1900 elecciones presidenciales de Estados Unidos - 1900 United States presidential election

1900 elecciones presidenciales de Estados Unidos

←  1896 6 de noviembre de 1900 1904  →

447 miembros del Colegio Electoral
224 votos electorales necesarios para ganar
Apagar 73,2% Disminución6,1 pp
  Mckinley.jpg WilliamJBryan1902.jpg
Candidato William McKinley William Jennings Bryan
Partido Republicano Democrático
Alianza - Republicano de plata populista "fusión"
Estado natal Ohio Nebraska
Compañero de carrera Theodore Roosevelt Adlai Stevenson I
Voto electoral 292 155
Estados llevados 28 17
Voto popular 7.228.864 6.370.932
Porcentaje 51,6% 45,5%

1900 United States presidential election in California 1900 United States presidential election in Oregon 1900 United States presidential election in Washington (state) 1900 United States presidential election in Idaho 1900 United States presidential election in Nevada 1900 United States presidential election in Utah 1900 United States presidential election in Montana 1900 United States presidential election in Wyoming 1900 United States presidential election in Colorado 1900 United States presidential election in North Dakota 1900 United States presidential election in South Dakota 1900 United States presidential election in Nebraska 1900 United States presidential election in Kansas 1900 United States presidential election in Texas 1900 United States presidential election in Minnesota 1900 United States presidential election in Iowa 1900 United States presidential election in Missouri 1900 United States presidential election in Arkansas 1900 United States presidential election in Louisiana 1900 United States presidential election in Wisconsin 1900 United States presidential election in Illinois 1900 United States presidential election in Michigan 1900 United States presidential election in Indiana 1900 United States presidential election in Ohio 1900 United States presidential election in Kentucky 1900 United States presidential election in Tennessee 1900 United States presidential election in Mississippi 1900 United States presidential election in Alabama 1900 United States presidential election in Georgia 1900 United States presidential election in Florida 1900 United States presidential election in South Carolina 1900 United States presidential election in North Carolina 1900 United States presidential election in Virginia 1900 United States presidential election in West Virginia 1900 United States presidential election in Maryland 1900 United States presidential election in Delaware 1900 United States presidential election in Pennsylvania 1900 United States presidential election in New Jersey 1900 United States presidential election in New York 1900 United States presidential election in Connecticut 1900 United States presidential election in Rhode Island 1900 United States presidential election in Maryland 1900 United States presidential election in Vermont 1900 United States presidential election in New Hampshire 1900 United States presidential election in Maine 1900 United States presidential election in Massachusetts 1900 United States presidential election in Maryland 1900 United States presidential election in Delaware 1900 United States presidential election in New Jersey 1900 United States presidential election in Connecticut 1900 United States presidential election in Rhode Island 1900 United States presidential election in Massachusetts 1900 United States presidential election in Vermont 1900 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1900.svg
Acerca de esta imagen
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo denota los ganados por McKinley / Roosevelt, el azul denota los estados ganados por Bryan / Stevenson. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado.

Presidente antes de las elecciones

William McKinley
republicano

Presidente electo

William McKinley
republicano

La elección presidencial de 1900 en Estados Unidos fue la 29ª elección presidencial cuadrienal , celebrada el martes 6 de noviembre de 1900. En una revancha de la carrera de 1896 , el actual presidente republicano William McKinley derrotó a su rival demócrata , William Jennings Bryan . La victoria de McKinley lo convirtió en el primer presidente en ganar una reelección consecutiva desde que Ulysses S. Grant había logrado la misma hazaña en 1872 .

McKinley y Bryan enfrentaron poca oposición dentro de su propio partido. Aunque algunos demócratas de oro exploraron la posibilidad de una campaña del almirante George Dewey , Bryan fue fácilmente nominado nuevamente en la Convención Nacional Demócrata de 1900 después de que Dewey se retiró de la contienda. McKinley fue nominado de nuevo por unanimidad en la Convención Nacional Republicana de 1900 . Como el vicepresidente Garret Hobart había muerto en 1899, la convención republicana eligió al gobernador de Nueva York Theodore Roosevelt como compañero de fórmula de McKinley.

El regreso de la prosperidad económica y la reciente victoria en la guerra hispanoamericana ayudaron a McKinley a obtener una victoria decisiva, mientras que la postura antiimperialista de Bryan y el apoyo continuo al bimetalismo atrajeron solo un apoyo limitado, perdiendo su estado natal de Nebraska por única vez de su 3 campañas. McKinley ganó la mayoría de los estados fuera del Solid South y ganó el 51,6% del voto popular. Los resultados de las elecciones fueron similares a los de 1896, aunque McKinley eligió varios estados del oeste y Bryan eligió Kentucky.

Seis meses después de su segundo mandato, McKinley fue asesinado en septiembre de 1901 y fue sucedido por el vicepresidente Roosevelt.

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Partido Republicano (Estados Unidos)
Boleto del Partido Republicano de 1900
William McKinley Theodore Roosevelt
para presidente para vicepresidente
Mckinley.jpg
Coronel Theodore Roosevelt.png
Vigésimo quinto
presidente de los Estados Unidos
(1897-1901)
33º
gobernador de Nueva York
(1899-1900)
Las promesas de la administración se han cumplido.jpg

Los 926 delegados a la convención republicana , que se reunió en Filadelfia del 19 al 21 de junio, volvieron a nominar a William McKinley por aclamación. A Thomas C. Platt , el "jefe" del Partido Republicano del Estado de Nueva York, no le agradaba Theodore Roosevelt , el popular gobernador de Nueva York, a pesar de que era un compañero republicano. Los esfuerzos de Roosevelt para reformar la política de Nueva York, incluida la política republicana, llevaron a Platt y otros líderes republicanos estatales a presionar al presidente McKinley para que aceptara a Roosevelt como su nuevo candidato a vicepresidente, llenando así el lugar que quedó abierto cuando el vicepresidente Garret Hobart murió en 1899. Por Al elegir a Roosevelt como vicepresidente, Platt eliminaría a Roosevelt de la política del estado de Nueva York. Aunque Roosevelt se mostró reacio a aceptar la nominación para vicepresidente, que consideraba un cargo relativamente trivial e impotente, su gran popularidad entre la mayoría de los delegados republicanos llevó a McKinley a elegirlo como su nuevo compañero de fórmula. De manera inesperada, Roosevelt sería elevado a la presidencia en septiembre de 1901, cuando McKinley fue asesinado en Buffalo, Nueva York .

La votación
Boleta presidencial Voto vicepresidencial
William McKinley 926 Theodore Roosevelt 925
No votar 1 (Theodore Roosevelt)

Nominación del Partido Demócrata

Póster de campaña que promueve al candidato demócrata William J. Bryan
Partido Demócrata (Estados Unidos)
Boleto del Partido Demócrata de 1900
William Jennings Bryan Adlai Stevenson
para presidente para vicepresidente
WilliamJBryan1902.jpg
Adlai Stevenson I por Saroney c1892-crop.jpg
Ex representante de los EE. UU.
Para la Primera División de Nebraska
(1891-1895)
23º
vicepresidente de los Estados Unidos
(1893–1897)
Campaña

Otros candidatos

Los candidatos se ordenan por fecha de retiro
George Dewey
GeoDewey.jpg
Almirante de la Marina de Vermont (1899-1917)
W : 17 de mayo de 1900
EM : 1900?

Después del regreso del almirante George Dewey de la guerra hispanoamericana, muchos sugirieron que se postulara para presidente con la candidatura demócrata . Dewey, sin embargo, ya había enfurecido a algunos protestantes al casarse con la católica Mildred McLean Hazen (la viuda del general William Babcock Hazen e hija de Washington McLean , dueño de The Washington Post ) en noviembre de 1899 y darle la casa que la nación le había dado. después de la guerra. Su candidatura también estuvo plagada casi de inmediato por una serie de errores de relaciones públicas. Los periódicos comenzaron a atacarlo por ingenuo después de que lo citaron diciendo que el trabajo de presidente sería fácil, ya que el director ejecutivo simplemente estaba siguiendo órdenes al ejecutar las leyes promulgadas por el Congreso, y que él "ejecutaría las leyes del Congreso tan fielmente como yo". siempre he ejecutado las órdenes de mis superiores ". Poco después, admitió que nunca antes había votado en una elección presidencial, y mencionó que el único hombre por el que hubiera votado, si hubiera votado, habría sido Grover Cleveland . Recibió aún más críticas cuando bromeó (y proféticamente) le dijo a un reportero de un periódico que "Nuestra próxima guerra será con Alemania".

La campaña de Dewey se encontró con un nivel de pesimismo por parte de los Gold Demócratas de cuyo apoyo dependía su campaña. Algunos incluso le dieron su apoyo a Bryan, ya que creían que él era el candidato más fuerte. Tan pronto como tres días después de su candidatura, su campaña había sido dañada por los pasos en falso antes mencionados, abundaban los rumores sobre la inminente retirada de Dewey, que resultaron falsos. Sin embargo, se produjeron más lesiones cuando quedó claro que los líderes del Partido Demócrata de Vermont eran hostiles a Dewey y estaban totalmente comprometidos con Bryan. Ohio también eligió a Bryan, aunque con la salvedad de que algunos líderes sugirieron que se eliminen todas las menciones a la plata en la plataforma del partido. Para el 5 de mayo, John Roll McLean , el cuñado y eficaz director de campaña de Dewey, desertó de la campaña y se consideraba que ahora apoyaba silenciosamente a Bryan. Para el 17 de mayo, Dewey reconoció que había muy pocas posibilidades de que él reuniera suficientes delegados entre los estados del oeste y del sur para posiblemente evitar que Bryan lograra dos tercios de los delegados en la convención, comentando públicamente que ya ni siquiera sabía por qué había decidido postularse para presidente en absoluto; Efectivamente se retiró alrededor de este tiempo. Después de esto hubo un gran auge para su nominación como vicepresidente en la boleta junto a Bryan; sin embargo, Dewey se negó resueltamente a ser considerado.

William Jennings Bryan se enfrentó con poca oposición real después de que Dewey se retiró de la carrera. Bryan ganó en la Convención Nacional Demócrata de 1900 celebrada en Kansas City, Missouri , del 4 al 6 de julio, obteniendo 936 votos de delegados para la nominación.

Boleta presidencial
William Jennings Bryan 936

Fuente: presidente de Estados Unidos - Convención D . Nuestras Campañas . (10 de marzo de 2011).

Candidatos oficiales o especulados para la nominación a la vicepresidencia:

Voto vicepresidencial
Votación Primero antes de los turnos Primero después de los turnos
Adlai E. Stevenson 559,5 936
David B. Hill 200 0
Charles A. Towne 89,5 0
Abraham W. Patrick 46 0
Julian Carr 23 0
John Walter Smith dieciséis 0
Elliott Danforth 1 0
Jim Hogg 1 0

Nominación del Partido Popular

Como el tercer partido más grande de la nación, los populistas habían tomado una decisión organizativa en 1896 de "fusionarse" con el Partido Demócrata a nivel nacional - su identidad se mantuvo separada por la nominación de dos candidatos diferentes a la vicepresidencia. A nivel estatal, los partidos populistas locales se dejaron en libertad para proceder como mejor les pareciera. En los estados de las Llanuras, los populistas se fusionaron con los demócratas y, en algunos estados, los reemplazaron por completo. En el sur, los populistas se fusionaron con el Partido Republicano. El resultado final, aunque Bryan fue derrotado, fue que los populistas ampliaron enormemente su representación en el Congreso, de 10 a 26. En varios estados del sur, sin embargo, las legislaturas todavía estaban controladas por los demócratas, y comenzaron a aprobar una serie de leyes para eliminar el sufragio para los votantes negros, con la intención de socavar un bloque significativo del voto populista. La medida tuvo las consecuencias previstas, ya que en las elecciones de mitad de período de 1898, la representación populista en la Cámara de Representantes cayó a 9, su nivel más bajo desde la fundación del partido.

El tratamiento de los populistas por parte del Partido Demócrata llevó a una división en el partido. El 17 de mayo de 1899, los líderes del Partido Populista se reunieron en St. Louis y emitieron un discurso pidiendo una política de "Mitad del Camino", en la que el partido rechazaría futuros esfuerzos de fusión. La declaración estaba dirigida principalmente al presidente nacional del partido, la senadora estadounidense Marion Butler de Carolina del Norte, quien había sido elegida para el Senado mediante la fusión con los republicanos de Carolina del Norte, y ya estaba trabajando para que los populistas volvieran a nominar a William J. Bryan. en 1900. Los líderes pro-fusión de los populistas contraatacaron a principios de 1900. El primer partido estatal que se sabe que se dividió fue el partido Nebraska, que se dividió durante su convención estatal el 19 de marzo. Ambas facciones nombraron delegados a la convención nacional, programada para Cincinnati. En última instancia, los populistas de fusión decidieron celebrar una convención nacional separada cuando se hizo evidente que los populistas de Ohio no estaban a favor de la fusión y estaban trabajando para organizar una convención que no nominaría a Bryan, sino a un boleto independiente.

Nominación populista "Fusion"

Entrada al Partido Popular "Fusionista" de 1900
William Jennings Bryan Adlai Stevenson
para presidente para vicepresidente
WilliamJBryan1902.jpg
Adlai Stevenson I por Saroney c1892-crop.jpg
Ex representante de los EE. UU.
Para la Primera División de Nebraska
(1891-1895)
23º
vicepresidente de los Estados Unidos
(1893–1897)
Campaña

La Convención Nacional Populista "Fusion" se reunió en una gran carpa al oeste de Sioux Falls, Dakota del Sur , el 9 de mayo, y nominó por unanimidad a Bryan para la presidencia. Charles Towne , el líder del Partido Republicano de Plata, fue nominado casi unánimemente como su compañero de fórmula, enfrentando solo una débil oposición del Representante John Lentz de Ohio. Cuando Adlai Stevenson ganó la nominación demócrata a la vicepresidencia sobre Towne, Towne se retiró de la carrera y los populistas de Fusion respaldaron a Stevenson.

Nominación populista "Middle of the Road"

Entrada para el Partido Popular de "Middle-Road" de 1900
Wharton Barker Ignatius Donnelly
para presidente para vicepresidente
Wharton Barker cph.3b20311.jpg
IgnatiusDonnelly1898.jpg
Financiero y editor
de Pensilvania
Miembro de la Cámara de Representantes de Minnesota

(1897–1898)

Al reunirse en Cincinnati , Ohio, la facción "Middle of the Road" adoptó una plataforma que pedía la creación de dinero fiduciario , la propiedad gubernamental de industrias clave y la apertura de tierras de conservación para el desarrollo económico. El empresario Wharton Barker fue nominado para la presidencia, mientras que el representante Ignatius Donnelly fue elegido como su compañero de fórmula.

La votación
Boleta presidencial 1er 2do Voto vicepresidencial 1er
Wharton Barker 314,4 370 Ignatius L. Donnelly 715
Milford W. Howard 326,6 336
Ignatius L. Donnelly 70 7
Otros 3 2

Nominaciones de partidos menores

Nominación del Partido Socialdemócrata

Entrada del Partido Socialdemócrata de 1900
Eugene Debs Trabajo Harriman
para presidente para vicepresidente
Eugene V.Debs, retrato fotográfico bw, 1897.jpg
Harriman-trabajo-1902.jpg
Senador estatal
de Indiana
(1885-1889)
Abogado
de California

La elección de 1900 fue la primera elección de Estados Unidos en presentar un candidato socialista. El Partido Laborista Socialista de América se encontró dividido por la política sindical adoptada en la Convención Nacional de 1896 y por la manera brutal en que los miembros habituales del partido mantuvieron su influencia. Muchos se irían y se unirían al Partido Socialdemócrata de América, de rápido crecimiento . En la convención de su partido en Indianápolis , Indiana, Eugene V. Debs fue nominado por unanimidad como candidato socialdemócrata a la presidencia, la primera de sus cinco postulaciones , con el abogado de California Job Harriman nominado como su compañero de fórmula.

Nominación del Partido de la Prohibición

Entrada para la Fiesta de la Prohibición de 1900
John Woolley Henry Metcalf
para presidente para vicepresidente
Woolley-John-G-1898.tif
Henry B. Metcalf 1900.png
Editor de The New Voice
de Illinois

Senador estatal
de Rhode Island
(1885-1886)
Otros candidatos
Los candidatos en esta sección están ordenados por desempeño
Silas C. Tragar Hale Johnson
Silas C Swallow 1904.jpg
Hale Johnson (1847-1902) (10506934603) (1) .jpg
Predicador metodista de Pensilvania Alcalde de Newton , Illinois
(??? - ???)

320 votos

W : antes de la primera votación

(apoyado por Woolley)

El Partido de la Prohibición se reunió en Chicago, Illinois el 28 de junio para nominar su boleto presidencial. Hale Johnson , quien había sido su candidato a vicepresidente en 1896, retiró su nombre inmediatamente antes de que comenzara la votación. John G. Woolley fue nominado en la primera votación, y Henry B. Metcalf de Rhode Island fue nominado para ser su compañero de fórmula en poco tiempo.

La votación
Boleta presidencial 1er Voto vicepresidencial 1er
John G. Woolley 380 Henry B. Metcalf 349
Silas C. Tragar 320 Thomas Carskadon 132
EL Eaton 113
No votar 35 141

Nominación republicana de Lincoln

Boleto republicano de Lincoln de 1900
William Jennings Bryan Adlai Stevenson
para presidente para vicepresidente
WilliamJBryan1902.jpg
Adlai Stevenson I por Saroney c1892-crop.jpg
Ex representante de los EE. UU.
Para la Primera División de Nebraska
(1891-1895)
23º
vicepresidente de los Estados Unidos
(1893–1897)
Campaña

El Partido Republicano de Lincoln , formalmente el Partido Republicano de Plata , había llegado a reconocer en 1900 que la cuestión del bimetalismo había sido reemplazada por la del imperialismo , y se esperaba que una plataforma más amplia en consonancia con los valores percibidos de Abraham Lincoln permitiría a la Party para evolucionar más allá de su singular emisión de plata gratis.

Los republicanos de Lincoln se reunieron en Kansas City, Missouri, al mismo tiempo que la Convención Nacional Demócrata celebrada en la misma ciudad. Comprometidos con respaldar a William Jennings Bryan para la presidencia, el objetivo principal de muchos de los asistentes fue promover la nominación del presidente nacional Charles Towne para la vicepresidencia por parte del Partido Demócrata, un esfuerzo respaldado por los populistas fusionistas que habían nominado a Towne para la misma. posición dos meses antes. Desafortunadamente para quienes impulsaron Towne, estos esfuerzos pueden haber fracasado, alejando a los delegados demócratas que de otro modo podrían haber sido favorables a Towne al presentar el boleto de Bryan y Towne como un hecho consumado, y los delegados demócratas del sur prefirieron un candidato a vicepresidente que ' Apelaría a los votantes que el Partido Demócrata perdió en el noreste y el medio oeste cuatro años antes. Las esperanzas de un respaldo personal de Towne por parte de Bryan también se desvanecieron cuando Bryan, quien personalmente prefería a Towne de esos candidatos en la carrera y se esperaba que mencionara esto en una aceptación, decidió no ir a la Convención o involucrarse en la Vicepresidencia. concurso. Al final, Towne fue un tercero distante, con Adlai Stevenson ganando el visto bueno.

La nominación de Stevenson, quien anteriormente se había desempeñado como vicepresidente de Grover Cleveland , indignó a muchos de los republicanos de Lincoln que aún estaban presentes, y en el pandemonio que siguió se intentó nominar a Charles Towne para la vicepresidencia. Sólo cuando el propio Charles Towne se dirigió a la convención se calmó la ira. Rechazando los esfuerzos para nominarlo, Towne suplicó a los delegados presentes que aceptaran y apoyaran la candidatura demócrata tal como estaba, y señaló que Bryan estaba a la cabeza y gran parte de la Plataforma Demócrata estaba alineada con la de los republicanos de Lincoln. Otros, como el senador Fred Dubois , el senador Henry Teller y John Shafroth hicieron discursos similares pidiendo apoyo para Bryan y Stevenson. Finalmente se decidió que la cuestión de la nominación a la vicepresidencia estaría a cargo del Comité Nacional. Formalizarían y respaldarían a Adlai Stevenson para la vicepresidencia al día siguiente, en deferencia a los deseos de Towne.

Nominación a la Liga Antiimperialista

Boleto de la Liga Antiimperialista de 1900
William Jennings Bryan Adlai Stevenson
para presidente para vicepresidente
WilliamJBryan1902.jpg
Adlai Stevenson I por Saroney c1892-crop.jpg
Ex representante de los EE. UU.
Para la Primera División de Nebraska
(1891-1895)
23º
vicepresidente de los Estados Unidos
(1893–1897)
Campaña

La Liga Antiimperialista Estadounidense se formó en 1898 en oposición a la adquisición de las Islas Filipinas, considerando que su anexión violaba el concepto de " consentimiento de los gobernados ". Si bien no se formalizó como partido político, existía un movimiento dentro de la Liga que buscaba nominar un boleto independiente para postularse únicamente en la plataforma del antiimperialismo o, salvo eso, respaldar a cualquier candidato presidencial republicano o demócrata que fuera en sí mismo antiimperialista. imperialista. Sin embargo, tras las nominaciones de McKinley y Bryan, hubo divisiones inmediatas sobre si respaldar a Bryan y la Plataforma Demócrata, muchos republicanos simpatizantes y demócratas de oro lo encontraron anatema para sus propias filosofías políticas más allá de su denuncia del imperialismo; ya en julio, algunos estaban considerando apoyar a McKinley en noviembre. Más tarde, ese mismo mes, se hizo un llamado para que una Convención Nacional se reuniera en Indianápolis el 15 de agosto con la intención de respaldar o nominar un boleto para las elecciones generales. Se mantuvieron conversaciones con los restos del Partido Nacional Demócrata sobre la posibilidad de un boleto de fusión, pero su comité nacional votó en contra. Luego se discutieron los nombres de los posibles candidatos presidenciales: el ex presidente Thomas Reed , el ex secretario de Estado Richard Olney , el ex gobernador de Massachusetts George Boutwell y el ex senador John Henderson.

Desde el principio, los vientos en contra estuvieron a favor de Bryan, con el presidente permanente George Boutwell dirigiéndose a la convención y pidiendo el respaldo de la boleta demócrata, esto siguió con los discursos del ex general John Beatty , Edgar Bancroft y Gamaliel Bradford. Sin embargo, la resolución para respaldar a Bryan fue objeto de un prolongado debate, siendo sus principales oponentes representantes del movimiento del "tercer boleto" dirigido por Thomas Osborne . Osborne y quienes lo siguieron teorizaron que muchos antiimperialistas no estarían dispuestos a votar por Bryan o a favor de la Plataforma Democrática, y estarían mejor atendidos por un candidato propio. Charles Codman, el autor de la resolución, y Edwin Burritt Smith respondieron que todas las cuestiones eran secundarias a la cuestión del imperialismo, y que deberían utilizarse los medios más eficaces para poner en el poder a un antiimperialista. En una votación de voz, la Plataforma del "Congreso de la Libertad", como se conocía entonces, se adoptó de manera abrumadora, con todas las enmiendas para rechazar el respaldo de la boleta Bryan / Stevenson. Osborne y otros "terceros ganadores" se lanzarían al entonces cercano Partido Nacional organizador.

Nominación del Partido Nacional

Entrada para la fiesta nacional de 1900
Donelson Caffery Archibald Howe
para presidente para vicepresidente
Donelson Caffery.jpg
Howe, Archilbald M. (1848-1916) .JPG
Senador de los Estados Unidos
por Luisiana
(1892-1901)
DN : 21 de septiembre
Abogado e historiador
de Massachusetts

DN : 22 de septiembre

El Partido Nacional fue una consecuencia del movimiento del "tercer boleto" que existía dentro de la Liga Antiimperialista. Los primeros pasos hacia su formación se dieron después del fracaso de varios antiimperialistas, entre ellos Thomas Osborne y John Jay Chapman , para convencer al Partido Nacional Demócrata de nominar o respaldar una candidatura de terceros. Luego, los delegados de la Liga asistentes de Nueva York emitieron una declaración, denunciando a los partidos republicano y demócrata, defendiendo la independencia de Filipinas y Puerto Rico (sic), apoyando el patrón oro y un sistema bancario sólido, pidiendo la abolición de privilegios especiales, y exigiendo un servicio público basado exclusivamente en el mérito. También pidieron que se llevara a cabo una convención nacional del 14 al 15 de agosto, que lo habría colocado junto a la Convención de la Liga "nacional" que se estaba celebrando del 15 al 16 de agosto.

Cuando los delegados llegaron a Indianápolis, se esperaba que se pudiera convencer a la Liga de que nominara un boleto de terceros, y que el Partido Nacional ofreciera entonces su respaldo. Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que la mayoría de los delegados de la Convención de la Liga Antiimperialista simpatizaban con Bryan y estaban dispuestos a respaldarlo, y los intentos de los delegados anti-Bryan de mantener la plataforma al menos sin compromiso en el tema de la carrera presidencial no tuvieron éxito. Los delegados de la Liga que estaban asociados con el Partido Nacional se marcharon y procedieron a elegir a Thomas Osborne como Presidente Permanente, pidiendo una nueva convención nacional que se llevaría a cabo el 5 de septiembre. Se afirma que en ese momento se ofreció la nominación presidencial del Partido Nacional a Moorfield Storey , pero Storey se negó y finalmente optó por postularse como Antiimperialista Independiente en el 11º Distrito de Massachusetts; Se sugirió a William Jackson Palmer como candidato a la vicepresidencia para que se postulara junto a él.

Reunido en Carnegie Hall (entonces Chamber Music Hall) el 5 de septiembre, el Partido Nacional se formalizó, nominando al senador Donelson Caffery de Louisiana para la Presidencia, y al historiador Archibald Howe de Massachusetts para la Vicepresidencia. Aunque había cierta preocupación sobre si Caffery aceptaría la nominación si se le ofrecía, Osborne afirmó que se había estado comunicando con Caffrey y que simpatizaba con el Partido Nacional y estaba dispuesto a ser su candidato a la presidencia. La plataforma del partido era prácticamente idéntica a la ofrecida por el comité de la Liga en julio, aunque la definición de "privilegios especiales se definió como" subsidios, recompensas, pensiones inmerecidas o tarifas que destruyen la confianza ". También se adoptó una estrategia en la que, En aquellos Estados donde no era práctico nominar a una lista completa de electores, se nominaría a un solo elector en su lugar, lo que permitiría que los votantes votaran por la boleta nacionalista, así como por otra de su elección; se esperaba que esto pudiera suscitar preocupaciones de que el Los nacionalistas quitarían votos a Bryan o McKinley, dependiendo de las simpatías de los votantes.

Desafortunadamente para el Partido Nacionalista, el senador Cafferty declinó la nominación algunas semanas después, lo que resultó en una pelea en la que Arthur Briggs Farquhar , propietario de Pennsylvania Agricultural Works , fue considerado como un posible reemplazo. Un día después, el 21 de septiembre, la rama del Partido en Massachusetts votó a favor de la disolución. Entonces se esperaba que los electores no comprometidos pudieran ser nominados, pero solo se sacaron los papeles para uno, Edward Waldo Emerson de Massachusetts.

Otras nominaciones

El Partido de la Reforma de la Unión nominó a Seth H. Ellis de Ohio para presidente y Samuel T. Nicholson para vicepresidente.

El Partido Cristiano Unido nominó a Jonah FR Leonard para presidente y a David H. Martin para vicepresidente. Inicialmente, el partido había nominado a Silas C. Swallow para presidente y John G. Woolley para vicepresidente, pero ambos hombres se negaron, eligiendo en cambio disputar la nominación del Partido de la Prohibición (de la cual Woolley saldría victorioso) .

Eleccion general

Campaña

McKinley hace campaña sobre la moneda de oro (patrón oro) con el apoyo de soldados, empresarios, agricultores y profesionales, afirmando restaurar la prosperidad en el país y la victoria en el extranjero.

La economía estaba en auge en 1900, por lo que el lema republicano de "Cuatro años más de la cena llena", combinado con la victoria en la breve guerra hispanoamericana de 1898, tuvo un poderoso atractivo electoral. Teddy Roosevelt se había convertido en un héroe nacional luchando en Cuba durante la guerra y, como tal, era un portavoz popular de la lista republicana. Roosevelt demostró ser muy enérgico y a la altura del famoso estilo de campaña de William Jennings Bryan. El tema de Roosevelt fue que McKinley había traído paz y prosperidad a Estados Unidos y merecía la reelección. En una campaña relámpago, Roosevelt hizo 480 escalas en 23 estados. En sus discursos, argumentó repetidamente que la guerra había sido justa y había liberado a cubanos y filipinos de la tiranía española:

Hace cuatro años, la nación estaba inquieta porque a nuestras puertas una isla estadounidense se retorcía en espantosa agonía bajo un despotismo peor que el medieval. Teníamos a nuestra Armenia en nuestro umbral. La situación en Cuba se había vuelto tal que ya no podíamos quedarnos callados y conservar una pizca de respeto por nosotros mismos ... Sacamos la espada y libramos la guerra exterior más justa y brillantemente exitosa que esta generación haya visto.

La campaña de Bryan se basó en una repetición de su tema principal de la campaña de 1896: Free Silver . No tuvo tanto éxito en 1900, porque la prosperidad había reemplazado a la depresión severa y McKinley reclamaba crédito. Los defensores de la ampliación de la oferta monetaria para aumentar los precios tuvieron que admitir que una gran cantidad de oro nuevo fluía hacia la economía mundial y que la deflación (es decir, la caída de los precios) ya no era una amenaza. El segundo tema principal de la campaña de Bryan atacó al imperialismo de McKinley ; Bryan había apoyado la guerra, pero se opuso a la anexión de Filipinas. Dijo que McKinley simplemente había reemplazado una cruel tiranía española por una cruel estadounidense. Bryan fue especialmente severo en sus críticas al esfuerzo militar estadounidense para reprimir una sangrienta rebelión de las guerrillas filipinas. Este tema ganó a algunos oponentes anteriores, especialmente a los alemanes del "dinero duro", los ex demócratas del oro y los antiimperialistas como Andrew Carnegie .

Ambos candidatos repitieron sus técnicas de campaña de 1896, con McKinley haciendo campaña nuevamente desde el porche de su casa en Canton, Ohio . En el punto álgido de la campaña, saludó a dieciséis delegaciones y 30.000 seguidores en un solo día. Mientras tanto, Bryan volvió a tomar los rieles, viajando 18,000 millas a cientos de manifestaciones en el Medio Oeste y el Este. Esta vez, fue igualado por Theodore Roosevelt, quien hizo una campaña con la misma energía en 24 estados, cubriendo 21,000 millas en tren.

El voto germano-estadounidense en 1900 estaba en duda ya que se opusieron tanto a la política de "repudio" de Bryan como a la "expansión" en el extranjero bajo McKinley.

El triunfo del ejército y la marina estadounidenses en la guerra contra España fue un factor decisivo en la construcción del apoyo republicano. Los demócratas intentaron argumentar que la guerra no había terminado debido a la insurgencia en Filipinas; este se convirtió en su principal problema. La percepción de que la guerra entre Filipinas y Estados Unidos estaba llegando a su fin sería una ventaja electoral para los republicanos, y la administración McKinley declaró que había reducciones de tropas allí. Los republicanos prometieron que los combates en Filipinas se extinguirían por sí mismos en los sesenta días posteriores a la reelección de McKinley. Sin embargo, como explicó un teniente en una carta a su esposa, "Se ve bien en el papel, pero realmente no ha habido una reducción de la fuerza aquí. Estos batallones [que se envían a casa] están compuestos por hombres ... a punto de ser descargado."

Además, el secretario de Guerra Elihu Root tenía un informe de MacArthur de septiembre de 1900 que no publicó hasta después de las elecciones. El general Arthur MacArthur, Jr. , había estado al mando de Filipinas durante cuatro meses, advirtiendo a Washington que la guerra no disminuía y que el final ni siquiera estaba a la vista. MacArthur creía que la etapa guerrillera de la guerra apenas comenzaba y que los filipinos estaban perfeccionando sus técnicas a través de la experiencia. Además, la estrategia del líder filipino Emilio Aguinaldo tuvo apoyo popular. MacArthur escribió:

El éxito de este sistema de guerra único depende de la unidad de acción casi completa de toda la población nativa. Que tal unidad es un hecho es demasiado obvio para admitir discusión; cómo se produce y se mantiene no está tan claro. Indudablemente, la intimidación ha logrado mucho con este fin, pero el miedo, como único motivo, apenas es suficiente para explicar la acción unida y aparentemente espontánea de varios millones de personas. Un traidor en cada pueblo acabaría por destruir una organización tan compleja. Es más probable que el principio adhesivo provenga de la homogeneidad etológica, que induce a los hombres a responder por un tiempo a los llamamientos de la dirección consanguínea incluso cuando dicha acción se opone a sus intereses y convicciones de conveniencia.

No obstante, la mayoría de los soldados en Filipinas no apoyaba a Bryan. Cualquier mención de la elección de 1900 en las cartas y diarios de los soldados indicaba un apoyo abrumador a la candidatura republicana de McKinley y Roosevelt. Según la sargento Beverly Daley, incluso los "demócratas aulladores" favorecían a McKinley. El soldado Hambleton escribió: "Por supuesto, hay algunos chicos que piensan que Bryan es todo el queso, pero no dicen demasiado".

A pesar de los enérgicos esfuerzos de Bryan, la renovada prosperidad bajo McKinley, combinada con la aprobación del público de la Guerra Hispanoamericana , le permitió a McKinley obtener una cómoda victoria.

Resultados

Resultados por condado que indiquen explícitamente el porcentaje del candidato ganador. Los tonos de rojo son para McKinley (republicano), los tonos de azul son para Bryan (demócrata) y los tonos de verde son para "Otro (s)" (no demócrata / no republicano).

Theodore Roosevelt, el candidato a vicepresidente de la lista republicana, atrajo una atención inusual en la campaña, y se ha afirmado comúnmente que aportó un número considerable de votos a la lista republicana.

McKinley obtuvo aproximadamente 7.200.000 votos. Llevó a 28 estados con 292 votos electorales combinados (65,32%). Aumentó levemente su porcentaje nacional (51,60%) con 120.000 votos más que en 1896. Este cambio se refleja en las ganancias realizadas en número de condados llevados; McKinley tenía 222 condados más de los que había tenido en 1896, por lo que obtuvo una ligera mayoría del número total de condados que hicieron retornos en 1900.

De los 2.729 condados que regresaron, McKinley ganó en 1.385 (50,75%) mientras que Bryan llevó 1.340 (49,10%). Dos condados (0.07%) se dividieron equitativamente entre McKinley y Bryan, mientras que dos condados (0.07%) en Texas registraron más votos emitidos para "Otro (s)" que cualquiera de los candidatos bipartidistas. McKinley tenía mayoría en 1288 condados, mientras que Bryan tenía mayoría en 1253 condados.

Un examen más detallado revela que los cambios en los condados fueron aún más impresionantes. De los 2,729 condados que regresaron, 2,286 fueron idénticos en estas dos elecciones; 113 cambiaron de republicanos a demócratas; y 328 cambiaron de demócratas a republicanos.

Una característica notable fueron las ganancias de Bryan logradas en las secciones de Nueva Inglaterra y el Atlántico Medio (Noreste) , con también una ligera ganancia en la sección Este-Norte Central . Bryan incluso logró ganar la ciudad de Nueva York por casi 30,000 votos cuando la había perdido por más de 60,000 votos solo 4 años antes. En todas las demás secciones, el voto de Bryan fue menor que en 1896, y en la nación su voto total fue 23,000 menos que en 1896. El porcentaje del total fue 45.52, una ligera pérdida. Kentucky, que llevó esta vez, mostró un aumento de 17,005. En 16 estados, el voto demócrata aumentó, pero en 29 estados fue menos que en 1896. Bryan ganó solo 17 estados.

Esta fue la última elección en la que los republicanos obtuvieron la mayoría de los votos electorales en Maryland hasta 1920. También es la última elección en la que un republicano ganó la presidencia sin ganar Idaho y Montana. Además, esta también sería la última elección en 100 años en la que el candidato republicano ganaría sin obtener un mínimo de 300 votos electorales. Eso no volvió a ocurrir hasta que George W. Bush derrotó por estrecho margen a Al Gore en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 .

Colegio Electoral de los Estados Unidos 1900.svg

Resultados electorales
Candidato presidencial Partido Estado natal Voto popular
Voto electoral
Compañero de carrera
Contar Porcentaje Candidato a la vicepresidencia Estado natal Voto electoral
William McKinley Jr. (titular) Republicano Ohio 7.228.864 51,64% 292 Theodore Roosevelt Jr. Nueva York 292
William Jennings Bryan Democrático Nebraska 6.370.932 45,52% 155 Adlai Ewing Stevenson Illinois 155
John Granville Woolley Prohibición Illinois 210,864 1,51% 0 Henry Brewer Metcalf Rhode Island 0
Eugene Victor Debs Socialdemócrata Indiana 87,945 0,63% 0 Trabajo Harriman California 0
Wharton Barker Populista Pensilvania 50,989 0,36% 0 Ignatius Loyola Donnelly Minnesota 0
Joseph Francis Malloney Labor socialista Massachusetts 40,943 0,29% 0 Valentine Remmel Pensilvania 0
Otro 6.889 0,05% - Otro -
Total 13.997.426 100% 447 447
Necesitaba ganar 224 224

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1900" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Electoral College Box Scores 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Voto popular
McKinley
51,64%
Bryan
45,52%
Woolley
1,51%
Debs
0,63%
Pregonero
0,36%
Otros
0,34%
Voto electoral
McKinley
65,32%
Bryan
34,68%

Geografía de resultados

1900 Electoral Map.png

Galería cartográfica

Resultados por estado

Estados / distritos ganados por Bryan / Stevenson
Estados / distritos ganados por McKinley / Roosevelt
William McKinley
republicano
William Jennings Bryan
Demócrata

Prohibición de John Woolley
Eugene V. Debs
Socialdemócrata
Wharton Barker
Populista
Joseph F. Malloney
Socialista Laborista
Margen Total del estado
Estado
votos electorales
# %
votos electorales
# %
votos electorales
# %
votos electorales
# %
votos electorales
# %
votos electorales
# %
votos electorales
# % #
Alabama 11 55,612 34,82 - 97,129 60,82 11 2,763 1,73 - - - - 4.188 2,62 - - - - -41,517 -26,00 159.692 Alabama
Arkansas 8 44,800 35.04 - 81.142 63,46 8 584 0,46 - - - - 972 0,76 - - - - -36,342 -28,42 127,866 Arkansas
California 9 164,755 54,50 9 124,985 41,34 - 5,024 1,66 - - - - - - - 7.554 2,50 - 39,770 13.16 302,318 California
Colorado 4 93.072 42.04 - 122,733 55,43 4 3.790 1,71 - 714 0,32 - 389 0,18 - 684 0,31 - -29.661 -13,39 221,408 CO
Connecticut 6 102,572 56,92 6 74,014 41.07 - 1,617 0,90 - 1.029 0,57 - - - - 908 0,50 - 28,558 15,85 180,195 Connecticut
Delaware 3 22,535 53,67 3 18,852 44,90 - 546 1,30 - 56 0,13 - - - - - - - 3.683 8,77 41,989 Delaware
Florida 4 7.355 18.55 - 28,273 71,31 4 2,244 5,66 - 634 1,60 - 1,143 2,88 - - - - -20,918 -52,76 39,649 Florida
Georgia 13 34,260 28.22 - 81,180 66,86 13 1.402 1,15 - - - - 4.568 3,76 - - - - -46,920 -38,64 121,410 Georgia
Idaho 3 27.198 46,96 - 29,414 50,79 3 857 1,48 - - - - 445 0,77 - - - - -2,216 -3,83 57,914 IDENTIFICACIÓN
Illinois 24 597,985 52,83 24 503.061 44,44 - 17,626 1,56 - 9,687 0,86 - 1,141 0,10 - 1,373 0,12 - 94,924 8,39 1,131,897 ILLINOIS
Indiana 15 336.063 50,60 15 309,584 46,62 - 13,718 2,07 - 2,374 0,36 - 1.438 0,22 - 663 0,10 - 26 479 3,98 664,094 EN
Iowa 13 307,808 58.04 13 209,265 39,46 - 9,502 1,79 - 2,742 0,52 - 613 0,12 - 259 0,05 - 98,543 18.58 530,355 I A
Kansas 10 185.955 52,56 10 162,601 45,96 - 3.605 1.02 - 1,605 0,45 - - - - - - - 23,354 6,60 353,766 Kansas
Kentucky 13 227,132 48,51 - 235,126 50,21 13 2.890 0,62 - 766 0,16 - 1.961 0,42 - 390 0,08 - -7.994 -1,70 468,265 Kentucky
Luisiana 8 14,234 20,96 - 53.668 79.03 8 - - - - - - - - - - - - -39,434 -58,07 67,906 LA
Maine 6 65,412 61,89 6 36,822 34,84 - 2.581 2,44 - 878 0,83 - - - - - - - 28.590 27.05 105.693 ME
Maryland 8 136,185 51,50 8 122,238 46,23 - 4.574 1,73 - 904 0,34 - - - - 388 0,15 - 13,947 5.27 264,434 Maryland
Massachusetts 15 238,866 57,59 15 156.997 37,85 - 6,202 1,50 - 9.607 2,32 - - - - 2.599 0,63 - 81,869 19,74 414,804 MAMÁ
Michigan 14 316,269 58,10 14 211,685 38,89 - 11,859 2.18 - 2.826 0,52 - 903 0,17 - 837 0,15 - 104.584 19.21 544,379 MI
Minnesota 9 190,461 60,21 9 112,901 35,69 - 8.555 2,70 - 3,065 0,97 - - - - 1.329 0,42 - 77,560 24,52 316,311 Minnesota
Misisipí 9 5.707 9,66 - 51,706 87,56 9 - - - - - - 1,642 2,78 - - - - -45,999 -77,90 59,055 SRA
Misuri 17 314,092 45,94 - 351,922 51,48 17 5.965 0,87 - 6.139 0,90 - 4.244 0,62 - 1,294 0,19 - -37,830 -5,54 683.656 mes
Montana 3 25,409 39,79 - 37,311 58,43 3 306 0,48 - 711 1,11 - - - - 119 0,19 - -11.902 -18,64 63,856 MONTE
Nebraska 8 121,835 50,46 8 114,013 47.22 - 3.655 1,51 - 823 0,34 - 1,104 0,46 - - - - 7.822 3,24 241,430 nordeste
Nevada 3 3.849 37,75 - 6.347 62.25 3 - - - - - - - - - - - - -2,498 -24,50 10.196 Nevada
New Hampshire 4 54,799 59,33 4 35,489 38,42 - 1270 1,37 - 790 0,86 - - - - - - - 19,310 20,91 92,364 NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey 10 221,707 55,28 10 164,808 41.09 - 7.183 1,79 - 4.609 1,15 - 669 0,17 - 2.074 0,52 - 56,899 14.19 401,050 Nueva Jersey
Nueva York 36 822,013 53.10 36 678,462 43,83 - 22,077 1,43 - 12,869 0,83 - - - - 12,621 0,82 - 143,551 9.27 1,548,042 Nueva York
Carolina del Norte 11 132.997 45,47 - 157,733 53,92 11 990 0,34 - - - - 798 0,27 - - - - -24,736 -8,45 292,518 CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte 3 35,898 62.12 3 20,531 35,53 - 731 1,26 - 520 0,90 - 111 0,19 - - - - 13,141 26,59 57.791 DAKOTA DEL NORTE
Ohio 23 543,918 52.30 23 474,882 45,66 - 10,203 0,98 - 4.847 0,47 - 251 0,02 - 1,688 0,16 - 69,036 6,64 1.040.073 OH
Oregón 4 46,172 55,46 4 32,810 39,41 - 2.536 3,05 - 1,464 1,76 - 269 0,32 - - - - 13,362 16.05 83,251 O
Pensilvania 32 712,665 60,74 32 424,232 36,16 - 27,908 2,38 - 4.831 0,41 - 638 0,05 - 2,936 0,25 - 288,433 24,58 1,173,210 Pensilvania
Rhode Island 4 33,784 59,74 4 19,812 35.04 - 1,529 2,70 - - - - - - - 1.423 2.52 - 13,972 24,70 56,548 Rhode Island
Carolina del Sur 9 3,579 7.04 - 47.233 92,96 9 - - - - - - - - - - - - -43,654 -85,92 50,812 CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur 4 54,530 56,73 4 39,544 41.14 - 1,542 1,60 - 169 0,18 - 339 0,35 - - - - 14,986 15,59 96,124 Dakota del Sur
Tennesse 12 123,108 44,95 - 145,240 53.03 12 3.844 1,40 - 346 0,13 - 1.322 0,48 - - - - -22,132 -8,08 273,860 Tennesse
Texas 15 130,641 30,83 - 267,432 63.12 15 2,644 0,62 - 1.846 0,44 - 20,981 4,95 - 162 0,04 - -136,791 -32,29 423,706 TX
Utah 3 47.139 50,58 3 45,006 48.30 - 209 0,22 - 720 0,77 - - - - 106 0,11 - 2,133 2,28 93.189 Utah
Vermont 4 42,569 75,73 4 12,849 22,86 - 383 0,68 - 39 0,07 - 367 0,65 - - - - 29,720 52,87 56,212 Vermont
Virginia 12 115,769 43,82 - 146.079 55,29 12 2,130 0,81 - - - - 63 0,02 - 167 0,06 - -30,310 -11,47 264,208 Virginia
Washington 4 57.456 53,44 4 44,833 41,70 - 2,363 2,20 - 2.006 1,87 - - - - 866 0,81 - 12,623 11,74 107,524 Washington
Virginia del Oeste 6 119,829 54.27 6 98,807 44,75 - 1,628 0,74 - 286 0,13 - 246 0,11 - - - - 21,022 9.52 220,796 VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin 12 265,760 60.06 12 159,163 35,97 - 10.027 2,27 - 7.048 1,59 - - - - 503 0,11 - 106.597 24.09 442,501 Wisconsin
Wyoming 3 14,482 58,66 3 10.164 41.17 - - - - 21 0,09 - 20 0,08 - - - - 4.318 17,49 24,687 WY
TOTALES: 447 7.228.864 51,64 292 6.370.932 45,52 155 210,867 1,51 - 87,945 0,63 - 50,989 0,36 - 40,943 0,29 - 857,932 6.12 13.997.429 nosotros

Estados cercanos

Margen de victoria inferior al 5% (42 votos electorales):

  1. Kentucky, 1.71% (7,994 votos)
  2. Utah, 2.29% (2,133 votos)
  3. Nebraska, 3.24% (7,822 votos)
  4. Idaho, 3.83% (2,216 votos)
  5. Indiana, 3.99% (26,479 votos)

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (150 votos electorales):

  1. Maryland, 5.27% (13,947 votos)
  2. Missouri, 5.53% (37,830 votos)
  3. Kansas, 6.60% (23,354 votos)
  4. Ohio, 6.64% (69,036 votos)
  5. Tennessee, 8.08% (22,132 votos)
  6. Illinois, 8,39% (94,924 votos) (estado de punto de inflexión)
  7. Carolina del Norte, 8.46% (24,736 votos)
  8. Delaware, 8.77% (3,683 votos)
  9. Nueva York, 9.27% ​​(143,551 votos)
  10. Virginia Occidental, 9.52% (21,022 votos)

Estadísticas

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

  1. Condado de Keweenaw, Michigan 92,24%
  2. Condado de Leslie, Kentucky 91,23%
  3. Condado de Unicoi, Tennessee 89,64%
  4. Condado de Scott, Tennessee 89,59%
  5. Condado de Johnson, Tennessee 89,20%

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Irion, Texas 100,00%
  2. Condado de Hampton, Carolina del Sur 99,89%
  3. Condado de Greenwood, Carolina del Sur 99,73%
  4. Condado de Saluda, Carolina del Sur 99,45%
  5. Condado de Abbeville, Carolina del Sur 99,42%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

  1. Condado de Carson, Texas 78,71%
  2. Condado de Chambers, Texas 44,50%
  3. Condado de Comanche, Texas 32,82%
  4. Condado de Franklin, Georgia 30,92%
  5. Condado de Scurry, Texas 28,69%

Condados con el porcentaje más bajo de votos (republicanos)

  1. Condado de Randall, Texas 00,00%
  2. Condado de Irion, Texas 00,00%
  3. Condado de Hampton, Carolina del Sur 00.11%
  4. Condado de Greenwood, Carolina del Sur 00,27%
  5. Condado de Dooly, Georgia 00,35%

Condados con el porcentaje más bajo de votos (demócratas)

  1. Condado de Keweenaw, Michigan 06,33%
  2. Condado de Unicoi, Tennessee 08,29%
  3. Condado de Leslie, Kentucky 08,46%
  4. Condado de Scott, Tennessee 10,23%
  5. Condado de Johnson, Tennessee 10,42%

Condados con más votos (republicanos)

  1. Condado de Cook, Illinois 203,760
  2. Condado de Filadelfia, Pensilvania 173.657
  3. Condado de Nueva York, Nueva York 153,001
  4. Condado de Kings, Nueva York 108,977
  5. Condado de Allegheny, Pensilvania 71,780

Condados con más votos (demócratas)

  1. Condado de Cook, Illinois 186,193
  2. Condado de Nueva York, Nueva York 181,786
  3. Condado de Kings, Nueva York 106,232
  4. Condado de Filadelfia, Pensilvania 58.179
  5. Condado de Suffolk, Massachusetts 47.534

Condados con más votos (otros)

  1. Condado de Nueva York, Nueva York 11,700
  2. Condado de Cook, Illinois 10,242
  3. Condado de Milwaukee, Wisconsin 5,857
  4. Condado de Kings, Nueva York 4.639
  5. Condado de Essex, Massachusetts 4.242

Condados con el porcentaje más bajo de votos y victorias (republicanos)

  1. Condado de Cherokee, Alabama 41,94%
  2. Condado de Paulding, Georgia 46,00%
  3. Condado de Logan, Colorado 46,59%
  4. Condado de Chattahoochee, Georgia 47,18%
  5. Condado de Otter Tail, Minnesota 47,19%

Condados con el porcentaje más bajo de voto y victoria (demócrata)

  1. Condado de Murray, Georgia 45,18%
  2. Condado de Geneva, Alabama 46,48%
  3. Condado de Douglas, Georgia 46,75%
  4. Condado de Linn, Oregon 46,77%
  5. Condado de Fresno, California 47,41%

Trivialidades

Las elecciones de 1800 y 1900 son las únicas dos que se celebrarán durante un año no bisiesto; las próximas elecciones de este tipo se celebrarán en 2100.

Ver también

Referencias

Bibliografía

Fuentes secundarias

  • Bailey, John W., Jr. (1973). "Las elecciones presidenciales de 1900 en Nebraska: McKinley sobre Bryan". Historia de Nebraska . 54 (4): 561–584. ISSN  0028-1859 .
  • Bailey, Thomas A. (1937). "¿Fue la elección presidencial de 1900 un mandato sobre el imperialismo?". Revisión histórica del valle de Mississippi . 24 (1): 43–52. doi : 10.2307 / 1891336 . JSTOR  1891336 .
  • Coletta, Paolo E. (1964). William Jennings Bryan . 1 . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 0-8032-4050-3.
  • Gould, Lewis L. (1980). La presidencia de William McKinley . Lawrence: Regents Press de Kansas. ISBN 0-7006-0206-2.
  • Harrington, Fred H. (1935). "El movimiento antiimperialista en los Estados Unidos, 1898-1900". Revisión histórica del valle de Mississippi . 22 (2): 211–230. doi : 10.2307 / 1898467 . JSTOR  1898467 .
  • Hilpert, John M. (2015) Ciclón estadounidense: Theodore Roosevelt y su campaña de 1900 Whistle-Stop (U Press de Mississippi, 2015). xii, 349 págs.
  • Kent, Noel Jacob (2000). América en 1900 . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. ISBN 0-7656-0595-3.
  • Miller, Stuart Creighton (1982). Asimilación benévola: la conquista estadounidense de Filipinas, 1899-1903 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-03081-9.
  • Morgan, H. Wayne (1963). William McKinley y su América . Siracusa: Syracuse University Press. ISBN 0-87338-765-1.
  • Morgan, H. Wayne (1966). "William McKinley como líder político". Revisión de Política . 28 (4): 417–432. doi : 10.1017 / S0034670500013188 . JSTOR  1405280 .
  • Schlup, Leonard (1986). "A la sombra de Bryan: Adlai E. Stevenson y el resurgimiento del conservadurismo en la Convención de 1900". Historia de Nebraska . 67 (3): 224–238. ISSN  0028-1859 .
  • Schlup, Leonard (1991). "El camaleón americano: Adlai E. Stevenson y la búsqueda de la Vicepresidencia en la política de la edad dorada". Estudios presidenciales trimestrales . 21 (3): 511–529. ISSN  0360-4918 .
  • Tompkins, E. Berkeley (1967). "Scilla y Caribdis: el dilema antiimperialista en las elecciones de 1900". Revisión histórica del Pacífico . 36 (2): 143-161. doi : 10.2307 / 3636719 . ISSN  0030-8684 . JSTOR  3636719 .

Fuentes primarias

  • Bryan, William Jennings. "The Election of 1900", págs. 788–801 Bryan da su análisis de por qué perdió
  • Stevenson, Adlai E. y col. "¿Bryan o McKinley? El deber actual de los ciudadanos estadounidenses", The North American Review vol. 171, núm. 527 (octubre de 1900), págs. 433–516 en declaraciones políticas de JSTOR de políticos de todos los bandos, incluidos Adlai E. Stevenson, BR Tillman, Edward M. Shepard, Richard Croker, Erving Winslow, Charles Emory Smith, GF Hoar, TC Platt, WM Stewart, Andrew Carnegie y James H. Eckels
  • Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
  • Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas nacionales del partido, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

enlaces externos