Grupo de Trabajo del Poder Judicial de la Cámara de los Estados Unidos sobre Acusación Judicial - United States House Judiciary Task Force on Judicial Impeachment
El 19 de junio de 2008, la Conferencia Judicial de los Estados Unidos entregó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos una notificación que certifica "su determinación de que se justifica la consideración de la acusación contra el juez de distrito de los Estados Unidos Thomas Porteous (ED La.)". Más tarde ese año, el 110º Congreso autorizó a su Comité Judicial a establecer un grupo de trabajo para investigar el asunto. La autoridad del grupo de trabajo fue renovada por el 111º Congreso el 13 de enero de 2009. En mayo de ese año, su autoridad se amplió para incluir una investigación de Samuel Kent , juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, líder a su juicio político por la Cámara de Representantes el 19 de junio de 2009.
Juez Thomas Porteous
El 18 de junio de 2008, la Conferencia Judicial de los Estados Unidos transmitió un certificado al Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos expresando la determinación de la Conferencia de que podría justificarse la consideración de la acusación contra el juez Porteous. El certificado indicaba que había pruebas sustanciales de que el juez Porteous "cometió perjurio repetidamente al firmar formularios falsos de divulgación financiera bajo juramento", ocultando así "dinero en efectivo y cosas de valor que solicitó y recibió de abogados que comparecieron en el litigio ante él". En un caso específico, "negó una moción de recusación basada en su relación con los abogados en el caso ... y no reveló que los abogados en cuestión a menudo le habían proporcionado dinero en efectivo. A partir de entonces, mientras un veredicto de la banca (es decir, un veredicto de un juez sin jurado) estaba pendiente, solicitó y recibió de los abogados que comparecían ante él gratificaciones ilegales en forma de efectivo y otras cosas de valor "" privando así "al público de su derecho a sus servicios honestos " El certificado concluyó que esta conducta "constituyó un abuso de su cargo judicial" en violación de los Cánones del Código de Conducta para Jueces de Estados Unidos ".
El certificado también indicaba que había pruebas sustanciales de que Porteous había "cometido perjurio repetidamente al firmar formularios de declaración financiera falsos bajo juramento" en relación con su quiebra, lo que le permitía "obtener una condonación de sus deudas mientras continuaba con su estilo de vida a expensas de su acreedores ", y que había" hecho declaraciones falsas para obtener la extensión de un préstamo bancario con la intención de defraudar al banco ".
El 18 de septiembre de 2008, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó por unanimidad para proceder con una investigación de las acusaciones de soborno y perjurio. El 15 de octubre de 2008, el presidente del Poder Judicial de la Cámara, John Conyers, anunció que Alan I. Barron había sido contratado como Asesor Jurídico Especial para dirigir una investigación sobre el juicio político del juez Porteous. Los representantes Adam Schiff (D-CA) y Bob Goodlatte (R-VA) fueron designados como presidente y miembro de rango , respectivamente, para dirigir el grupo de trabajo que realiza la investigación.
El 13 de enero de 2009, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la H. Res. 15 por voto de voz, autorizando y dirigiendo a la Comisión del Poder Judicial a preguntar si la Cámara debería acusar al juez Porteous. La resolución fue patrocinada por el representante John Conyers, presidente del Comité Judicial y fue propuesta porque la investigación terminó con el Congreso anterior y se necesitaba una renovación. En octubre de 2009, los representantes Conyers y Lamar Smith presentaron una resolución solicitando acceder a las declaraciones de impuestos del juez como parte de la investigación. La resolución fue remitida a la Comisión de Reglas y, al mismo tiempo, se estableció un plazo que exigía que la investigación finalizara en noviembre de 2009; el Grupo de Trabajo Judicial sobre Acusación Judicial decidiría antes de fin de año si se recomendaría la acusación al Comité Judicial. Si la recomendación era para un juicio político, el Comité abordaría el asunto a principios de 2010. El grupo de trabajo programó las primeras audiencias sobre el caso para el 17 y 18 de noviembre, con más reuniones en diciembre antes de que se hiciera una recomendación final.
El 13 de noviembre, Porteous demandó al grupo de trabajo, alegando que el panel estaba violando sus derechos de la Quinta Enmienda al usar el testimonio dado bajo inmunidad para presentar el caso en su contra. El 21 de enero de 2010, el panel votó por unanimidad para recomendar cuatro artículos de acusación al Comité Judicial en pleno, que, el 27 de enero, votó para enviar los artículos de acusación a la Cámara en pleno.
El juicio de Thomas Porteous
La presidenta Nancy Pelosi nombró a varios miembros del grupo de trabajo como gerentes en el juicio político, a saber, Schiff y el representante Bob Goodlatte, republicano por Virginia, fueron nombrados administradores principales de juicio político para el juicio del Senado.Los artículos del juicio político se enviaron al Senado . donde se inició el proceso el 17 de marzo.
Los juicios de acusación judicial son bastante diferentes a los presidenciales. El presidente pro Tempore nombró a Claire McCaskill como presidenta de un comité selecto de "juicio político", que conduciría todos los argumentos del juicio excepto los finales. Orrin Hatch fue vicepresidente y él y McCaskill se desempeñaron como co-jueces.
Después de una versión de Voir dire , se eligió un jurado de senadores para formar parte del comité: Amy Klobuchar , MN, Sheldon Whitehouse , RI, Tom Udall , NM, Jeanne Shaheen , NH, Edward Kaufman , DE for the Demócratas y Jim DeMint , SC, John Barrasso , WY, Roger Wicker , MS, Mike Johanns , NE y James Risch , ID de los republicanos.
Los juicios tardan mucho en organizarse, y después de una reunión organizativa el 13 de abril de 2010, las primeras sesiones del juicio no comenzaron hasta el 2 de agosto. Los gerentes y el abogado defensor Jonathan Turley , tuvieron lo que para todos fue un juicio típico . duró hasta el 21 de septiembre. Un informe que declara a Porteous culpable provisionalmente fue enviado al piso del Senado el 1 de diciembre, y Turley y Schiff dieron sus declaraciones finales ante el pleno del Senado el 7 de diciembre y el juez fue destituido de su cargo al día siguiente por cerca de -voto unánime.
El proceso de juicio había durado casi un año.
Juez Samuel Kent
El 14 de mayo de 2009, el juez Kent se negó a dimitir tras ser condenado a prisión. El Comité Judicial de la Cámara luego votó para comenzar una investigación de juicio político. Los procedimientos continuaron después de que el juez renunció en junio de 2009, pero estableció una fecha efectiva para su renuncia en 2010. Las audiencias se llevaron a cabo el 2 de junio.
Presidido por el representante Adam Schiff , contó con el poderoso testimonio del emotivo y a veces vacilante testimonio de Cathy McBroom y Donna Wilkerson. Las dos mujeres de Texas se sentaron una al lado de la otra en la mesa de los testigos, sin sonreír nunca, y contaron los horribles eventos que la declaración de culpabilidad de Kent reconoció que habían ocurrido. Ambas mujeres citaron a Kent diciendo con frecuencia: "Yo soy el gobierno". En un momento emotivo, Wilkerson describió haber tratado de decirle a su hija adolescente que nunca soportara ninguna conducta sexual inapropiada, incluso si eso significaba duras consecuencias, como perder su trabajo.
Kent y su abogado, Dick DeGuerin, se negaron a asistir, calificándolo de "circo".
El 9 de junio, el Grupo de Trabajo informó cuatro artículos al Comité Judicial de la Cámara en pleno, que los envió a la Cámara en pleno al día siguiente. Después de su juicio político formal el 19 de junio, Kent renunció de verdad mientras se organizaba el juicio del Senado.
Miembros del grupo de trabajo
Los miembros del Grupo de Trabajo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Acusación Judicial durante el 111 ° Congreso fueron:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||