Infeliz la Tierra -Unhappy the Land


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mural "Holocausto de Irlanda" en Belfast . Kennedy cita esto como una distorsión nacionalista de la gran hambruna .

Infeliz la Tierra: los más oprimidos La gente siempre, los irlandeses? Es un libro 2016 por Liam Kennedy , profesor emérito de la Universidad de Queen, Belfast . Introduce Kennedy, así como critica, el concepto de "pueblo más oprimidos siempre" (abatida) para describir lo que ve como un supuesto generalizado tanto entre los nacionalistas irlandeses y la diáspora irlandesa de que los irlandeses han sido víctimas de forma única a lo largo de la historia. A lo largo del libro que juega abogado del diablo al tiempo que cuestiona muchos lugares comunes que percibe como siendo comúnmente aceptada acerca de la historia de Irlanda. El libro recibió críticas generalmente favorables.

Contenido

El título proviene de Bertolt Brecht aforismo 's que 'Infeliz la tierra que está en la necesidad de héroes'. Se entiende como algo irónicamente Kennedy argumenta en contra de la idea de que Irlanda es especialmente infeliz. Kennedy introduce la idea de "pueblo más oprimidos siempre" (abatida) en el primer capítulo, una idea que él cree que es la narrativa maestra para Irlanda del Norte. Según él, “Este marco seductor, que habla tanto a las emociones como a la razón, ha tenido una enorme influencia en la formación del pensamiento histórico en Irlanda, tanto a nivel de la historia popular y la escritura académica”. La primera parte del libro es explícitamente comparativo, con el argumento de que el gobierno británico no suprimió la lengua irlandesa y las tradiciones que los gobiernos tanto como de extrema derecha y fascistas en la Europa continental trataron las minorías. Otro capítulo se centra en la crítica de las analogías entre la gran hambruna y el Holocausto de los Judios europeos. Kennedy sostiene que aquellos que hacen esta analogía son típicamente vaga, ya que no existen paralelismos específicos. En cambio, las acusaciones de genocidio se inventaron para apoyar la narrativa nacionalista irlandés.

El libro no pretende ser exhaustiva, pero los suministros montón de ejemplos para apoyar su tesis. Otro de los objetivos de Kennedy es cuestionar el modelo tradicional de las comunidades católica y protestante mutuamente antagónicas, en favor del pluralismo. Él es crítico tanto de la historiografía unionista y nacionalista, llegando a conclusiones similares acerca de la Proclamación de la República de Irlanda y la contemporánea Pacto del Ulster , que dice que son "documentos de manipulación ... repleto de contradicciones, evasivas y silencios ... Cada uno tiene su cociente de fantasía". También pregunta si una " Guerra de Independencia " en realidad tuvo lugar en Irlanda, ya que sigue teniendo una estrecha relación con el Reino Unido, que también fue el principal destino de los emigrantes irlandeses. También considera que es más exacto considerarlo como un conflicto civil entre nacionalistas y unionistas que fue tratado como una acción policial por los británicos. Guerra a gran escala fue impedido por la opinión pública en Gran Bretaña, que se oponía a mantener Irlanda en la Unión por la fuerza.

Recepción

De acuerdo con un favorable Irish Times opinión, "Kennedy parece considerar el papel del historiador como un lugar entre, patólogo del estado escéptico profesional y periodista de investigación". Una revisión en el Irish Examiner describe el libro como "un libro seminal que plantea cuestiones fundamentales acerca de la historia social y política de Irlanda", aunque es crítico de despido "poco profesional" de Kennedy de Tim Pat Coogan 's El hambre Terreno . Senador irlandés Maurice Hayes dijo que el libro "matanzas casi cada vaca sagrada a la vista, y del hambre a la Rising, el Pacto del Ulster y la Proclamación de la República, los problemas (sin embargo etiquetados de forma retrospectiva) y la Guerra Civil". Ruth Dudley Edwards recomienda dar una copia al entonces Sinn Féin líder Gerry Adams , quien, según ella, se aferra a la mentalidad ABATIDA "como una manta de confort".

En una revisión académica, el profesor laudes Penélope Corfield el libro por ser "Sombre en materia de lucidez, en el enfoque, impresionantes en la gama, brillante en ideas, robusto en la documentación, juiciosos en el tono, fríamente valientes en su voluntad de estereotipos Debunk". Ella escribe que el libro debería ser lectura obligatoria no sólo para los historiadores irlandeses, sino para todos los que estudian los desastres humanos y memoria histórica. Escribiendo en irlandés estudios de revisión , Ian Miller llama infeliz de la Tierra "un libro fascinante que se propone cambiar, provocar y molestar presumiblemente muchos de sus lectores". Él afirma que está bien escrito, investigado a fondo, y convincente.

referencias