Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992 -1992 United States presidential election

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992

←  1988 3 de noviembre de 1992 1996  →

538 miembros del colegio
electoral 270 votos electorales necesarios para ganar
Apagar 55,2 %Aumento 5,0pp
  Bill Clinton.jpg Retrato presidencial de George HW Bush (recortado 2).jpg RossPerotColor.jpg
Candidato Bill Clinton George HW Bush ros perot
Fiesta Democrático Republicano Independiente
Estado natal Arkansas Texas Texas
compañero de fórmula al gore dan quayle james stockdale
voto electoral 370 168 0
estados llevados 32 + CC 18 0
Voto popular 44.909.889 39,104,550 19,743,821
Porcentaje 43,0% 37,4% 18,9%

1992 United States presidential election in California 1992 United States presidential election in Oregon 1992 United States presidential election in Washington (state) 1992 United States presidential election in Idaho 1992 United States presidential election in Nevada 1992 United States presidential election in Utah 1992 United States presidential election in Arizona 1992 United States presidential election in Montana 1992 United States presidential election in Wyoming 1992 United States presidential election in Colorado 1992 United States presidential election in New Mexico 1992 United States presidential election in North Dakota 1992 United States presidential election in South Dakota 1992 United States presidential election in Nebraska 1992 United States presidential election in Kansas 1992 United States presidential election in Oklahoma 1992 United States presidential election in Texas 1992 United States presidential election in Minnesota 1992 United States presidential election in Iowa 1992 United States presidential election in Missouri 1992 United States presidential election in Arkansas 1992 United States presidential election in Louisiana 1992 United States presidential election in Wisconsin 1992 United States presidential election in Illinois 1992 United States presidential election in Michigan 1992 United States presidential election in Indiana 1992 United States presidential election in Ohio 1992 United States presidential election in Kentucky 1992 United States presidential election in Tennessee 1992 United States presidential election in Mississippi 1992 United States presidential election in Alabama 1992 United States presidential election in Georgia 1992 United States presidential election in Florida 1992 United States presidential election in South Carolina 1992 United States presidential election in North Carolina 1992 United States presidential election in Virginia 1992 United States presidential election in West Virginia 1992 United States presidential election in the District of Columbia 1992 United States presidential election in Maryland 1992 United States presidential election in Delaware 1992 United States presidential election in Pennsylvania 1992 United States presidential election in New Jersey 1992 United States presidential election in New York 1992 United States presidential election in Connecticut 1992 United States presidential election in Rhode Island 1992 United States presidential election in Vermont 1992 United States presidential election in New Hampshire 1992 United States presidential election in Maine 1992 United States presidential election in Massachusetts 1992 United States presidential election in Hawaii 1992 United States presidential election in Alaska 1992 United States presidential election in the District of Columbia 1992 United States presidential election in Maryland 1992 United States presidential election in Delaware 1992 United States presidential election in New Jersey 1992 United States presidential election in Connecticut 1992 United States presidential election in Rhode Island 1992 United States presidential election in Massachusetts 1992 United States presidential election in Vermont 1992 United States presidential election in New HampshireColegio Electoral1992.svg
Acerca de esta imagen
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul denota los estados ganados por Clinton/Gore y el rojo denota los ganados por Bush/Quayle. Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado y el Distrito de Columbia.

Presidente antes de las elecciones

George HW Bush
Republicano

Presidente electo

demócrata bill clinton

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 52 , celebradas el martes 3 de noviembre de 1992. El gobernador demócrata Bill Clinton de Arkansas derrotó al actual presidente republicano George HW Bush , al empresario independiente Ross Perot de Texas y a varios candidatos menores. Esta elección marcó el final de un período de dominio republicano que comenzó en 1968 . Esta fue la última elección hasta 2020 , la última en el siglo XX, en la que el presidente en ejercicio no logró ganar un segundo mandato.

Bush había alienado a muchos de los conservadores de su partido al incumplir su promesa de campaña de 1988 de no aumentar los impuestos , pero evitó un desafío principal del comentarista paleoconservador Pat Buchanan . La popularidad de Bush luego de su éxito en la Guerra del Golfo disuadió a candidatos demócratas de alto perfil como Mario Cuomo de participar en las primarias demócratas de 1992 . Clinton, un líder del centrista Consejo de Liderazgo Demócrata , se estableció como el favorito para la nominación demócrata al arrasar en las primarias del Súper Martes . Derrotó al exgobernador de California Jerry Brown , al exsenador de Massachusetts Paul Tsongas y a otros candidatos para ganar la nominación de su partido, y eligió al senador de Tennessee Al Gore como su compañero de fórmula. El multimillonario Ross Perot lanzó una campaña independiente , enfatizando su oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y su plan para reducir la deuda nacional .

Una idea errónea común era que la economía estaba en recesión; sin embargo, la recesión más reciente terminó en la primavera de 1991, seguida de 19 meses consecutivos de crecimiento económico. La mayor fortaleza de Bush, la política exterior , se consideró mucho menos importante después de la disolución de la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría , así como el clima relativamente pacífico en el Medio Oriente después de la Guerra del Golfo. Perot lideró varias encuestas realizadas en junio de 1992, pero dañó gravemente su candidatura al abandonar temporalmente la carrera en julio. La campaña de Bush criticó el carácter de Clinton y enfatizó los éxitos de la política exterior de Bush, mientras que Clinton se centró en la economía .

Clinton obtuvo una pluralidad en el voto popular y la mayoría del voto electoral , rompiendo una racha de tres victorias republicanas consecutivas. Ganó estados en todas las regiones del país. Clinton barrió el noreste y la costa oeste , marcando el comienzo del dominio demócrata en ambas regiones en las elecciones presidenciales y estatales. Clinton también se desempeñó bien en el medio oeste oriental , el oeste montañoso , los Apalaches y partes del sur . Esta elección fue la primera vez que un demócrata ganaría la presidencia sin Texas desde su condición de estado y Carolina del Norte desde 1844 . Esta fue la última vez que un candidato ganó una elección sin ganar el estado de campo de batalla de Florida hasta 2020 , ya que Clinton ganó Florida cuando ganó la reelección en 1996 . Esta fue también la última vez hasta la fecha que el estado de Montana votó por los demócratas en una elección presidencial, y la última vez hasta 2020 que lo hizo Georgia. Clinton dio la vuelta a un total de 22 estados que habían votado previamente por los republicanos en las elecciones de 1988.

Junto con Gerald Ford ( 1976 ), Jimmy Carter ( 1980 ) y Donald Trump ( 2020 ), Bush es uno de los cuatro presidentes en ejercicio desde la Segunda Guerra Mundial que ha perdido una campaña de reelección.

Perot obtuvo el 18,9% del voto popular, la mayor proporción de votos obtenida por un candidato fuera de los dos partidos principales desde 1912 . Aunque no logró ganar ningún voto electoral, Perot encontró apoyo en todos los estados, y el estado natal de Clinton, Arkansas , fue el único estado que dio la mayoría de sus votos a cualquier candidato. Es la elección final en la que el candidato demócrata obtuvo menos del 50 % de los votos en California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island y Vermont; y en el que el candidato republicano obtuvo menos del 50% en Alabama, Alaska, Idaho, Kansas y Nebraska.

nominaciones

nominación del Partido Demócrata

Partido Demócrata (Estados Unidos)
Boleto del Partido Demócrata de 1992
Bill Clinton al gore
para presidente para vicepresidente
Bill Clinton 1987.jpg
Sengore.jpg
40.º y 42.º
gobernador de Arkansas
(1979–1981, 1983–1992)
Senador
de los Estados Unidos por Tennessee
(1985-1993)
Campaña
Clinton Gore 1992.svg
Candidatos demócratas:

Descripción general

Tras el desempeño exitoso de las fuerzas estadounidenses y de la coalición en la Guerra del Golfo Pérsico, los índices de aprobación del presidente George HW Bush fueron del 89%. Su reelección se consideró muy probable; varios candidatos de alto perfil, como Mario Cuomo y Jesse Jackson , se negaron a buscar la nominación demócrata. El senador Al Gore se negó a buscar la nominación debido a que su hijo había sido atropellado por un automóvil y estaba en cirugía y terapia física. Sin embargo, Tom Harkin , Paul Tsongas , Jerry Brown , Larry Agran , Bob Kerrey , Douglas Wilder y Bill Clinton optaron por presentarse como candidatos.

El senador estadounidense Tom Harkin (Iowa) se postuló como liberal populista con el apoyo de los sindicatos. El exsenador estadounidense Paul Tsongas (Massachusetts) destacó su independencia política y conservadurismo fiscal. El exgobernador de California, Jerry Brown, que se postuló para la nominación demócrata en 1976 y 1980, declaró una importante agenda de reformas, que incluía los límites de los mandatos del Congreso , la reforma del financiamiento de campañas y la adopción de un impuesto sobre la renta fijo . El senador de Nebraska, Bob Kerrey, era un candidato atractivo debido a su experiencia empresarial y militar, pero cometió varios errores durante la campaña electoral. El gobernador de Arkansas, Bill Clinton , se posicionó como un centrista o Nuevo Demócrata . Era relativamente desconocido a nivel nacional antes de la temporada primaria. Sin embargo, eso cambió rápidamente cuando Gennifer Flowers alegó una relación extramatrimonial. Clinton negó la historia, apareciendo en 60 Minutos con su esposa, Hillary Clinton ; en 1998, admitió el asunto.

La primaria comenzó con Harkin ganando su Iowa natal como se esperaba. Tsongas ganó las primarias de New Hampshire el 18 de febrero, pero el segundo lugar de Clinton, ayudado por su discurso en el que se autodenominó "The Comeback Kid", energizó su campaña. Brown ganó el caucus de Maine y Kerrey ganó en Dakota del Sur . Clinton ganó sus primeras primarias en Georgia. Tsongas ganó las primarias de Utah y Maryland y un caucus en Washington . Harkin ganó caucus en Idaho y Minnesota, mientras que Jerry Brown ganó en Colorado. Kerrey se retiró dos días después. Clinton ganó las primarias de Carolina del Sur y Wyoming y Tsongas ganó Arizona. Harkin se retiró. Brown ganó el caucus de Nevada. Clinton barrió en casi todas las primarias del Súper Martes el 10 de marzo, lo que lo convirtió en el principal candidato sólido. Clinton ganó las primarias de Michigan e Illinois. Tsongas se retiró después de terminar tercero en Michigan. Brown, sin embargo, comenzó a tomar fuerza, ayudado por el uso de un número de teléfono para recibir fondos de pequeños donantes. Brown obtuvo victorias sorprendentes en Connecticut, Vermont y Alaska. A medida que la contienda avanzaba hacia las primarias en Nueva York y Wisconsin, Brown había tomado la delantera en las encuestas en ambos estados. Luego cometió un grave error al anunciar a una audiencia de la comunidad judía de la ciudad de Nueva York que consideraría al reverendo Jesse Jackson como candidato a la vicepresidencia. Clinton ganó dramáticamente en Nueva York (41% -26%) y de cerca en Wisconsin (37% -34%). Clinton luego procedió a ganar una larga racha de primarias que condujeron al estado natal de Brown, California. Clinton ganó este estado 48% a 41% y aseguró los delegados necesarios para asegurar la nominación.

La convención se reunió en Nueva York, Nueva York, y el recuento oficial fue:

Clinton eligió al senador estadounidense Al Gore ( D - Tennessee ) para ser su compañero de fórmula el 9 de julio de 1992. La elección del compañero sureño Gore iba en contra de la estrategia popular de equilibrar un candidato del sur con un socio del norte. Gore sirvió para equilibrar el boleto de otras maneras, ya que se lo percibía como fuerte en los valores familiares y los problemas ambientales, mientras que Clinton no lo era. Además, las similitudes de Gore con Clinton le permitieron impulsar algunos de los temas clave de su campaña, como el centrismo y el cambio generacional.

nominación del Partido Republicano

Partido Republicano (Estados Unidos)
Boleto del Partido Republicano de 1992
George HW Bush dan quayle
para presidente para vicepresidente
Retrato presidencial de George HW Bush (recortado).jpg
Dan Quayle cultivo.jpg
41. °
presidente de los Estados Unidos
(1989-1993)
44 °
vicepresidente de los Estados Unidos
(1989-1993)
Campaña
Logotipo de Bush Quayle '92.svg
Candidatos republicanos:

El periodista paleoconservador Pat Buchanan fue el principal oponente del presidente Bush; Ron Paul , el candidato presidencial del Partido Libertario en 1988, había planeado competir contra el presidente, pero se retiró poco después de la entrada de Buchanan en diciembre. La mejor actuación de Buchanan fue en las primarias de New Hampshire el 18 de febrero de 1992, donde Bush ganó por un margen del 53% al 38% . El presidente Bush obtuvo el 73% de todos los votos en las primarias, con 9.199.463 votos. Buchanan obtuvo 2.899.488 votos; los delegados no comprometidos obtuvieron 287.383 votos, y David Duke , Gran Mago del Ku Klux Klan , obtuvo 119.115 votos. Se emitieron poco más de 100.000 votos para todos los demás candidatos, la mitad de los cuales fueron votos por escrito para H. Ross Perot. El exgobernador de Minnesota, Harold Stassen, que se había postulado para presidente 9 veces desde 1944, también montó su campaña final.

El presidente George HW Bush y el vicepresidente Dan Quayle ganaron fácilmente la reelección del Partido Republicano . Sin embargo, el éxito de la oposición obligó al moderado Bush a moverse más hacia la derecha que en las elecciones anteriores ya incorporar muchos tablones socialmente conservadores en la plataforma del partido. Bush permitió que Buchanan diera un discurso en horario de máxima audiencia en la Convención Nacional Republicana en Houston , Texas, y su discurso de guerra cultural alejó a muchos moderados.

Con una intensa presión sobre los delegados de Buchanan para que cedieran, la cuenta para presidente fue la siguiente:

El vicepresidente Dan Quayle fue reelegido por voto de voz.

ros perot

Boleto Independiente, 1992
ros perot james stockdale
para presidente para vicepresidente
Ross Perot en su oficina Allan Warren (recortado) (recortado).jpg
US Navy 050706-N-0000X-004 Vicealmirante James Bond Stockdale.jpg
Presidente y director ejecutivo de
Perot Systems
(1988–2009)
Presidente de la Escuela de Guerra Naval
(1977-1979)
Campaña
Ross Perot 1992 campaña logo.svg
Ross Perot estaba en la boleta electoral en todos los estados; en seis estados (Alaska, Arkansas, Connecticut, Luisiana, Oregón, Pensilvania) Perot fue incluido en la boleta electoral mediante la formación de un partido político que apoyaba su candidatura. Su desempeño electoral en cada uno de esos estados llevó a que esos partidos obtuvieran el estatus de votación calificada.
Empresario Ross Perot de Texas

La preocupación del público por el déficit del presupuesto federal y los temores de los políticos profesionales permitieron que la candidatura independiente del multimillonario tejano Ross Perot estallara en escena de manera dramática; en un momento, Perot lideraba las encuestas entre los principales candidatos del partido. Perot hizo una cruzada contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la deuda nacional interna y externa, aprovechando el temor potencial de los votantes al déficit. Sus voluntarios lograron recolectar suficientes firmas para incluir su nombre en la boleta electoral en los 50 estados. En junio, Perot lideró las encuestas de opinión pública nacional con el apoyo del 39% de los votantes (frente al 31% de Bush y al 25% de Clinton). Perot dañó gravemente su credibilidad al abandonar la contienda presidencial en julio y permanecer fuera de la contienda durante varias semanas antes de volver a participar. Agravó este daño al afirmar finalmente, sin pruebas, que su retiro se debió a que agentes republicanos intentaron interrumpir la boda de su hija.

Perot y el vicealmirante retirado James Stockdale obtuvieron 19.743.821 votos (19% del voto popular).

Partidos minoritarios e independientes

Candidatos de partidos minoritarios, 1992
libertario nueva alianza La Ley natural Populista contribuyentes estadounidenses
Recuperación Económica Nacional
André Marrou lenora fulani Juan Hagelin Bo Gritz Howard Phillips Lyndon LaRouche
Marrou-1988-Richmond.jpg
Lenora Fulani.jpg
John S. Hagelin.jpg
Howard Phillips retusche.jpg
Lyndon LaRouche.jpg
Exrepresentante del estado de Alaska

(1985–1987)
Psicólogo y
activista político.
científico
e investigador

Activista político conservador

Activista político conservador
Activista político

nominación del Partido Libertario

Andre Marrou estaba en la boleta electoral en todos los estados.

Candidatos libertarios:

La Sexta Convención Nacional del Partido Libertario se llevó a cabo en Chicago, Illinois. Allí, el Partido Libertario nominó a Andre Marrou , ex Representante del Estado de Alaska y candidato a vicepresidente del Partido en 1988, para presidente. Nancy Lord fue su compañera de fórmula.

Marrou y Lord obtuvieron 291.627 votos (0,28% del voto popular).

Candidatura del Partido Nueva Alianza

Lenora Fulani estuvo en la boleta electoral en treinta y nueve estados (352 Votos Electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que ella era candidata oficial por escrito.

Nuevo candidato de la Alianza:

Lenora Fulani , quien fue la candidata presidencial de 1988 del Partido Nueva Alianza , recibió una segunda nominación consecutiva del Partido en 1992. A diferencia de 1988, Fulani no pudo obtener acceso a las urnas en todos los estados, y decidió concentrar parte de los fondos de esa campaña en la exposición. de su candidatura y del Partido al público nacional.

Fulani también buscó el respaldo del Partido de la Paz y la Libertad de California, pero a pesar de ganar la mayoría en las primarias de ese partido, perdería la nominación ante Ronald Daniels , el exdirector de la Coalición Nacional del Arco Iris . En lugar de buscar un espacio de votación propio, Fulani respaldaría la candidatura de Daniels en California.

Fulani y su compañera de fórmula María Elizabeth Muñoz recibieron 73.622 votos (0,1% del voto popular).

Nominación del Partido de la Ley Natural

John Hagelin estuvo en la boleta electoral en veintiocho estados (264 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

El recién formado Partido de la Ley Natural nominó al científico e investigador John Hagelin para presidente ya Mike Tompkins para vicepresidente. El Partido de la Ley Natural había sido fundado en 1992 por Hagelin y otros 12 que sintieron que los problemas gubernamentales podrían resolverse de manera más efectiva siguiendo las "Leyes Naturales". La plataforma del partido incluyó atención médica preventiva, agricultura sostenible y tecnologías de energía renovable. Durante esta y futuras campañas, Hagelin favoreció el derecho al aborto sin financiamiento público, la reforma de la ley de financiamiento de campañas, un mejor control de armas, un impuesto único, la erradicación de las PAC, la prohibición de contribuciones de dinero blando y vales escolares.

La primera candidatura presidencial del partido apareció en la boleta electoral en 28 estados y obtuvo 37.137 votos (<0,1% del voto popular).

Nominación del Partido de los Contribuyentes de EE. UU.

Howard Phillips estuvo en la boleta electoral en veintiún estados (215 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

Candidatos de los contribuyentes estadounidenses:

El Partido de los Contribuyentes de EE . UU . presentó su primera candidatura presidencial en 1992, ya que se formó el año anterior. Inicialmente , Howard Phillips esperaba atraer con éxito a un destacado político conservador, como el exsenador Gordon J. Humphrey de New Hampshire, o incluso Patrick Buchanan , quien en ese momento solo había estado pensando en postularse contra el presidente Bush (declararía oficialmente en diciembre 1991).

Nadie, sin embargo, anunció intención alguna de buscar la candidatura del Partido de los Contribuyentes; El propio Buchanan finalmente respaldó al presidente Bush en la Convención Nacional Republicana en Houston. Phillips había sido nominado extraoficialmente a principios de año para permitir que el Partido pudiera buscar el acceso a la boleta electoral de manera adecuada. Este fue un puesto temporal que se hizo permanente en septiembre, y Phillips y Albion Knight fueron nombrados candidatos presidenciales oficiales del partido.

Phillips y Knight obtuvieron 43.369 votos (<0,1% del voto popular).

nominación del Partido Populista

Bo Gritz estuvo en la boleta electoral en dieciocho estados (161 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

Candidato populista:

El ex oficial de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Vietnam, Bo Gritz , fue el candidato del Partido Populista , y prácticamente no enfrentó oposición. Bajo el lema de campaña "Dios, armas y Gritz" y publicando su manifiesto político "The Bill of Gritz" (jugando con su apellido que rima con "derechos"), llamó a una oposición firme a lo que llamó "gobierno global" y " El Nuevo Orden Mundial", poniendo fin a toda la ayuda exterior, aboliendo el impuesto federal sobre la renta y aboliendo el Sistema de la Reserva Federal. Durante la campaña, Gritz proclamó abiertamente que Estados Unidos era una "nación cristiana", afirmando que los estatutos legales del país "deberían reflejar la aceptación desvergonzada de Dios Todopoderoso y sus leyes". Su carrera en la boleta del Partido Populista/América Primero fue impulsada por su asociación con otro locutor de radio cristiano político de extrema derecha, Tom Valentine. Durante su campaña, parte del discurso de campaña estándar de Gritz fue la idea de pagar la deuda nacional acuñando una moneda en el Tesoro y enviándola a la Reserva Federal. Esto es anterior al concepto de moneda de un billón de dólares de 2012.

Durante agosto de 1992, Gritz atrajo la atención nacional como mediador durante el enfrentamiento del gobierno con Randy Weaver en Ruby Ridge , Idaho.

Recibió 106.152 votos a nivel nacional (0,1% del voto popular). En dos estados tuvo una actuación respetable para un candidato de un tercer partido menor: Utah, donde recibió el 3,8% de los votos e Idaho, donde recibió el 2,1% de los votos. En algunos condados, su apoyo superó el 10%, y en el condado de Franklin, Idaho, estuvo a solo unos pocos votos de empujar a Bill Clinton al cuarto lugar en el condado.

La candidatura de Lyndon LaRouche

Lyndon LaRouche estuvo en la boleta electoral en diecisiete estados (156 Votos Electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

Mientras se postulaba oficialmente para la nominación presidencial demócrata, Lyndon LaRouche también decidió postularse como independiente en las elecciones generales, presentándose como el candidato de Recuperación Económica Nacional . LaRouche estaba en la cárcel en ese momento, después de haber sido condenado por conspiración para cometer fraude postal en diciembre de 1988; fue solo la segunda vez en la historia que se buscó la presidencia desde una celda de prisión (después de que el candidato del Partido Socialista Eugene V. Debs , mientras estaba en prisión por su oposición a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial , se presentara en 1920). Su compañero de fórmula fue James Bevel , un activista de derechos civiles que había representado al movimiento de LaRouche en su persecución de las acusaciones de la red de prostitución infantil de Franklin .

Además de los estados mostrados, LaRouche casi había llegado a la boleta electoral en los estados de Nueva York y Mississippi. En el caso de Nueva York, si bien su petición fue válida y contó con suficientes firmas, ninguno de sus electores presentó declaraciones de candidatura; en los casos de Mississippi, existía una ley de mal perdedor , y debido a que se postuló en las primarias presidenciales demócratas de ese estado, no era elegible para postularse como independiente en la general. Ohio también tenía una ley de mal perdedor, pero se dictaminó en Brown vs. Taft que no se aplicaba a los candidatos presidenciales. LaRouche y Beval obtuvieron 22.863 votos. (<0,1% del voto popular).

candidatura del Partido Socialista de los Trabajadores

James Warren estuvo en la boleta electoral en trece estados (148 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

Candidato de los Trabajadores Socialistas:

James Warren , quien fue el candidato presidencial de 1988 del Partido Socialista de los Trabajadores , recibió una segunda nominación consecutiva del Partido el primero de noviembre de 1991. Warren tenía dos compañeros de fórmula que variaban de un estado a otro; Estelle DeBates y Willie Mae Reid , este último también residente de Illinois.

Warren recibió 22.882 votos (<0,1% del voto popular).

candidatura de ron daniels

Ron Daniels estuvo en la boleta electoral en ocho estados (126 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

Ronald Daniels fue el ex director ejecutivo del Centro de Derechos Constitucionales , el ex director de la Coalición Nacional del Arco Iris y trabajó en las dos campañas de Jesse Jackson para la nominación presidencial demócrata. Asiba Tupahache , una activista nativa americana de Nueva York, fue su compañera de fórmula.

Aunque realizó una campaña independiente bajo la etiqueta "Campaña por un mañana mejor" , Daniels recibió el respaldo de varios terceros en los estados, sobre todo el Partido de la Paz y la Libertad de California; aunque había perdido las primarias presidenciales de ese partido ante Lenora Fulani , la candidata del Partido Nueva Alianza , los delegados en su convención votaron a favor de su candidatura 110–91, la única vez que nominó a alguien que no sea el ganador de la primaria .

Daniels y Tupachache obtuvieron 27.396 votos (<0,1% del voto popular).

Otras nominaciones

La campaña de 1992 también marcó la entrada de Ralph Nader en la política presidencial como candidato. A pesar del consejo de varios grupos liberales y ecologistas, Nader no se postuló formalmente. Más bien, trató de tener un impacto en las primarias de New Hampshire , instando a los miembros de ambos partidos a escribir su nombre. Como resultado, varios miles de demócratas y republicanos escribieron a nombre de Nader. A pesar de apoyar la legislación mayoritariamente liberal durante su carrera como defensor del consumidor , Nader recibió más votos de los republicanos que de los demócratas.

La Liga de los Trabajadores nominó a Helen Halyard para presidente; fue la candidata del partido para vicepresidenta en 1984 y 1988. Fred Mazelis fue nominado para vicepresidente. Halyard y Mazelis obtuvieron 3.050 votos.

Acceso a la boleta: Michigan, Nueva Jersey (33 electorales)

John Yiamouyiannis , uno de los principales opositores a la fluoración del agua , se postuló como independiente bajo el lema "Take Back America" . Allen C. McCone fue su compañero de fórmula. Yiamouyiannis y McCone obtuvieron 2.199 votos.

Acceso a la boleta: Arkansas, Iowa, Luisiana, Tennessee (33 electorales)

El Partido Socialista nominó a J. Quinn Brisben para presidente ya Barbara Garson para vicepresidenta. Brisben y Garson obtuvieron 2.909 votos.

Acceso a la boleta: DC, Tennessee, Utah, Wisconsin (30 electorales)

El Grassroots Party nominó a Jack Herer , un destacado activista del cannabis para presidente y a Derrick Grimmer para vicepresidente. Herer y Grimmer obtuvieron 3.875 votos.

Acceso a la boleta: Iowa, Minnesota, Wisconsin (28 electorales)

El Partido de la Prohibición nominó a Earl Dodge , el presidente del partido para presidente y a George Ormsby para vicepresidente. Dodge y Ormsby obtuvieron 935 votos.

Acceso a la boleta: Arkansas, Nuevo México, Tennessee (22 electorales)

Drew Bradford fue candidato independiente a la presidencia; no tenía un compañero de fórmula. Bradford obtuvo 4.749 votos.

Acceso a la boleta: Nueva Jersey (15 electorales)

Eugene R. Hem fue un candidato independiente a la presidencia, corriendo bajo la etiqueta "El Tercer Partido" . Su compañera de fórmula fue Joanne Roland. Hem y Roland obtuvieron 405 votos.

Acceso a la boleta: Wisconsin (11 electorales)

Delbert Ehlers fue candidato independiente a la presidencia. Su compañero de fórmula fue Rick Wendt. Ehlers y Wendt obtuvieron 1.149 votos.

Acceso a la boleta: Iowa (7 electorales)

James Boren era un candidato independiente a la presidencia, corriendo bajo la etiqueta "Apatía" . Su compañero de fórmula fue Bill Weidman. Boren y Weidman obtuvieron 956 votos.

Acceso a la boleta: Arkansas (6 electorales)

La profesora Isabell Masters fue candidata independiente a la presidencia, bajo la etiqueta "Mirando hacia atrás" . Su compañero de fórmula fue su hijo, Walter Ray Masters. Masters obtuvo 327 votos.

Acceso a la boleta: Arkansas (6 electorales)

El Partido Estadounidense nominó a Robert J. Smith para presidente ya Doris Feimer para vicepresidenta. Sin embargo, durante un tiempo ni los partidos estatales de Utah ni los de Carolina del Sur apoyaron el boleto. El Partido Estadounidense de Carolina del Sur respaldaría finalmente la candidatura de Howard Phillips , el candidato del Partido de los Contribuyentes de EE . UU ., mientras que el Partido Estadounidense de Utah decidiría respaldar a Smith. Smith y Feimer obtuvieron 291 votos.

Acceso a la boleta: Utah (5 electorales)

El Partido Mundo Obrero nominó a Gloria La Riva para presidenta y a Larry Holmes para vicepresidente. Inicialmente, el partido votó para no presentar un candidato presidencial en 1992, pero luego se descubrió que el partido necesitaría obtener al menos la mitad del voto en Nuevo México para mantener su acceso a la boleta electoral en ese estado. La Riva y Holmes sacaron 181 votos.

Acceso a la boleta: Nuevo México (5 electorales)

Eleccion general

Campaña

Después de que Bill Clinton asegurara la nominación del Partido Demócrata en la primavera de 1992, las encuestas mostraron que Ross Perot lideraba la carrera, seguido por el presidente Bush y Clinton en tercer lugar después de un agotador proceso de nominación. Las eliminatorias de dos vías entre Bush y Clinton a principios de 1992 mostraron a Bush a la cabeza. A medida que la economía continuaba agriándose y el índice de aprobación del presidente continuaba cayendo, los demócratas comenzaron a apoyar a su candidato. El 9 de julio de 1992, Clinton eligió al senador de Tennessee y excandidato presidencial de 1988, Al Gore, como su compañero de fórmula. A medida que se acercaba el discurso de aceptación de la nominación del gobernador Clinton, Ross Perot abandonó la carrera, convencido de que permanecer en la carrera con un "Partido Demócrata revitalizado" haría que la carrera fuera decidida por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Clinton pronunció su discurso de aceptación el 16 de julio de 1992, prometiendo traer un "nuevo pacto" a Estados Unidos y trabajar para cerrar la brecha que se había desarrollado entre ricos y pobres durante los años de Reagan y Bush. La campaña de Clinton recibió el mayor "rebote" de la convención en la historia, lo que lo llevó del 25 por ciento en la primavera, detrás de Bush y Perot, al 55 por ciento frente al 31 por ciento de Bush.

Después de la convención, Clinton y Gore comenzaron una gira en autobús por los Estados Unidos, mientras que la campaña de Bush y Quayle comenzó a criticar el carácter de Clinton, destacando las acusaciones de infidelidad y evasión del servicio militar. La campaña de Bush enfatizó sus éxitos en política exterior, como la Tormenta del Desierto y el final de la Guerra Fría. Bush también comparó su servicio militar con la falta de Clinton y criticó la falta de experiencia en política exterior de Clinton. Sin embargo, como la economía era el tema principal, la campaña de Bush fracasó en todo el país, incluso en áreas fuertemente republicanas, y Clinton mantuvo la ventaja con más del 50 por ciento de los votos en todo el país de manera constante, mientras que Bush generalmente vio números en los 30 superiores. Como la ventaja económica de Bush se había evaporado, su campaña buscó energizar su base socialmente conservadora en la Convención Nacional Republicana de 1992 en Houston, Texas. En la convención, el oponente de la campaña principal de Bush, Pat Buchanan, pronunció su famoso discurso de "guerra cultural", criticando el progresismo social de Clinton y Gore, y expresando escepticismo sobre su marca "Nuevo Demócrata". Después de que el presidente Bush aceptara su renominación, su campaña experimentó un pequeño rebote en las encuestas, pero esto duró poco, ya que Clinton mantuvo su liderazgo. La campaña continuó con una ventaja desigual para Clinton hasta septiembre, hasta que Ross Perot decidió volver a participar en la carrera. El reingreso de Ross Perot en la contienda fue bien recibido por la campaña de Bush, ya que Fred Steeper, un encuestador de Bush, dijo: "Será importante si logramos nuestro objetivo, que es igualar a Clinton". Inicialmente, el regreso de Perot hizo que los números del multimillonario de Texas se mantuvieran bajos, hasta que se le dio la oportunidad de participar en un trío de debates de tres hombres sin precedentes. La carrera se redujo, ya que los números de Perot mejoraron significativamente a medida que los números de Clinton disminuyeron, mientras que los números de Bush permanecieron más o menos iguales que antes en la carrera cuando Perot y Bush comenzaron a criticar a Clinton por cuestiones de carácter una vez más.

debates presidenciales

La Comisión de Debates Presidenciales organizó cuatro debates presidenciales

Debates entre candidatos a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992
No. Fecha Anfitrión Ubicación Panelistas Moderador Participantes Audiencia

(Millones)

P1 domingo, 11 de octubre de 1992 Universidad de Washington en St. Louis San Luis, Misuri Sander Vanocur
Ann Compton
John Mashek
Jim Lehrer Presidente George HW Bush
Gobernador Bill Clinton
Sr. Ross Perot
62.4
vicepresidente martes, 13 de octubre de 1992 Instituto de Tecnología de Georgia Atlanta, Georgia n / A hal bruno Vicepresidente Dan Quayle
Senador Al Gore
Almirante James Stockdale
51.2
P2 jueves, 15 de octubre de 1992 Universidad de Richmond Richmond, Virginia n / A carole simpson Presidente George HW Bush
Gobernador Bill Clinton
Sr. Ross Perot
69,9
P3 lunes, 19 de octubre de 1992 Universidad del estado de michigan Este de Lansing, Míchigan Gene Gibbons
Helen Thomas
Susan Rook
Jim Lehrer Presidente George HW Bush
Gobernador Bill Clinton
Sr. Ross Perot
66,9

Problemas de carácter

Se plantearon muchos problemas de carácter durante la campaña, incluidas las acusaciones de que Clinton había esquivado el servicio militar obligatorio durante la Guerra de Vietnam y había usado marihuana , que Clinton afirmó que había fingido fumar, pero "no inhaló". Bush también acusó a Clinton de reunirse con comunistas en un viaje a Rusia que realizó cuando era estudiante. Clinton fue acusada a menudo de ser mujeriego por los opositores políticos.

También se hicieron acusaciones de que Bill Clinton había tenido una relación extramarital a largo plazo con Gennifer Flowers . Clinton negó haber tenido una aventura con Flowers.

Resultados de las elecciones por condado
  ros perot
Resultados por distrito electoral.

Resultados

El 3 de noviembre, Bill Clinton ganó las elecciones para servir como el 42º presidente de los Estados Unidos por un amplio margen en el Colegio Electoral , recibiendo el 43% del voto popular contra el 37,4% de Bush y el 18,9% de Perot. Fue la primera vez desde 1968 que un candidato ganó la Casa Blanca con menos del 50% del voto popular. Solo Washington, DC y el estado natal de Clinton, Arkansas , dieron la mayoría de sus votos a un solo candidato en todo el país; el resto se ganó por pluralidad de votos.

Aunque Clinton recibió aproximadamente 3,1 millones de votos más que el candidato demócrata Michael Dukakis cuatro años antes, los demócratas registraron una disminución de 2,6 puntos porcentuales en su participación en el voto popular en comparación con 1988 debido a la mayor participación. Su participación del 43% del voto popular fue la segunda más baja para cualquier candidato ganador en el siglo XX después de Woodrow Wilson en 1912 (41,8%). El 37,4% del presidente Bush fue el porcentaje total más bajo para un presidente en ejercicio que busca la reelección desde William Howard Taft , también en 1912 (23,2%). 1992 fue, como lo fueron las elecciones de 1912, una carrera a tres bandas (esa vez entre Taft, Wilson y Theodore Roosevelt ). También fue el porcentaje más bajo para un candidato de un partido importante desde que Alf Landon recibió el 36,5% de los votos en 1936 . Bush tenía un porcentaje más bajo del voto popular que incluso Herbert Hoover , que fue derrotado en 1932 (39,7%). Sin embargo, ninguna de estas carreras incluyó un tercer candidato principal. Bush fue el último presidente votado fuera del cargo después de un mandato hasta Donald Trump en 2020 , ya que Clinton, el hijo de Bush, George W. Bush , y Barack Obama fueron reelegidos para un segundo mandato en el cargo.

El candidato independiente Ross Perot recibió 19.743.821 con el 18,9% del voto popular. El multimillonario usó su propio dinero para publicitar extensamente, y es el único candidato de un tercer partido al que se le permitió participar en los debates presidenciales televisados ​​a nivel nacional con los dos candidatos de los principales partidos (el independiente John Anderson debatió con el republicano Ronald Reagan en 1980 , pero sin el demócrata Jimmy Carter , que tenía se negó a aparecer en un debate de tres hombres). Hablando sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte , Perot describió su efecto en los empleos estadounidenses como un " sonido de succión gigante ". Durante un tiempo, Perot lideró las encuestas, pero perdió gran parte de su apoyo cuando se retiró temporalmente de las elecciones, solo para volver a declararse candidato poco después. Esta fue también la última vez que un candidato de un tercer partido ganó al menos un condado.

El casi 19% del voto popular de Perot lo convirtió en el candidato presidencial de un tercer partido más exitoso en términos de voto popular desde Theodore Roosevelt en las elecciones de 1912. Además, su 19% del voto popular fue el porcentaje más alto de la historia del voto popular para un candidato que no ganó ningún voto electoral . Aunque no ganó ningún estado, Perot logró terminar por delante de uno de los dos principales candidatos del partido en dos estados: en Maine , recibió el 30,44% de los votos frente al 30,39% de Bush (Clinton ganó Maine con el 38,77%); en Utah , obtuvo el 27,34% de los votos frente al 24,65% de Clinton. Bush ganó ese estado con un 43,36%. También ocupó el segundo lugar en el segundo distrito del Congreso de Maine, donde obtuvo su mejor desempeño general. Ganó el 33,2% de los votos allí y perdió el 1 elector del distrito por solo el 4,5% de los votos.

La elección fue la más reciente en la que Montana votó por el candidato demócrata, la última vez que Florida respaldó al candidato perdedor y Georgia votó por el candidato demócrata hasta 2020 , y la última vez que Colorado votó por demócrata hasta 2008. Esta también fue la primera vez desde la admisión de Texas a la Unión en 1845 que un demócrata ganó la Casa Blanca sin ganar el estado, y la segunda vez que un demócrata ganó la Casa Blanca sin Carolina del Norte (la primera fue en 1844), y la segunda vez desde la admisión de Florida (también en 1845) que ganó un demócrata sin ganar el estado ( John F. Kennedy en 1960 fue el primero).

Clinton también fue el único demócrata en ese momento en ganar todos los votos electorales en el noreste excepto Lyndon Johnson en 1964 . John Kerry y Barack Obama han sido los únicos demócratas que han repetido esto desde entonces. Además, esta fue la primera vez desde 1964 que los siguientes nueve estados votaron por los demócratas: California , Colorado , Illinois , Montana , Nevada , New Hampshire , New Jersey , New Mexico y Vermont .

Los 168 votos electorales recibidos por Bush, sumados a los 426 votos electorales que recibió en 1988 , le otorgaron la mayor cantidad de votos electorales totales recibidos por cualquier candidato que haya sido elegido para el cargo de presidente una sola vez (594).

Análisis

Varios factores hicieron posibles los resultados. En primer lugar, la campaña se produjo inmediatamente después de una desaceleración económica. Las encuestas a boca de urna mostraron que el 75 % pensaba que la economía estaba bastante o muy mal, mientras que el 63 % pensaba que sus finanzas personales estaban mejor o igual que hace cuatro años. La decisión de Bush de aceptar un aumento de impuestos afectó negativamente su candidatura a la reelección. Presionado por el aumento del déficit presupuestario , Bush acordó un compromiso presupuestario con el Congreso que aumentó los impuestos y redujo el déficit del presupuesto federal. Clinton pudo condenar el aumento de impuestos de manera efectiva tanto por sus propios méritos como por ser un reflejo de la deshonestidad de Bush. Se transmitieron anuncios de televisión demócratas efectivos que mostraban un fragmento del discurso de aceptación de Bush de 1988 en el que prometía " Lee mis labios... No hay nuevos impuestos ". El fin de la Guerra Fría permitió que resurgieran viejas rivalidades entre los conservadores y que otros votantes se centraran más en la política interior , en detrimento de Bush, un moderado social y fiscal. La consecuencia de tal percepción deprimió la participación conservadora.

A diferencia de Bush, Clinton pudo unir a su partido, díscolo e ideológicamente diverso, detrás de su candidatura, incluso cuando sus diferentes alas estaban en conflicto. Para obtener el apoyo de los demócratas moderados y conservadores, atacó a la hermana Souljah , un oscuro músico de rap cuyas letras condenaba Clinton. Además, Clinton dejó en claro su apoyo a la pena de muerte y luego defendería que los uniformes escolares en las escuelas públicas fueran un requisito. Clinton también podría señalar su historial centrista como gobernador de Arkansas. Los demócratas más liberales quedaron impresionados por el historial de Clinton sobre el aborto y la acción afirmativa. Sus fuertes conexiones con los afroamericanos también jugaron un papel clave. Además, organizó a un número importante de votantes jóvenes y se convirtió en un símbolo del ascenso al poder político de la generación de los baby boomers . Los seguidores se mantuvieron llenos de energía y confianza, incluso en tiempos de escándalo o traspiés.

El efecto de la candidatura de Ross Perot ha sido un punto de debate polémico durante muchos años. En los meses posteriores a las elecciones, varios republicanos afirmaron que Perot había actuado como aguafiestas , lo suficiente en detrimento de Bush como para hacerle perder las elecciones. Si bien muchos conservadores descontentos pueden haber votado por Ross Perot para protestar por el aumento de impuestos de Bush, un examen más detallado del voto de Perot en las encuestas a pie de urna de la noche de las elecciones no solo mostró que Perot desvió votos casi por igual entre Bush y Clinton, sino que aproximadamente dos tercios de esos votantes quien citó la promesa incumplida de Bush de "No Nuevos Impuestos" como "muy importante" (25%) votó por Bill Clinton. Los números de votación revelan que para ganar el voto electoral Bush tendría que haber ganado 10 de los 11 estados que ganó Clinton por menos de cinco puntos porcentuales. Para que Bush obtuviera la mayoría del voto popular, habría necesitado el 12,2% del 18,9% de los votos de Perot, el 65% de la base de apoyo de Perot. Las encuestas a pie de urna estatales sugirieron que Perot no alteró el conteo del colegio electoral, excepto potencialmente en un estado (Ohio), que, no obstante, mostró un resultado en el margen de error. Además, Perot era más popular en los estados que favorecían fuertemente a Clinton o Bush, lo que limitaba su impacto electoral real para cualquiera de los candidatos.

Perot ganó relativamente poco apoyo en los estados del sur y resultó tener la mejor actuación en los estados con pocos votos electorales. Perot apeló a los votantes descontentos de todo el espectro político que se habían cansado del sistema bipartidista. El TLCAN jugó un papel en el apoyo a Perot, y los votantes de Perot fueron relativamente moderados en temas sociales candentes. Un estudio de 1999 en el American Journal of Political Science estimó que la candidatura de Perot dañó la campaña de Clinton, reduciendo "el margen de victoria de Clinton sobre Bush en siete puntos porcentuales". En 2016, FiveThirtyEight declaró que era "poco probable" que Perot fuera un spoiler.

Clinton, Bush y Perot no se enfocaron en el aborto durante la campaña. Sin embargo, las encuestas a boca de urna mostraron que las actitudes hacia el aborto "influyeron significativamente" en la votación, ya que los republicanos a favor del derecho a decidir desertaron de Bush.

Trascendencia

Según Seymour Martin Lipset , esta elección tuvo varias características únicas. Los votantes sintieron que las condiciones económicas eran peores de lo que realmente eran, lo que perjudicó a Bush. Un evento raro fue un fuerte candidato de un tercer partido. Los liberales lanzaron una reacción violenta contra los 12 años de una Casa Blanca conservadora. El factor principal fue que Clinton unió a su partido y se ganó a varios grupos heterogéneos.

La elección de Clinton puso fin a una era en la que el Partido Republicano había controlado la Casa Blanca durante 12 años consecutivos y durante 20 de los 24 años anteriores. La elección también le dio a los demócratas el control total de las ramas legislativa y ejecutiva del gobierno federal, incluidas ambas cámaras del Congreso de los EE . UU . y la presidencia, por primera vez desde la administración del último presidente demócrata, Jimmy Carter . Sin embargo, esto no duraría mucho tiempo, ya que los republicanos ganaron el control tanto de la Cámara como del Senado en 1994. Reelegido en 1996, Clinton se convertiría en el primer presidente demócrata desde Franklin D. Roosevelt en cumplir dos mandatos completos en la Casa Blanca.

Podría decirse que 1992 fue una elección de realineamiento político . Hizo que el Partido Demócrata dominara las elecciones presidenciales en el noreste, la región de los Grandes Lagos (hasta 2016 ) y la costa oeste, donde muchos estados habían sido anteriormente estados indecisos o de tendencia republicana. Clinton seleccionó varios estados que se volvieron republicanos en 1988 y que han permanecido en la columna demócrata desde entonces: California , Connecticut , Delaware , Illinois , la mayor parte de Maine (además del segundo distrito del Congreso del estado, que rompió el récord total de votos demócratas directos del estado). desde que votó por el candidato presidencial republicano Donald Trump en 2016), Maryland , Nueva Jersey y Vermont . Vermont, liderado por Clinton, había sido fuertemente republicano durante generaciones antes de las elecciones, votando por un demócrata solo una vez (en 1964). El estado ha sido ganado por el candidato demócrata en todas las elecciones presidenciales desde entonces. Bill Clinton derrotó por poco a Bush en Nueva Jersey (por dos puntos), que había votado por el candidato republicano casi dos veces desde 1948 . Clinton luego ganaría el estado en 1996 por dieciocho puntos; como Vermont, los republicanos no han ganado el estado desde entonces. California, que había sido un bastión republicano desde 1952, ahora tenía una tendencia demócrata. Clinton, un sureño nativo, pudo ganar varios estados del sur que el Partido Republicano había ganado durante gran parte de las últimas dos décadas, pero finalmente ganó solo cuatro de los once antiguos estados confederados . Esto reflejó el cambio final del Sur al Partido Republicano. En las elecciones presidenciales posteriores de 1996 a 2020, 28 de los 50 estados fueron ganados por el mismo partido que en 1992 (15 para los demócratas y 13 para los republicanos).

Resultados detallados

resultados electorales
Candidato presidencial Fiesta Estado natal Voto popular
voto electoral
compañero de fórmula
Contar Porcentaje candidato a vicepresidente Estado natal voto electoral
Guillermo jefferson clinton Democrático Arkansas 44.909.889 43,01% 370 Albert Arnold Gore Jr. Tennesse 370
George Herbert Walker Bush (titular) Republicano Texas 39,104,550 37,45% 168 James Danforth Quayle Indiana 168
Henry Ross Perot Independiente Texas 19,743,821 18,91% 0 James Bond Stockdale California 0
André Verne Marrou libertario Alaska 290,087 0,28% 0 nancy señor Nevada 0
Bo Gritz Populista Nevada 106,152 0,10% 0 Cirilo Minett Nuevo Mexico 0
lenora fulani Partido Nueva Alianza Nueva York 73,622 0,07% 0 María Isabel Muñoz California 0
Howard Phillips Partido de los contribuyentes de EE. UU. Virginia 43,369 0,04% 0 Albion Knight Jr. Florida 0
Otro 152,516 0,13% Otro
Total 104.423.923 100% 538 538
necesario para ganar 270 270

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1992" . Atlas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 7 de agosto de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de cuadro de colegio electoral 1789–1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 7 de agosto de 2005 .

Voto popular
clinton
43,01%
arbusto
37,45%
perot
18,91%
Marrou
0,28%
Otros
0,35%
voto electoral
clinton
68,77%
arbusto
31,23%
Colegio Electoral1992-Large.png

Resultados por estado

Leyenda
Estados/distritos ganados por Clinton / Gore
Estados/distritos ganados por Bush / Quayle
Resultados generales (para estados que dividen los votos electorales)
Candidatos con votos electorales ( E ) Candidatos sin votos electorales Voto popular general

demócrata bill clinton
George HW Bush
Republicano
Ross Perot
Independiente
Andre Marrou
Libertario
Otros Margen de los 2 primeros
(+/− si gana D / R )
Estado Total
Expresar mi Votar % mi Votar % mi Votar % Votar % Votar % Votar % Votar
Alabama 9 690,080 40.88 804,283 47.65 9 183,109 10.85 5,737 0.34 4,851 0.29 −114,203 −6,77 1,688,060 Alabama
Alaska 3 78,294 30.29 102,000 39.46 3 73,481 28.43 1,378 0,53 3,353 1.29 −23,706 −9.17 258,506 Alaska
Arizona 8 543,050 36.52 572,086 38.47 8 353,741 23.79 6,781 0,46 11,348 0.76 −29,036 −1,95 1,487,006 Arizona
Arkansas 6 505,823 53.21 6 337,324 35.48 99,132 10.43 1,261 0.13 7,113 0.75 168.499 17.73 950,653 Arkansas
California 54 5,121,325 46.01 54 3.630.574 32.61 2,296,006 20.63 48,139 0.43 35,677 0.32 1,490,751 13.40 11,131,721 California
Colorado 8 629,681 40.13 8 562,850 35.87 366,010 23.32 8,669 0,55 1,970 0.13 66,831 4.26 1,569,180 CO
Connecticut 8 682,318 42.21 8 578,313 35.78 348,771 21.58 5,391 0.33 1,539 0.10 104,005 6.43 1,616,332 Connecticut
Delaware 3 126,054 43.52 3 102,313 35.78 59,213 20.45 935 0.32 1,105 0.38 23,741 7.74 289,620 Delaware
corriente continua 3 192,619 84.64 3 20,698 9.10 9,681 4.25 467 0.21 4,107 1.80 171,921 75.54 227,572 corriente continua
Florida 25 2,072,698 39.00 2,173,310 40.89 25 1,053,067 19.82 15,079 0.28 238 0.00 −100,612 −1,89 5,314,392 Florida
Georgia 13 1,008,966 43.47 13 995,252 42.88 309,657 13.34 7,110 0.31 148 0.01 13,714 0.59 2,321,133 Georgia
Hawai 4 179,310 48.09 4 136,822 36.70 53,003 14.22 1,119 0.30 2,588 0,69 42,488 11.39 372,842 HOLA
Idaho 4 137,013 28.42 202,645 42.03 4 130,395 27.05 1,167 0.24 10,894 2.26 −65,632 −13,61 482,114 IDENTIFICACIÓN
Illinois 22 2,453,350 48.58 22 1.734.096 34.34 840,515 16.64 9,218 0.18 12,978 0.26 719,254 14.24 5,050,157 ILLINOIS
Indiana 12 848,420 36.79 989,375 42.91 12 455,934 19.77 7,936 0.34 4,206 0.18 −140.955 −6.12 2,305,871 EN
Iowa 7 586,353 43.29 7 504,891 37.27 253,468 18.71 1,076 0.08 8,819 0,65 81,462 6.02 1,354,607 I A
Kansas 6 390.434 33.74 449,951 38.88 6 312,358 26,99 4,314 0.37 199 0.02 −59,517 −5.14 1,157,256 Kansas
Kentucky 8 665,104 44.55 8 617,178 41.34 203,944 13.66 4,513 0.30 2,161 0.14 47,926 3.21 1,492,900 Kentucky
Luisiana 9 815,971 45.58 9 733,386 40.97 211,478 11.81 3,155 0.18 26,027 1.45 82,585 4.61 1,790,017 LA
Maine † 2 263,420 38.77 2 206,504 30.39 206,820 30.44 1,681 0.25 1,074 0.16 56,600 8.33 679,499 YO
Maine-1 1 145,191 39.9 1 115,697 31.8 102,828 28.3 29,494 8.11 363,716 ME1
Maine-2 1 118,229 37.8 1 90,807 29,0 103,992 33.2 14,237 4.55 313,028 ME2
Maryland 10 988,571 49.80 10 707,094 35.62 281,414 14.18 4,715 0.24 3,252 0.16 281,477 14.18 1,985,046 Maryland
Massachusetts 12 1,318,662 47.54 12 805,049 29.03 632,312 22.80 7,458 0.27 10,093 0.36 513,613 18.51 2,773,574 MAMÁ
Michigan 18 1,871,182 43.77 18 1,554,940 36.38 824,813 19.30 10,175 0.24 13,563 0.32 316,242 7.39 4,274,673 MI
Minnesota 10 1,020,997 43.48 10 747,841 31.85 562,506 23.96 3,374 0.14 13,230 0,56 273,156 11.63 2,347,948 Minnesota
Misisipí 7 400,258 40.77 487,793 49.68 7 85,626 8.72 2,154 0.22 5,962 0,61 −87,535 −8,91 981,793 SRA
Misuri 11 1,053,873 44.07 11 811,159 33.92 518,741 21.69 7,497 0.31 242,714 10.15 2,391,270 mes
Montana 3 154,507 37.63 3 144,207 35.12 107,225 26.12 986 0.24 3,658 0.89 10,300 2.51 410,583 MONTE
Nebraska † 2 217,344 29.40 344,346 46.58 2 174,687 23.63 1,344 0.18 1,562 0.21 −127,002 −17.18 739,283 nordeste
Nebraska-1 1 80,696 32.6 107,081 43.2 1 59,974 24.2 -28,847 -10.6 247,751 NE1
Nebraska-2 1 78,701 32.4 115,255 47.5 1 48,657 20.1 -32,226 -15.1 242,613 NE2
Nebraska-3 1 57,467 23.5 121,342 49.7 1 65.473 26.8 -55,869 -26,1 244,282 NE3
Nevada 4 189,148 37.36 4 175,828 34.73 132,580 26.19 1,835 0.36 6,927 1.37 13,320 2.63 506,318 Nevada
nuevo hampshire 4 209,040 38.91 4 202,484 37.69 121,337 22.59 3,548 0,66 806 0.15 6,556 1.22 537,215 NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey 15 1,436,206 42.95 15 1,356,865 40.58 521,829 15.61 6,822 0.20 21,872 0,65 79,341 2.37 3,343,594 Nueva Jersey
Nuevo Mexico 5 261,617 45,90 5 212,824 37.34 91,895 16.12 1,615 0.28 2,035 0.36 48,793 8.56 569,986 Nuevo Méjico
Nueva York 33 3,444,450 49.73 33 2,346,649 33.88 1,090,721 15.75 13,451 0.19 31,654 0,46 1,097,801 15.85 6,926,925 Nueva York
Carolina del Norte 14 1,114,042 42.65 1,134,661 43.44 14 357,864 13.70 5,171 0.20 112 0.00 −20,619 −0,79 2,611,850 CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte 3 99,168 32.18 136,244 44.22 3 71,084 23.07 416 0.14 1,221 0.40 −37,076 −12.04 308,133 DAKOTA DEL NORTE
Ohio 21 1,984,942 40.18 21 1,894,310 38.35 1,036,426 20.98 7,252 0.15 17,034 0.34 90,632 1.83 4,939,964 OH
Oklahoma 8 473,066 34.02 592,929 42.65 8 319,878 23.01 4,486 0.32 −119,863 −8,63 1,390,359 OK
Oregón 7 621,314 42.48 7 475,757 32.53 354,091 24.21 4,277 0.29 7,204 0.49 145,557 9.95 1,462,643 O
Pensilvania 23 2,239,164 45.15 23 1,791,841 36.13 902,667 18.20 21,477 0.43 4,661 0.09 447,323 9.02 4,959,810 Pensilvania
Rhode Island 4 213,299 47.04 4 131,601 29.02 105,045 23.16 571 0.13 2,961 0,65 81,698 18.02 453,477 Rhode Island
Carolina del Sur 8 479,514 39.88 577,507 48.02 8 138,872 11.55 2,719 0.23 3,915 0.33 −97,993 −8.14 1,202,527 CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur 3 124,888 37.14 136,718 40.66 3 73,295 21.80 814 0.24 539 0.16 −11,830 −3,52 336,254 Dakota del Sur
Tennesse 11 933,521 47.08 11 841,300 42.43 199,968 10.09 1,847 0.09 6,002 0.30 92,221 4.65 1,982,638 Tennesse
Texas 32 2,281,815 37.08 2,496,071 40.56 32 1,354,781 22.01 19,699 0.32 1,652 0.03 −214,256 −3,48 6,154,018 Texas
Utah 5 183,429 24.65 322,632 43.36 5 203,400 27.34 1,900 0.26 32,637 4.39 −119,232 −16.02 743,998 Utah
Vermont 3 133,592 46.11 3 88,122 30.42 65,991 22.78 501 0.17 1,495 0.52 45,470 15.70 289,701 Vermont
Virginia 13 1,038,650 40.59 1,150,517 44.97 13 348,639 13.63 5,730 0.22 15,129 0.59 −111,867 −4,38 2,558,665 Virginia
Washington 11 993,037 43.41 11 731,234 31.97 541,780 23.68 7,533 0.33 13,981 0,61 261,803 11.44 2,287,565 Washington
Virginia del Oeste 5 331,001 48.41 5 241,974 35.39 108,829 15.91 1,873 0.27 89,027 13.02 683,677 VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin 11 1,041,066 41.13 11 930,855 36.78 544,479 21.51 2,877 0.11 11,837 0.47 110,211 4.35 2,531,114 Wisconsin
Wyoming 3 68,160 34.10 79,347 39.70 3 51,263 25.65 844 0.42 270 0.14 −11,187 −5,60 199,884 WY
TOTALES: 538 44.909.889 43.01 370 39,104,550 37.45 168 19,743,821 18.91 290,087 0.28 375,659 0.36 5,805,256 5.56 104.423.923 nosotros

Resultados de los distritos de Maine y Nebraska

Maine y Nebraska permitieron que sus votos electorales se dividieran entre candidatos utilizando el método de distrito del Congreso para la asignación de votos electorales. En ambos estados, se otorgaron dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. Los resultados de los distritos de Maine y Nebraska no incluyen los resultados de Marrou u otros candidatos, por lo que los totales difieren de los de los estados en general. Debido a que Perot terminó en segundo lugar en algunos distritos, los márgenes de los distritos no coinciden con el margen general.

Cerrar estados

Estados con margen de victoria inferior al 1% (27 votos electorales):

  1. Georgia - 0,59% (13.714 votos)
  2. Carolina del Norte - 0,79% (20.619 votos)

Estados/Distritos con margen de victoria inferior al 5% (175 votos electorales):

  1. Nuevo Hampshire - 1,22% (6556 votos)
  2. Ohio - 1,83% (90.632 votos)
  3. Florida - 1,89% (100.612 votos)
  4. Arizona - 1,95% (29.036 votos)
  5. Nueva Jersey - 2,37% (79.341 votos)
  6. Montana - 2,51% (10.300 votos)
  7. Nevada - 2,63% (13.320 votos)
  8. Kentucky - 3,21% (47.926 votos)
  9. Texas - 3,48% (214.256 votos)
  10. Dakota del Sur - 3,52% (11.830 votos)
  11. Colorado - 4,26% (66.831 votos)
  12. Wisconsin - 4,35% (110.211 votos)
  13. Virginia - 4,37% (111.867 votos)
  14. Segundo distrito del Congreso de Maine: 4,54% (14.237 votos) (margen sobre Ross Perot)
  15. Luisiana - 4,61% (82.585 votos)
  16. Tennessee - 4,65% (92.221 votos) (estado punto de inflexión)

Estados con margen de victoria entre 5% y 10% (131 votos electorales):

  1. Kansas - 5,14% (59.517 votos)
  2. Wyoming - 5,60% (11.187 votos)
  3. Iowa - 6,02% (81.462 votos)
  4. Indiana - 6,12% (140.955 votos)
  5. Connecticut - 6,43% (104.005 votos)
  6. Alabama - 6,77% (114.203 votos)
  7. Míchigan - 7,39% (316.242 votos)
  8. Carolina del Sur - 8,14% (97.993 votos)
  9. 1er distrito del Congreso de Maine: 8,11% (29.494 votos)
  10. Delaware - 8,19% (23.741 votos)
  11. Maine - 8,33% (56.600 votos) (margen sobre Ross Perot)
  12. Nuevo México - 8,56% (48.793 votos)
  13. Oklahoma - 8,63% (119.863 votos)
  14. Misisipi - 8,91% (87.535 votos)
  15. Pensilvania - 9,02% (447.323 votos)
  16. Alaska - 9,17% (23.706 votos)
  17. Oregón - 9,95% (145.557 votos)

Fuente: Mapa del presidente del New York Times

Estadísticas

Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)

  1. Washington, DC 84,64%
  2. Condado de Starr, Texas 82,80%
  3. Condado de Macon, Alabama 82,78%
  4. Condado de Duval, Texas 79,56%
  5. Condado de Jefferson, Misisipi 79,39%

Condados con el porcentaje más alto de votos (republicano)

  1. Condado de Jackson, Kentucky 74,96%
  2. Condado de Sioux, Iowa 72,21%
  3. Condado de Hansford, Texas 69,08%
  4. Condado de Ochiltree, Texas 68,06%
  5. Condado de Shelby, Alabama 67,97%

Condados con el porcentaje más alto de votos (otros)

  1. Condado de Loving, Texas 46,88%
  2. Condado de San Juan, Colorado 40,40%
  3. Condado de Billings, Dakota del Norte 39,82%
  4. Condado de Somerset, Maine 38,95%
  5. Condado de Esmeralda, Nevada 37,67%

Datos demográficos de los votantes

Voto presidencial en grupos sociales (en porcentaje)
Grupo social clinton arbusto perot % del
total de votos
Voto total 43 37 19 100
Partido e ideología
republicanos liberales dieciséis 54 30 2
republicanos moderados dieciséis 63 21 13
republicanos conservadores 5 82 13 21
Independientes liberales 54 dieciséis 29 4
Independientes moderados 42 28 30 15
Independientes conservadores 17 53 30 7
Demócratas liberales 85 11 5 13
Demócratas moderados 76 9 15 20
Demócratas conservadores 61 23 dieciséis 6
Sexo y estado civil
hombres casados 37 42 21 33
Mujer casada 41 40 19 33
hombres solteros 48 29 22 15
mujeres solteras 53 31 15 19
Raza
blanco 39 40 20 84
Negro 83 10 7 10
Hispano 61 25 14 4
asiático 30 55 15 1
Religión
protestante blanco 32 47 21 46
católico 44 35 20 29
judío 80 11 9 3
Born Again, derecho religioso 23 61 15 17
Envejecer
18-29 años 43 34 22 17
30–44 años 41 38 21 33
45–59 años 41 40 19 26
60 y mayores 50 38 12 24
Educación
No un graduado de la escuela secundaria 54 28 18 6
Graduado de preparatoria 43 36 21 24
Algo de educación universitaria 41 37 21 27
Graduado de la Universidad 39 41 20 26
Educación de posgrado 50 36 14 17
Ingresos familiares
Menos de $ 15,000 58 23 19 13
$15,000–29,999 45 35 20 27
$30,000–49,999 41 38 21 26
$50,000-$75,000 41 42 17 19
Más de $ 75,000 36 48 dieciséis 15
Región
este 47 35 18 23
medio oeste 42 37 21 26
Sur 41 43 dieciséis 30
oeste 43 34 23 20
Tamaño de la comunidad
Población de más de 500.000 58 28 13 10
Población 50.000 a 500.000 50 33 dieciséis 21
Afueras 40 39 21 39
Zonas rurales, pueblos 39 40 20 30

Fuente: Encuesta a boca de urna del Voter News Service , publicada en The New York Times , 10 de noviembre de 1996, pág. 28.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Abramowitz, Alan I. (1995), "It's Abortion, Stupid: Policy Voting in the 1992 Presidential Election", Journal of Politics , 57 (1): 176–186, doi : 10.2307/2960276 , ISSN  0022-3816 , JSTOR  2960276 , S2CID  155087138
  • Alejandro, Herbert E.; Corrado, Anthony (1995), Financiamiento de las elecciones de 1992 , Armonk: Sharpe, ISBN 978-1-56324-437-7
  • Buell Jr, Emmett H. "Las elecciones de 1992". Revista de Política (1994): 1133-1144; revisa los principales estudios de ciencia política de las elecciones
  • Cesar, James y Andrew Busch. Al revés y de adentro hacia afuera: las elecciones de 1992 y la política estadounidense (1993).
  • Crotty, William, ed. La elección de Estados Unidos: la elección de 1992 (1993)
  • De Frank, Thomas M.; et al. (1994), Quest for the Presidency, 1992 , College Station: Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-644-0
  • De la Garza, Rodolfo O.; Desipio, Louis (1996), Ironías étnicas: política latina en las elecciones de 1992 , Boulder: Westview, ISBN 978-0-8133-8910-3
  • Doherty, Kathryn M. y James G. Gimpel. "Carácter del candidato frente a la economía en las elecciones de 1992". Comportamiento Político 19.3 (1997): 177-196. en línea
  • Germond, Jack y Jules Witcover. Mad As Hell: Revuelta en las urnas, 1992 (1993). en línea
  • Goldman, Pedro. et al. Búsqueda de la presidencia 1992 (1994) 805pp.
  • Herron, Michael C., et al. "Medición de los efectos políticos en la economía de los Estados Unidos: un estudio de las elecciones presidenciales de 1992". Economía y Política 11.1 (1999): 51-81.
  • Lacy, Decano; Burden, Barry C. (1999), "Los efectos de robo de votos y participación de Ross Perot en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 1992", American Journal of Political Science , 43 (1): 233–255, doi : 10.2307/2991792 , JSTOR  2991792
  • Jones, Bryan D. (1995), La nueva política estadounidense: reflexiones sobre el cambio político y la administración Clinton , Boulder: Westview, ISBN 978-0-8133-1972-8
  • Kellstedt, Lyman A., et al. "Bloques de votantes religiosos en las elecciones de 1992: ¿El año de los evangélicos?". Sociología de la religión 55.3 (1994): 307-326. [Kellstedt, Lyman A., et al. "Bloques de votantes religiosos en las elecciones de 1992: ¿El año de los evangélicos?". Sociología de la religión 55.3 (1994): 307-326. en línea]
  • Klein, Jill Gabrielle. "Revisión de la negatividad en las impresiones de los candidatos presidenciales: las elecciones de 1992". Boletín de Personalidad y Psicología Social 22.3 (1996): 288-295.
  • Ladd, Everett Carl. "La votación de 1992 por el presidente Clinton: ¿Otro mandato frágil?". Ciencia política trimestral 108.1 (1993): 1-28. en línea
  • Juego de labios, Seymour Martin. "La importancia de las elecciones de 1992". PD: Ciencias Políticas y Política 26.1 (1993): 7-16. en línea
  • Nelson, Michael ed. Las elecciones de 1992 (1993)
  • Nelson, Miguel. Extracto de las elecciones de Clinton: 1992, 1996 y el nacimiento de una nueva era de gobierno (2020)
  • O'Mara, Margaret. Martes fundamentales: cuatro elecciones que dieron forma al siglo XX (2015), compara 1912, 1932, 1968, 1992 en términos de historia social, económica y política
  • Ornstein, Norman J. "Política exterior y las elecciones de 1992". Relaciones Exteriores 71.3 (1992): 1-16. en línea
  • Pomper, Gerald M. ed. Las elecciones de 1992 (1993).
  • Post, Jerrold M. "La psicología política del fenómeno Ross Perot". en La presidencia de Clinton (Routledge, 2019. 37-56).
  • Rosenstiel, Tom. (1993), Strange Bedfellows: Cómo la televisión y los candidatos presidenciales cambiaron la política estadounidense, 1992 , Nueva York: Hyperion, ISBN 978-1-56282-859-2
  • Steed, Robert P. (1994), Las elecciones presidenciales de 1992 en el sur: patrones actuales de la política electoral y de partidos del sur , Westport: Praeger, ISBN 978-0-275-94534-3
  • Troya, Gil. "Toqueteando en las librerías: una historia literaria de la campaña presidencial de 1992". Trimestral de estudios presidenciales (1995): 697-710. en línea
  • Weaver, David y Dan Drew. "Aprendizaje de los votantes en las elecciones presidenciales de 1992: ¿importaron los medios y los debates "no tradicionales"?". Periodismo y comunicación de masas trimestral 72.1 (1995): 7-17.

Comentarios políticos y declaraciones de campaña.

  • Barlett, Donald L. y James B. Steele. Estados Unidos: ¿Qué salió mal? (1992) en línea .
  • Clinton, Bill y Al Gore. Poner a las personas primero: cómo todos podemos cambiar Estados Unidos (1992)
  • Cramer, Richard Ben. Lo que se necesita: El camino a la Casa Blanca (1992). en línea
  • Dionne, EJ Por qué los estadounidenses odian la política (1992). en línea
  • Duffy, Michael y Dan Goodgame. Marchando en el lugar: la presidencia del status quo de George Bush (1992) en línea .
  • Edsall Thomas Byrne y Mary D. Edsall. Reacción en cadena: El impacto de la raza, los derechos y los impuestos en la política estadounidense (1992) en línea .
  • Ehrenhalt, Alan. Los Estados Unidos de ambición: políticos, poder y búsqueda de cargos (1992) en línea .
  • Gore, Al. Tierra en equilibrio: ecología y el espíritu humano (1992). en línea
  • Greider, Guillermo. Quién le dirá a la gente: La traición de la democracia estadounidense (1992) en línea .
  • Jamieson, Kathleen Hall. Política sucia: engaño, distracción y democracia (1992) en línea .
  • Perot, Ross. United We Stand: Cómo podemos recuperar nuestro país (1992) en línea .
  • Phillips, Kevin. La política de ricos y pobres: la riqueza y el electorado estadounidense en las secuelas de Reagan (1992) en línea .
  • Sabato, Larry J. Feeding Frenzy: cómo el periodismo de ataque ha transformado la política estadounidense (1991) en línea
  • Will, George F. Restauración: Congreso, límites de mandato y recuperación de la democracia deliberativa (1992) en línea .

enlaces externos