Juicio de Michael Jackson - Trial of Michael Jackson
| El pueblo contra Jackson | |
|---|---|
 | |
| Corte | Tribunal Superior del Condado de Santa Bárbara |
| Nombre completo del caso | El pueblo del estado de California contra Michael Joe Jackson |
| Decidido | 13 de junio de 2005 |
| Veredicto | Michael Jackson declarado no culpable de los 14 cargos |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Rodney Melville |
El pueblo contra Jackson (título completo: 1133603: El pueblo del estado de California contra Michael Joe Jackson ) fue un juicio penal de 2005celebrado en el Tribunal Superior del Condado de Santa Bárbara en Santa María, California , en el que el cantautor estadounidense Michael Jackson fue acusado de abusar sexualmente de Gavin Arvizo, un paciente de cáncer en remisión que tenía trece años en el momento del presunto abuso. Jackson fue acusado de cuatro cargos de abusar sexualmente de un menor, cuatro cargos de intoxicar a un menor para abusar de él, un cargo de intento de abuso sexual infantil , un cargo de conspiración para mantener cautivo al niño y a su familia y conspirar para cometer extorsión y secuestro de niños . El juicio duró aproximadamente cuatro meses, comenzando con la selección del jurado que comenzó el 31 de enero de 2005. El jurado emitió un veredicto de no culpabilidad en los diez cargos de delitos graves más cuatro delitos menores incluidos el 13 de junio de 2005.
Jackson había sido acusado previamente de abuso sexual infantil en 1993 . Negó las acusaciones y llegó a un acuerdo con la familia del acusador fuera de los tribunales, lo que puso fin a la demanda. Los fiscales abandonaron la investigación penal después de que el acusador se negó a cooperar. En el caso de 2005, Jackson fue acusado de abusar de Arvizo en su finca Neverland Ranch en Los Olivos , California. La investigación fue provocada por un documental de 2003, Living with Michael Jackson , que mostraba a Jackson de la mano de Arvizo y defendiendo su práctica de dar su cama a los niños.
El juicio atrajo la atención de los medios internacionales, que incluyeron testimonios de celebridades como la ex estrella de cine infantil Macaulay Culkin y el actor Chris Tucker , entre otros. Años después de la muerte de Jackson, en 2013, uno de los testigos de la defensa, Wade Robson , cambió de posición y dijo que, de hecho, Jackson había abusado de él, pero que había mentido en su testimonio con el deseo de protegerlo. Sin embargo, los miembros del jurado del juicio que aparecieron en The Jury Speaks en 2017 dijeron que aún habrían votado a favor de la absolución. Finalmente, el caso de 1993-1994 se abandonó debido a la falta de pruebas.
Fondo
En 1993, Michael Jackson fue acusado de abuso sexual infantil por un niño de 13 años, Jordan Chandler. El abuso supuestamente tuvo lugar en la casa de Jackson en Neverland Ranch en Santa Bárbara, California . En enero de 1994, Jackson resolvió la demanda presentada en su contra por $ 23 millones, con $ 5 millones para los abogados de la familia. Los fiscales continuaron con el caso penal y presentaron las pruebas a dos grandes jurados separados, ninguno de los cuales fue acusado.
En 2000, el hombre de negocios y comediante Jamie Masada le presentó a Jackson al paciente de cáncer infantil Gavin Arvizo . El padre de Arvizo, David Arvizo, quien fue separado de la madre de Arvizo, solía pedir dinero a las celebridades para apoyar los tratamientos contra el cáncer de su hijo. Arvizo estaba recibiendo quimioterapia y requirió la extirpación de su bazo y riñón izquierdo. Jackson y Arvizo se hicieron amigos, y Jackson invitó a Arvizo y su familia a Neverland Ranch. Arvizo agradeció a Jackson por "ayudarlo a ser feliz y vencer al cáncer". Según Arvizo, después de algunas visitas a Neverland, Jackson de repente dejó de llamarlo; Arvizo dijo que se sentía abandonado.
En 2002, Jackson invitó a Arvizo, ahora de 12 años, a ser parte de un documental de ITV , Living with Michael Jackson . El presentador Martin Bashir entrevistó a Jackson durante ocho meses para la película. Se vio a Jackson y Arvizo tomados de la mano, y Bashir le preguntó a Jackson si era apropiado que un hombre adulto tuviera fiestas de pijamas y compartiera la cama con un joven. Jackson insistió en que no era sexual. Dijo que era "algo hermoso" y que había compartido su cama con muchos niños, incluidos los actores Macaulay y Kieran Culkin .
La película generó controversia y pide que los hijos de Jackson sean retirados de su custodia. Jackson calificó el documental como engañoso y una "gran distorsión de la verdad". Bashir defendió su entrevista y desestimó las acusaciones de distorsión: "Aquí hay un individuo de 44 años, durmiendo en la cama de niños que no tienen relación biológica con él. No me propuse atraparlo con un niño". Fox Television proyectó una película de refutación de dos horas, The Michael Jackson Interview: The Footage que nunca fue destinado a ver , grabada por el equipo de producción de Jackson . Jackson decidió lanzar la cinta después de sentirse traicionado por Bashir. Macaulay Culkin fue a Larry King Live para defender a Jackson y dijo: "Todo lo que está pasando es lamentable ... No pasó nada [en el Rancho]. Jugamos videojuegos ... No creo que [ellos] entiendan. Michael El dormitorio de Jackson es de dos pisos y tiene tres baños. Cuando dormí en su dormitorio, tienes que entender todo el escenario. El caso es que, con Michael, no es muy bueno para explicarse a sí mismo ".
El fiscal de distrito de Santa Bárbara, Tom Sneddon, dijo inicialmente que, según la ley de California, simplemente dormir con un niño sin "conducta afirmativa u ofensiva" no era un delito, y que "dormir en la cama con un niño no es un delito que yo sepa". Gloria Gruber, presidenta de Prevent Child Abuse California, quería que las autoridades estatales entrevistaran a los niños con los que Jackson compartía cama. "El hecho de que se acueste con niños que no son parientes de él es definitivamente una señal de alerta y una preocupación", dijo. La madre de Arvizo, Janet Arvizo, criticó el documental de Bashir como una "grave distorsión de la verdad". Dio instrucciones a Theodore Goddard , el bufete de abogados de Londres, para que presentara quejas contra la Comisión de Televisión Independiente , que supervisa ITV.
Investigación y arresto
Del 14 de febrero al 27 de febrero de 2003, unas semanas después de la transmisión del documental, el Departamento de Servicios para Niños y Familias de Los Ángeles llevó a cabo una investigación preliminar de Jackson y Arvizo. En un informe confidencial basado en entrevistas con los Arvizo, que se filtró a los medios de comunicación, los funcionarios de bienestar infantil manifestaron que creían que las acusaciones de conducta ilícita eran infundadas.
En junio de 2003, Sneddon reabrió la investigación. En julio y agosto entrevistó a Arvizo junto con su padre, madre y hermano Star Arvizo. En noviembre, Arvizo le dijo a la policía que Jackson había abusado de él varias veces entre el 7 de febrero y el 10 de marzo de 2003, cuando, según Janet Arvizo, Jackson había mantenido cautiva a la familia en Neverland. Este cronograma fue posteriormente revisado en la acusación del gran jurado, que indicó que los presuntos actos de abuso sexual ocurrieron entre el 21 de febrero y el 12 de marzo de 2003.
El 18 de noviembre de 2003, la policía registró Neverland Ranch con una orden de registro . Jackson y sus tres hijos estaban en Las Vegas, donde Jackson estaba filmando un video musical para su sencillo " One More Chance ". Jackson fue arrestado el 20 de noviembre. Fue liberado una hora más tarde después de pagar una fianza de $ 3 millones .
Poco después del arresto, Jackson emitió un comunicado diciendo que las acusaciones estaban "basadas en una gran mentira". En una entrevista con el programa de noticias 60 Minutes , Jackson dijo que la policía lo había maltratado y se quejó de un hombro dislocado. Reafirmó su inocencia y dijo que estaba decidido a no llegar a un acuerdo extrajudicial como había hecho en 1993. En agosto de 2004, la oficina del fiscal general de California concluyó, después de una investigación independiente, que Jackson no fue "maltratado" ni maltratado cuando fue detenido.
El 18 de diciembre de 2003, Jackson fue acusado de siete cargos de abuso sexual de menores y dos cargos de administrar un agente intoxicante con el propósito de cometer un delito grave. El 16 de enero de 2004, el día de su lectura de cargos, Jackson se subió a su auto para bailar y saludar a los fanáticos. El 21 de abril de 2004, un gran jurado acusó a Jackson de varios cargos adicionales relacionados, incluida la conspiración relacionada con el secuestro de niños, el encarcelamiento falso y la extorsión . Jackson se declaró inocente el 30 de abril. Se enfrentó a una sentencia de hasta dieciocho años de prisión si era declarado culpable en el juicio.
Prueba
El juicio comenzó el 28 de febrero de 2005 en el juzgado de Santa María , Santa Bárbara. El juez del condado de Santa Bárbara, Rodney Melville, presidió el juicio. Melville, quien tenía una relación polémica con los medios de comunicación, prohibió las cámaras en la sala del tribunal y ordenó la mordaza en ambos lados. Retrasó el proceso de selección del jurado de tres días durante una semana mientras Jackson estaba hospitalizado, supuestamente con gripe.
Melville permitió que los fiscales presentaran testimonios sobre acusaciones pasadas contra Jackson, incluido el caso de 1993, para establecer si Jackson tenía propensión a cometer tales delitos. La fiscalía esperaba demostrar que Jackson se había involucrado en un patrón de abuso sexual con niños. Pidieron a los testigos que describieran incidentes anteriores, incluido el presunto abuso de Jordan Chandler por Jackson en 1993. La fiscalía argumentó que Jackson usó Neverland, su "escondite de fantasía" con dulces y atracciones en el parque temático, para atraer a los niños y prepararlos para el sexo, y halagó a sus padres con regalos. La fiscalía también dijo que, después de la emisión de Living With Michael Jackson , Jackson y su séquito habían intentado mantener a la familia Arvizo virtualmente cautiva en Neverland y obligarlos a participar en una película de refutación.
El 10 de marzo, cuando Gavin Arvizo estaba a punto de testificar, Jackson estuvo ausente de la corte. El juez Melville emitió una orden de arresto y dijo que la fianza de $ 3 millones de Jackson se perdería si no llegaba dentro de una hora. Jackson llegó una hora y diez minutos tarde y pareció llorar en el tribunal. En una entrevista poco después, afirmó que se había resbalado en la ducha y se había magullado el pulmón "muy gravemente". Dijo que el juicio en curso había sido el período más bajo de su vida y negó los rumores sobre sus problemas financieros, diciendo que habían sido parte de una campaña de difamación.
Testigos de la acusación
Martin Bashir
El 1 de marzo, Martin Bashir , que había entrevistado a Jackson para Living with Michael Jackson , subió al estrado de los testigos mientras los fiscales mostraban el documental a los miembros del jurado. Bashir se negó a responder a las preguntas de los abogados defensores.
Jason Francia
El 4 de abril, Jason Francia, cuya madre trabajaba como empleada doméstica en Neverland Ranch, testificó que Jackson había abusado de él en varias ocasiones cuando tenía entre siete y diez años. Francia dijo que "cada vez que me hacían cosquillas había algún tipo de intercambio de dinero", con el entendimiento de que no se lo diría a su madre. Su madre dijo que había llegado a un acuerdo extrajudicial con Jackson, supuestamente por 2 millones de dólares. Vendió sus historias al tabloide National Enquirer y al programa de televisión Hard Copy .
Al ser interrogado , Francia reconoció que en su primera entrevista de 1993 le dijo a los detectives que Jackson no lo había abusado sexualmente. Dijo que había negado haber sido tocado indebidamente por Jackson porque no quería sentirse avergonzado en la escuela. Dijo que se dedicó a la consejería hasta los dieciocho años. Mesereau trató de establecer que los Franco fueron incitados a sus acusaciones por fiscales demasiado entusiastas y tentados por el dinero ofrecido para entrevistas con los medios.
Personal de Neverland Ranch
En abril de 2005, Ralph Chacon, un ex guardia de seguridad en Neverland Ranch, testificó que había visto a Jackson practicar sexo oral con Chandler a principios de la década de 1990. También describió haber visto a Jackson besar apasionadamente a Chandler y colocar su mano en la entrepierna de Chandler. Dijo que no denunció el incidente a la policía porque pensó que no lo creerían. Una ex sirvienta del rancho, Adrian McManus, testificó que había visto a Jackson besando a chicos, incluido el actor Macaulay Culkin , y describió a Jackson tocando la pierna y el trasero de Culkin. Ella le dijo a la corte que había visto a Jackson tocar los genitales de Chandler. Culkin negó haber sido abusado sexualmente por Jackson.
La defensa buscó retratar a Chacón y McManus como poco confiables. Según The Guardian , cada testigo tenía una "historia horrible ... Sin embargo, en lugar de llamar a la policía, cada uno parece haber vendido esa historia a un tabloide de supermercado". McManus había negado previamente haber presenciado la mala conducta de Jackson en una declaración judicial en 1993 mientras estaba bajo juramento. En el juicio de 2005, dijo que había mentido durante la deposición porque temía que Jackson la denunciara a sus superiores si le contaba a la policía sobre el incidente. En la década de 1990, Chacón y McManus habían sido parte de una demanda presentada contra Jackson por despido injustificado . Después de que Jackson presentó una contrademanda, su demanda fue desestimada por fraudulenta y maliciosa. Según el testimonio, Chacón y McManus habían sido declarados culpables de robar artículos de la casa de Jackson por más de $ 50,000 y se les ordenó pagar más de $ 1 millón en honorarios legales. En el contrainterrogatorio, la pareja afirmó que fueron compensados económicamente por las entrevistas con los medios. McManus también reconoció que se descubrió que ella y su esposo habían defraudado previamente a los hijos de un familiar y habían robado un boceto de Jackson valorado en 35.000 dólares. Mesereau acusó a la pareja de intentar "vengarse" de Jackson por la demanda fallida y los caracterizó como buscadores de dinero.
El ama de llaves Kiki Fournier testificó que los niños Arvizo se volvieron rebeldes en Neverland Ranch sin figuras de autoridad. Dijo que los chicos de Arvizo "destrozaron" sus habitaciones de invitados, y que en un momento Star la había apuntado con un cuchillo en la cocina de Jackson. Ella dijo que aunque los niños tenían habitaciones para invitados, a menudo se quedaban con Jackson. Sin embargo, dijo que nunca vio a Jackson dándoles alcohol a los niños y nunca los vio borrachos. Cynthia Bell, una asistente de vuelo que había servido a Jackson, testificó que nunca lo vio compartir su bebida con Arvizo. Dijo que había ideado la costumbre de servir vino de Jackson en latas de refresco porque a Jackson no le gustaba beber alcohol delante de sus hijos. Bell dijo que no había visto a Jackson "abrazar" a Arvizo durante el vuelo, pero testificó que había visto a Jackson poner su brazo alrededor de él mientras escuchaba música. Dijo que Arvizo era exigente, se quejaba de la comida y se mostraba rebelde durante el vuelo.
Phillip LeMarque, el cocinero de Jackson, dijo que entró en la habitación de Jackson y vio a Jackson con la mano en la ropa interior de Culkin. Durante el interrogatorio, la defensa señaló que LeMarque y su esposa habían considerado vender su historia a un tabloide. LeMarque y su esposa, también empleada de Jackson, consideraron vender la historia por $ 500,000 pero se retiraron porque el intermediario era "sórdido". LeMarque dijo que había decidido no vender porque estaba "en contra de nuestros principios".
Jesús Salas, un ex gerente de la casa en Neverland Ranch, testificó que a menudo veía a Jackson borracho o afectado por medicamentos recetados, y una vez vio a tres adolescentes salir borrachos de la bodega después de haber pasado tiempo con Jackson. Cuando la fiscalía intentó confirmar que Jackson había servido vino a menores, Salas agregó que, aunque trajo una botella de vino a la habitación de Jackson, también se ordenaron refrescos para los niños.
El juez descartó el testimonio de un ex guardia de seguridad que alegó que vio a Jackson en su habitación con un niño.
Junio Chandler
Jordan Chandler, la presunta víctima de las acusaciones de abuso infantil de 1993, abandonó el país en lugar de comparecer como testigo. Se había emancipado legalmente de sus padres.
La madre de Chandler, June Chandler, testificó que Jackson se había emocionado después de que Jordan se quejó de que su madre no le permitía pasar tiempo en la habitación de Jackson. El desarrollo pareció molestar a Jackson, quien había formado un vínculo con June y sus 2 hijos. June dijo que Jackson le preguntó: “¿No confías en mí? Somos una familia. ¿Por qué estás haciendo esto?" Ella respondió: “Jordie debería poder hacer lo que quiere hacer. Debería poder quedarse dormido donde quiera dormir ”, lo que indica un cambio de opinión. Cuando habló sobre la amistad de su hijo con Jackson, Chandler testificó que nunca sospechó que algo inapropiado estuviera pasando entre Michael y su hijo. Ella nunca testificó que Jackson abusó sexualmente de su hijo a pesar de los esfuerzos de la fiscalía. Ella le dijo al tribunal que no había hablado con su hijo en once años.
Debbie Rowe
El 28 de abril, la ex esposa de Jackson, Debbie Rowe, fue llamada al estrado de los testigos. La fiscalía afirmó que Rowe fue obligado a hacer una declaración grabada en video hecha a principios de 2003 en apoyo de Jackson. La fiscalía esperaba que el testimonio de Rowe respaldara la afirmación de Janet Arvizo de que estaban cautivos y obligados a hacer declaraciones de apoyo sobre Jackson. En su segundo día de testimonio, Rowe dijo que se había negado a ver las preguntas antes de la grabación y estaba ansiosa por apoyar a Jackson. La defensa inicialmente quería que Rowe fuera destituida, diciendo que no estaba proporcionando el testimonio que la fiscalía quería. La jueza permitió su testimonio y la defensa retiró su moción ya que habló a favor de la defensa.
Rowe llamó a los socios comerciales y asesores de relaciones públicas de Jackson, Marc Schaffel, Dieter Wiesner y Ronald Konitzer, "buitres oportunistas" que querían explotarlo.
Gavin Arvizo
Gavin Arvizo tenía 15 años cuando testificó y le dijo a la corte que después de la emisión de Living with Michael Jackson , Jackson había comenzado a servirles vino a él y a su hermano menor, a veces oculto en latas de refrescos, mostrándoles pornografía y haciendo insinuaciones sexuales. Dijo que Jackson lo había masturbado hasta la eyaculación después de beber alcohol, y luego le dijo que si los hombres no se masturban, "podrían violar a una niña". Desafiado por Mesereau, quien dijo que Gavin le había dicho a los alguaciles que su abuela había dicho esto, Gavin dijo: "No estoy exactamente seguro de lo que me dijo mi abuela". Gavin también testificó que le había dicho al administrador de su escuela que Jackson no lo había abusado sexualmente.
Estrella Arvizo
El hermano menor de Gavin, Star, le dijo a la corte que había visto dos veces a Jackson abusar de Gavin. También dijo que Jackson había mostrado su erección y se había masturbado frente a ellos, diciéndoles que "todos lo hacían", y los animó a que lo probaran. Star testificó que Jackson les había dado alcohol a los niños, a veces en latas de refresco, que Jackson llamó "jugo de Jesús". Star también dijo que Jackson les había mostrado a los hermanos pornografía en Internet en su computadora.
Durante el contrainterrogatorio, Mesereau interrogó a Star sobre un caso de 1998 en el que su familia demandó a JC Penney . La familia alegó que Star, su hermano y su madre fueron golpeados en un estacionamiento por guardias de seguridad después de irse con ropa que no habían pagado. Janet Arvizo también afirmó haber sido agredida sexualmente y encarcelada falsamente. La familia recibió un acuerdo de £ 75,000. En una declaración jurada de 2000 para el caso, Star había dicho que "su madre y su padre nunca [pelearon]". Janet y sus hijos afirmaron que David Arvizo abusó físicamente de ellos durante diecisiete años. Star admitió que mintió en el comunicado. La admisión fue una gran victoria para la defensa. Además, se afirmó que los Arvizo no habían visitado Neverland desde marzo de 2003. Sin embargo, cuando se les mostró una revista pornográfica con fecha de agosto de 2003, 5 meses después de que la familia dejara de visitar Neverland, Star afirmó que era una de las revistas que Jackson les había mostrado. Más tarde, Star también intentaría retractarse de este testimonio.
Janet Arvizo
La defensa buscó retratar a Janet Arvizo como poco confiable, con un historial de perjurio y fraude . Ella admitió haber mentido bajo juramento en una demanda anterior. La fiscalía tenía previsto que un experto en violencia doméstica testificara que pudo haber mentido porque su exmarido la había golpeado, pero el juez no lo permitió y dijo que sería irrelevante. La defensa también presentó pruebas de que Janet había cometido fraude social , por lo que luego fue condenada.
Con respecto al caso de JC Penney, que finalmente llegó a un acuerdo por $ 152,000, la defensa trajo a una trabajadora social que declaró que Janet no había revelado su recibo del acuerdo que su familia había recibido días antes de completar una solicitud de asistencia social. Un asistente legal testificó que Janet había mentido para ganar esa demanda, alegando que los hematomas causados por su entonces esposo habían sido causados por los guardias de seguridad de JC Penney.
La editora de Mid Valley News , Connie Keenan, dijo que Janet la "engañó" para que escribiera una historia sobre la enfermedad de Arvizo porque Janet quería ganar dinero adicional cuando la historia original no era suficiente. Otros testigos de la defensa mostraron que Janet había gastado $ 7,000 comprando y cenando al mismo tiempo que ella alegaba que Jackson la mantenía cautiva a ella y a su familia. La cuñada de Janet se ofreció a ayudar con el tratamiento de Arvizo realizando campañas de donación de sangre. Dijo que Janet la maldijo y rechazó la oferta.
Los miembros del jurado describieron el testimonio de Janet como débil. También les resultó extraño que ella chasqueara los dedos y se dirigiera a ellos directamente. El New York Times describió su testimonio como "divagante, incoherente y en ocasiones combativo". Un miembro del jurado cuestionó los valores de Janet como madre, creyendo que había enseñado a sus hijos a mentir para ganar dinero y favores de celebridades.
Testigos de la defensa
Según la abogada defensora de Jackson, Susan Yu, se prepararon más de quinientos testigos en el caso.
Macaulay Culkin
La ex estrella infantil Macaulay Culkin testificó que había compartido cama con Jackson una docena o más de veces entre las edades de nueve y 14 años, pero nunca había sido abusado sexualmente y nunca había visto a Jackson actuar de manera inapropiada, contrariamente a muchos de los testimonios de testigos de la fiscalía. Dijo que sus padres sabían que estaba en la habitación de Jackson y "nunca lo vieron como un problema". Describió su sorpresa al escuchar las acusaciones de que Jackson lo había abusado sexualmente y las descartó como "absolutamente ridículas". Culkin dijo que se habían unido por su experiencia compartida del estrellato infantil.
Wade Robson
Wade Robson testificó como el primer testigo de la defensa de Jackson que había dormido en la habitación de Jackson varias veces pero nunca había sido abusado sexualmente. Robson recordó su primera visita a Neverland Ranch en 1989 y había dormido en la habitación de Jackson en todas menos tres o cuatro de sus veinte visitas. Dijo que jugaban videojuegos, veían películas, hablaban y, a veces, tenían peleas de almohadas.
Brett Barnes
Barnes conoció a Jackson a la edad de cinco años cuando Jackson fue a Australia durante una de sus giras. Compartió un dormitorio con Jackson al menos diez veces, pero negó cualquier irregularidad. Barnes estaba al tanto de los testimonios de los testigos del fiscal que afirmaban que habían visto a Jackson tocarlo de manera inapropiada. En respuesta, Barnes dijo: "Estoy muy enojado por eso. No es cierto y pusieron mi nombre en la tierra. Realmente no estoy feliz por eso". Barnes continúa negando cualquier abuso.
George Lopez
El comediante George Lopez testificó que le había dado dinero a la familia Arvizo cuando Gavin estaba luchando contra el cáncer, pero llegó a creer que el padre de Gavin estaba más interesado en el dinero que en ayudar a su hijo. López cortó los lazos con la familia después de que el padre se volviera más exigente. López también dijo que el padre lo había acusado de robar $ 300 de la billetera de Gavin. Cuando el padre le preguntó qué se suponía que debía decirle a su hijo, López testificó que él respondió: "Dígale que su padre es un extorsionista".
Jay Leno
El presentador de The Tonight Show de NBC, Jay Leno, fue llamado para testificar por la defensa en lo que respecta a su relación con los Arvizo. Leno hizo aproximadamente veinte llamadas telefónicas a niños enfermos cada semana y comenzó a recibir mensajes de voz de Gavin, entonces un paciente de cáncer de diez años, en 2000. Gavin se refirió a Leno como su héroe. Leno dijo: "Parecía un poco inusual". El comediante fue contactado por la policía de Santa Bárbara e interrogado sobre Gavin. Leno admitió sus dudas y dijo: "Parecía sospechoso cuando un joven se mostraba demasiado efusivo. Simplemente no encajaba conmigo". Durante una llamada telefónica de Gavin una vez, Leno dijo que escuchó una voz de fondo pero que no estaba seguro de quién era. La defensa argumentó que era Janet Arvizo quien le decía a su hijo lo que tenía que decir. Leno dijo que el niño nunca le pidió dinero; la defensa argumentó que Jackson era simplemente una de las muchas celebridades de las que los Arvizo buscaban sacar provecho.
Chris Tucker
El comediante Chris Tucker afirmó que sintió lástima por los Arvizo y les compró regalos y les dio dinero. Sintió que los Arvizo esperaban demasiado, llamándolo su "hermano" y aprovechándose de él. Testificó que había advertido a Jackson sobre la familia, a la que llamó "astuta".
Acuerdo de 1994
El juez permitió que se utilizaran en el juicio pruebas de investigación de las acusaciones anteriores de Jackson, pero el acuerdo de 1994 iniciado por los Chandler se consideró "irrelevante e incendiario". La fiscalía intentó citar pruebas del acuerdo como indicio de culpabilidad. Mesereau argumentó que Jackson no era responsable de ninguna de las reclamaciones comprometidas por el acuerdo, porque la compañía de seguros de Jackson, Transamerica Insurance Group, era responsable de ello. La compañía de seguros negoció el acuerdo debido a las protestas de Jackson y su asesor legal. El acuerdo no incluyó la admisión de irregularidades o culpabilidad, de lo contrario, violaría el Código de Seguros de California . La compañía de seguros tenía "el derecho de resolver las reclamaciones cubiertas por el seguro cuando decide que la solución es conveniente y el asegurado no puede interferir ni evitar tales acuerdos", una práctica establecida por varios precedentes en California. La evidencia de acuerdos de seguros privaría a Jackson del debido proceso legal, el contrainterrogatorio adecuado y violaría el Código de Evidencia 352, ya que no podría verificar los acuerdos hechos en el acuerdo. El acuerdo no puede utilizarse como prueba de culpabilidad en futuros casos civiles y penales.
El acuerdo no puede evitar una investigación criminal o un proceso penal , ni tampoco los acuerdos de no divulgación . El soborno para no testificar en un juicio es un delito grave, y aceptar tales sobornos también es un delito grave.
Veredicto
El jurado deliberó durante aproximadamente 32 horas durante siete días. En la votación inicial, nueve miembros del jurado votaron para absolver a Jackson, mientras que tres votaron culpables. El 13 de junio de 2005, emitieron un veredicto de no culpabilidad de todos los cargos. Los miembros del jurado consideraron que el caso de la fiscalía era débil y que la cronología de las acusaciones era problemática porque habían afirmado que el abuso sexual ocurrió después de la transmisión del documental cuando la atención del mundo estaba en Jackson y Gavin. Un miembro del jurado creía que la madre era una estafadora.
En una conferencia de prensa celebrada después del juicio, un miembro del jurado dijo: "Esperábamos mejores pruebas, algo que fuera un poco más convincente. Simplemente no estaba allí". Sneddon sugirió que el estatus de celebridad de Jackson y los medios de comunicación pueden haber influido en el veredicto. . Sin embargo, el presidente del jurado, un consejero jubilado de la escuela secundaria, dijo: "Examinamos todas las pruebas y miramos a Michael Jackson y una de las primeras cosas que decidimos fue que teníamos que verlo como otra persona y no como un celebridad."
Cobertura mediática
El juicio atrajo la atención de los medios internacionales y varios comentaristas lo describieron como un circo mediático . Cuando se supo la noticia de la redada en la casa de Jackson, muchos canales cambiaron a cobertura continua de 24 horas; CBS , NBC , ABC y VH1 produjeron especiales de televisión. Los medios cubrieron la salud, la vestimenta y el comportamiento de Jackson, como cuando se subió a un automóvil y saludó a los fanáticos. Las redes E! y Sky TV colaboraron para producir recreaciones de los aspectos más destacados del ensayo, que se transmitieron a diario. La recreación utilizó actores parecidos , con el imitador Edward Moss interpretando a Jackson.
En 2010, el periodista británico Charles Thomson escribió un artículo para The Huffington Post en el que describió el juicio como "uno de los episodios más vergonzosos de la historia periodística". Describió la cobertura de los medios como "fuera de control ... la gran cantidad de propaganda, sesgo, distorsión y desinformación está casi más allá de la comprensión". En la misma revista, Luka Neskovic escribió que el juicio "mostró lo peor de los medios. Sensacionalismo, exclusividad, negatividad, excéntricas, caos e histeria fueron algunas de las características". Por ejemplo, según Neskovic, cuando se encontró pornografía en la casa de Jackson, muchos medios de comunicación lo informaron erróneamente como pornografía infantil . Neskovic observó que los medios de comunicación estaban más interesados en informar sobre la acusación que sobre la defensa y que, por ejemplo, The Hollywood Reporter decidió no informar dos semanas del caso de la defensa.
Secuelas
Después del juicio, Mesereau dijo que Jackson ya no permitiría que la gente entrara a su habitación y que ya no "permitiría que la gente entrara fácilmente en su vida", ya que se había convertido en un objetivo para "las personas que quieren extraer dinero o construir carreras". Jackson se mudó al país insular del Golfo Pérsico de Bahrein como invitado de Sheikh Abdullah . Según el hermano de Jackson, Jermaine , sin que Jackson lo supiera, la familia tenía la intención de enviarlo a Bahréin si hubiera sido condenado. Jackson luego vivió en Irlanda . Nunca regresó a Neverland Ranch, diciendo que había sido despojado por registros policiales. En junio de 2009, Jackson murió de intoxicación aguda por propofol y benzodiazepinas en su casa en Holmby Hills , Los Ángeles.
Después de la muerte de Jackson en 2009, Bashir le dijo a ABC News que nunca había visto ningún delito por parte de Jackson, y dijo: "Si bien su estilo de vida puede haber sido un poco poco ortodoxo, no creo que fuera criminal". Los archivos del FBI publicados después de la muerte de Jackson señalaron que no había pistas o elementos de evidencia pendientes.
Más acusaciones
En 2013, el coreógrafo Wade Robson , que había testificado en el juicio que Jackson no lo había abusado sexualmente, presentó una demanda de 1.500 millones de dólares contra el patrimonio de Jackson, alegando que Jackson lo había abusado sexualmente durante siete años cuando era un niño. En mayo de 2015, el juez Mitchell Beckloff desestimó la demanda contra el patrimonio de Jackson, diciendo que el reclamo de Robson era "inoportuno". Robson también presentó una demanda contra las corporaciones de Jackson, que fue desestimada en 2017 cuando el juez dictaminó que las corporaciones de Jackson no podían ser consideradas responsables por la exposición de Robson a Jackson.
En 2014, otro hombre que había pasado tiempo con Jackson cuando era niño, James Safechuck, presentó una demanda ante el mismo abogado que Robson contra las corporaciones de Jackson. Safechuck había dado testimonio bajo juramento durante las acusaciones de Jackson de 1993 de que nunca había sido abusado sexualmente, y dijo que se dio cuenta de que lo habían abusado cuando escuchó las acusaciones de Robson. Alegó que Jackson había abusado sexualmente de él más de 100 veces en cuatro años y que le habían "lavado el cerebro" para que creyera que los incidentes eran "actos de amor". En 2017, un tribunal de sucesiones desestimó su demanda por prescripción. En un episodio de 2017 de la serie de crímenes verdaderos The Jury Speaks , los cuatro miembros del jurado del juicio de Jackson dijeron que aún votarían para absolver a Jackson.
En marzo de 2019, se emitió un documental sobre sus acusaciones, Leaving Neverland , lo que provocó un examen más detenido del legado de Jackson.
En enero de 2020, las demandas de Robson y Safechuck contra las corporaciones de Jackson fueron revividas por un tribunal de apelaciones de California después de que California amplió el estatuto de limitaciones para las demandas por abuso sexual infantil. En octubre de 2020, la demanda de Safechuck contra las corporaciones de Jackson fue desestimada y el juez presidente dictaminó que no había evidencia de que tuviera una relación con las compañías de Jackson o que tuvieran algún deber legal de cuidarlo para protegerlo del presunto abuso. En abril de 2021, la demanda de Robson contra los negocios de Jackson fue desestimada por el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles por la misma razón. Los abogados de Robson dicen que planean apelar el fallo.
Notas
Referencias
Bibliografía
- Newberg, Debra. "Reflexiones y correcciones sobre Michael Jackson - América en el espejo", 2010. 9780615320793, publicado por Newberg y Personal Promotions