Traducir "ley" a otros idiomas europeos - Translating "law" to other European languages

Parte de una serie sobre
Traducción
Ætoms - Translation.svg
Tipos
Teoría
Tecnologias
Localización
Institucional
Temas relacionados

La traducción de "derecho" a otros idiomas europeos se enfrenta a varias dificultades. En la mayoría de los idiomas europeos , así como en algunos otros influenciados por los idiomas europeos, hay dos palabras diferentes que se pueden traducir al inglés como " ley ". Para la comparación general en este artículo se utilizarán los términos latinos "ius" y "lex". Etimológicamente, ius tiene alguna relación con lo correcto , lo justo o lo recto .

General

Hay en inglés dos adjetivos más o menos sinónimos , ambos de origen latino, que corresponden etimológicamente a la distinción continental: la palabra común legal y la menos común jurídico (o incluso jurídico ). Sin embargo, las palabras ius y lex no son sinónimos.

Lex a veces puede traducirse como legislación , estatuto , ley estatutaria o incluso acto , incluso si también existen las correspondientes legislatio , statutus y actus . Lex es una ley elaborada por una autoridad política , como el Parlamento o el Gobierno . En las sociedades modernas, las leges suelen escribirse, aunque esta no es una característica necesaria. Lex se usa a menudo en plural ( leges ), ya que cada acto es una lex .

Por otro lado, ius también es polisémico , ya que puede significar ley o derecho . Los eruditos legales continentales a veces hacen una distinción entre " ius subjetivo " (cualquier derecho legal) y " ius objetivo " (toda la ley), pero esto no sucede en el lenguaje ordinario. Los dos sentidos del ius se pueden distinguir fácilmente en la mayoría de los casos.

Cuando ius significa ley , generalmente tiene alguna conexión semántica con lo que es correcto , justo o recto . Por ejemplo, el lema alemán Einigkeit und Recht und Freiheit (literalmente Unidad y ley y libertad )) se ha traducido como Unidad y justicia y libertad , aunque hay una palabra diferente para justicia ( Gerechtigkeit ). Lex no tiene esa conexión. Algunos traductores de las obras de Kant y Hegel han traducido a Recht como derecho objetivo (ver Steiner, 2002, p. 276), aunque esas obras, especialmente las de Kant, tratan solo sobre la ley o, como mucho, sobre la mejor ley.

Las facultades y facultades de derecho continentales actuales afirman estudiar ius . Las universidades medievales , por el contrario, solían tener una facultad de leges . El artículo de Wikipedia en inglés sobre " leyes " enlaza con artículos de Wikipedia de otros idiomas sobre el equivalente de ius .

Ejemplos de

Idioma ley (en general) estatuto,
acto del parlamento 		idioma ley (en general) estatuto,
acto del parlamento
latín ius Lex holandés recht mojado
francés droit loi alemán Recht Gesetz
Español derecho ley italiano diritto legge
letón tiesības likums ruso право закон
lituano teisė įstatymas maltés ordni liġi
portugués direito lei sueco rätt retraso

Hay algunos idiomas europeos además del inglés donde "ley" se traduce en una sola palabra, como prawo en polaco . Por otro lado, un idioma no europeo prominente que hace la distinción es el árabe , donde قانون ( qānūn ) es equivalente a lex y ﺣـق ( ḥaqq ) es equivalente a ius .

Para aclarar la diferencia se puede mirar cómo se traducen al español estas frases :

derecho civil = derecho civil prohibido por ley = prohibido por la ley
common law = derecho común acto del Congreso = ley del Congreso
ley de inmigración = derecho de inmigración Ley de inmigración = ley de inmigración
ley natural = derecho natural leyes de la naturaleza = leyes de la naturaleza

En jurisdicciones bilingües y multilingües, se necesita una traducción cuidadosa en contextos legales para evitar ambigüedades. Sin embargo, incluso una traducción excelente no puede capturar todas las connotaciones de las palabras originales, y muchos académicos abogan por jueces bilingües que puedan analizar ambas versiones del texto.

En Canadá, desde 1891, la " regla de la igualdad de autenticidad " ha sostenido que las versiones francesa e inglesa de todas las leyes federales se consideran igualmente autorizadas. Sin embargo, es posible que los textos de importante en inglés y francés no se traduzcan exactamente, lo que deja abierta la posibilidad de que los jueces entiendan que la misma ley significa dos cosas diferentes. Esto incluye el problema de "ley" versus " droit ". Por ejemplo, el académico de Osgoode Hall , Robert Leckey, sostiene que en el caso Multani de 2006 sobre la prohibición de kirpans (dagas ceremoniales sij) por una junta escolar en Quebec, los jueces de la Corte Suprema de Canadá , a pesar de que todos escribieron sus razones en francés, no estuvieron de acuerdo sobre el significado de la frase " ne peuvent être restreints que par une règle de droit " en la Sección 1 de la Carta de Derechos y Libertades , que aparece en la versión inglesa del texto como "no prescrito por la ley". Basándose en diferentes antecedentes culturales y académicos (el derecho civil de Quebec y la cultura administrativa francófona, versus el derecho consuetudinario inglés y las tradiciones británicas en otras partes de Canadá), decidieron que la acción de la junta escolar al prohibir el kirpan era, o no, " une règle de droit "o" ley "(sin referencia a la palabra" prescrito "). Lackey afirma que "[e] n derecho administrativo de Francia, y en la beca de derecho administrativo escrita en francés en Quebec, un reglamento es 'une règle de droit' y una decisión no es 'une règle de droit'", mientras que en inglés Para los estudiosos, la diferencia entre "prescrito por la ley" y no "prescrito por la ley" no tiene nada que ver con una distinción entre normas generales y decisiones individuales.

Esta diferencia entre el inglés y otras lenguas europeas se invoca a veces en los debates entre el positivismo jurídico , el derecho natural y el interpretivismo . Berkowitz (2005) sostiene que el auge del positivismo jurídico corresponde a una "transformación del sentido de 'derecho', un tema difícil agravado por una limitación particular del idioma inglés", la no distinción entre ius y lex . El mismo Hart , en The concept of law (págs. 206 y sigs.), Argumentó que la distinción entre ius y lex podría aclarar la relación entre derecho y moralidad . Gardner (2004) hace un punto similar para distinguir entre "derecho" en general y "derecho legal".

Por el bien de los ejemplos, este artículo usa las palabras latinas.

La discusión sobre la relación entre ius ( jus ) y lex

Los positivistas legales continentales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX afirmaron que todo ius es lex .

En las "Escuelas de Derecho" alemanas, a veces se cuenta la siguiente alegoría: La palabra "Recht" está estrechamente relacionada con la palabra "Rache" (que es "venganza" en inglés). Trae la idea de "ojo por ojo" como el primer instrumento para superar la venganza incontrolada. Desde este punto de vista, Recht es Rache institucionalizado. Pero esto significa: Si alguien dice: "Tenía 'el derecho' de hacer esto", debería decir: "Lo hice por venganza", ya que la persona no es una institución "legal".

Referencias

Otras lecturas