Enmienda de los títulos de nobleza - Titles of Nobility Amendment

La Enmienda de los Títulos de Nobleza es una enmienda propuesta a la Constitución de los Estados Unidos . El XI Congreso lo aprobó el 1 de mayo de 1810 y lo presentó a las legislaturas estatales para su ratificación. Sería despojar a Estados Unidos la ciudadanía de cualquier ciudadano que aceptó un título de nobleza de un "emperador, rey, príncipe o una potencia extranjera." En dos ocasiones entre 1812 y 1816, estuvo dentro de dos estados del número necesario para formar parte de la Constitución. El Congreso no estableció un límite de tiempopara su ratificación, por lo que la enmienda aún se encuentra pendiente ante los estados. Ahora se necesita la ratificación de otros 26 estados para su adopción .

Texto

Si cualquier ciudadano de los Estados Unidos acepta, reclama, recibe o retiene cualquier título de nobleza u honor, o acepta y retiene, sin el consentimiento del Congreso, cualquier presente, pensión, cargo o emolumento de cualquier tipo, de cualquier emperador, rey, príncipe o potencia extranjera, dicha persona dejará de ser ciudadano de los Estados Unidos y será incapaz de ocupar ningún cargo de confianza o lucro bajo su mando, o cualquiera de ellos.

Fondo

Esta enmienda propuesta ampliaría tanto el Artículo I, Sección 9, Cláusula 8 , que prohíbe al gobierno federal emitir títulos de nobleza u honor, y la Sección 10, Cláusula 1 , que prohíbe a los estados emitirlos.

Una teoría de por qué el Congreso propuso la enmienda es que fue en respuesta al matrimonio en 1803 del hermano menor de Napoleón Bonaparte , Jerome , y Betsy Patterson de Baltimore , Maryland , quien dio a luz a un niño por el que quería el reconocimiento aristocrático de Francia. El niño, llamado Jérôme Napoléon Bonaparte , no nació en los Estados Unidos, sino en el Reino Unido el 7 de julio de 1805; sin embargo, habría tenido la ciudadanía estadounidense a través de su madre. Otra teoría es que su madre realmente deseaba un título de nobleza para ella y, de hecho, se la conoce como la "duquesa de Baltimore" en muchos textos escritos sobre la enmienda. El matrimonio había sido anulado en 1805, mucho antes de la propuesta de enmienda del XI Congreso . No obstante, se registra que el Representante Nathaniel Macon de Carolina del Norte dijo, al votar sobre la enmienda, que "consideró que la votación sobre esta cuestión decidía si íbamos a tener o no miembros de la Legión de Honor en este país".

Historial legislativo y de ratificaciones

Estado de ratificación
  Enmienda ratificada
  Enmienda rechazada

Los títulos de nobleza enmienda se introdujo en el Senado por el demócrata-republicano senador Philip Reed de Maryland , fue aprobada el 27 de abril de 1810, por una votación de 19-5 y se envían a la Cámara de Representantes para su consideración. Fue aprobada por la Cámara el 1 de mayo de 1810 por 87 votos contra 3. Aprobada por el Congreso, la enmienda propuesta fue enviada a las legislaturas estatales para su ratificación y fue ratificada por los siguientes estados:

  1. Maryland - 25 de diciembre de 1810
  2. Kentucky - 31 de enero de 1811
  3. Ohio - 31 de enero de 1811
  4. Delaware - 2 de febrero de 1811
  5. Pensilvania - 6 de febrero de 1811
  6. Nueva Jersey - 13 de febrero de 1811
  7. Vermont - 24 de octubre de 1811
  8. Tennessee - 21 de noviembre de 1811
  9. Carolina del Norte - 23 de diciembre de 1811
  10. Georgia - 31 de diciembre de 1811
  11. Massachusetts - 27 de febrero de 1812
  12. New Hampshire - 9 de diciembre de 1812

La enmienda fue rechazada por Virginia (14 de febrero de 1811), Nueva York (12 de marzo de 1812), Connecticut (13 de mayo de 1813) y Rhode Island (15 de septiembre de 1814). Ninguna otra legislatura estatal ha completado una acción de ratificación al respecto.

Cuando la enmienda propuesta fue presentada a los estados, se requirió la ratificación por 13 estados para que pasara a formar parte de la Constitución; 11 lo habían hecho a principios de 1812. Sin embargo, con la incorporación de Luisiana a la Unión ese año (30 de abril de 1812), el umbral de ratificación se elevó a 14. Por lo tanto, cuando New Hampshire la ratificó en diciembre de 1812, la enmienda propuesta llegó de nuevo. dentro de 2 estados a partir de la ratificación. Ningún estado adicional ratificó la enmienda propuesta y cuando Indiana y Mississippi se establecieron como estados (11 de diciembre de 1816 y 10 de diciembre de 1817, respectivamente), el umbral volvió a subir a 15. Hoy, con 50 estados en la Unión, ha subido a 38 y la ratificación por 26 estados adicionales sería necesaria para incorporar la enmienda propuesta a la Constitución.

El 27 de febrero de 1818, el presidente James Monroe comunicó al Congreso el acta que se muestra arriba. Tanto él como el Congreso estaban satisfechos de que no se hubiera alcanzado el número requerido de ratificaciones. Una ley, aprobada el 20 de abril de 1818, colocó la responsabilidad oficial de supervisar el proceso de enmienda en manos del Secretario de Estado , donde permaneció hasta 1950.

Conceptos erróneos

La gente (conocida como "Trece") ha afirmado que la Enmienda de los Títulos de la Nobleza en realidad se convirtió en parte de la Constitución. De hecho, se incluyó erróneamente como la "Decimotercera Enmienda" en algunas ediciones de la Constitución de principios del siglo XIX. Entre 1819 y 1867, el código de leyes estatutarias de Virginia también lo incluyó. Este concepto erróneo se ha vuelto significativo porque está unido a otro concepto erróneo: que el uso que hace un abogado de la palabra o abreviatura de " Esquire " es un título de nobleza adquirido de una potencia extranjera, por lo que algunos litigantes y otros han intentado afirmar que los abogados han perdió su ciudadanía o fue descalificado para un cargo público.

El error surgió en 1815 cuando la imprenta de Filadelfia de Bioren y Duane publicó, bajo un contrato con el gobierno, un conjunto de cinco volúmenes titulado Leyes de los Estados Unidos . En la página 74 del primer volumen, la enmienda propuesta se imprimió como "Artículo 13" junto con las enmiendas undécima y duodécima auténticas. No había ninguna indicación en la página de que el Artículo 13 aún no se hubiera convertido en ley, sin embargo, anteriormente en el volumen, en la página ix de la Introducción, los editores dijeron:

Ha habido alguna dificultad para determinar si la enmienda propuesta, que se indica como la decimotercera, ha sido o no adoptada por un número suficiente de legislaturas estatales. ... Sin embargo, se ha considerado mejor publicar la enmienda propuesta en el lugar que le corresponde, como si hubiera sido adoptada, con esta explicación, para evitar malentendidos.

Parece que el conjunto de leyes federales de Bioren y Duane se distribuyó ampliamente como referencia estándar, algunos compiladores de otros libros copiaron su texto de la Constitución y no recordaron, o se saltaron, la advertencia en la Introducción, incluyeron por error los Títulos de Nobleza. Enmienda como si hubiera sido adoptada como la Decimotercera Enmienda. Este error llamó la atención de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en diciembre de 1817. En ese momento, el editor de una edición de bolsillo de la Constitución, impresa bajo contrato gubernamental, incluyó la enmienda como Decimotercera Enmienda, momento en el que la Cámara solicitó que el Presidente averigüe e informe sobre el verdadero estado de la enmienda propuesta. A pesar de la conclusión oficial de que la enmienda no había sido adoptada, la impresión errónea de la enmienda propuesta como si se hubiera adoptado ocasionalmente ocurrió (usando la ortografía y puntuación americanizadas de Bioren y Duane, y omitiendo cualquier información de ratificación al igual que Bioren y Duane) hasta algún tiempo. después de 1845. En 1845, la serie de leyes Bioren y Duane fue reemplazada por una serie completamente nueva, Estatutos de los Estados Unidos en general , que imprimió la Constitución con solo 12 enmiendas en el volumen 1 y colocó la Enmienda de los Títulos de Nobleza no adoptada entre las resoluciones del Congreso en volumen 2.

En 1833, el juez asociado Joseph Story de la Corte Suprema de los Estados Unidos publicó el texto de la Constitución en sus Comentarios sobre la Constitución . Esa publicación incluyó doce enmiendas y una declaración clara (en § 959) de que solo se adoptaron doce enmiendas. El texto también incluía una declaración (en el § 1346) de que la Enmienda de los títulos de nobleza no había sido adoptada "probablemente debido a la creciente sensación de que es totalmente innecesaria". En 1847, el juez asociado Levi Woodbury mencionó en una opinión disidente que "sólo se hicieron doce enmiendas" a la Constitución. En Dillon v. Gloss (1921), la Corte Suprema describió explícitamente que la Enmienda de los títulos de nobleza no había sido adoptada. En Coleman v. Miller (1939), los dos jueces disidentes describieron de manera similar la Enmienda de los títulos de nobleza como no adoptada. En Afroyim v. Rusk (1967), la mayoría y las opiniones disidentes lo describieron como no adoptado.

El 2 de marzo de 1861, el Congreso propuso la Enmienda Corwin , que de ser adoptada habría impedido cualquier legislación federal, incluida una futura enmienda propuesta a la Constitución, que hubiera interferido o abolido la esclavitud. Es significativo que, aunque esta propuesta ya se tituló como la Decimotercera Enmienda, nadie afirmó que ya existía una Decimotercera Enmienda adoptada.

El 1 de febrero de 1865, el 38º Congreso aprobó y envió a los estados para su ratificación una propuesta de enmienda que se convertiría en la Decimotercera Enmienda , que abolió la esclavitud. Cuando se propuso y adoptó, nadie protestó porque ya existía una Decimotercera Enmienda, ni la propuesta de 1810 ni la de 1861.

La afirmación de que la Enmienda de los Títulos de Nobleza ha sido ratificada por el número requerido de estados nunca ha sido confirmada por ningún tribunal en los Estados Unidos. En los pocos casos en que los tribunales se han enfrentado a la afirmación de que así fue, esas reclamaciones han sido desestimadas. En Campion v. Towns , Expediente No. CV-04-1516PHX-ROS, ( D. Ariz. 15 de julio de 2005) 96 AFTR2d 5646, 2005 usdist. LEXIS 32650, 2005 WL 2160115, un manifestante fiscal lo planteó en sus defensas contra un cargo de evasión fiscal. El tribunal respondió que "corregiría cualquier malentendido que el demandante tenga con respecto al texto de la Decimotercera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos":

En su Demanda, el Demandante incluye una copia certificada de la Decimotercera Enmienda de los Archivos del Estado de Colorado que se publicó en 1861. Como se incluye en esa compilación, la Decimotercera Enmienda despojaría a una persona de la ciudadanía de los Estados Unidos si acepta cualquier título de nobleza u honor. . Sin embargo, esta no es la Decimotercera Enmienda. La Decimotercera Enmienda correcta prohíbe la esclavitud. Aunque algunas personas afirman que la publicación estatal de la decimotercera enmienda errónea la hace válida, el artículo V de la Constitución no lo prevé.

En un caso de 2004, Sibley v. Culliver , un tribunal de distrito federal determinó que la invocación de esta enmienda por parte del acusado funcionó en su detrimento. El tribunal tomó nota de los documentos presentados por el acusado, un asesino convicto que presentó documentos en apoyo de su apelación alegando que invalidaba su condena:

Estos documentos alegan con gran detalle una compleja conspiración por parte de un monopolio ilegal, la American Bar Association , que resultó en una toma de control de los sistemas judiciales de este país, tanto federal como estatal, por parte de la ABA y sus entidades relacionadas, incluida Alabama. Asociación de Abogados del Estado y Sistema de Tribunales Unificados de Alabama. Luego se alega que el sistema controlado por la ABA es ilegal y viola lo que se conoce como la "Decimotercera Enmienda faltante" de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que cualquier persona que acepte un título de nobleza perderá su ciudadanía estadounidense. y qué enmienda fue ratificada pero posteriormente oculta o eliminada de la ley. Dado que los abogados y jueces aceptan los títulos de "Esquire" / "El Honorable", se argumenta, no son ciudadanos y todo el sistema judicial es ilegal. Además, estos documentos sostienen que el cargo de condena en este caso, homicidio capital de un policía actuando en el cumplimiento de su deber, es inconstitucional porque otorga a los policías derechos especiales o una designación especial del valor de la vida en contravención de la ley. "Falta la Decimotercera Enmienda". Los documentos luego explican que estas son las razones por las que Sibley y su esposa se negaron a designar un abogado en la apelación y se negaron a seguir adelante con el asunto en el sistema judicial y que solo el Congreso puede brindarles reparación.

El tribunal de Sibley desestimó la apelación, concluyendo en parte que el acusado simplemente no buscaba reparación a través de los tribunales. Sibley contra Culliver fue citado por un tribunal al describir el intento de un recluso de utilizar la Enmienda de los títulos de nobleza para reclamar inmunidad de jurisdicción:

Algunos demandantes se han basado en lo que han llamado la "verdadera" Decimotercera Enmienda para argumentar que varios individuos no son ciudadanos. Esta versión de la Decimotercera Enmienda presuntamente establece que las personas que aceptan títulos de nobleza deben renunciar a su ciudadanía estadounidense. ... El Tribunal interpreta la reclamación de Belt de un título noble y otra nacionalidad como indicios adicionales de su intento de renunciar a su ciudadanía y, por lo tanto, impugnar la capacidad del Gobierno de mantenerlo encarcelado.

En una decisión del Tribunal de Apelaciones de Wisconsin , el tribunal rechazó el intento de un acusado de utilizar la Enmienda de los títulos de nobleza para negar la autoridad del tribunal de primera instancia para llevarlo a juicio:

[El Demandado] también parece argumentar que los abogados que otorgan licencias violan la Decimotercera Enmienda original de la Constitución de los Estados Unidos al equiparar la licencia con la aceptación de un título de nobleza u honor. La Decimotercera Enmienda actual no se parece a la que cita Casteel, ni tiene razón en que la licencia de abogado para ejercer la otorgue una potencia extranjera.

Ver también

Referencias