Tibetano (bloque Unicode) - Tibetan (Unicode block)
Tibetano | |
---|---|
Distancia | U + 0F00..U + 0FFF (256 puntos de código) |
Plano | BMP |
Guiones |
Tibetano (207 caracteres) Común (4 caracteres) |
Alfabetos principales | Dzongkha tibetano |
Asignado | 211 puntos de código |
No usado | 45 puntos de código reservados 2 obsoletos |
Historial de versiones de Unicode | |
2.0 (1996) | 168 (+168) |
3,0 (1999) | 193 (+25) |
4.1 (2005) | 195 (+2) |
5.1 (2008) | 201 (+6) |
5.2 (2009) | 205 (+4) |
6,0 (2010) | 211 (+6) |
Nota : Al unificar con ISO 10646 , el bloque tibetano original se eliminó en Unicode 1.0.1. El bloque actual (con un nuevo modelo de codificación y un rango diferente) se introdujo en la versión 2.0. |
El tibetano es un bloque Unicode que contiene caracteres del tibetano, dzongkha y otros idiomas de China, Bután, Nepal, Mongolia, el norte de la India, el este de Pakistán y Rusia.
Cuadra
Tabla de códigos del consorcio oficial Unicode tibetano (PDF) |
||||||||||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | A | B | C | D | mi | F | |
U + 0F0x | ༀ | ༁ | ༂ | ༃ | ༄ | ༅ | ༆ | ༇ | ༈ | ༉ | ༊ | ་ |
༌ NB |
། | ༎ | ༏ |
U + 0F1x | ༐ | ༑ | ༒ | ༓ | ༔ | ༕ | ༖ | ༗ | ༘ | ༙ | ༚ | ༛ | ༜ | ༝ | ༞ | ༟ |
U + 0F2x | ༠ | ༡ | ༢ | ༣ | ༤ | ༥ | ༦ | ༧ | ༨ | ༩ | ༪ | ༫ | ༬ | ༭ | ༮ | ༯ |
U + 0F3x | ༰ | ༱ | ༲ | ༳ | ༴ | ༵ | ༶ | ༷ | ༸ | ༹ | ༺ | ༻ | ༼ | ༽ | ༾ | ༿ |
U + 0F4x | ཀ | ཁ | ག | གྷ | ང | ཅ | ཆ | ཇ | ཉ | ཊ | ཋ | ཌ | ཌྷ | ཎ | ཏ | |
U + 0F5x | ཐ | ད | དྷ | ན | པ | ཕ | བ | བྷ | མ | ཙ | ཚ | ཛ | ཛྷ | ཝ | ཞ | ཟ |
U + 0F6x | འ | ཡ | ར | ལ | ཤ | ཥ | ས | ཧ | ཨ | ཀྵ | ཪ | ཫ | ཬ | |||
U + 0F7x | ཱ | ི | ཱ ི | ུ | ཱ ུ | ྲྀ | ཷ | ླྀ | ཹ | ེ | ཻ | ོ | ཽ | ཾ | ཿ | |
U + 0F8x | ྀ | ཱ ྀ | ྂ | ྃ | ྄ | ྅ | ྆ | ྇ | ྈ | ྉ | ྊ | ྋ | ྌ | ྍ | ྎ | ྏ |
U + 0F9x | ྐ | ྑ | ྒ | ྒྷ | ྔ | ྕ | ྖ | ྗ | ྙ | ྚ | ྛ | ྜ | ྜྷ | ྞ | ྟ | |
U + 0FAx | ྠ | ྡ | ྡྷ | ྣ | ྤ | ྥ | ྦ | ྦྷ | ྨ | ྩ | ྪ | ྫ | ྫྷ | ྭ | ྮ | ྯ |
U + 0FBx | ྰ | ྱ | ྲ | ླ | ྴ | ྵ | ྶ | ྷ | ྸ | ྐྵ | ྺ | ྻ | ྼ | ྾ | ྿ | |
U + 0FCx | ࿀ | ࿁ | ࿂ | ࿃ | ࿄ | ࿅ | ࿆ | ࿇ | ࿈ | ࿉ | ࿊ | ࿋ | ࿌ | ࿎ | ࿏ | |
U + 0FDx | ࿐ | ࿑ | ࿒ | ࿓ | ࿔ | ࿕ | ࿖ | ࿗ | ࿘ | ࿙ | ࿚ | |||||
U + 0FEx | ||||||||||||||||
U + 0FFx | ||||||||||||||||
Notas |
Antiguo bloque tibetano
Tibetano (Unicode 1.0.0) | |
---|---|
Distancia | U + 1000..U + 104F (80 puntos de código) |
Plano | BMP |
Guiones | Tibetano |
Alfabetos principales | Dzongkha tibetano |
Estado | Eliminado antes del lanzamiento de Unicode 2.0 |
Ahora ocupado por | Myanmar |
Historial de versiones de Unicode | |
1.0.0 (1991) | 71 (+71) |
1.0.1 (1992) | 0 (-71) |
Nota : Al unificar con ISO 10646 , el bloque tibetano original se eliminó en Unicode 1.0.1. Tibetan se reintrodujo más tarde con un nuevo modelo de codificación para Unicode 2.0. |
El bloque Unicode tibetano es único por haber sido asignado en la versión 1.0.0 con una codificación basada en virama que no pudo distinguir correctamente la srog med visible y la consonante conjuntiva . Esta codificación se eliminó del estándar Unicode en la versión 1.0.1 en el proceso de unificación con ISO 10646 para la versión 1.1, luego se reintrodujo como una codificación raíz / subjunta explícita, con un tamaño de bloque más grande, en la versión 2.0. La Política de estabilidad de Unicode prohíbe mover o eliminar caracteres existentes para todas las versiones posteriores a Unicode 2.0, por lo que los caracteres tibetanos codificados en Unicode 2.0 y todas las versiones posteriores son inmutables.
El rango del antiguo bloque tibetano Unicode 1.0.0 ha sido ocupado por el bloque de Myanmar desde Unicode 3.0. En Microsoft Windows , los datos de recopilación que se refieren al antiguo bloque tibetano se retuvieron hasta en Windows XP y se eliminaron en Windows 2003 .
Tabla de códigos del consorcio oficial Unicode tibetano (Unicode 1.0.0) (PDF) |
||||||||||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | A | B | C | D | mi | F | |
U + 100x | ཀ | ཁ | ག | ང | ཅ | ཆ | ཇ | ཉ | ཊ | ཋ | ཌ | ཎ | ཏ | ཐ | ད | ན |
U + 101x | པ | ཕ | བ | མ | ཙ | ཚ | ཛ | ཝ | ཞ | ཟ | འ | ཡ | ར | ལ | ཤ | ཥ |
U + 102x | ས | ཧ | ཨ | ི | ྀ | ུ | ེ | ོ | ྅ | ཿ | ཾ | ༽ | ||||
U + 103x | ༷ | ྾ | ༄ | ། | ་ | ྃ | ྂ | ༔ | ༑ | ༈ | ༵ | ༼ | ཻ | ཽ | ||
U + 104x | ༠ | ༡ | ༢ | ༣ | ༤ | ༥ | ༦ | ༧ | ༨ | ༩ | ༎ | ྄ | ༹ | |||
Notas |
Historia
Los siguientes documentos relacionados con Unicode registran el propósito y el proceso de definir caracteres específicos en el bloque tibetano:
Versión | Puntos de código finales | Contar | ID de UTC | ID de L2 | ID de WG2 | Documento |
---|---|---|---|---|---|---|
2.0 | U + 0F00..0F47, 0F49..0F69, 0F71..0F8B, 0F90..0F95, 0F97, 0F99..0FAD, 0FB1..0FB7, 0FB9 | 168 | X3L2 / 92-144 | N808 | Lofting, Peter; Ross, Hugh McGregor (13 de mayo de 1992), Comentarios sobre la escritura tibetana | |
N1095 | Zhaxi, Nima, propuesta para codificar la escritura tibetana en BMP | |||||
N1185 | Propuesta para codificar escritura tibetana en BMP de ISO / IEC 10646 | |||||
N1159 | Nueva propuesta tibetana consolidada , 1995-03-10 | |||||
N1192 | Formulario de resumen de propuesta, tibetano , 1995-03-28 | |||||
N1203 | Umamaheswaran, VS; Ksar, Mike (1995-05-03), "RESOLUCIÓN M27.22", Acta no confirmada de la reunión 27 del SC2 / WG2, Ginebra | |||||
UTC / 1995-029 | Everson, Michael , juego de caracteres tibetanos para el intercambio de información (tabla de códigos) | |||||
UTC / 1995-024B | Lofting, Peter (1995-05-31), Tabla de códigos tibetanos actualizada (U + xx00 - U + xxFF) | |||||
UTC / 1995-xxx | "Propuesta tibetana e informe del comité ad hoc", reunión n ° 65 del comité técnico de Unicode, acta , 02/06/1995 | |||||
N1227 | Anderson, Lloyd (1995-06-21), tibetano en 10646 | |||||
N1238 | Propuesta para codificar la escritura tibetana en BMP , 1995-06-24 | |||||
X3L2 / 95-090 | N1253 (documento , txt ) | Umamaheswaran, VS; Ksar, Mike (9 de septiembre de 1995), "6.4.5", Acta no confirmada de la reunión nº 28 del GT 2 en Helsinki, Finlandia; 1995-06-26-27 | ||||
N1263 | Everson, Michael (1995-09-18), Sobre la complejidad de los nombres de los personajes tibetanos | |||||
N1538 | Tabla de respuestas y comentarios sobre la enmienda 6 - Tibetano , 1997-01-29 | |||||
L2 / 97-126 | N1562 | Paterson, Bruce (1997-05-27), Borrador de informe sobre la carta de votación JTC1 sobre DAM No. 6 según ISO / IEC 10646-1 (tibetano) | ||||
N1571 | Paterson, Bruce (1997-06-23), Texto casi final - DAM 6 - Tibetano | |||||
L2 / 97-288 | N1603 | Umamaheswaran, VS (1997-10-24), "5.3.2", Acta de reunión no confirmada, WG 2 Meeting # 33, Heraklion, Creta, Grecia, 20 de junio a 4 de julio de 1997 | ||||
N1739 | Paterson, Bruce (1998-05-06), Informe de defectos en AMD 6 - Tibetano | |||||
L2 / 99-010 | N1903 (pdf , html , doc ) | Umamaheswaran, VS (1998-12-30), "11.2", Acta de la reunión 35 del GT 2, Londres, Reino Unido; 1998-09-21-25 | ||||
L2 / 01-301 | Whistler, Ken (2001-08-01), "Signos vocales tibetanos de 3 partes con a-chung", Análisis de la degradación de caracteres en el estándar Unicode | |||||
L2 / 03-267 | Duff, Tony (2003-08-18), Comentarios sobre el número 12 de la revisión pública (puntuación terminal) | |||||
L2 / 03-268 | Fynn, Christopher (2003-08-18), Unicode Tibetan [explicación de Unicode en tibetano] | |||||
L2 / 05-073 | Freytag, Asmus; Fynn, Christopher (2005-02-09), reglas básicas de ruptura de línea para tibetano, dzongkha y ladakhi | |||||
L2 / 08-287 | Davis, Mark (2008-08-04), Public Review Issue # 122: Propuesta para personajes obsoletos adicionales | |||||
L2 / 08-304 | Fynn, Christopher (2008-08-09), caracteres tibetanos en PR 122 | |||||
L2 / 08-253R2 |
Moore, Lisa (2008-08-19), "Consensus 116-C13", UTC # 116 Minutes . Cambie la propiedad obsoleta eliminando 0340, 0341, 17D3 y agregando 0149, 0F77, 0F79, 17A4, 2329, 232A. |
|||||
L2 / 08-328 (html , xls ) | Whistler, Ken (2008-10-14), Hoja de cálculo de la degradación y el desánimo | |||||
L2 / 11-261R2 |
Moore, Lisa (2011-08-16), "Consensus 128-C6", UTC # 128 / L2 # 225 Minutes , Cambiar la categoría general de "So" a "Po" ... [U + 0F14] |
|||||
3,0 | U + 0F6A, 0F96, 0FAE..0FB0, 0FB8, 0FBA..0FBC, 0FBE..0FCC, 0FCF | 25 | L2 / 98-024 | N1660 | Everson, Michael (08/12/1997), propuesta para codificar extensiones tibetanas en ISO / IEC 10646 | |
L2 / 98-070 | Aliprand, Joan; Winkler, Arnold, "3.A.2. Item c. Tibetan Extensions", Acta de la reunión conjunta UTC y L2 de la reunión en Cupertino, 25-27 de febrero de 1998 | |||||
L2 / 98-218 | N1756 | Anderson, Lloyd; Chilton, Robert; Duff, Tony; Everson, Michael; Fynn, Christopher; McGowan, Rick; Sirlin, Sam; Whistler, Ken; Умаков, Валерий (1998-05-27), Propuesta de extensiones tibetanas al UCS | ||||
L2 / 98-286 | N1703 | Umamaheswaran, VS; Ksar, Mike (1998-07-02), "8.8", Acta de la reunión no confirmada, WG 2 Meeting # 34, Redmond, WA, EUA; 1998-03-16-20 | ||||
L2 / 98-281R (pdf , html ) | Aliprand, Joan (1998-07-31), "Extended Tibetan (IV.D.1.a)", Minutos sin confirmar - UTC # 77 & NCITS Subgrupo L2 # 174 REUNIÓN CONJUNTA, Redmond, WA - 29-31 de julio, 1998 | |||||
N1864 | Comentarios sobre N1756 - Extensiones tibetanas , 1998-09-17 | |||||
L2 / 98-330 | N1921 | Propuesta de subdivisión en JTC 1.02.18.01 para la Enmienda 31: Extensión tibetana a ISO / IEC 10646-1 , 1998-10-28 | ||||
L2 / 98-331 | N1922 | Registro de PDAM combinado y boleta de consideración en WD para ISO / IEC 10646-1 / Amd. 31, ENMIENDA 31: Extensión tibetana , 1998-10-28 | ||||
L2 / 99-010 | N1903 (pdf , html , doc ) | Umamaheswaran, VS (1998-12-30), "8.1.4 y 11.2", Actas de la reunión 35 del GT 2, Londres, Reino Unido; 1998-09-21-25 | ||||
L2 / 99-079.2 | N1977R | PROYECTO Comentarios de Irlanda sobre SC 2 N 3212 , 1999-01-19 | ||||
L2 / 99-079.1 | N1979R | Comentarios chinos sobre SC 2 N 3212 , 1999-01-27 | ||||
N1977 | Comentarios chinos sobre ISO / IEC 10646-1 / PDAM 31: Extensión tibetana , 1999-01-27 | |||||
L2 / 99-079 | Resumen de la votación en SC 2 N 3212, boleta PDAM en WD para ISO / IEC 10646-1 / Amd. 31: Extensión tibetana , 1999-02-12 | |||||
N2022 | Paterson, Bruce (1999-04-05), FPDAM 31 Text - Extensiones tibetanas | |||||
L2 / 99-111 | Texto para la boleta FPDAM de ISO / IEC 10646, Amd. 31 - Extensiones tibetanas , 1999-04-06 | |||||
L2 / 99-232 | N2003 | Umamaheswaran, VS (1999-08-03), "6.1.5 PDAM31 - Tibetan Extensions", Acta de la reunión 36 del GT 2, Fukuoka, Japón, 1999-03-09-15 | ||||
L2 / 99-256 | N2070 | Resumen de la votación sobre SC 2 N 3310, ISO 10646-1 / FPDAM 31 - Extensión tibetana , 1999-08-19 | ||||
L2 / 99-307 | N2129 | Paterson, Bruce (1999-09-20), Informe de disposición de comentarios sobre SC 2 N 3310, ISO / IEC 10646-1 / FPDAM 31, AMD. 31: extensión tibetana | ||||
L2 / 99-308 | N2130 | Paterson, Bruce (1999-10-01), Texto revisado para la boleta electoral FDAM de ISO / IEC 10646-1 / FDAM 31, - AMD. 31: extensión tibetana | ||||
L2 / 99-352 | N2130R | ISO 10646-1, Amd. # 31 - Tibetano con tablas de códigos correctas , 1999-11-01 | ||||
L2 / 99-361 | Everson, Michael (1999-11-09), Texto corregido para ISO / IEC 10646-1 / FDAM 31 - Extensión tibetana | |||||
L2 / 00-010 | N2103 | Umamaheswaran, VS (2000-01-05), "6.4.6", Acta de la reunión 37 del GT 2, Copenhague, Dinamarca: 1999-09-13-16 | ||||
L2 / 00-071 | Tabla de respuestas sobre ISO / IEC 10646-1: 1993 / FDAM 31: Extensiones tibetanas , 2000-03-02 | |||||
4.1 | U + 0FD0..0FD1 | 2 | L2 / 04-007 | N2694 | Everson, Michael; Fynn, Christopher (30/12/2003), Propuesta para codificar dos marcas butanesas para Dzongkha en la UCS | |
5.1 | U + 0F6B..0F6C | 2 | L2 / 05-338 | N3010 | West, Andrew (2005-10-25), Comentarios sobre N2985 - Adiciones balti tibetanas | |
L2 / 05-279 | Moore, Lisa (10/11/2005), "Tibetano (C.7)", UTC # 105 Minutos | |||||
N2953 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2006-02-16), "7.4.13", Actas no confirmadas de la reunión 47 del GT 2, Sophia Antipolis, Francia; 2005-09-12 / 15 | |||||
L2 / 06-231 | Moore, Lisa (2006-08-17), "Guiones - Caracteres tibetanos para Balti", UTC # 108 Minutos | |||||
N3153 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2007-02-16), "M49.4", Acta no confirmada de la reunión 49 del GT 2 AIST, Akihabara, Tokio, Japón; 2006-09-25 / 29 | |||||
L2 / 06-324R2 | Moore, Lisa (29/11/2006), "Consensus 109-C2", UTC n.º 109 Minutos | |||||
L2 / 05-244 | N2985 | Everson, Michael (2009-09-04), Propuesta para agregar cuatro personajes tibetanos para Balti al BMP de la UCS | ||||
U + 0FCE | 1 | L2 / 05-345R | N3011 | West, Andrew (24-10-2005), propuesta para codificar un carácter astrológico tibetano | ||
L2 / 05-279 | Moore, Lisa (10/11/2005), "Tibetano (C.7)", UTC # 105 Minutos | |||||
N3103 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2006-08-25), "M48.20a", Actas no confirmadas de la reunión 48 del GT 2, Mountain View, CA, EE. UU.; 2006-04-24 / 27 | |||||
U + 0FD2..0FD4 | 3 | L2 / 05-346 | N3012 | West, Andrew (24-10-2005), propuesta para codificar tres caracteres tibetanos arcaicos | ||
L2 / 05-347 | Fynn, Christopher (2005-10-27), Comentarios sobre: N3012 - Propuesta para codificar tres arcaicos personajes tibetanos | |||||
L2 / 05-364 | Fynn, Christopher (2005-11-03), Re: Nuevas propuestas tibetanas | |||||
L2 / 05-279 | Moore, Lisa (10/11/2005), "Tibetano (C.7)", UTC # 105 Minutos | |||||
L2 / 06-043 | N3032 | West, Andrew (30/01/2006), propuesta para codificar un signo de puntuación tibetano | ||||
L2 / 06-044 | N3033 | West, Andrew (30/01/2006), propuesta para codificar dos signos de puntuación tibetanos arcaicos | ||||
L2 / 06-008R2 | Moore, Lisa (13 de febrero de 2006), "C.13", UTC n.º 106 minutos | |||||
N3103 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2006-08-25), "M48.20b, M48.20c", Actas no confirmadas de la reunión 48 del GT 2, Mountain View, CA, EE. UU. 2006-04-24 / 27 | |||||
N3153 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2007-02-16), "M49.1e", Actas no confirmadas de la reunión 49 del GT 2 AIST, Akihabara, Tokio, Japón; 2006-09-25 / 29 | |||||
L2 / 08-317 | Muller, Eric (2008-08-11), "1.8", Informe del Subcomité de Asia Meridional | |||||
L2 / 08-253R2 | Moore, Lisa (2008-08-19), "Vedic (B.15.2, E.1)", UTC # 116 Minutos | |||||
5.2 | U + 0FD5..0FD8 | 4 | N3353 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2007-10-10), "M51.19", Acta no confirmada de la reunión del GT 2 51 Hanzhou, China; 2007-04-24 / 27 | ||
L2 / 07-148 | N3268 | Everson, Michael; Fynn, Christopher; Scharf, Peter; West, Andrew (2007-05-09), propuesta para codificar cuatro caracteres religiosos en el bloque tibetano | ||||
L2 / 07-118R2 | Moore, Lisa (2007-05-23), "Consensus 111-C19", UTC n.º 111 Minutos | |||||
L2 / 09-060 | N3537 | Lata, Swaran (2008-10-14), Propuesta para agregar una anotación específica de India a Svasti orientado hacia la derecha | ||||
L2 / 08-379 | Suignard, Michel (2008-10-21), "Ireland T5", Disposition of comments on SC2 N 3989 (texto PDAM para la Enmienda 6 a ISO / IEC 10646: 2003) | |||||
6.0 | U + 0F8C..0F8F | 4 | L2 / 09-032 | N3568 | West, Andrew; Fynn, Christopher (2009-01-24), Propuesta para codificar cuatro letras tibetano-sánscrito utilizadas en textos de Kalacakra | |
L2 / 09-003R | Moore, Lisa (2009-02-12), "B.15.11", UTC # 118 / L2 # 215 Minutos | |||||
L2 / 09-234 | N3603 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2009-07-08), "M54.13d", Acta no confirmada de la reunión 54 del GT 2 | ||||
U + 0FD9..0FDA | 2 | L2 / 09-033 | N3569 | West, Andrew (24 de enero de 2009), propuesta para codificar dos marcas de anotación tibetanas | ||
L2 / 09-003R | Moore, Lisa (2009-02-12), "B.15.11", UTC # 118 / L2 # 215 Minutos | |||||
L2 / 09-234 | N3603 (pdf , documento ) | Umamaheswaran, VS (2009-07-08), "M54.13e", Acta sin confirmar de la reunión 54 del GT 2 | ||||
Notas al pie
Referencias
- Una preocupación china publicada en el Consorcio Unicode que cita el carácter conjunto "སྐྤྵ ྴ ྍ ྐ" (EWTS s + k + p + Sh + sh + x + ka; IAST skpṣśxka ), que muestra la complejidad de la codificación. (La codificación devanagari nunca permitió la conjunción de " ᳵ ", es decir, "स्क्प्ष्श्ᳵ्क" no existe).