Tribunal de Apelaciones Criminales de Texas - Texas Court of Criminal Appeals

Tribunal de Apelaciones Criminales de Texas
CourtOfCriminalAppealsOfTexas.gif
Sello de la Corte de Apelaciones Criminales de Texas
Establecido 1841
Localización Austin, Texas
Coordenadas 30 ° 16′34.76 ″ N 97 ° 44′28.56 ″ W / 30.2763222 ° N 97.7412667 ° W / 30.2763222; -97.7412667
Autorizado por Constitución de Texas
Apela a Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Sitio web http://www.txcourts.gov/cca
El edificio de la Corte Suprema de Texas alberga la Corte de Apelaciones Penales de Texas

La Corte de Apelaciones Penales de Texas ( CCA ) es la corte de último recurso para todos los asuntos penales en Texas . El Tribunal, que tiene su sede en el edificio de la Corte Suprema en el centro de Austin , está compuesto por un juez presidente y ocho jueces.

El Artículo V de la Constitución de Texas confiere el poder judicial del estado y describe la jurisdicción de la Corte y establece reglas para elegibilidad judicial, elecciones y vacantes.

Jurisdicción

En Texas, el Tribunal de Apelaciones Penales tiene jurisdicción final sobre todos los asuntos penales (excluyendo los procedimientos de menores, que se consideran asuntos civiles), mientras que el Tribunal Supremo de Texas es la última palabra en todos los asuntos civiles, incluidos los procedimientos de menores, incluso si se trata de un acto criminal. .

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal ejerce una revisión discrecional sobre los casos penales, lo que significa que puede elegir si revisar o no un caso. Los únicos casos que la Corte debe conocer son los relacionados con la condena a la pena capital o la denegación de la libertad bajo fianza.

Composición de la corte

La Corte está compuesta por un Juez Presidente y ocho jueces (a diferencia de la Corte Suprema de Texas, que está compuesta por un Presidente del Tribunal Supremo y ocho jueces). Cada juez sirve un mandato de seis años que comienza el 1 de enero y termina el 31 de diciembre, y los jueces son elegidos en elecciones partidistas escalonadas. Aunque los nueve asientos se eligen en general, el asiento del juez presidente se designa por separado de los otros asientos.

Para ser juez, una persona debe tener al menos 35 años de edad, ser ciudadano de los Estados Unidos y Texas, tener licencia para ejercer la abogacía en Texas y haber ejercido la abogacía durante al menos 10 años. Una persona de 75 años o más no puede postularse para un puesto en el Tribunal de Apelaciones Criminales. Una persona que cumple 75 años durante su mandato no puede cumplir más de cuatro años de su mandato. El gobernador de Texas , sujeto a la confirmación del Senado , puede nombrar a un juez para que cumpla el resto de cualquier término restante hasta la próxima elección general.

Jueces actuales de la Corte de Apelaciones Criminales de Texas

Lugar Juez Nombramiento del gobernador Fiesta de afiliación Nació Fecha de inicio del servicio Originalmente Termina el plazo Facultad de Derecho
Juez que preside Sharon Keller N / A Republicano ( 01/08/1953 )1 de agosto de 1953 (67 años) 1 de enero de 1995 Elegido 2024 Metodista del Sur
2 Mary Lou Keel N / A Republicano ( 05/01/1961 )5 de enero de 1961 (60 años) 1 de enero de 2017 Elegido 2022 Houston
3 Bert Richardson N / A Republicano 1956 (64 a 65 años de edad) 1 de enero de 2015 Elegido 2026 Santa María
4 Kevin Patrick Yeary N / A Republicano ( 08/09/1966 )8 de septiembre de 1966 (54 años) 1 de enero de 2015 Elegido 2026 Santa María
5 Scott Walker N / A Republicano ( 07/10/1953 )10 de julio de 1953 (67 años) 1 de enero de 2017 Elegido 2022 Baylor
6 Jesse McClure Greg Abbott Republicano 1972 (48 a 49 años de edad) 1 de enero de 2021 Fijado 2022 Texas
7 Barbara Hervey N / A Republicano ( 27 de junio de 1953 )27 de junio de 1953 (68 años) 1 de enero de 2001 Elegido 2024 Santa María
8 Michelle matanza N / A Republicano 1 de enero de 2019 Elegido 2024 Houston
9 David Newell N / A Republicano ( 09/06/1971 )9 de junio de 1971 (50 años) 1 de enero de 2015 Elegido 2026 Texas

Pena capital

Según un artículo especial de 2000 en el Chicago Tribune , de 1995 a 2000, los registros muestran que el tribunal ha concedido nuevos juicios en casos de pena capital ocho veces y nuevas sentencias seis veces, al tiempo que ha afirmado 270 condenas capitales.

Selección de abogados para apelantes indigentes

El nombramiento de abogados para acusados ​​indigentes en casos de pena capital es fuente de controversia. Los jueces del Tribunal de Distrito nombran abogados para el juicio y la apelación inicial del acusado. De los 131 presos ejecutados durante el gobierno de George W. Bush , 43 fueron representados por un abogado que en algún momento fue inhabilitado, suspendido o sancionado de alguna otra manera.

El nombramiento de abogados para las apelaciones finales de un recluso, que permiten a los abogados ir más allá de lo que ocurrió en el juicio e investigar nuevas pruebas, también ha resultado problemático. Los abogados en esta etapa pueden argumentar, por ejemplo, que los fiscales ocultaron indebidamente pruebas favorables al acusado.

Antes de 1995, no se garantizaba a los apelantes un abogado para las apelaciones finales. En 1995, Texas renovó su sistema con una nueva ley que derrumbó las capas de apelación y estableció plazos estrictos de presentación para garantizar que los acusados ​​recibieran un conjunto completo y justo de apelaciones. El estado acordó pagar a los abogados designados por la corte para manejar las apelaciones finales de los presos del corredor de la muerte. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal se encargó de hacer estos nombramientos. Al asignar abogados en unos 300 casos, el Tribunal de Apelaciones Penales seleccionó a algunos con credenciales cuestionables o poca experiencia.

Para al menos ocho presos del corredor de la muerte, el tribunal seleccionó a un abogado que previamente había sido sancionado por el Colegio de Abogados de Texas por mala conducta, incluido un abogado que todavía estaba en libertad condicional. Estaba entre los cuatro abogados nombrados por el tribunal que habían sido sancionados más de una vez. En un noveno caso, el abogado fue sancionado poco después de su nombramiento. La mala conducta varió desde infracciones relativamente menores hasta infracciones graves. Incluyeron no presentarse en el tribunal, mentir al Colegio de Abogados de Texas o al juez y desestimar el reclamo legal de un cliente sin el permiso o conocimiento del cliente.

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos