Teoh Beng Hock - Teoh Beng Hock

Teoh Beng Hock
Chino tradicional 趙明福
Chino simplificado 赵明福
Colegio de Abogados de Malasia (sede en Kuala Lumpur) con una pancarta 'Teoh Beng Hock dalam kenangan' (Teoh Beng Hock in memoriam).

Teoh Beng Hock (20 de abril de 1979 - 16 de julio de 2009) fue un periodista malasio y asistente político de Ean Yong Hian Wah , miembro de la asamblea legislativa y del consejo ejecutivo del estado de Selangor . El 15 de julio de 2009, la Comisión de Lucha contra la Corrupción de Malasia (MACC) detuvo a Teoh para interrogarlo sobre acusaciones de corrupción. Teoh fue encontrado muerto a la mañana siguiente en la azotea de un edificio adyacente a las oficinas de MACC. Los líderes de Pakatan Rakyat y varios funcionarios del gobierno federal han pedido una Comisión Real de investigación sobre la muerte de Teoh.

Familia

Teoh fue el tercer hijo de Teoh Leong Hwee (nacido en 1953). Tenía un hermano mayor; Teoh Beng Kee ( chino : 赵铭 基) (nacido en 1976), hermana mayor; Teoh Lee Jun ( chino:赵丽君) y una hermana menor; Teoh Lee Lan (1980, chino:赵丽兰). Su padre era taxista y su madre, Teng Shuw Hor (1953), es ama de casa.

Teoh estaba comprometido con la maestra de 28 años, Soh Cher Wei, después de un noviazgo de dos años, y había planeado registrar su matrimonio con ella al día siguiente de su muerte. También se había planificado una sesión de fotos el mismo día, seguida de una luna de miel y una recepción nupcial en octubre. En el momento de la muerte de Teoh, Soh estaba embarazada de dos meses; le dijo a la prensa que tenía la intención de quedarse con el niño. Las regulaciones del Departamento de Registro Nacional solo permiten que se incluya el nombre del padre en el certificado de nacimiento si está físicamente presente en el momento del nacimiento; Después de que esto se hizo público a través de la prensa, la ministra de Mujeres, Familia y Desarrollo Comunitario, Shahrizat Abdul Jalil, dijo que pediría a la NRD que investigara el asunto. Shahrizat también dijo que su ministerio ayudaría a transferir a Soh de su escuela actual a una más cercana a su ciudad natal, y buscaría ayudar a la familia de Teoh ya que él era su único sostén de familia.

El primer ministro Najib Tun Razak se reunió más tarde con la familia de Teoh para expresar sus condolencias. Najib les dijo que ordenaría al Fiscal General y a los departamentos gubernamentales pertinentes que investiguen el deseo de la familia de Teoh de que su hijo lleve el apellido Teoh. El 15 de agosto de 2009, Soh completó las ceremonias matrimoniales tradicionales chinas , junto con Teoh Lee Lan, la hermana menor de Beng Hock, actuando como representante. Kerk Kim Hock , un tío lejano de Teoh y portavoz interino de la familia, dijo a la prensa que la finalización de los ritos matrimoniales ahora da derecho a Soh a tener su nombre grabado en la tumba de Teoh como su esposa.

Secuencia de eventos

Los funcionarios de MACC afirmaron que el interrogatorio había durado unas 9 horas. Según MACC también, Teoh fue liberado a las 3.45  am; sin embargo, sin una explicación adecuada, sus pertenencias, incluido su teléfono móvil, permanecieron bajo la custodia de MACC. Los funcionarios de MACC también afirmaron que Teoh pidió pasar la noche en la oficina de MACC, y se afirmó que fue visto con vida por última vez alrededor de las 6  am. Teoh fue encontrado muerto a la 1.30  pm más tarde ese día. La investigación se había centrado en acusaciones de que Ean Yong había pagado 2.400 ringgit por las banderas que se utilizarían en las celebraciones del Día de Merdeka , pero no recibió las banderas. Los colegas de Teoh que también habían sido interrogados afirmaron que los agentes de MACC los presionaron, incluso se les negó el acceso a asesoramiento legal y comida o bebida. El teléfono móvil de Teoh todavía estaba en posesión de los funcionarios de MACC cuando fue encontrado muerto a la 1.30  pm a pesar de las afirmaciones de MACC de que Teoh fue liberado a las 3.45  am. Posteriormente, el teléfono móvil fue entregado a la policía para que lo investigara.

Uno de los colegas de Teoh, Tan Boon Wah, presentó más tarde una demanda contra MACC por encarcelamiento falso . En el caso, Tan Boon Wah v. Datuk Seri Ahmad Said Hamdan, Ketua Suruhanjaya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia y otros , el Tribunal Superior dictaminó que debido a que Tan fue interrogado después de las horas normales de trabajo , había sido sometido a un encarcelamiento falso y ordenó la MACC para pagarle los daños . El abogado de Tan, Karpal Singh , dijo que la familia de Teoh también podría demandar al MACC por daños y perjuicios, citando este fallo. El líder parlamentario del Partido Acción Democrática y ex líder de la oposición, Lim Kit Siang, lamentó que "Teoh Beng Hock no hubiera muerto si MACC hubiera seguido la ley" y lo interrogó durante el día.

La familia de Teoh y otros han cuestionado la versión de los hechos de MACC. Cuando el oficial investigador involucrado informó a la junta asesora de MACC, varios miembros de la junta "le preguntaron por qué decidió quedarse atrás. ¡Cualquier detenido habría corrido por su vida! El oficial investigador respondió que como Teoh quería quedarse atrás, lo permitió". " Durante esta sesión informativa también se supo que no existían registros oficiales de la detención o liberación de Teoh. En agosto, un video de hombres uniformados agrediendo a un hombre bajo su custodia comenzó a circular como un supuesto video del interrogatorio de Teoh. El cuartel general de la policía federal de Bukit Aman negó que los hombres fueran personal de la policía. El video había circulado previamente en junio como un supuesto ejemplo de técnicas de interrogatorio policial, descartando la posibilidad de que involucrara a Teoh. Un observador político atribuyó la popularidad del video a que el gobierno no proporcionó una aclaración adecuada sobre las circunstancias del interrogatorio de Teoh: "Las autoridades están arrojando poca luz sobre lo que le sucedió a Teoh. Esto permite que los traficantes de rumores difundan cosas ridículas".

Respuesta a la muerte

Algunos abogados han argumentado que la ley no autoriza al MACC a mantener a los testigos bajo custodia y que, dado que Teoh no era sospechoso, no debería haber estado detenido. La Comisión de Derechos Humanos de Malasia (SUHAKAM) calificó la duración del interrogatorio de Teoh como "inhumana y cruel". El presidente del Colegio de Abogados, K. Ragunath, dijo que el MACC había violado la Constitución Federal al negarle a Teoh asesoría legal durante el interrogatorio, así como las Reglas de encierro de 1953, que requieren que todos los detenidos estén encerrados entre las 6.30  p  . descansar. Ragunath calificó el interrogatorio de Teoh como equivalente a una tortura. El abogado de Ean Yong insistió en que, dado que "el movimiento de Teoh fue restringido, esto equivale a un arresto", a pesar de la insistencia de MACC en que Teoh era solo un testigo voluntario. Mohamad Ramli Manan, un alto funcionario que se retiró de la Agencia Anticorrupción (antes de que se convirtiera en MACC), estuvo de acuerdo:

Es contra la ley y la práctica establecidas interrogarlos (sospechosos) por la noche. Las reglas de encierro exigen que sean enviados a un encierro por lo menos a las 8  pm ... Los testigos son enviados de regreso a sus oficinas u hogares y se les pide que estén presentes en otra fecha señalada. No sé por qué tuvieron que llamar a Teoh a las 5  pm. Esto puede deberse a una mala planificación o alguna mala intención o propósito malvado de su parte. ... Los derechos de un testigo están más protegidos que los de un sospechoso, que está detenido ... la persona puede exigir que la entrevista se posponga para la mañana siguiente. ... El oficial examinador tiene que obedecer, de lo contrario esto se convierte en una detención o arresto (ilegal). ... Esto muestra que Teoh definitivamente estaba bajo la custodia del MACC. Bajo la Sección 15 del Código de Procedimiento Penal, un arresto ocurre cuando confina a la persona (físicamente). Por lo tanto, hubo detención o arresto ilegal de Teoh.

Otro ex funcionario de la ACA, Abdul Razak Idris, cuestionó la opinión de Ramli sobre el proceso de interrogatorio y dijo: "La ley establece que podemos entrevistar en cualquier momento. Se supone que los investigadores deben trabajar las 24 horas".

En respuesta a las llamadas de la sociedad civil y los líderes políticos para una Comisión Real, el Viceprimer Ministro Muhyiddin Yassin declaró que el Gabinete consideraría la posibilidad de establecer una Comisión Real de investigación. Los hallazgos iniciales de la policía sugirieron que el juego sucio no estuvo involucrado en la muerte de Teoh, pero sus amigos y familiares insistieron en que Teoh no se había suicidado, señalando el hecho de que iba a casarse y que su prometida estaba embarazada. Los abogados de la familia de Teoh afirmaron que durante el interrogatorio de la policía, a su familia se le habían hecho preguntas que sugerían que estaban interesados ​​principalmente en "[absolver] a los oficiales de MACC de responsabilidad" al buscar la posibilidad de un suicidio. Una semana después de la muerte de Teoh, su familia insistió enérgicamente que no había posibilidad de que se hubiera suicidado: "Teoh estaba alegre y no tenía problemas en el trabajo. Teoh no tenía problemas económicos, se llevaba bien con todos y se estaba preparando para su boda". Un detalle que pareció sorprender a la policía fueron los zapatos de Teoh; cuando su cuerpo fue descubierto, sus zapatos aparentemente estaban significativamente dañados y gastados. La prometida de Teoh "dijo que Teoh tenía varios pares y rara vez los cambiaba a menos que estuvieran dañados, pero en ese fatídico día, usó un par nuevo".

El periódico de la Organización Nacional de Malayos Unidos (UMNO), Berita Harian, publicó un artículo de opinión del editor gerente de New Straits Times Press , Zainul Ariffin Isa, en el que criticaba la respuesta a la muerte de Teoh, afirmando que las críticas al MACC eran un intento de socavar las instituciones malayas. Zainul fue particularmente crítico con Selangor Menteri Besar Khalid Ibrahim por sus críticas al manejo del caso por parte de los oficiales de MACC, diciendo que no era correcto que Khalid cuestionara a "los de su misma raza".

En la reunión semanal del Gabinete de Malasia el 22 de julio tras la muerte de Teoh, el Gabinete transfirió a todos los oficiales de MACC involucrados en la investigación de las acusaciones de corrupción contra el gobierno de Selangor a otras asignaciones, en espera de la investigación oficial de la policía. El Gabinete también decidió establecer una Comisión Real de investigación sobre los procedimientos de interrogatorio de la MACC, pero no la muerte de Teoh, lo que permitió que la investigación estándar prosiguiera con el asunto.

Real Comisión de Investigación

En una declaración conjunta, los líderes de Pakatan Rakyat calificaron los términos de referencia de la Comisión Real como insuficientes y dijeron que "la cuestión [de cómo murió Teoh] no puede separarse de la cuestión más general de cómo la MACC realiza las investigaciones". La declaración de Pakatan Rakyat insistió en que la Comisión investigara las siguientes preguntas:

* ¿Por qué el caso de Teoh que supuestamente involucraba una cantidad inferior a 2.500 ringgit es [sic] perseguido con tanta agresión y urgencia?

  • ¿Por qué Teoh y otro supuesto "testigo" fueron detenidos durante la noche e interrogados con tanta opresión?
  • por qué el teléfono de mano de Teoh estaba bajo la custodia del MACC cuando el MACC insistió en que solo era un testigo; ¿Por qué el MACC inicialmente negó que se llevaran su teléfono?
  • ¿Por qué Teoh pasaría la noche en la oficina de MACC si era libre de irse, especialmente porque estaba programado para casarse a la mañana siguiente?
  • ¿Por qué Teoh se suicidaría (como alegan MACC y otros) en estas circunstancias, cuando está a punto de casarse, con su prometida esperando un hijo y sin signos o antecedentes de depresión o enfermedad mental?

Robert Phang, miembro de la junta asesora de MACC, sugirió que "aunque el alcance de la comisión real es amplio, puede abrirse más para profundizar en cuestiones no aclaradas por la investigación", como establecer una razón para la muerte de Teoh. También se está investigando una carta misteriosa escrita con membrete de MACC, alegando que MACC, Hishamuddin bin Hashim estuvo involucrado en la tortura de Teoh Beng Hock y el ex Menteri Besar Khir Toyo tenía conocimiento previo de ello.

La Comisión Real de Investigación concluyó que Teoh no fue asesinado, sino que se había suicidado debido a las agresivas tácticas de interrogatorio de tres agentes de MACC. La familia de Teoh ha rechazado los hallazgos de RCI e insistió en que Teoh fue asesinado. El Colegio de Abogados de Malasia también ha cuestionado las conclusiones de RCI. Una coalición de 126 ONG ha calificado los hallazgos de la Comisión como un encubrimiento, ya que no abordó las preocupaciones sobre los métodos de interrogatorio de la MACC. El primer ministro Najib Tun Razak ha defendido los hallazgos de la RCI y ha pedido a todos los sectores que no cuestionen los hallazgos. El diario malayo Utusan Malaysia, propiedad de UMNO, defendió al MACC y culpó al DAP de la muerte de Teoh.

Los tres agentes de MACC implicados en el interrogatorio de Teoh han sido suspendidos en espera de una investigación por parte de la policía.

Nuevos desarrollos

El 10 de febrero de 2012, Teoh Meng Kee, el hermano mayor de Beng Hock presentó una solicitud ante el Tribunal de Apelación para revisar el veredicto abierto en el que se afirmaba que Teoh Beng Hock se suicidó dictado por el Tribunal Forense en 2011, después de que su solicitud fuera rechazada por el Tribunal Superior. el 1 de diciembre de 2011. El 5 de septiembre de 2014, el Tribunal de Apelación anuló el veredicto abierto que decía que "una persona o personas eran responsables" de la muerte de Teoh.

Ver también

Referencias