Código telegráfico - Telegraph code

Un código telegráfico es una de las codificaciones de caracteres que se utilizan para transmitir información por telegrafía . El código Morse es el código de este tipo más conocido. La telegrafía generalmente se refiere al telégrafo eléctrico , pero los sistemas de telégrafo que usaban el telégrafo óptico estaban en uso antes de eso. Un código consta de varios puntos de código , cada uno de los cuales corresponde a una letra del alfabeto, un número o algún otro carácter. En los códigos destinados a máquinas en lugar de humanos , se requieren puntos de código para caracteres de control , como el retorno de carro , para controlar el funcionamiento del mecanismo. Cada punto de código se compone de una serie de elementos dispuestos de forma única para ese carácter. Por lo general, hay dos tipos de elementos (un código binario), pero se emplearon más tipos de elementos en algunos códigos no destinados a máquinas. Por ejemplo, el código Morse estadounidense tenía alrededor de cinco elementos, en lugar de los dos (punto y guión) del Código Morse internacional .

Los códigos destinados a la interpretación humana se diseñaron de modo que los caracteres que aparecían con mayor frecuencia tuvieran la menor cantidad de elementos en el punto de código correspondiente. Por ejemplo, el código Morse para E , la letra más común en inglés, es un solo punto (   ▄  ), mientras que Q es   ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄  . Estos arreglos significaron que el mensaje podría enviarse más rápidamente y el operador tardaría más en fatigarse. Los telégrafos siempre fueron operados por humanos hasta finales del siglo XIX. Cuando llegaron los mensajes telegráficos automatizados, los códigos con puntos de código de longitud variable eran inconvenientes para el diseño de máquinas de la época. En cambio, se utilizaron códigos con una longitud fija. El primero de ellos fue el código Baudot , un código de cinco bits . Baudot solo tiene suficientes puntos de código para imprimir en mayúsculas . Los códigos posteriores tenían más bits ( ASCII tiene siete) para que se pudieran imprimir tanto mayúsculas como minúsculas. Más allá de la era del telégrafo, las computadoras modernas requieren una gran cantidad de puntos de código ( Unicode tiene 21 bits) para poder manejar múltiples idiomas y alfabetos ( juegos de caracteres ) sin tener que cambiar la codificación de caracteres. Las computadoras modernas pueden manejar fácilmente códigos de longitud variable como UTF-8 y UTF-16, que ahora se han vuelto omnipresentes.

Códigos telegráficos manuales

Códigos de telégrafo óptico

Código Chappe c. 1794

Antes del telégrafo eléctrico, un método ampliamente utilizado para construir redes telegráficas nacionales era el telégrafo óptico que consistía en una cadena de torres desde las cuales se podían enviar señales mediante semáforos o persianas de torre en torre. Esto fue particularmente altamente desarrollado en Francia y tuvo sus inicios durante la Revolución Francesa . El código utilizado en Francia fue el código Chappe, llamado así por el inventor Claude Chappe . El Almirantazgo británico también utilizó el telégrafo de semáforo, pero con su propio código. El código británico era necesariamente diferente del utilizado en Francia porque el telégrafo óptico británico funcionaba de forma diferente. El sistema Chappe tenía brazos móviles, como si agitara banderas como en el semáforo de la bandera . El sistema británico utilizó una serie de contraventanas que podían abrirse o cerrarse.

Código Chappe

El sistema Chappe consistía en una gran viga pivotante (el regulador) con un brazo en cada extremo (los indicadores) que giraba alrededor del regulador en un extremo. Los ángulos que se les permitió tomar a estos componentes se limitaron a múltiplos de 45 ° para facilitar la legibilidad. Esto dio un espacio de código de 8 × 4 × 8 puntos de código , pero la posición del indicador en línea con el regulador nunca se usó porque era difícil distinguirlo del indicador que se doblaba hacia atrás en la parte superior del regulador, dejando un espacio de código de 7 × 4 × 7 = 196 . Los símbolos siempre se formaban con el regulador en la diagonal inclinada hacia la izquierda o hacia la derecha (oblicua) y solo se aceptaban como válidos cuando el regulador se movía a la posición vertical u horizontal. El oblicuo izquierdo siempre se usó para los mensajes, mientras que el oblicuo derecho se usó para controlar el sistema. Esto redujo aún más el espacio de código a 98, de los cuales cuatro o seis puntos de código (según la versión) eran caracteres de control , dejando un espacio de código para el texto de 94 o 92 respectivamente.

El sistema Chappe transmitía principalmente mensajes utilizando un libro de códigos con una gran cantidad de palabras y frases establecidas. Se utilizó por primera vez en una cadena experimental de torres en 1793 y se puso en servicio desde París a Lille en 1794. El libro de códigos utilizado tan temprano no se conoce con certeza, pero un libro de códigos no identificado en el Museo Postal de París puede haber sido para el Sistema de Chappe. La disposición de este código en columnas de 88 entradas llevó a Holzmann & Pehrson a sugerir que podrían haberse utilizado 88 puntos de código. Sin embargo, la propuesta en 1793 fue de diez puntos de código que representan los números 0-9, y Bouchet dice que este sistema todavía estaba en uso hasta 1800 (Holzmann & Pehrson pusieron el cambio en 1795). El libro de códigos fue revisado y simplificado en 1795 para acelerar la transmisión. El código estaba en dos divisiones, la primera división tenía 94 caracteres alfabéticos y numéricos más algunas combinaciones de letras de uso común. La segunda división fue un libro de códigos de 94 páginas con 94 entradas en cada página. Se asignó un punto de código para cada número hasta 94. Por lo tanto, solo se necesitaban enviar dos símbolos para transmitir una oración completa: los números de página y línea del libro de códigos, en comparación con cuatro símbolos que usan el código de diez símbolos.

En 1799, se agregaron tres divisiones adicionales. Estos tenían palabras y frases adicionales, lugares geográficos y nombres de personas. Estas tres divisiones requieren que se agreguen símbolos adicionales delante del símbolo del código para identificar el libro correcto. El código se revisó nuevamente en 1809 y se mantuvo estable a partir de entonces. En 1837, Gabriel Flocon introdujo un sistema de codificación solo horizontal que no requería que se moviera el regulador pesado. En cambio, se proporcionó un indicador adicional en el centro del regulador para transmitir ese elemento del código.

Código Chappe c. 1809

Código Edelcrantz

El punto de código 636 de Edelcrantz, que decodifica el lema del Cuerpo de Telégrafos; Passa väl upp ("Mantente en guardia")

El sistema Edelcrantz se utilizó en Suecia y fue la segunda red más grande construida después de la de Francia. El telégrafo constaba de un juego de diez contraventanas. Nueve de ellos se dispusieron en una matriz de 3 × 3. Cada columna de contraventanas representaba un dígito octal codificado en binario con una contraventana cerrada que representa "1" y el dígito más significativo en la parte inferior. Cada símbolo de transmisión telegráfica era, por tanto, un número octal de tres dígitos. La décima contraventana era extragrande en la parte superior. Su significado era que el punto de código debería estar precedido por "A".

Un uso del obturador "A" fue que un punto de código numérico precedido por "A" significaba agregar un cero (multiplicar por diez) al dígito. Los números más grandes se pueden indicar siguiendo el número con el código de cientos (236), miles (631) o una combinación de estos. Esto requirió que se transmitieran menos símbolos que enviar todos los dígitos cero individualmente. Sin embargo, el propósito principal de los puntos de código "A" era un libro de códigos de mensajes predeterminados, muy parecido al libro de códigos Chappe.

Los símbolos sin "A" eran un gran conjunto de números, letras, sílabas comunes y palabras para ayudar a la compactación del código . Alrededor de 1809, Edelcrantz introdujo un nuevo libro de códigos con 5.120 puntos de código, cada uno de los cuales requería una transmisión de dos símbolos para identificarse.

Alfabeto de Edelcrantz
A B C D mi F GRAMO H I J K L METRO norte O PAG Q R S T
003 026 055 112 125 162 210 254 274 325 362 422 450 462 500 530 610
U V W X Y Z A A Ö 1 2 3 4 5 6 7 8 9 00 000
640 650 710 711 712 713 723 737 001 002 004 010 020 040 100 200 400 236 631

Había muchos puntos de código para la corrección de errores (272, error), control de flujo y mensajes de supervisión. Por lo general, se esperaba que los mensajes se transmitieran a lo largo de la línea, pero había circunstancias en las que las estaciones individuales necesitaban comunicarse directamente, generalmente con fines de gestión. La situación más común y simple fue la comunicación entre estaciones adyacentes. Los puntos de código 722 y 227 se utilizaron para este propósito, para llamar la atención de la siguiente estación hacia o lejos del sol, respectivamente. Para las estaciones más remotas se utilizaron los puntos de código 557 y 755 respectivamente, seguidos de la identificación de las estaciones solicitante y objetivo.

Wig-wag

La señalización de banderas se usaba ampliamente para la señalización punto a punto antes del telégrafo óptico, pero era difícil construir una red nacional con banderas de mano. Se necesitaba el aparato mecánico mucho más grande de las torres de telégrafo de semáforo para poder lograr una mayor distancia entre los enlaces. Sin embargo, durante la Guerra Civil estadounidense se construyó una extensa red con banderas de mano . Este fue el sistema wig-wag que utilizó el código inventado por Albert J. Myer . Algunas de las torres utilizadas eran enormes, de hasta 130 pies, para obtener un buen alcance. El código de Myer solo requería una bandera usando un código ternario . Es decir, cada elemento de código constaba de una de las tres posiciones de bandera distintas. Sin embargo, los puntos de código alfabéticos requerían solo dos posiciones, la tercera posición solo se usaba en caracteres de control . El uso de un código ternario en el alfabeto habría resultado en mensajes más cortos porque se requieren menos elementos en cada punto de código, pero un sistema binario es más fácil de leer a larga distancia ya que es necesario distinguir menos posiciones de bandera. El manual de Myer también describe un alfabeto codificado en ternario con una longitud fija de tres elementos para cada punto de código.

Códigos telegráficos eléctricos

Cooke y Wheatstone y otros códigos tempranos

Código de 1 aguja de Cooke y Wheatstone (C y W1)

Se inventaron muchos códigos diferentes durante el desarrollo temprano del telégrafo eléctrico . Prácticamente cada inventor produjo un código diferente para adaptarse a su aparato particular. El código más antiguo utilizado comercialmente en un telégrafo eléctrico fue el código de cinco agujas del telégrafo Cooke y Wheatstone (C & W5). Esto se utilizó por primera vez en el Great Western Railway en 1838. C & W5 tenía la principal ventaja de que el operador no necesitaba aprender el código; las letras se pueden leer directamente en la pantalla. Sin embargo, tenía la desventaja de que requería demasiados cables. Se desarrolló un código de una aguja, C & W1, que requería solo un cable. C & W1 se utilizó ampliamente en el Reino Unido y el Imperio Británico.

Código Morse americano

Algunos otros países utilizaron C & W1, pero nunca se convirtió en un estándar internacional y, en general, cada país desarrolló su propio código. En los EE. UU. Se utilizó el código Morse estadounidense , cuyos elementos consistían en puntos y rayas que se distinguen entre sí por la longitud del pulso de corriente en la línea telegráfica. Este código se usó en el telégrafo inventado por Samuel Morse y Alfred Vail y se usó comercialmente por primera vez en 1844. Morse inicialmente tenía puntos de código solo para números. Planeó que los números enviados por telégrafo se utilizarían como índice de un diccionario con un conjunto limitado de palabras. Vail inventó un código extendido que incluía puntos de código para todas las letras para poder enviar cualquier palabra deseada. Fue el código de Vail el que se convirtió en American Morse. En Francia, el telégrafo utilizó el telégrafo Foy-Breguet , un telégrafo de dos agujas que mostraba las agujas en código Chappe, el mismo código que el telégrafo óptico francés, que todavía se usaba más ampliamente que el telégrafo eléctrico en Francia. Para los franceses, esto tenía la gran ventaja de que no necesitaban volver a capacitar a sus operadores en un nuevo código.

Estandarización: código Morse

Código Morse internacional

En Alemania, en 1848, Friedrich Clemens Gerke desarrolló una versión muy modificada de American Morse para su uso en los ferrocarriles alemanes. American Morse tenía tres longitudes diferentes de guiones y dos longitudes diferentes de espacio entre los puntos y guiones en un punto de código. El código de Gerke tenía solo una longitud de guión y todos los espacios entre elementos dentro de un punto de código eran iguales. Gerke también creó puntos de código para las letras de diéresis alemanas , que no existen en inglés. Muchos países de Europa central pertenecían a la Unión Telegráfica Germano-Austriaca. En 1851, la Unión decidió adoptar un código común en todos sus países para que pudieran enviarse mensajes entre ellos sin necesidad de que los operadores los recodificaran en las fronteras. El código Gerke fue adoptado para este propósito.

En 1865, una conferencia en París adoptó el código Gerke como estándar internacional, llamándolo Código Morse Internacional . Con algunos cambios muy pequeños, este es el código Morse que se usa en la actualidad. Los instrumentos de aguja de telégrafo de Cooke y Wheatstone eran capaces de utilizar el código Morse, ya que los puntos y guiones podían enviarse como movimientos de izquierda y derecha de la aguja. En ese momento, los instrumentos de aguja se fabricaban con topes que producían dos notas claramente diferentes cuando la aguja los golpeaba. Esto permitió al operador escribir el mensaje sin mirar la aguja, lo que era mucho más eficiente. Esta fue una ventaja similar al telégrafo Morse en el que los operadores podían escuchar el mensaje del clic de la armadura del relé. Sin embargo, después de la nacionalización de las empresas de telégrafos británicos en 1870, la Oficina General de Correos decidió estandarizar el telégrafo Morse y deshacerse de los muchos sistemas diferentes que habían heredado de las empresas privadas.

En los Estados Unidos, las empresas de telégrafos se negaron a utilizar International Morse debido al costo de volver a capacitar a los operadores. Se opusieron a los intentos del gobierno de convertirlo en ley. En la mayoría de los demás países, el telégrafo estaba controlado por el estado, por lo que el cambio simplemente podía ser obligatorio. En los EE. UU., No había una sola entidad que manejara el telégrafo. Más bien, era una multiplicidad de empresas privadas. Esto resultó en que los operadores internacionales necesitaran dominar ambas versiones de Morse y recodificar tanto los mensajes entrantes como los salientes. Estados Unidos continuó usando American Morse en teléfonos fijos (la radiotelegrafía generalmente usaba International Morse) y este siguió siendo el caso hasta el advenimiento de los teleimpresores que requerían códigos completamente diferentes y volvieron el tema discutible.

Velocidad de transmisión

Una página del libro de códigos de telégrafos chino

La velocidad de envío de un telégrafo manual está limitada por la velocidad con la que el operador puede enviar cada elemento de código. Las velocidades se expresan normalmente en palabras por minuto . Las palabras no tienen la misma longitud, por lo que contar las palabras literalmente obtendrá un resultado diferente según el contenido del mensaje. En cambio, una palabra se define como cinco caracteres con el propósito de medir la velocidad, independientemente de cuántas palabras haya realmente en el mensaje. El código Morse, y muchos otros códigos, tampoco tienen la misma longitud de código para cada carácter de la palabra, introduciendo nuevamente una variable relacionada con el contenido. Para superar esto, se utiliza la velocidad del operador que transmite repetidamente una palabra estándar. PARIS se elige clásicamente como este estándar porque es la longitud promedio de una palabra en Morse.

En American Morse, los caracteres son generalmente más cortos que en International Morse. Esto se debe en parte a que American Morse utiliza más elementos de punto y en parte a que el guión más común, el guión corto, es más corto que el guión de Morse internacional: dos elementos de punto contra tres elementos de punto de largo. En principio, American Morse se transmitirá más rápido que International Morse si todas las demás variables son iguales. En la práctica, hay dos cosas que lo restan. En primer lugar, American Morse, con alrededor de cinco elementos de codificación, era más difícil de obtener los tiempos correctos cuando se enviaba rápidamente. Los operadores sin experiencia solían enviar mensajes confusos, un efecto conocido como hog Morse . La segunda razón es que American Morse es más propenso a la interferencia entre símbolos (ISI) debido a la mayor densidad de puntos poco espaciados. Este problema fue particularmente severo en los cables telegráficos submarinos , lo que hizo que el Morse estadounidense fuera menos adecuado para las comunicaciones internacionales. La única solución que un operador tenía inmediatamente a mano para lidiar con ISI era reducir la velocidad de transmisión.

Codificaciones de caracteres de idioma

El código Morse para alfabetos no latinos , como el alfabeto cirílico o árabe , se logra mediante la construcción de una codificación de caracteres para el alfabeto en cuestión utilizando los mismos puntos de código o casi los mismos que se utilizan en el alfabeto latino . Los silabarios , como el katakana japonés , también se manejan de esta manera ( código Wabun ). La alternativa de agregar más puntos de código al código Morse para cada carácter nuevo daría como resultado que las transmisiones de código fueran muy largas en algunos idiomas.

Los idiomas que usan logogramas son más difíciles de manejar debido a la cantidad mucho mayor de caracteres requeridos. El código telegráfico chino utiliza un libro de códigos de alrededor de 9.800 caracteres (7.000 cuando se lanzó originalmente en 1871) a los que se les asigna un número de cuatro dígitos a cada uno. Son estos números los que se transmiten, por lo que el código Morse chino consta completamente de números. Los números deben buscarse en el extremo receptor, lo que hace que este sea un proceso lento, pero en la era en que el telégrafo se usaba ampliamente, los hábiles telegrafistas chinos podían recordar muchos miles de códigos comunes de memoria. El código de telégrafo chino todavía es utilizado por las fuerzas del orden porque es un método inequívoco para registrar nombres chinos en escrituras no chinas.

Códigos telegráficos automáticos

Código de baudot

El código original de Baudot

Los primeros telégrafos de impresión continuaron usando código Morse, pero el operador ya no enviaba los puntos y guiones directamente con una sola tecla. En su lugar, utilizaron un teclado de piano con los caracteres que se enviarían marcados en cada tecla. La máquina generó el punto de código Morse apropiado al presionar la tecla. Émile Baudot desarrolló un tipo de código completamente nuevo , patentado en 1874. El código Baudot era un código binario de 5 bits, con los bits enviados en serie . Tener un código de longitud fija simplificó enormemente el diseño de la máquina. El operador ingresó el código desde un pequeño teclado de piano de 5 teclas, cada tecla corresponde a un bit del código. Al igual que Morse, el código Baudot se organizó para minimizar la fatiga del operador con los puntos de código que requieren la menor cantidad de pulsaciones de teclas asignadas a las letras más comunes.

Los primeros telégrafos de impresión requerían una sincronización mecánica entre la máquina emisora ​​y receptora. El telégrafo de imprenta Hughes de 1855 logró esto enviando un guión Morse en cada revolución de la máquina. Se adoptó una solución diferente junto con el código Baudot. Se agregaron bits de inicio y parada a cada carácter en la transmisión, lo que permitió la comunicación en serie asíncrona . Este esquema de bits de inicio y parada se siguió en todos los códigos telegráficos principales posteriores.

Código de Murray

En líneas telegráficas ocupadas, se utilizó una variante del código Baudot con cinta de papel perforada . Este fue el código Murray, inventado por Donald Murray en 1901. En lugar de transmitir directamente a la línea, las teclas del operador perforaron la cinta. Cada fila de agujeros a lo largo de la cinta tenía cinco posiciones posibles para perforar, correspondientes a los cinco bits del código Murray. Luego, la cinta pasó por un lector de cinta que generó el código y lo envió por la línea telegráfica. La ventaja de este sistema era que se podían enviar varios mensajes a la línea muy rápidamente desde una cinta, haciendo un mejor uso de la línea que la operación manual directa.

Murray reorganizó completamente la codificación de caracteres para minimizar el desgaste de la máquina, ya que la fatiga del operador ya no era un problema. Por lo tanto, los conjuntos de caracteres de los códigos Baudot y Murray originales no son compatibles. Los cinco bits del código Baudot son insuficientes para representar todas las letras, números y puntuación requeridos en un mensaje de texto. Además, los telégrafos de impresión requieren caracteres adicionales para controlar mejor la máquina. Ejemplos de estos caracteres de control son el salto de línea y el retorno de carro . Murray resolvió este problema introduciendo códigos de turno . Estos códigos indican a la máquina receptora que cambie la codificación de caracteres a un juego de caracteres diferente. Se utilizaron dos códigos de turno en el código de Murray; cambio de figura y cambio de letra. Otro carácter de control introducido por Murray fue el carácter de eliminación (DEL, código 11111) que perforaba los cinco agujeros en la cinta. Su propósito era eliminar los caracteres erróneos de la cinta, pero Murray también usó múltiples DEL para marcar el límite entre los mensajes. Tener todos los agujeros perforados hizo una perforación que fue fácil de romper en mensajes separados en el extremo receptor. Una variante del código Baudot-Murray se convirtió en un estándar internacional como International Telegraph Alphabet no. 2 (ITA 2) en 1924. El "2" en ITA 2 se debe a que el código original de Baudot se convirtió en la base de ITA 1. ITA 2 siguió siendo el código telegráfico estándar en uso hasta la década de 1960 y todavía estaba en uso en lugares mucho más allá de esa fecha. .

El código ITA 2, en su forma de cinta perforada

Era de la informática

La teleimpresora se inventó en 1915. Se trata de un telégrafo de impresión con un teclado similar a una máquina de escribir en el que el operador escribe el mensaje. No obstante, los telegramas siguieron enviándose en mayúsculas sólo porque no había lugar para un juego de caracteres en minúsculas en los códigos Baudot-Murray o ITA 2. Esto cambió con la llegada de las computadoras y el deseo de interconectar mensajes generados por computadora o documentos compuestos por procesadores de texto con el sistema de telégrafo. Un problema inmediato fue el uso de códigos de turno que causaron dificultades con el almacenamiento de texto en la computadora. Si se recuperaba una parte de un mensaje, o solo un carácter, no era posible saber qué cambio de codificación se debía aplicar sin buscar en el resto del mensaje el último control de turno. Esto llevó a la introducción del código TeleTypeSetter (TTS) de 6 bits . En TTS, el bit adicional se utilizó para almacenar el estado de cambio, obviando así la necesidad de caracteres de cambio. El TTS también resultó beneficioso para los teleimpresores y las computadoras. La corrupción de un código de letra transmitido por TTS solo resultó en la impresión de una letra incorrecta, que probablemente podría ser corregida por el usuario receptor. Por otro lado, la corrupción de un carácter de cambio ITA 2 dio como resultado que todo el mensaje desde ese punto en adelante se distorsionara hasta que se envió el siguiente carácter de cambio.

ASCII

En la década de 1960, la mejora de la tecnología de la teleimpresora significaba que los códigos más largos no eran un factor tan importante en los costos de la teleimpresora como lo fueron antes. Los usuarios de computadoras querían caracteres en minúscula y puntuación adicional y tanto los fabricantes de teletipo como los de computadoras deseaban deshacerse de ITA 2 y sus códigos de turno. Esto llevó a la Asociación Estadounidense de Estándares a desarrollar un código de 7 bits, el Código Estándar Estadounidense para el Intercambio de Información ( ASCII ). La forma final de ASCII se publicó en 1964 y rápidamente se convirtió en el código estándar de la teleimpresora. ASCII fue el último código importante desarrollado explícitamente con el equipo de telegrafía en mente. La telegrafía disminuyó rápidamente después de esto y fue reemplazada en gran parte por redes de computadoras , especialmente Internet en la década de 1990.

Código ASCII Chart.svg

ASCII tenía varias características diseñadas para ayudar a la programación de computadoras. Los caracteres de las letras estaban en orden numérico del punto de código, por lo que se podría lograr una clasificación alfabética simplemente clasificando los datos numéricamente. El punto de código para las letras mayúsculas y minúsculas correspondientes se diferenciaba sólo por el valor del bit 6, lo que permitía ordenar alfabéticamente una combinación de casos si se ignoraba este bit. Se introdujeron otros códigos, en particular el EBCDIC de IBM derivado del método de entrada de tarjeta perforada , pero fue ASCII y sus derivados los que ganaron como lengua franca del intercambio de información por computadora.

Extensión ASCII y Unicode

La llegada del microprocesador en la década de 1970 y la computadora personal en la década de 1980 con su arquitectura de 8 bits llevaron a que el byte de 8 bits se convirtiera en la unidad estándar de almacenamiento de computadora. El empaquetado de datos de 7 bits en un almacenamiento de 8 bits es inconveniente para la recuperación de datos. En cambio, la mayoría de las computadoras almacenan un carácter ASCII por byte. Esto dejó un poco más de que no estaba haciendo nada útil. Los fabricantes de computadoras usaron este bit en ASCII extendido para superar algunas de las limitaciones del ASCII estándar. El problema principal era que ASCII estaba orientado al inglés, particularmente al inglés americano, y carecía de las vocales acentuadas que se usan en otros idiomas europeos como el francés. También se agregaron al juego de caracteres símbolos de moneda de otros países. Desafortunadamente, diferentes fabricantes implementaron diferentes ASCII extendidos haciéndolos incompatibles entre plataformas . En 1987, la Organización Internacional de Normalización emitió la norma ISO 8859-1 , para una codificación de caracteres de 8 bits basada en ASCII de 7 bits, que fue ampliamente adoptada.

Se desarrollaron codificaciones de caracteres ISO 8859 para escrituras no latinas como cirílico , hebreo , árabe y griego . Esto seguía siendo problemático si un documento o datos usaban más de un script. Se requirieron varios cambios entre codificaciones de caracteres. Esto se resolvió con la publicación en 1991 del estándar para Unicode de 16 bits , en desarrollo desde 1987. Unicode mantuvo los caracteres ASCII en los mismos puntos de código por compatibilidad. Además de la compatibilidad con escrituras no latinas, Unicode proporcionó puntos de código para logogramas como caracteres chinos y muchos caracteres especializados como símbolos astrológicos y matemáticos. En 1996, Unicode 2.0 permitía puntos de código de más de 16 bits; hasta 20 bits y 21 bits con un área de uso privado adicional. Unicode de 20 bits proporcionó soporte para idiomas extintos como la escritura en cursiva antigua y muchos caracteres chinos que se usan raramente.

Código internacional de señales (radiotelegrafo)

En 1931, el Código Internacional de Señales , creado originalmente para las comunicaciones de los barcos mediante la señalización mediante banderas, se amplió agregando una colección de códigos de cinco letras para ser utilizados por los operadores de radiotelegrafía.

Comparación de códigos

Comparación de códigos de bandera

tabla 1
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
Yo
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de datos Notas Árbitro
Wig-wag de 2 elementos Myer 11
22
1221
12
212
2121
111
2122
21
122
1112
121
1122
1
211
221
2
2111
2211
2212
1212
1211
112
222
2112
1111
Serie, longitud variable 1 = bandera a la izquierda, 2 = bandera a la derecha
Morse internacional en notación de bandera 12
21
2111
222
2121
1221
211
2212
1
121
1121
111
221
2
1111
112
11
1112
1222
122
212
2112
1211
2122
22
2211
Serie, longitud variable 1 = bandera a la izquierda, 2 = bandera a la derecha
Morse americano en notación de bandera 12
21
2111
131
1131
11111
211
1121
1
1311
121
111
221
2
1111
112
11
1112
2121
122
212
1211
2+
11311
22
11131
Serie, longitud variable 1 = bandera izquierda, 2 = bandera derecha, 3 = bandera sumergida
Wig-wag de 3 elementos de Myer 112
322
121
223
211
313
212
131
221
331
122
332
123
133
312
233
213
222
232
322
323
321
231
111
132
113
Serie, 3 elementos 1 = bandera izquierda, 2 = bandera derecha, 3 = bandera sumergida

Notas de la tabla 1

Comparación de códigos de agujas

Tabla 2
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
Yo
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de datos Notas Árbitro
Schilling 1 aguja (1820) Schilling 1 aguja horizontal.svg Serie, longitud variable Este es el primer código que usa un solo circuito.
Gauss y Weber 1 aguja (1833) Gauss y Weber horizontal.svg Serie, longitud variable
Cooke y Wheatstone 5 agujas (1838) C & W5 horizontal.svg Paralelo, 5 elementos
Cooke y Wheatstone 2 agujas C & W2 horizontal.svg Serie-paralelo, longitud variable
Cooke y Wheatstone 1 aguja (1846) C & W1 horizontal.svg Serie, longitud variable
Highton 1 aguja Highton1 horizontal.svg Serie, longitud variable
Morse como código de aguja Aguja Morse horizontal.svg Serie, longitud variable Aguja izquierda = punto
Aguja derecha = guión
Código Foy-Breguet
(2 agujas)
Foy-Breguet horizontal.svg Paralelo, 2 elementos

Notas de la tabla 2

Una representación alternativa de los códigos de aguja es utilizar el número "1" para la aguja a la izquierda y "3" para la aguja a la derecha. El número "2", que no aparece en la mayoría de los códigos, representa la aguja en la posición neutra vertical. Los puntos de código que utilizan este esquema están marcados en la cara de algunos instrumentos de aguja, especialmente los que se utilizan para entrenamiento.

Comparación de códigos de puntos y guiones

Tabla 3
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
Yo
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de datos Notas Árbitro
Steinheil (1837)












Serie, longitud variable
Steinheil (1849)   ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
Serie, longitud variable
Bain (1843)   ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
Serie, longitud variable
Morse (hacia 1838)   ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
Serie, longitud variable
Morse (c. 1840)
(Morse americano)
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
Serie, longitud variable
Gerke (1848)
(morse continental)
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
Serie, longitud variable
Morse internacional
(1851)
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
Serie, longitud variable

Notas de la tabla 3

Cuando se utiliza con un telégrafo de impresión o un registrador de sifón , los "guiones" de los códigos de puntos y guiones suelen tener la misma longitud que el "punto". Por lo general, la marca de un punto en la cinta se hace encima de la marca de un guión. Un ejemplo de esto se puede ver en el código Steinheil de 1837, que es casi idéntico al código Steinheil de 1849, excepto que están representados de manera diferente en la tabla. El código Morse internacional se usaba comúnmente de esta forma en cables telegráficos submarinos .

Comparación de códigos binarios

Cuadro 4
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
Yo
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de datos Notas Árbitro
Baudot e ITA 1 01
1E
0C
07
0D
1F
0F
1D
02
1C
0E
14
0A
15
0B
05
06
17
09
16
19
12
1B
04
1A
13
Serie, 5 bits
Baudot – Murray e ITA 2 03
0C
19
18
0E
16
09
17
01
0A
0D
05
1A
10
14
07
06
1E
0B
13
0F
1D
12
15
1C
11
Serie, 5 bits
ASCII 41/61
4E / 6E
42/62
4F / 6F
43/63
50/70
44/64
51/71
45/65
52/72
46/66
53/73
47/67
54/74
48/78
55/75
49/69
56/76
4A / 6A
57/77
4B / 6B
58/78
4C / 6C
59/79
4D / 6D
5A / 7A
Serie, 7 bits

Notas de la tabla 4

Ver también

Referencias

Bibliografía

  • Beauchamp, Ken, Historia de la telegrafía , IET, 2001 ISBN  0852967926 .
  • Bouchet, Olivier, Comunicaciones ópticas inalámbricas , Wiley, 2012 ISBN  1848213166 .
  • Bright, Charles Tilston , Submarine Telegraphs , Londres: Crosby Lockwood, 1898 OCLC  776529627 .
  • Burns, Russel W., Comunicaciones: Una historia internacional de los años formativos , IEE, 2004 ISBN  0863413277 .
  • Calvert, James B., "The Electromagnetic Telegraph" , consultado y archivado el 13 de octubre de 2019.
  • Chesnoy, Jose, Sistemas de comunicación de fibra submarina , Academic Press, 2002 ISBN  0-08-049237-1 .
  • Coe, Lewis, The Telegraph: Una historia de la invención de Morse y sus predecesores en los Estados Unidos , McFarland, 2003 ISBN  0-7864-1808-7 .
  • Edelcrantz, Abraham Niclas, Afhandling om Telegrapher ("Tratado sobre telégrafos"), 1796, traducido en el cap. 4 de Holzmann & Pehrson.
  • Gerke, Friedrich Clemens, Der praktische Telegraphist, oder, Die electro-magnetische Telegraphie , Hoffmann und Campe, 1851 OCLC  162961437 .
  • Gillam, Richard, Unicode desmitificado , Addison-Wesley Professional, 2003 ISBN  0201700522 .
  • Gollings, Gus, "Codificación de guiones multilingües", cap. 6 pulgadas, Cope, Bill; Gollings, Gus, producción de libros multilingües , Common Ground, 2001 ISBN  186335073X .
  • Guillemin, Amédée, Las aplicaciones de las fuerzas físicas , Macmillan and Company, 1877 OCLC  5894380237 .
  • Hallas, Stuart, M., "The Single Needle Telegraph" , consultado y archivado el 5 de octubre de 2019.
  • Highton, Edward, The Electric Telegraph: Su historia y progreso , J. Weale, 1852 OCLC  999489281 .
  • Holzmann, Gerard J .; Pehrson, Björn, La historia temprana de las redes de datos , Wiley, 1995 ISBN  0818667826 .
  • Huurdeman, Anton A., La historia mundial de las telecomunicaciones , John Wiley & Sons, 2003 ISBN  0471205052 .
  • Johnson, Rossiter (ed.), Universal Cyclopaedia y Atlas , vol. 10, D. Appleton and Company, 1901 LCCN  05-9702 .
  • Kieve, Jeffrey L., The Electric Telegraph: Una historia social y económica , David y Charles, 1973 OCLC  655205099 .
  • King, Thomas W., Código Morse moderno en rehabilitación y educación , Allyn y Bacon, 2000 ISBN  0205287514 .
  • Lyall, Francis, Comunicaciones internacionales: La Unión Internacional de Telecomunicaciones y la Unión Postal Universal , Routledge, 2016 ISBN  1-317-114345 .
  • Maver, William, Jr., American Telegraphy and Encyclopedia of the Telegraph , Maver Publishing Company, 1909 OCLC  499312411 .
  • Mullaney, Thomas S., "La soberanía semiótica: El código telegráfico chino de 1871 en perspectiva histórica", págs. 153-184 en, Jing Tsu; Elman, Benjamin A. (eds), Science and Technology in Modern China, 1880-1940s , BRILL, 2014 ISBN  9004268782 .
  • Myer, Albert J., Un nuevo lenguaje de señas para sordomudos , Jewett, Thomas & Co., 1851 OCLC  1000370390 .
  • Myer, Albert J., Manual de señales , D. van Nostrand, 1866 OCLC  563202260 .
  • Myer, Albert J., Manual de señales , D. van Nostrand, 1872 OCLC  682033474 .
  • Noll, A. Michael, La evolución de los medios , Rowman y Littlefield, 2007 ISBN  0742554821 .
  • Raykoff, Ivan, "Piano, telégrafo, máquina de escribir: escuchar el lenguaje del tacto", cap. 8 en, Colligan, Colette (ed.); Linley, Margaret (ed.), Medios, tecnología y literatura en el siglo XIX , Routledge, 2016 ISBN  131709865X .
  • Salomon, David, Compresión de datos: la referencia completa , Springer Science & Business Media, 2007 ISBN  1846286034 .
  • Shaffner, Taliaferro Preston, The Telegraph Manual , Pudney & Russell, 1859 OCLC  258508686 .
  • Shiers, George, The Electric Telegraph: An Historical Anthology , Arno Press, 1977 OCLC  838764933 , incluidas reimpresiones de partes de,
  • Toncich, Dario J., Comunicaciones de datos y redes para industrias manufactureras , Chrystobel Engineering, 1993 ISBN  0646105221 .
  • Wrixon, Fred B., Códigos, cifrados, secretos y comunicación críptica , Black Dog & Leventhal Publishers, 2005 ISBN  1579124852 .
  • Wyatt, Allen L., usando lenguaje ensamblador , Que Corporation, 1887 ISBN  0880222972 .

enlaces externos