Periodo Stuart - Stuart period

Era Stuart
1603-1714
Una historia isleña;  Historia de un niño de Inglaterra (1906) (14594459299) .jpg
El rey Carlos I y los soldados de la Guerra Civil Inglesa como se ilustra en An Island Story: A Child's History of England (1906)
Incluso
Precedido por Era isabelina
Seguido por Era georgiana
Monarca (s)
Líder (es)

El período Stuart de la historia británica duró desde 1603 hasta 1714 durante la dinastía de la Casa de Stuart . El período terminó con la muerte de la reina Ana y el ascenso del rey Jorge I de la Casa alemana de Hannover .

El período estuvo plagado de luchas internas y religiosas, y una guerra civil a gran escala que resultó en la ejecución del rey Carlos I en 1649. El Interregno , en gran parte bajo el control de Oliver Cromwell , se incluye aquí para su continuidad, aunque los Estuardo estaban en el exilio. El régimen de Cromwell se derrumbó y Carlos II tuvo un apoyo muy amplio para su toma del trono en 1660. Su hermano James II fue derrocado en 1689 en la Revolución Gloriosa . Fue reemplazado por su hija protestante María II y su esposo holandés William III . La hermana de Mary, Anne, fue la última de la fila. Durante el siguiente medio siglo, James II y su hijo James Francis Edward Stuart y su nieto Charles Edward Stuart afirmaron que eran los verdaderos reyes de los Estuardo, pero estaban en el exilio y sus intentos de regresar con la ayuda francesa fueron derrotados.

Historia politica

Santiago VI y yo: 1603–1626

Gobierno de las clases altas

Inglaterra estaba gobernada a nivel nacional por la realeza y la nobleza, y a nivel local por la nobleza menor y la nobleza. Juntos comprendían aproximadamente el 2% de las familias, eran propietarios de la mayor parte de las buenas tierras agrícolas y controlaban los asuntos del gobierno local. La aristocracia crecía constantemente en número, riqueza y poder. De 1540 a 1640, el número de pares (duques, condes, marqueses, vizcondes y barones) creció de 60 familias a 160. Heredaron sus títulos por primogenitura , tenían una posición privilegiada en materia legal, disfrutaban de los más altos cargos en la sociedad, y ocupó escaños en la Cámara de los Lores. En 1611, el rey, en busca de nuevas fuentes de ingresos, creó el rango hereditario de baronet , con un estatus inferior al de la nobleza, sin asiento en Lords y con un precio de alrededor de £ 1100. Las vastas propiedades de tierras confiscadas a los monasterios bajo Enrique VIII de Inglaterra en la década de 1530 se vendieron principalmente a la nobleza local, ampliando enormemente la riqueza de esa clase de caballeros. La nobleza se triplicó a 15.000 desde 5000 en el siglo posterior a 1540. Muchas familias murieron y otras ascendieron, de modo que tres cuartas partes de los pares en 1714 habían sido creados por reyes Estuardo desde 1603. Los historiadores participaron en un animado debate, apodado la " Tormenta sobre la nobleza ", sobre la teoría de que la clase noble en ascenso le quita cada vez más poder a la nobleza estática y, en general, lo rechaza. Tanto la aristocracia como la nobleza estaban ganando poder, y la Guerra Civil Inglesa no fue una batalla entre ellos. En términos de afiliación religiosa en Inglaterra, los católicos se redujeron a aproximadamente el 3% de la población, pero comprendían aproximadamente el 12% de la aristocracia y la nobleza.

Tres reinos

James VI, rey de Escocia, también se convirtió en rey del reino de Inglaterra completamente separado cuando murió Isabel I de Inglaterra . También se convirtió en rey de Irlanda, pero los ingleses estaban restableciendo el control perdido allí. La reconquista inglesa se completó después de la victoria en la Guerra de los Nueve Años , 1594-1603. Las personas nombradas por James en Dublín como Lord Diputado de Irlanda establecieron un control real sobre Irlanda por primera vez, trajeron un gobierno centralizado a toda la isla y desarmaron con éxito a los señoríos nativos. La gran mayoría de la población irlandesa siguió siendo católica, pero James promovió una fuerte migración protestante de Escocia a la región del Ulster . Los recién llegados eran conocidos como escoceses-irlandeses o escoceses-irlandeses. A su vez, muchos de ellos emigraron a las nuevas colonias americanas durante el período Stuart.

Carlos I: 1625-1649

King James estaba fallando en fuerza física y mental, debido a esto a menudo su familia se burlaba de él y su propio padre le arrojaba objetos cuando intentaba ponerse de pie, y la toma de decisiones estaba cada vez más en manos de Charles y especialmente George Villiers (1592-1628), (fue conde de Buckingham desde 1617 y duque desde 1623). Buckingham mostró un alto grado de energía y aplicación, así como un gran apetito por recompensas y riquezas. En 1624 era efectivamente el gobernante de Inglaterra. En 1625, Carlos se convirtió en el rey de una tierra profundamente involucrada en una guerra europea y se desgarró por la escalada de controversias religiosas. Buckingham y Charles desarrollaron una política exterior basada en una alianza con Francia contra España. Las grandes aventuras extranjeras contra Cádiz en 1625 y en apoyo de los hugonotes franceses en 1627 fueron un desastre total. Un rumor generalizado moldeó la opinión pública que culpaba a Buckingham, más que al rey, de los males que asolaban a Inglaterra. Cuando el Parlamento abrió dos veces el procedimiento de acusación, el rey simplemente prorrogó (suspendió) el Parlamento. Buckingham fue asesinado en 1628 por John Felton , un oficial del ejército descontento. El asesino fue ejecutado, pero sin embargo se convirtió en un mártir heroico en los tres reinos. Al igual que su padre, el rey Carlos creía en el derecho divino de los reyes a gobernar y no pudo trabajar con éxito con el Parlamento. En 1628, Buckingham y él habían transformado el panorama político. En 1629 el rey disolvió el parlamento y comenzó un período de once años de gobierno personal.

Regla personal: 1629-1640

El gobierno inglés era bastante pequeño, porque el rey no tenía ejército permanente ni burocracia estacionada en todo el país. Las leyes fueron aplicadas principalmente por funcionarios locales controlados por las élites locales. Las operaciones militares eran generalmente manejadas por mercenarios contratados. El mayor desafío al que se enfrentó el rey Carlos al gobernar sin un parlamento fue la recaudación de fondos. La corona tenía una deuda de casi 1,2 millones de libras esterlinas; los financieros de la ciudad rechazaron nuevos préstamos. Charles ahorró dinero al firmar tratados de paz con Francia en 1629 y España en 1630, y evitó involucrarse en la Guerra de los Treinta Años . Recortó el presupuesto habitual, pero no fue suficiente. Luego descubrió una serie de métodos ingeniosos para recaudar dinero sin permiso del Parlamento. Rara vez se habían utilizado, pero sin embargo eran legales. Vendió monopolios, a pesar de su impopularidad. Multa a los terratenientes por supuestamente invadir los bosques reales. El título de caballero obligatorio se estableció en la Edad Media cuando a los hombres de cierta riqueza se les ordenó convertirse en caballeros al servicio del rey, o bien pagar una multa. Cuando el título de caballero perdió su estatus militar, los pagos continuaron, pero habían sido abandonados en 1560. James restableció la multa y contrató a nuevos funcionarios para buscar registros locales para encontrar hombres ricos que no tuvieran estatus de caballero. Se vieron obligados a pagar, incluido Oliver Cromwell entre miles de otros caballeros rurales de la Inglaterra rural. Se recaudaron 173.000 libras esterlinas, además de provocar una amarga ira entre la nobleza. El rey finalmente cruzó la línea de la legalidad cuando comenzó a imponer " dinero de barco ", destinado a las defensas navales, sobre las ciudades del interior. Las protestas ahora se intensificaron para incluir a las élites urbanas. Todas las nuevas medidas generaron indignación a largo plazo, pero equilibraron el presupuesto a corto plazo, que promedió 600.000 libras esterlinas, sin necesidad de convocar al Parlamento a una sesión.

Parlamento largo de 1640

Estallaron revueltas en Escocia en respuesta a la imposición del Rey del Libro de Oración Común , que amenazaba con socavar la religión del pueblo. Los escoceses expulsaron a las fuerzas inglesas y obligaron al rey a subsidiar a los insurgentes que ahora ocupaban parte del norte de Inglaterra. Una gran revuelta entre católicos en Irlanda mató a miles de escoceses irlandeses; no había duda de que tenía que ser suprimida y se necesitarían nuevos impuestos para pagar los costos de la acción militar. Había que convocar un nuevo Parlamento. El Parlamento Largo elegido en 1640 resultó tan difícil para Carlos como el Parlamento Corto. Se reunió el 3 de noviembre de 1640 y rápidamente comenzó los procedimientos para acusar y destituir a los principales consejeros del rey por alta traición. Thomas Wentworth, primer conde de Strafford fue detenido el 10 de noviembre; William Laud , arzobispo de Canterbury fue acusado el 18 de diciembre; John Finch, primer barón Finch , ahora Lord Guardián del Gran Sello , fue acusado al día siguiente y huyó a Holanda . Para evitar que el rey lo disolviera a voluntad, el Parlamento aprobó la Ley Trienal , que requería que el Parlamento fuera convocado al menos una vez cada tres años, y permitía al Lord Keeper y a 12 pares convocar al Parlamento si el rey no lo hacía. La ley fue acompañada de un proyecto de ley de subvenciones, por lo que para asegurar este último, Charles otorgó a regañadientes el consentimiento real en febrero de 1641.

Guerra civil e interregno: 1642-1660

La Asamblea de Westminster , que vio disputas sobre la política de la Iglesia en Inglaterra

La Primera Guerra Civil Inglesa de 1642-1645 terminó con la victoria de los parlamentarios sobre los realistas (a menudo llamados " caballeros "). A los parlamentarios a menudo se les llamaba " cabezas redondas " debido a sus cortes de pelo cortos y prácticos. La Segunda Guerra Civil Inglesa se libró en 1648-1649; Carlos perdió y la ejecución de Carlos I tuvo lugar en enero de 1649.

La monarquía fue temporalmente desplazada por la Commonwealth de Inglaterra de 1649 a 1660. Oliver Cromwell gobernó directamente desde 1653 hasta su muerte en 1658, tras lo cual su Commonwealth se desintegró. El Parlamento de la Convención dio la bienvenida a Carlos II , hijo de Carlos I, para que regresara del exilio y se convirtiera en rey.

El período de guerra (1642-1651) vio una serie de conflictos armados y maquinaciones políticas entre parlamentarios y realistas, con la mayor parte de los combates en Inglaterra. La primera (1642-1646) y la segunda (1648-1649) guerras enfrentaron a los partidarios del rey Carlos I contra los partidarios del Parlamento Largo , mientras que en la tercera (1649-1651) se produjeron enfrentamientos entre los partidarios del rey Carlos II y los partidarios del Parlamento de la grupa . La guerra terminó con la victoria parlamentaria en la batalla de Worcester el 3 de septiembre de 1651. Los historiadores debaten si el principal determinante del resultado se basó en decisiones operativas superiores y eventos decisivos en el campo de batalla (como argumentó Malcolm Wanklyn), o más bien en el largo plazo del Parlamento. superioridad en mano de obra y dinero (como argumentó Clive Holmes).

El resultado general fue triple: el juicio y ejecución de Carlos I (1649); el exilio de su hijo Carlos II (1651); y el reemplazo de la monarquía inglesa con, al principio, la Commonwealth de Inglaterra (1649-1653) y luego el Protectorado bajo el gobierno personal de Oliver Cromwell (1653-1658). Cuando Cromwell murió, su hijo Richard Cromwell fue incapaz de gobernar, y el ejército puritano gobernó directamente los tres reinos, para el creciente disgusto de todas las clases de personas. El monopolio de la Iglesia de Inglaterra sobre la religión se vio reforzado por la supresión de los últimos vestigios del catolicismo y las poderosas fuerzas del puritanismo y el inconformismo . Constitucionalmente, las guerras convencieron a todos de que un monarca inglés no puede gobernar solo, ni tampoco el Parlamento. Ambos eran esenciales.

Cromwell

Oliver Cromwell en la batalla de Naseby en 1645

En 1649-1659, la figura dominante en Inglaterra, aunque rechazó la oferta de la realeza, fue Oliver Cromwell , el general parlamentario de gran éxito. Trabajó duro en ese momento para garantizar una buena publicidad de su reinado y sus guerras exitosas. Sigue siendo un tema favorito de los historiadores, incluso cuando es una de las figuras más controvertidas de la historia británica y su intensa religiosidad ha pasado de moda durante mucho tiempo.

La Commonwealth: 1649-1653

Tras la ejecución del rey, se declaró una república, conocida como Commonwealth of England . Se nombró un Consejo de Estado para gestionar los asuntos, que incluía a Cromwell entre sus miembros. Su base de poder real estaba en el ejército; Cromwell intentó, pero fracasó, unir al grupo original de 'Royal Independents' centrado en St John y Saye y Sele, pero sólo St John fue persuadido de retener su escaño en el Parlamento. Desde mediados de 1649 hasta 1651, Cromwell estuvo de campaña. Mientras tanto, con el rey desaparecido (y con él su causa común), las diversas facciones en el Parlamento comenzaron a luchar entre sí. A su regreso, Cromwell trató de impulsar a Rump para que estableciera fechas para nuevas elecciones, uniera los tres reinos bajo una sola política y estableciera una iglesia nacional tolerante y amplia. Sin embargo, el Rump vaciló en fijar fechas para las elecciones, y aunque estableció una libertad de conciencia básica, no logró producir una alternativa para los diezmos o desmantelar otros aspectos del asentamiento religioso existente. Frustrado, Cromwell finalmente destituyó al Parlamento Rump en 1653. Convocó un nuevo Parlamento, cuyos miembros fueron todos nominados. A veces conocido como el Parlamento de los Santos, también se le llamó el Parlamento Barebones . El Parlamento se basó en una idea del general de división Thomas Harrison para un " sanedrín " de santos. Aunque Cromwell no se suscribió a las creencias apocalípticas de la Quinta Monárquica de Harrison, que veían al sanedrín como la condición previa para el gobierno de Cristo en la tierra, le atraía la idea de una asamblea formada por una sección transversal de sectas. Sin embargo, su incapacidad para hacer frente a los complejos problemas políticos, legales y religiosos a los que se enfrentaba Inglaterra pronto condujo a su cierre.

El Protectorado: 1653-1658

En diciembre de 1653 Cromwell fue nombrado Lord Protector, con poderes similares a los de un monarca. El poder de Cromwell se vio reforzado por su continua popularidad entre el ejército, que había acumulado durante las guerras civiles, y que posteriormente guardó con prudencia, y durante su período de dictadura dividió Inglaterra en distritos militares gobernados por los generales de división del ejército que respondían solo a él. Los 15 generales de división y los generales de división adjuntos, llamados "gobernadores piadosos", fueron fundamentales para la cruzada moral de Cromwell que comenzó en octubre de 1655. Duraron menos de un año. Los generales no solo supervisaban las fuerzas de la milicia y las comisiones de seguridad, sino que también recaudaban impuestos y aseguraban el apoyo al gobierno en las provincias inglesa y galesa. Fueron resentidos por los provinciales. Muchos miembros del Parlamento temían que los generales amenazaran sus esfuerzos de reforma y su autoridad. Su posición se vio aún más perjudicada por una propuesta fiscal del mayor general John Desborough para proporcionar respaldo financiero a su trabajo, que el Parlamento rechazó por temor a un estado militar permanente. Sin embargo, en última instancia, el hecho de que Cromwell no apoyara a sus hombres, sacrificándolos a sus oponentes, provocó su desaparición.

La Primera Guerra Anglo-Holandesa estalló en 1652, contra la República de los Siete Países Bajos Unidos , finalmente ganada por la Royal Navy bajo el mando del almirante Robert Blake en 1654.

Cromwell era consciente de la contribución que los financieros judíos hicieron al éxito económico de Holanda, ahora el principal rival comercial de Inglaterra. Fue esto lo que lo llevó a alentar a los judíos a regresar a Inglaterra , 350 años después de su destierro, con la esperanza de que ayudarían a acelerar la recuperación del país después de la interrupción de las guerras civiles.

En 1657, un Parlamento reconstituido le ofreció la corona a Cromwell; como había contribuido decisivamente a la abolición de la monarquía, dijo que no después de una larga deliberación. Gobernó como rey en todo menos en el nombre, pero su cargo no era hereditario. En cambio, Cromwell nominaría a su propio sucesor. Los nuevos derechos y poderes de Cromwell se establecieron en la Humilde Petición y Asesoramiento , un instrumento legislativo que reemplazó al Instrumento de Gobierno de 1653 .

Historiografía

La historiografía más antigua se presenta en dos formas: la interpretación de la historia Whig y la interpretación de la historiografía marxista . El modelo Whig, dominante en el siglo XIX, vio un conflicto inherente entre los ideales de libertad e individualismo irresistibles y verdaderamente ingleses representados por The Puritans y Roundheads, superando el concepto medieval del rey como la voz incuestionable de Dios . Los historiadores se sintieron cada vez más incómodos con la escritura de la historia como una búsqueda predeterminada de un objetivo idealista , y el enfoque whig perdió el favor después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Mientras tanto, a finales del siglo XIX, la erudición notablemente alta de historiadores orientados a los archivos, especialmente Samuel Rawson Gardiner y Charles Harding Firth, había proporcionado los ricos detalles sobre la política nacional, prácticamente día a día. Los académicos, sin embargo, generalmente descuidaron la dimensión local.

En la era de la posguerra (1945–), el conflicto de clases de la interpretación marxista surgió como una poderosa explicación que parecía unir todos los detalles. Se retrata una batalla entre la disminución de la Corona y de clase alta feudal aristocracia , frente a la creciente clase media alta burguesía . Los marxistas restaron importancia a la dimensión religiosa. Por un lado, nombres influyentes incluían a RH Tawney , Lawrence Stone y el marxista Christopher Hill . El argumento principal fue que la Guerra Civil fue un desafío lanzado por la clase noble en ascenso para vencer el poder de la Corona y la aristocracia. Los marxistas como Hill vieron la guerra como la revolución burguesa de Inglaterra, es decir, el derrocamiento de un orden feudal obsoleto por parte de la nueva clase media. La interpretación del conflicto de clases fue desafiada enérgicamente por académicos conservadores, como Hugh Trevor-Roper , quien argumentó que la nobleza no estaba aumentando, sino que sentía que su estatus estaba siendo socavado. Luchó contra su exclusión del poder, el patrocinio y la recompensa por parte de una corte extravagante, por la creciente burocracia estatal del rey y por los nuevos financieros ricos de Londres.

La propia historiografía marxista perdió gran parte de su apoyo intelectual después de la década de 1960. Los " revisionistas " pasaron a primer plano, rechazando tanto los enfoques whig como los marxistas porque asumían que los eventos históricos eran el resultado automático de fuerzas misteriosas como la "libertad" y el "conflicto de clases". Nuevos estudios microscópicos locales demostraron que las diferencias de clase entre los dos lados variaban mucho de un lugar a otro y no explicaban mucho. Una vez que los revisionistas habían despachado los modelos más antiguos, los "pos-revisionistas" comenzaron a ofrecer una multiplicidad de explicaciones a pequeña escala que encajaban en localidades particulares. Los historiadores ahora dan mucho más énfasis a la religiosidad y a la diversidad de situaciones locales. En lugar de un argumento de que la ira popular masiva se había acumulado a principios del siglo XVII y causó la Guerra Civil, los enfoques actuales describen el período temprano de Stuart como marcado por la armonía, el buen gobierno y el apoyo popular. ¿Cómo podría entonces haber una guerra civil? La solución académica actual es enfatizar lo que los historiadores llaman el "problema británico", que involucra las tensiones imposibles que ocurren cuando una sola persona trató de mantener unidos sus tres reinos con sus valores y tradiciones geográficos, étnicos, políticos y religiosos completamente diferentes.

Restauración y Carlos II: 1660-1685

El descontento generalizado con la falta del rey llevó a la Restauración en 1660, que se basó en un fuerte apoyo para invitar a Carlos II a tomar el trono. El asentamiento de restauración de 1660 restableció la monarquía e incorporó las lecciones aprendidas en el medio siglo anterior. La primera lección básica fue que tanto el rey como el parlamento eran necesarios, porque los problemas se acumulaban cuando el rey intentaba gobernar solo (1629-1640), cuando el Parlamento gobernaba sin rey (1642-1653) o cuando había un dictador militar ( 1653-1660). La perspectiva conservadora implicaba un mayor respeto por el rey y por la Iglesia de Inglaterra. La perspectiva Whig implicaba un mayor respeto por el Parlamento. Las dos perspectivas finalmente se fusionaron en facciones políticas opuestas a lo largo del siglo XVIII. La segunda lección fue que los puritanos altamente moralistas estaban demasiado inclinados a la división y los extremos políticos. Los puritanos y, de hecho, todos los protestantes que no se adhirieron estrechamente a la Iglesia de Inglaterra, fueron sometidos a sanciones políticas y sociales que duraron hasta principios del siglo XIX. Se impusieron restricciones aún más severas a católicos y unitarios. La tercera lección fue que Inglaterra necesitaba protección contra la violencia política organizada. Las turbas politizadas en Londres, o las revueltas populares en las áreas rurales, eran demasiado impredecibles y demasiado peligrosas para ser toleradas. La solución del rey fue un ejército permanente , una fuerza profesional controlada por el rey. Esta solución se volvió muy controvertida.

La Restauración de 1660 fue un regreso deliberado a la estabilidad de principios del siglo XVII. Hubo muy pocas recriminaciones. El rey Carlos actuó con moderación y autocontrol, y con energía y atención a los detalles. El rey se acercó a todos, encontrando altos cargos para sus viejos amigos y aliados, así como lugares para sus antiguos enemigos. Con mucho, el papel más importante fue para Edward Hyde , quien fue nombrado conde de Clarendon y Lord Chancellor en 1660. Tenía el control en gran parte de los asuntos reales, especialmente después de que su hija Anne Hyde se casara con el hermano del rey, James (se convirtió en rey en 1685). . Cuando la Segunda Guerra Anglo-Holandesa terminó en fracaso en 1667, el rey destituyó a Clarendon en un severo enfrentamiento; el conde fue acusado de traición y desterrado a Francia. Charles estaba dispuesto a hablar con todas las facciones de Inglaterra, Irlanda y Escocia, incluso con los cuáqueros , que eran odiados por prácticamente todos los demás. Charles otorgó altos cargos en Inglaterra con miras a favorecer a sus antiguos aliados y asegurarse de que sus antiguos enemigos recibieran al menos algunas posiciones simbólicas. En Escocia incluyó a todas las facciones importantes de la década de 1640. En Irlanda retuvo a los hombres actualmente en el poder.

El Rey y el Parlamento acordaron un indulto general, la Ley de Indemnización y Olvido (1660). Cubrió a todos, con la excepción de tres docenas de regicidas que fueron rastreados para castigarlos. Los términos del acuerdo incluían dar al rey un pago anual fijo de 1,2 millones de libras esterlinas; Escocia e Irlanda agregaron pequeñas cantidades adicionales. Era ilegal utilizar dudosas recaudaciones de fondos no parlamentarias, como pagos por el título de caballero, préstamos forzosos y, especialmente, el tan odiado dinero de los barcos. El Parlamento impuso un impuesto especial completamente nuevo sobre las bebidas alcohólicas que recaudaba sumas sustanciales, al igual que las aduanas, porque el comercio exterior estaba floreciendo. El Parlamento cerró los duros tribunales especiales que Charles había utilizado antes de 1642, como el Star Chamber , el Tribunal de la Alta Comisión y el Consejo del Norte . El Parlamento observó de cerca a los ministros de Charles en busca de signos de desafío y estaba listo para usar el procedimiento de juicio político para remover a los infractores e incluso para aprobar proyectos de ley para ejecutarlos sin un juicio.

Los problemas religiosos resultaron ser los más difíciles de resolver. Carlos reinstaló a los obispos, pero también trató de acercarse a los presbiterianos . A los católicos se les cerró por completo la oportunidad de practicar su religión o conectarse con los Estados Pontificios en Roma. Los realistas obtuvieron una amplia victoria electoral en 1661 ; solo 60 presbiterianos sobrevivieron en el Parlamento. Ahora se impusieron severas restricciones a los cuerpos protestantes inconformistas en Inglaterra, impidiéndoles celebrar servicios religiosos programados y prohibiendo a sus miembros ocupar cargos gubernamentales a nivel nacional o local. Por ejemplo, la ley de las cinco millas en 1665 convirtió en delito que los clérigos inconformistas se encontraran a menos de cinco millas de su antigua parroquia. Los puritanos todavía controlaban la colonia de la bahía de Massachusetts y la colonia de Connecticut , pero mantuvieron un perfil bajo durante el interregno. Carlos II canceló sus estatutos e impuso un gobierno centralizado a través del Dominio de Nueva Inglaterra . Sus políticas coloniales fueron revertidas por Guillermo III. La mayoría de las facciones religiosas independientes más pequeñas se desvanecieron, a excepción de los cuáqueros. Los congregacionalistas, presbiterianos y bautistas permanecen, y más tarde se les unieron los metodistas. Estos protestantes no anglicanos continuaron como un factor político, con sus líderes moviéndose hacia lo que se convirtió en el partido Whig. La aristocracia rural siguió formando la base del apoyo a la Iglesia de Inglaterra y a lo que se convirtió en el partido conservador .

El Parlamento estaba especialmente alarmado por el éxito del Nuevo Ejército Modelo de Cromwell , que demostró que un ejército profesional bien organizado y bien dirigido era muy superior a las unidades de milicia mal entrenadas . Cromwell había utilizado su ejército permanente para tomar el control personal total, por lo que era muy de temer como una amenaza a las libertades tradicionales. El New Model Army se disolvió permanentemente y todos los soldados recibieron su salario retroactivo completo. Por otro lado, mientras naciones enemigas como España y Francia tuvieran grandes ejércitos permanentes, Inglaterra estaba prácticamente indefensa en tierra. El Rey y el Parlamento coincidieron en la sabiduría de una Royal Navy ampliada y fuerte . Pero mientras el rey trató de formar un pequeño ejército permanente, el Parlamento mantuvo una vigilancia muy de cerca y nerviosa.

El puritanismo estaba completamente pasado de moda, ya que la corte real introdujo un nivel de hedonismo que superó con creces todo lo que Inglaterra había visto. Harris dice: "En el centro de este mundo era un libertino de tenis - una sociedad de la Restauración rastrillos presta más a la bebida, el juego, jurando y whoring que a la piedad - presidida por el propio rey y su hermano igualmente rakish James, duque de York . "

Ejército permanente

Inglaterra nunca tuvo un ejército permanente con oficiales profesionales y cabos y sargentos arribistas. Contaba con milicias organizadas por funcionarios locales, fuerzas privadas movilizadas por la nobleza o mercenarios contratados de Europa. Cromwell cambió todo eso con su Nuevo Ejército Modelo de 50.000 hombres, que resultó ser mucho más eficaz que la milicia sin entrenamiento, y le permitió ejercer un poderoso control a nivel local sobre toda Inglaterra. En la restauración, el Parlamento pagó al ejército de Cromwell y lo disolvió. Durante muchas décadas, el modelo Cromwelliano fue una historia de terror y el elemento Whig se negó a permitir un ejército permanente. Los actos de la milicia de 1661 y 1662 impidieron a las autoridades locales convocar a la milicia y oprimir a sus propios oponentes locales. Llamar a la milicia solo era posible si el rey y las élites locales aceptaban hacerlo. Sin embargo, el rey Carlos logró reunir cuatro regimientos de infantería y caballería, llamándolos sus guardias, a un costo de £ 122.000 de su presupuesto general. Esto se convirtió en la base del ejército británico permanente . En 1685 había crecido a 7500 soldados en regimientos de marcha y 1400 hombres estacionados permanentemente en guarniciones. Una rebelión en 1685 permitió a James II aumentar las fuerzas a 20.000 hombres. Había 37.000 en 1678, cuando Inglaterra jugó un papel en la etapa final de la guerra franco-holandesa . En 1689, Guillermo III amplió el ejército a 74.000 soldados, y luego a 94.000 en 1694. El Parlamento se puso muy nervioso y redujo el cuadro a 7.000 en 1697. Escocia e Irlanda tenían establecimientos militares teóricamente separados, pero extraoficialmente se fusionaron con los ingleses. fuerza.

Revolución gloriosa de 1688-1689

Los británicos siempre han considerado el derrocamiento del rey James II de Inglaterra en 1688 como una ruptura decisiva en la historia, especialmente porque hizo que el Parlamento de Inglaterra fuera supremo sobre el rey y garantizara una declaración de derechos legales para todos. Steven Pincus sostiene que esta revolución fue la primera revolución moderna; fue violento, popular y divisivo. Rechaza las teorías más antiguas en el sentido de que fue un golpe aristocrático o una invasión holandesa. En cambio, Pincus argumenta que fue un rechazo decisivo y ampliamente apoyado a James II. La gente ya no podía tolerar a James. Estaba demasiado cerca del trono francés; era demasiado católico romano; y desconfiaban de su modernización absolutista del Estado. Lo que obtuvieron en cambio fue la visión de Guillermo de Orange, compartida por la mayoría de los principales ingleses, que enfatizaba el consentimiento de todas las élites, la tolerancia religiosa de todas las sectas protestantes, el debate libre en el Parlamento y la promoción agresiva del comercio. Pincus ve una transformación dramática que reformó la religión, la economía política, la política exterior e incluso la naturaleza del estado inglés.

William y Mary: 1688-1702

Durante el gobierno conjunto de William y Mary, William tomó las decisiones cuando estaba en Gran Bretaña; María estaba a cargo cuando él estaba fuera del país y también manejaba los asuntos de la Iglesia. William alentó la aprobación de importantes leyes que protegían las libertades personales. de la Ley de Tolerancia de 1689 , que garantizaba la tolerancia religiosa a los protestantes inconformistas . Sin embargo, no extendió la tolerancia tanto como él deseaba, aún restringiendo la libertad religiosa de los católicos romanos, los no trinitarios y los de creencias no cristianas. En diciembre de 1689 , se aprobó uno de los documentos constitucionales fundamentales en la historia de Inglaterra, la Declaración de Derechos . La ley reafirmó y confirmó muchas disposiciones de la anterior Declaración de derechos y estableció restricciones a la prerrogativa real . Establecía que el soberano no podía suspender las leyes aprobadas por el Parlamento, recaudar impuestos sin el consentimiento parlamentario, infringir el derecho de petición , formar un ejército permanente en tiempo de paz sin el consentimiento parlamentario, negar el derecho a portar armas a los súbditos protestantes, interferir indebidamente en las elecciones parlamentarias. , castigar a los miembros de cualquiera de las Cámaras del Parlamento por cualquier cosa que se diga durante los debates, exigir una fianza excesiva o infligir castigos crueles e inusuales . William se opuso a la imposición de tales restricciones, pero decidió no involucrarse en un conflicto con el Parlamento y acordó cumplir con el estatuto.

La política exterior

Europa en 1700; Inglaterra e Irlanda están en rojo.

La principal razón por la que la élite inglesa llamó a William para invadir Inglaterra en 1688 fue derrocar al rey Jaime II y detener sus esfuerzos por restablecer el catolicismo y tolerar el puritanismo. Sin embargo, la razón principal por la que William aceptó el desafío fue ganar un aliado poderoso en su guerra para contener la expansión amenazada del rey Luis XIV de Francia . El objetivo de William era formar coaliciones contra la poderosa monarquía francesa, proteger la autonomía de los Países Bajos (donde William continuaba en el poder) y mantener a los Países Bajos españoles (actual Bélgica) fuera del alcance de los franceses. La élite inglesa era intensamente antifrancesa y , en general, apoyaba los amplios objetivos de William. Durante toda su carrera en Holanda y Gran Bretaña, William fue el archienemigo de Luis XIV. El rey francés, y el, denunciaron a Guillermo como un usurpador que había tomado ilegalmente el trono del legítimo rey Jaime II y debería ser derrocado. En mayo de 1689, William, ahora rey de Inglaterra, con el apoyo del Parlamento, declaró la guerra a Francia. Inglaterra y Francia estarían en guerra casi continuamente hasta 1713, con un breve intervalo entre 1697 y 1701 que fue posible gracias al Tratado de Ryswick . Las flotas combinadas inglesas y holandesas podrían dominar a Francia en una guerra naval extensa, pero Francia aún tenía superioridad en tierra. William quería neutralizar esa ventaja aliarse con Leopoldo I , el emperador Habsburgo del Sacro Imperio Romano Germánico (1658-1705), que tenía su sede en Viena, Austria. Leopoldo, sin embargo, estaba atado en guerra con el Imperio Otomano en sus fronteras orientales; William trabajó para lograr un acuerdo negociado entre los otomanos y el Imperio. William mostró una estrategia imaginativa en toda Europa, pero Louis siempre se las arregló para hacer una contra jugada. William solía contar con el apoyo de la dirección inglesa, que veía a Francia como su mayor enemigo. Pero eventualmente los gastos y el cansancio de la guerra, pero los segundos pensamientos. Al principio, el Parlamento le votó los fondos para sus costosas guerras y sus subsidios a aliados más pequeños. Los inversores privados crearon el Banco de Inglaterra en 1694; proporcionó un sistema sólido que facilitó la financiación de las guerras al alentar a los banqueros a prestar dinero. En la prolongada Guerra de los Nueve Años (1688-1697), su estrategia principal fue formar una alianza militar de Inglaterra, los Países Bajos, el Sacro Imperio Romano Germánico, España y algunos estados más pequeños, para atacar Francia por mar y desde tierra. en diferentes direcciones, mientras defendía a Holanda. Luis XIV trató de socavar esta estrategia negándose a reconocer a Guillermo como rey de Inglaterra y dando apoyo diplomático, militar y financiero a una serie de pretendientes al trono inglés, todos con base en Francia. Williams centró la mayor parte de su atención en la política exterior. y guerras extranjeras, pasando mucho tiempo en los Países Bajos (donde continuó ocupando el cargo político dominante). Sus asesores de política exterior más cercanos eran holandeses, sobre todo William Bentinck, primer conde de Portland ; compartieron poca información con sus homólogos ingleses. El resultado neto fue que los Países Bajos permanecieron independientes y Francia nunca tomó el control de los Países Bajos españoles. Las guerras fueron muy caras para ambos bandos pero no concluyentes. William murió justo cuando comenzaba la guerra de continuación, la Guerra de Sucesión Española (1702-1714). La reina Ana luchó y terminó en empate.

Legado de Guillermo III

El historiador Stephen B. Baxter es un destacado especialista en Guillermo III y, como casi todos sus biógrafos, tiene una opinión muy favorable del rey:

Guillermo III fue el Libertador de Inglaterra de la tiranía y el gobierno arbitrario de los Estuardo ... Reparó y mejoró un sistema obsoleto de gobierno, y lo dejó lo suficientemente fuerte como para resistir las tensiones del siglo siguiente prácticamente sin cambios. El ejército de Marlborough, y el de Wellington, y en gran medida el de Raglan, fue creación de Guillermo III. También lo fue la independencia del poder judicial ..... [Su gobierno] era muy caro; en su apogeo, los gastos anuales de Guillermo III fueron cuatro veces mayores que los de Jacobo II. Esta nueva escala de gobierno fue amargamente impopular. Pero los nuevos impuestos, que en realidad no eran elevados en comparación con los que soportaban los holandeses, hicieron de Inglaterra una gran potencia. Y contribuyeron a la prosperidad del país a la vez que contribuyeron a su fortaleza, mediante el proceso que ahora se denomina "preparación de la bomba".

Reina Ana: 1702-1714

Queen Anne de Charles Jervas

Ana se convirtió en reina en 1702 a los 37 años, sucediendo a Guillermo III, a quien odiaba. Durante prácticamente todo su reinado, el tema central fue la Guerra de Sucesión española en la que Gran Bretaña jugó un papel importante en la alianza europea contra Luis XIV de Francia . Hasta 1710, el Parlamento estuvo dominado por la coalición " Whig Junto ". No le gustaban y, en cambio, confiaba en sus viejos amigos, el duque de Marlborough (y su esposa Sarah Churchill ), y en el ministro principal Lord Godolphin (1702-1710). Ella nombró a Marlborough capitán general y jefe del ejército; sus brillantes victorias presagiaban un buen augurio para Gran Bretaña al principio. Pero la guerra se prolongó hasta un costoso estancamiento. Los conservadores de la oposición se habían opuesto a la guerra desde el principio y ahora obtuvieron una gran victoria electoral en 1710. Anne reaccionó despidiendo a Marlborough y Godolphin y recurriendo a Robert Harley . Tuvo 12 abortos espontáneos y 6 bebés, pero solo uno sobrevivió y él murió a los 11 años, por lo que su muerte puso fin al período Stuart. La amistad íntima de Anne con Sarah Churchill se agrió en 1707 como resultado de diferencias políticas. La duquesa se vengó con una descripción poco halagüeña de la reina en sus memorias como ignorante y fácil de dirigir, que fue un tema ampliamente aceptado por los historiadores hasta que Anne fue reevaluada a fines del siglo XX.

Anne mostró un vivo interés por los asuntos de estado y fue una destacada patrona del teatro, la poesía y la música. Subvencionó a George Frideric Handel con 200 libras esterlinas al año. Comenzó la práctica de otorgar medallas de oro de alta calidad como recompensa por logros políticos o militares destacados. Fueron producidos en la Casa de la Moneda por Isaac Newton y el grabador John Croker .

Unión con Escocia en 1707

Escocia e Inglaterra eran países completamente separados, teniendo el mismo gobernante desde 1603. La reina Ana, gobernando ambos países, trabajó para unirlos en las Actas de Unión de 1707 . La opinión pública en Escocia fue generalmente hostil, pero la opinión de la élite fue de apoyo, especialmente después de que los ingleses proporcionaron generosas condiciones financieras y sobornos oportunos. El Parlamento de Escocia aceptó los términos y se disolvió. El nuevo Parlamento de Gran Bretaña era en la práctica simplemente el antiguo Parlamento de Inglaterra aumentado por 45 escoceses elegidos a los Comunes; seleccionó a 16 pares escoceses para la Cámara de los Lores. Escocia era mucho más pequeña en términos de población y riqueza. Su empresa colonial en el esquema de Darién había sido un gran desastre financiero y humanitario. Los Actas de Unión reembolsaron las pérdidas de los inversores escoceses en Darien. En términos básicos, Escocia retuvo su propia iglesia presbiteriana establecida, y sus propios sistemas legales y educativos, así como su propia nobleza separada. Los escoceses pagaban ahora impuestos ingleses, aunque a tipos reducidos, y tenían voz en los asuntos de Gran Bretaña.

Los beneficios económicos a largo plazo tardaron un par de generaciones en materializarse, y la desconfianza de larga data continuó durante generaciones. El riesgo de guerra entre los dos se redujo considerablemente, aunque las incursiones jacobitas lanzadas desde el norte azotaron Inglaterra durante otros cuarenta años. La nueva Gran Bretaña usó su poder para socavar el sistema de clanes en las Tierras Altas de Escocia Los escoceses ambiciosos ahora tenían importantes oportunidades profesionales en las colonias británicas de ultramar de rápido crecimiento y en las comunidades industriales y financieras de Inglaterra en rápido crecimiento. Escocia se benefició, dice el historiador GN Clark, al obtener "libertad de comercio con Inglaterra y las colonias", así como "una gran expansión de los mercados". Clark argumentó que a cambio de los beneficios económicos y los sobornos que otorgó Inglaterra, lo que ganó fue:

de inestimable valor. Escocia aceptó la sucesión de Hannover y renunció a su poder de amenazar la seguridad militar de Inglaterra y complicar sus relaciones comerciales ... Los grandes éxitos de las guerras del siglo XVIII se debieron mucho a la nueva unidad de las dos naciones.

Cuando Samuel Johnson y James Boswell hicieron su gira en 1773, registrada en Un viaje a las islas occidentales de Escocia , Johnson señaló que Escocia era "una nación en la que el comercio se extiende cada hora y la riqueza aumenta" y, en particular, que Glasgow se había convertido en una de las ciudades más importantes de Gran Bretaña.

Historia social y económica

Población

Long View of London desde Bankside , detalle de un dibujo de 1647 de Wenceslaus Hollar .

La población total de Inglaterra creció de manera constante en el siglo XVII, desde 1600 hasta aproximadamente 1660, luego disminuyó ligeramente y se estancó entre 1649 y 1714. La población era de aproximadamente 4,2 millones en 1603, 5,2 millones en 1649, 5,1 millones en 1660, 4,9 millones en 1688 y 5,3 millones en 1714. En 1714, el área del Gran Londres albergaba a unas 674.000 personas, o una de cada nueve de la población de Inglaterra. Las siguientes ciudades en tamaño fueron Norwich y Bristol (con una población de aproximadamente 30.000 cada una). Aproximadamente el 90% de la población vivía en áreas rurales en 1500, en comparación con el 80% de una población mucho mayor en 1750.

Brujería y magia

Los historiadores han hecho hincapié recientemente en la forma en que la gente en ese momento trataba con lo sobrenatural, no solo en la práctica religiosa y la teología formales, sino en la vida cotidiana a través de la magia y la brujería . La persecución de brujas comenzó en Inglaterra en 1563 y cientos fueron ejecutadas. Inglaterra se salvó del frenesí de la Europa continental ; Con más del 5% de la población europea en 1600, Inglaterra ejecutó sólo el 1% de las 40.000 brujas asesinadas en el período 1400-1800.

El gobierno convirtió la brujería en un crimen capital bajo la reina Isabel I de Inglaterra en 1563. El rey James VI y yo hicimos de la supresión de la brujería una alta prioridad tanto en Escocia como (en 1604) en Inglaterra. Los jueces de toda Inglaterra aumentaron drásticamente su investigación de las 'brujas' acusadas, generando así un cuerpo de documentación local muy detallada que ha proporcionado la base principal para la investigación histórica reciente sobre el tema. Los historiadores Keith Thomas y su alumno Alan Macfarlane estudian la brujería combinando la investigación histórica con conceptos extraídos de la antropología . Argumentaron que la brujería inglesa era endémica año tras año, en lugar de ocurrir en estallidos epidémicos. Las mujeres mayores eran los objetivos favoritos porque eran miembros marginales y dependientes de la comunidad y, por lo tanto, eran más propensas a despertar sentimientos de hostilidad y culpa, y menos propensas a tener defensores importantes dentro de la comunidad. Las acusaciones de brujería fueron la reacción de la aldea al colapso de su comunidad interna, junto con el surgimiento de un nuevo conjunto de valores que generaban estrés psíquico.

El historiador Peter Homer ha enfatizado la base política del problema de la brujería en el siglo XVII, con los puritanos a la cabeza para erradicar la obra del Diablo en su intento de despaganizar Inglaterra y construir una comunidad piadosa. A medida que el proceso de modernización psicológica llegó a más y más personas, los temores a la brujería y la magia tendieron a disminuir constantemente. Después de 1660, los puritanos fueron en gran parte excluidos del poder judicial y perdieron su poder para investigar. En 1712, Jane Wenham fue la última mujer declarada culpable de brujería en Inglaterra. En 1735, el Parlamento ya no creía que la brujería fuera real, a pesar de los esfuerzos de James Erskine, Lord Grange , el Lord escocés que se burló de sí mismo hablando en oposición. El parlamento aprobó la Ley de Brujería de 1735 que convirtió en delito acusar a alguien de brujería. Las leyes contra la brujería no se derogaron por completo hasta 1951 con la aprobación de la Ley de médiums fraudulentos de 1951 . La brujería era un tema de poca importancia en Irlanda. Sin embargo, Escocia fue un importante centro de represión; 3900 escoceses fueron juzgados; dos tercios fueron condenados y ejecutados, el último de los cuales fue Janet Horne en 1727.

Educación

No había educación gratuita para los niños comunes, pero en los pueblos y ciudades se abrieron pequeñas escuelas privadas locales en beneficio de los niños de las clases medias, y algunas se abrieron para las niñas. Los ricos y la nobleza confiaban en tutores privados. Las escuelas privadas comenzaban a abrirse para los hombres jóvenes de las clases altas y funcionaban universidades en Escocia e Inglaterra. La Universidad de Oxford y la Universidad de Cambridge proporcionaron algo de educación a los futuros ministros anglicanos, pero por lo demás tenían estándares académicos muy por debajo de sus contrapartes en Escocia.

Los historiadores han examinado los documentos locales para ver cuántos hombres y mujeres usaron su firma y cuántos usaron X's. Las tasas de alfabetización eran muy bajas antes de 1500, pero aumentaron de manera constante en los siguientes tres siglos, y los hombres tenían el doble de probabilidades de estar alfabetizados que las mujeres comparables. En 1500, las tasas de alfabetización de las mujeres eran del 1%; en 1560 habían alcanzado el 5%; en 1640 aproximadamente el 10%; en 1710 alrededor del 25% (frente al 50% de los hombres). Dos fuerzas estaban en juego: la religión protestante requería la habilidad de leer la Biblia y condiciones sociales y económicas cambiantes. Por ejemplo, las ciudades crecieron rápidamente, proporcionando puestos de trabajo en la venta al por menor en los que la alfabetización era una clara ventaja.

Cultura popular

El refinamiento se une al burlesco en la comedia de la Restauración. En esta escena de George Etherege 's amor en una tina , músicos y damas bien educadas rodean a un hombre que lleva una bañera porque ha perdido su pantalón.

Cuando los puritanos cayeron del poder, Gran Bretaña comenzó a divertirse nuevamente. Los teatros regresaron y desempeñaron un papel importante en la alta sociedad de Londres, donde fueron patrocinados por la realeza. El historiador George Clark sostiene:

El hecho más conocido sobre el drama de la Restauración es que es inmoral. Los dramaturgos no criticaron la moral aceptada sobre el juego, la bebida, el amor y el placer en general, ni intentaron, como los dramaturgos de nuestro tiempo, elaborar su propia visión del carácter y la conducta. Lo que hicieron fue, según sus respectivas inclinaciones, burlarse de todas las restricciones. Algunos eran groseros, otros delicadamente impropios ... Los dramaturgos no se limitaron a decir lo que les agradaba: también pretendían enorgullecerse de ello y escandalizar a los que no les gustaba.
Un dibujo imaginativo posterior de Lloyd's Coffee House

Las primeras cafeterías aparecieron a mediados de la década de 1650 y rápidamente se establecieron en todas las ciudades de muchos pueblos pequeños. Ejemplificaron los estándares emergentes de cortesía y cortesía masculinos de clase media. El centro de Londres contaba con alrededor de 600 en 1708. La entrada costaba un centavo durante el tiempo que un cliente quisiera. Los clientes podían comprar café, y quizás té y chocolate, así como sándwiches y chucherías. Los hombres de clase media con tiempo libre en sus manos podían leer periódicos y revistas recientes. Las viudas eran a menudo las propietarias. Los cafés eran escapadas silenciosas, aptas para la conversación y libres de ruido, desorden, gritos y peleas en los lugares para beber. Es más común encontrar a la clase trabajadora bebiendo en pubs o jugando a los dados en los callejones.

Muchos hombres de negocios llevaban a cabo sus asuntos allí, y algunos incluso mantenían horarios programados. El historiador Mark Pendergast observa:

Cada cafetería se especializa en un tipo de clientela diferente. En uno, se podía consultar a los médicos. Otros servían a protestantes, puritanos, católicos, judíos, literatos, comerciantes, comerciantes, petimetres, whigs, tories, oficiales del ejército, actores, abogados, clérigos o ingenios. Los cafés proporcionaron el primer lugar de encuentro igualitario de Inglaterra, donde se esperaba que un hombre charlara con sus compañeros de mesa, los conociera o no.

Lloyd's Coffee House abrió sus puertas en 1686 y se especializó en proporcionar noticias sobre envíos a una clientela de comerciantes, aseguradores y armadores. En unos años se trasladó a una oficina comercial privada que eventualmente se convirtió en la famosa bolsa de seguros Lloyd's of London . En la década de 1790, los clubes privados se habían vuelto más populares y las cafeterías de un centavo cerraron en gran medida.

Alta cultura

En ciencia, la Royal Society se formó en 1660; patrocinó y legitimó un renacimiento de importantes descubrimientos, liderados principalmente por Isaac Newton , Robert Boyle y Robert Hooke .

Arquitectura

La casa de banquetes, Whitehall

En el campo, numerosos arquitectos construyeron casas de campo, cuanto más magníficas, mejor, para la nobleza y la nobleza más adinerada. Inigo Jones es el más famoso. En Londres, Jones construyó la magnífica Banqueting House, Whitehall en 1622. Numerosos arquitectos trabajaron en las artes decorativas, diseñando intrincadas habitaciones revestidas de madera, espectaculares escaleras, lujosas alfombras, muebles y relojes que todavía se pueden ver en casas de campo abiertas al turismo.

Catedral de San Pablo por Christopher Wren

El Gran Incendio de Londres en 1666 creó la urgente necesidad de reconstruir muchos edificios importantes y casas señoriales. Sir Christopher Wren estuvo a cargo de la reconstrucción de las iglesias dañadas. Más de 50 iglesias de la ciudad son atribuibles a Wren. Su mayor logro fue la Catedral de San Pablo .

Localismo y transporte

Los historiadores siempre han enfatizado el localismo en la Inglaterra rural, y los lectores tienen la impresión de que las pequeñas aldeas eran comunidades autónomas. Sin embargo, Charles Phythian-Adams ha utilizado evidencia local para pintar un cuadro mucho más complejo. Los datos de la ubicación de las novias y los novios, las fuentes de crédito financiero y los patrones de migración indican que cada aldea estaba integrada en una red de aldeas y rutas de transporte. La gente podía trasladarse de un pueblo a otro dentro de estas redes sin sentirse extraños. La red incluiría, por ejemplo, una o más ciudades comerciales, centros de condado o ciudades pequeñas. Existían carreteras y se complementaban con autopistas. Sin embargo, el principal medio de transporte era típicamente por agua, ya que era mucho más barato trasladar cargas de mercancías, especialmente lana y tela, por barco que por tierra. Se hizo un gran esfuerzo para mejorar el sistema fluvial, eliminando obstáculos. La manía por construir canales, 1790-1840, amplió la gama y redujo los costos. Después de 1840, la llegada de los ferrocarriles amplió tanto la gama de redes locales que el localismo se vio abrumado.

Comercio mundial

Interior de una cafetería de Londres , siglo XVII

El siglo XVIII fue próspero cuando los empresarios extendieron el alcance de sus negocios en todo el mundo. En la década de 1720, Gran Bretaña era uno de los países más prósperos del mundo, y Daniel Defoe se jactaba:

somos la nación más "diligente del mundo. El vasto comercio, las ricas manufacturas, la gran riqueza, la correspondencia universal y el feliz éxito han sido compañeros constantes de Inglaterra y nos han dado el título de pueblo trabajador".

Como isla, había pocos incentivos para ganar nuevos territorios. En los períodos Tudor y Stuart, el principal objetivo de la política exterior (además de proteger a la patria de la invasión) era la construcción de una red comercial mundial para sus comerciantes, fabricantes, transportistas y financieros. Esto requería una Armada Real hegemónica tan poderosa que ningún rival pudiera barrer sus barcos de las rutas comerciales del mundo o invadir las Islas Británicas. La lana fue el gran producto comercial. La producción doméstica de lana cubría las necesidades internas, mientras que la lana en bruto y los tejidos de lana representaban entre el 75% y el 90% de las exportaciones. El comercio fue extenso con Francia, los Países Bajos y el Báltico. La Liga Hanseática de ciudades comerciales alemanas había controlado una vez el 40% del comercio inglés, pero perdió rápidamente ese papel después de 1500 y fue expulsada de Inglaterra en 1598. Las colonias inglesas en las Indias Occidentales proporcionaban azúcar, la mayor parte del cual se reexportaba al continente. Las 13 colonias americanas proporcionaron tierra para los migrantes, mástiles para la marina, comida para los esclavos de las Indias Occidentales y tabaco para el hogar y el comercio de reexportación. Los británicos ganaron dominio en el comercio con la India y dominaron en gran medida el muy lucrativo comercio de esclavos, azúcar y comercio que se originaba en África Occidental y las Indias Occidentales. Las exportaciones se mantuvieron estables en £ 2,5 millones de 1613 a 1669, luego se dispararon £ 6,5 millones en 1700, a £ 14,7 millones en 1760 y £ 43,2 millones en 1800.

El gobierno apoyó al sector privado mediante la incorporación de numerosas empresas con sede en Londres con financiación privada para establecer puestos comerciales y abrir negocios de importación y exportación en todo el mundo. A cada uno se le otorgó el monopolio del comercio en la región geográfica especificada. La primera empresa fue la Compañía Muscovy, creada en 1555 para comerciar con Rusia. Otras empresas destacadas incluyeron la Compañía de las Indias Orientales (1599) y la Compañía de la Bahía de Hudson (1670) en Canadá. La Compañía de Royal Adventurers Trading to Africa se estableció en 1662 para comerciar con oro, marfil y esclavos en África; se restableció como Royal African Company en 1672 y se centró en la trata de esclavos. Otras potencias establecieron monopolios similares en una escala mucho menor; sólo los Países Bajos enfatizaron el comercio tanto como Inglaterra.

Comercio de lana

La tela de lana era la principal exportación y el empleador más importante después de la agricultura. La era dorada de la industria de la lana de Wiltshire fue durante el reinado de Enrique VIII. En la época medieval, la lana cruda se exportaba, pero ahora Inglaterra tenía una industria basada en sus 11 millones de ovejas. Londres y las ciudades compraban lana a los comerciantes y la enviaban a los hogares rurales donde el trabajo familiar la convertía en tela. Lavaron la lana, la cardaron y la hilaron en hilo, que luego se convirtió en tela en un telar. Los comerciantes de exportación, conocidos como Merchant Adventurers, exportaban lana a los Países Bajos y Alemania, así como a otras tierras. La llegada de los hugonotes de Francia trajo nuevas habilidades que expandieron la industria.

La intervención del gobierno resultó ser un desastre a principios del siglo XVII. Una nueva empresa convenció al Parlamento para que les transfiriera el monopolio que ostentaba la antigua y bien establecida Compañía de Comerciantes Aventureros . Con el argumento de que la exportación de telas sin terminar era mucho menos rentable que la exportación del producto terminado, la nueva empresa consiguió que el Parlamento prohibiera la exportación de telas sin terminar. Hubo una dislocación masiva del mercado, ya que se acumularon grandes cantidades sin vender, los precios cayeron y el desempleo aumentó. Lo peor de todo es que los holandeses tomaron represalias y se negaron a importar cualquier tela acabada de Inglaterra. Las exportaciones cayeron en un tercio. Rápidamente se levantó la prohibición y Merchant Adventurers recuperó su monopolio. Sin embargo, las pérdidas comerciales se volvieron permanentes.

La política exterior

La ciudad española de Puerto del Príncipe fue saqueada en 1668 por Henry Morgan

Stuart England se consumía principalmente por asuntos internos. El rey Jaime I (que reinó entre 1603 y 25) se dedicó sinceramente a la paz, no solo para sus tres reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda, sino para Europa en su conjunto. Le desagradaban tanto los puritanos como los jesuitas, debido a su afán por la guerra. Se llamó a sí mismo "Rex Pacificus" ("Rey de la paz"). En ese momento, Europa estaba profundamente polarizada y al borde de la masiva Guerra de los Treinta Años (1618-1648), con los estados protestantes establecidos más pequeños enfrentando la agresión. de los imperios católicos más grandes. Al asumir el trono, James hizo las paces con la España católica, y adoptó como política casar a su hijo con la infanta (princesa) española María Anna en el " Partido de España ". El matrimonio de la princesa Isabel, hija de James, con Federico V, elector palatino, el 14 de febrero de 1613, fue más que el acontecimiento social de la época; La unión de la pareja tuvo importantes implicaciones políticas y militares. En toda Europa, los príncipes alemanes se estaban uniendo en la Unión Protestante , con sede en Heidelberg , la capital del Palatinado Electoral . El rey James calculó que el matrimonio de su hija le daría una ventaja diplomática entre los protestantes. Por lo tanto, planeaba tener un pie en ambos campamentos y poder negociar asentamientos pacíficos. En su ingenuidad, no se dio cuenta de que ambos lados lo estaban jugando como una herramienta para su propio objetivo de lograr la destrucción del otro lado. El embajador de España Diego Sarmiento de Acuña, primer conde de Gondomar supo manipular al rey. Los católicos en España, así como el emperador Fernando II , el líder de los Habsburgo con sede en Viena y jefe del Sacro Imperio Romano , fueron fuertemente influenciados por la Contrarreforma católica . Tenían el objetivo de expulsar al protestantismo de sus dominios.

Lord Buckingham en la década de 1620 quería una alianza con España. Buckingham se llevó a Carlos con él a España para cortejar a la infanta en 1623. Sin embargo, los términos de España eran que James debía abandonar la intolerancia anticatólica de Gran Bretaña o no habría matrimonio. Buckingham y Charles fueron humillados y Buckingham se convirtió en el líder de la demanda británica generalizada de una guerra contra España. Mientras tanto, los príncipes protestantes miraron a Gran Bretaña, ya que era el más fuerte de todos los países protestantes, para proporcionarles apoyo militar para su causa. El yerno y la hija de James se convirtieron en rey y reina de Bohemia, un evento que indignó a Viena. La Guerra de los Treinta Años comenzó cuando el Emperador Habsburgo derrocó al nuevo rey y la reina del Reino de Bohemia y masacró a sus seguidores. El ducado católico de Baviera luego invadió el Palatinado Electoral , y el yerno de James suplicó la intervención militar de James. James finalmente se dio cuenta de que sus políticas habían fracasado y rechazó estas súplicas. Mantuvo con éxito a Gran Bretaña fuera de la guerra europea que resultó tan devastadora durante tres décadas. El plan de respaldo de James era casar a su hijo Charles con una princesa católica francesa, quien le traería una hermosa dote. El Parlamento y el pueblo británico se oponían firmemente a cualquier matrimonio católico, exigían una guerra inmediata con España y apoyaban firmemente la causa protestante en Europa. James había alienado tanto a la élite como a la opinión popular en Gran Bretaña, y el Parlamento estaba recortando su financiación. Los historiadores le dan crédito a James por haberse retirado de una gran guerra en el último minuto y haber mantenido a Gran Bretaña en paz.

La elección de Federico como rey de Bohemia en 1619 profundizó la Guerra de los Treinta Años, una conflagración que destruyó millones de vidas en Europa central, pero que apenas afectó a Gran Bretaña. El odio intenso y la rivalidad de los príncipes católicos contra los protestantes fue la causa principal. La determinación del rey James de evitar involucrarse en el conflicto continental, incluso durante la "fiebre de la guerra" de 1623, fue uno de los aspectos más significativos y positivos de su reinado.

Durante 1600-1650, los reyes hicieron repetidos esfuerzos para colonizar Guayana en América del Sur . Todos fracasaron y las tierras ( Surinam ) fueron cedidas a la República Holandesa en 1667.

Guerras anglo-holandesas

La batalla de Scheveningen en 1653 fue la batalla final de la Primera Guerra Anglo-Holandesa .

Las guerras anglo-holandesas fueron una serie de tres guerras que tuvieron lugar entre los ingleses y los holandeses desde 1652 hasta 1674. Las causas incluyeron disputas políticas y una competencia cada vez mayor de la navegación mercante. La religión no fue un factor, ya que ambos lados eran protestantes. Los británicos en la Primera Guerra Anglo-Holandesa (1652-1654) tenían la ventaja naval con un mayor número de " barcos de línea " más poderosos que se adaptaban bien a las tácticas navales de la época. Los británicos también capturaron numerosos buques mercantes holandeses. En la Segunda Guerra Anglo-Holandesa (1665-1667) siguieron las victorias navales holandesas. Esta segunda guerra le costó a Londres diez veces más de lo planeado, y el rey pidió la paz en 1667 con el Tratado de Breda . Terminó las luchas por el " mercantilismo " (es decir, el uso de la fuerza para proteger y expandir el comercio nacional, la industria y el transporte marítimo). Mientras tanto, los franceses estaban formando flotas que amenazaban tanto a los Países Bajos como a Gran Bretaña. En la Tercera Guerra Anglo-Holandesa (1672-1674), los británicos contaron con una nueva alianza con Francia, pero los holandeses superados en número los superaron en navegación a ambos, y el rey Carlos II se quedó sin dinero y sin apoyo político. Los holandeses ganaron el dominio de las rutas comerciales marítimas hasta 1713. Los británicos ganaron la próspera colonia de Nueva Holanda , que pasó a llamarse Provincia de Nueva York .

Cronología

El período Stuart comenzó en 1603 con la muerte de la reina Isabel I y el ascenso del rey James I. Hubo una ruptura en el medio, pero los Estuardo fueron restaurados al trono en 1660. Terminó en 1714 (después de 111 años) con la muerte de la reina Ana y el ascenso del rey Jorge I , primer rey de la Casa de Hannover . Las barras amarillas muestran la regla de Stuart.

Era jacobea (1603-1625)
Era de Carolina (1625-1642)
Restauración (1660-1688)
1603
1613
1623
1633
1643
1653
1663
1673
1683
1693
1703
1713

Monarcas

La Casa de Estuardo produjo seis monarcas que gobernaron durante este período.

Galería histórica

Referencias

Otras lecturas

  • Bucholz, Robert y Newton Key. Inglaterra moderna temprana 1485-1714: Una historia narrativa (2009); libro de texto universitario.
  • Burke, Peter "La cultura popular en el Londres del siglo XVII". The London Journal 3.2 (1977): 143–162. en línea
  • Campbell, Mildred. Granjero inglés bajo Isabel y los primeros Estuardo (1942), rica cobertura de la vida rural
  • Clark, George, The Later Stuarts, 1660–1714 (Oxford History of England) (2ª ed. 1956), una amplia encuesta académica estándar.
  • Coward, Barry y Peter Gaunt. The Stuart Age: England, 1603–1714 (5.a ed. 2017) nueva introducción ; una encuesta académica estándar de amplio alcance.
  • Cobarde, Barry, ed. Extracto y búsqueda de texto de A Companion to Stuart Britain (2009) ; 24 ensayos avanzados de académicos; énfasis en la historiografía; contenido
  • Davies, Godfrey. The Early Stuarts, 1603–1660 (Oxford History of England) (2ª ed. 1959), una amplia encuesta académica estándar.
  • Fritze, Ronald H. y William B. Robison, eds. Diccionario histórico de Stuart England, 1603–1689 (1996), 630pp; 300 ensayos breves de expertos con énfasis en política, religión e historiografía extracto
  • Holmes, Geoffrey (1987). Política británica en la era de Anne . A&C Negro. pag. 643pp. ISBN 9780907628743.
  • Hoppit, Julian. ¿Una tierra de libertad ?: Inglaterra 1689–1727 (Oxford UP, 2000) (La nueva historia de Oxford de Inglaterra), una amplia encuesta académica estándar.
  • Kenyon, JP Stuart England (Penguin, 1985), encuesta
  • Kishlansky, Mark A. Una monarquía transformada: Gran Bretaña, 1603-1714 (Penguin History of Britain) (1997), encuesta académica estándar; extractos y búsqueda de texto
  • Kishlansky, Mark A. y John Morrill. "Charles I (1600-1649)", Oxford Dictionary of National Biography (2004; edición en línea, octubre de 2008), consultado el 22 de agosto de 2017 doi: 10.1093 / ref: odnb / 5143
  • Lipson, Ephraim. La historia económica de Inglaterra: vol 2: La era del mercantilismo (7a ed. 1964)
  • Miller, John. Los Estuardos (2004)
  • Miller, John. La restauración y la Inglaterra de Carlos II (2014).
  • Morrill, John. Stuart Britain: A Very Short Introduction (2005) extracto y búsqueda de texto ; 100pp
  • Morrill, John, ed. The Oxford ilustró la historia de Tudor & Stuart Britain (1996) en línea , una encuesta académica estándar de amplio alcance.
  • Mulligan, William y Brendan Simms, eds. La primacía de la política exterior en la historia británica, 1660–2000 (2011) págs. 15–64.
  • Murray, Catriona. Imágenes de la política familiar de Stuart: crisis dinástica y continuidad (Routledge, 2017).
  • Notestein, Wallace. Los ingleses en vísperas de la colonización, 1603-1630 (1954). Estudio académico de ocupaciones y roles.
  • Ogg, David. England in the Reign of Charles II (2 vol. 1934), una amplia encuesta académica estándar.
  • Ogg, David. England in the Reigns of James II and William III (1955), una amplia encuesta académica estándar.
  • Pincus, Steve. 1688: La primera revolución moderna (2011)
  • Pincus, Steven CA La gloriosa revolución de Inglaterra 1688-1689: Una breve historia con documentos (2005)
  • Roberts, Clayton y F. David Roberts. A History of England, Volume 1: Prehistory to 1714 (2nd ed.2013), libro de texto universitario.
  • Agudo, David. The Coming of the Civil War 1603–49 (2000), libro de texto
  • Agudo, David. England in Crisis 1640–60 (2000), libro de texto
  • Agudo, David. Oliver Cromwell (2003); libro de texto
  • Sharpe, Kevin. El gobierno personal de Carlos I (Yale UP, 1992).
  • Sharpe, Kevin y Peter Lake, eds. Cultura y política a principios de Stuart England (1993)
  • Traill, HD y JS Mann, eds. Inglaterra social; un registro del progreso de la gente en religión, leyes, conocimiento, artes, industria, comercio, ciencia, literatura y modales, desde los primeros tiempos hasta la actualidad (1903) ensayos breves de expertos; ilustrado '946pp. en línea
  • Wilson, Charles. Aprendizaje de Inglaterra, 1603-1763 (1967), historia económica y empresarial completa.
  • Woolrych, Austin. Britain in Revolution: 1625-1660 (2004), una encuesta académica estándar de amplio alcance.
  • Wroughton, John. ed. The Routledge Companion to the Stuart Age, 1603-1714 (2006) extracto y búsqueda de texto

Historiografía

  • Baxter, Steven B. "The Later Stuarts: 1660-1714", en Richard Schlatter, ed., Recent Views on British History: Essays on Historical Writing since 1966 (Rutgers UP, 1984), págs. 141–66
  • Braddick, Michael J., ed. El Manual de Oxford de la Revolución Inglesa (Oxford UP, 2015). 645pp 33 ensayos de expertos en temas especializados; énfasis en la historiografía
  • Burgess, Glenn. "Sobre el revisionismo: un análisis de la historiografía de los primeros Stuart en las décadas de 1970 y 1980". Revista histórica (1990) 33 # 3 pp: 609-27. en línea
  • Cressy, David. "La ceguera de Carlos I." Huntington Library Quarterly 78.4 (2015): 637–656. extracto
  • Harris, Tim. "Revisitando las causas de la guerra civil inglesa". Huntington Library Quarterly 78.4 (2015): 615–635. extracto
  • Hirst, Derek. "De etiquetas y situaciones: revisionismos y primeros estudios de Stuart". Huntington Library Quarterly 78.4 (2015): 595–614. extracto
  • Johnson, Richard R. "Política redefinida: una evaluación de escritos recientes sobre el último período Stuart de la historia inglesa, 1660 a 1714". William y Mary Quarterly (1978): 691–732. en JSTOR
  • Lago, Peter. "De la historia revisionista a la realista; o fue Carlos I el primer historiador whig". Huntington Library Quarterly 78.4 (2015): 657–681. extracto
  • Morrill, John. "Legados heridos del revisionismo" Huntington Library Quarterly (2015) 78 # 4 págs. 577–594 en línea
  • Monod, Paul Kleber. "¿Una Restauración? 25 años de estudios jacobitas". Literature Compass 10.4 (2013): 311–330.
  • Richardson, RC El debate sobre la revolución inglesa revisitado (1977)
  • Russell, Conrad. “Historia parlamentaria en perspectiva, 1604-1629”, History 61 (1976): 1–27. en línea
  • Debajo, David. "New Ways and Old and Early Stuart History", en Richard Schlatter, ed., Recent Views on British History: Essays on Historical Writing since 1966 (Rutgers UP, 1984), págs. 99-140
  • Walcott, Robert. "The Later Stuarts (1660-1714): Significant Work of the Last Twenty Years (1939-1959)" American Historical Review 67 # 2 (1962) pp. 352-370 DOI: 10.2307 / 1843428 en JSTOR
  • Zagora, Pérez. "English History, 1558-1640: A Bibliographical Survey", en Elizabeth Chapin Furber, ed. Cambio de opinión sobre la historia británica: ensayos sobre escritura histórica desde 1939 (Harvard UP, 1966), págs. 119–40

Fuentes primarias

  • Blitzer, Charles, ed. La Commonwealth de Inglaterra: documentos de las guerras civiles inglesas, la Commonwealth y el protectorado, 1641-1660 (2012).
  • Browning, A. ed. Documentos históricos ingleses 1660-1714 (1953)
  • Coward, Barry y Peter Gaunt, eds. Documentos históricos ingleses, 1603–1660 (2011)
  • Key, Newton y Robert O. Bucholz, eds. Fuentes y debates en la historia de Inglaterra, 1485-1714 (2009).
  • Kenyon, JP ed. La Constitución de Stuart, 1603–1688: Documentos y comentarios (1986).
  • Lindley, Keith, ed. The English Civil War and Revolution: A Sourcebook (Routledge, 2013). 201pp
  • Stater, Victor, ed. The Political History of Tudor and Stuart England: A Sourcebook (Routledge, 2002) en línea
  • Williams, EN, ed., La Constitución del siglo XVIII 1688–1815: Documentos y comentarios (1960), 464pp.
Casa de Stuart
Precedido por
House of Bruce
Casa gobernante del Reino de Escocia
1371-1649
Vacante
Precedido por
House of Tudor
Casa gobernante del Reino de Inglaterra
1603–1649
Vacante
Vacante Casa gobernante del Reino de Escocia
1660-1707
Títulos fusionados por las
Actas de Unión de 1707
Vacante Casa gobernante del Reino de Inglaterra
1660-1707
Nuevo título
Inglaterra y Escocia unidos
Casa gobernante del Reino de Gran Bretaña
1606–1714
Sucedido por
House of Hanover