Situación legal del matrimonio entre personas del mismo sexo - Legal status of same-sex marriage
Parte de una serie sobre |
Derechos LGBT |
---|
lesbiana ∙ gay ∙ bisexual ∙ transgénero |
Portal LGBT |
Parte de una serie sobre |
Temas LGBT |
---|
Portal LGBT |
El estado legal del matrimonio entre personas del mismo sexo ha cambiado en los últimos años en numerosas jurisdicciones de todo el mundo. Las tendencias actuales y el consenso de las autoridades políticas y las religiones en todo el mundo se resumen en este artículo.
Reconocimiento civil
Resumen global
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal (o pronto lo será) en los siguientes países:
№ | País | Fecha de legalización a nivel nacional |
Notas |
---|---|---|---|
1 | Países Bajos | 1º de abril de 2001 | En los Países Bajos propiamente dichos. El matrimonio entre personas del mismo sexo en Bonaire, Sint Eustatius y Saba (los Países Bajos del Caribe ) estuvo disponible el 10 de octubre de 2012. Sigue siendo ilegal en los estados asociados de Aruba, Curazao y Sint Maarten . |
2 | Bélgica | 1 de junio de 2003 | |
3 | España | 3 de julio de 2005 | |
4 | Canadá | 20 de julio de 2005 | Legal en algunas provincias y territorios desde 2003. |
5 | Sudáfrica | 30 de noviembre de 2006 | |
6 | Noruega | 1 de enero de 2009 | |
7 | Suecia | 1 de mayo de 2009 | |
8 | Portugal | 5 de junio de 2010 | |
9 | Islandia | 27 de junio de 2010 | |
10 | Argentina | 22 de julio de 2010 | |
11 | Dinamarca | 15 de junio de 2012 | Dinamarca propiamente dicha en 2012. Legalizada en los estados asociados de Groenlandia en 2016 e Islas Feroe en 2017. |
12 | Brasil | 16 de mayo de 2013 | Legal en algunos estados desde 2012. |
13 | Francia | 18 de mayo de 2013 | |
14 | Uruguay | 5 de agosto de 2013 | |
15 | Nueva Zelanda | 19 de agosto de 2013 | Nueva Zelanda propiamente dicha, excluido el territorio de Tokelau . No es legal en los estados asociados de Niue y las Islas Cook . |
dieciséis | Luxemburgo | 1 de enero de 2015 | |
17 | Estados Unidos | 26 de junio de 2015 | Legal en algunos estados desde 2004. No legal en algunas reservas soberanas o Samoa Americana . |
18 | Irlanda | 16 de noviembre de 2015 | |
19 | Colombia | 28 de abril de 2016 | |
20 | Finlandia | 1 de marzo de 2017 | |
21 | Malta | 1 de septiembre de 2017 | |
22 | Alemania | 1 de octubre de 2017 | |
23 | Australia | 9 de diciembre de 2017 | |
24 | Austria | 1 de enero de 2019 | |
25 | Taiwán | 24 de mayo de 2019 | |
26 | Ecuador | 8 de julio de 2019 | |
27 | Reino Unido | 13 de enero de 2020 | Legal en Inglaterra, Gales y Escocia desde 2014. No legal en los territorios del Caribe . |
28 | Costa Rica | 26 de mayo de 2020 | |
- | Suiza | 1 de julio de 2022 | El 64,1% de los votantes apoyó la introducción del matrimonio entre personas del mismo sexo en un referéndum el 26 de septiembre de 2021 . |
- | México | - | Se realiza en algunos estados desde 2010 y se le otorgan plenos derechos en todo el país. |
Las encuestas de opinión
- Encuestas de opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por país
País | Entrevistador | Año | Para | Contra | Ninguno | Margen de error |
Fuente |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Andorra | Institut d'Estudis Andorrans | 2013 |
70 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
11 % | ||
Antigua y Barbuda | Barómetro de las Américas | 2017 | 12 % | - | - | ||
Argentina | Ipsos | 2021 |
73 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
(otro 9 % apoya algunos derechos) 9 % no está seguro |
± 4,8% | |
Armenia | Centro de Investigación Pew | 2015 |
3 % ( 3 %) |
96 % (97%) |
1 % | ± 3% | |
Australia | Ipsos | 2021 |
62 % (70%) |
27 % ( 30 %) |
(otro 14 % apoya algunos derechos) 11 % no está seguro |
± 3,5% | |
Austria | Eurobarómetro | 2019 |
66 % (69%) |
30 % ( 31 %) |
4 % | ||
Bahamas | Barómetro de las Américas | 2015 | 11 % | - | - | ||
Bielorrusia | Centro de Investigación Pew | 2015 |
16 % ( 16 %) |
81 % (84%) |
3 % | ± 4% | |
Belice | Barómetro de las Américas | 2014 | 8 % | - | - | ||
Bélgica | Eurobarómetro | 2019 |
82 % (83%) |
17 % ( 17 %) |
1 % | ||
Ipsos | 2021 |
72 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
(otro 12 % apoya algunos derechos) 10 % no está seguro |
± 3,5% | ||
Bolivia | Barómetro de las Américas | 2017 | 35 % | 65 % | - | ± 1,0% | |
Bosnia y Herzegovina | Centro de Investigación Pew | 2015-2016 |
13 % ( 14 %) |
84 % (87%) |
4 % | ± 4% | |
Brasil | Ipsos | 2021 |
55 % (63%) |
32 % ( 37 %) |
(otro 14 % apoya algunos derechos) 14 % no está seguro |
± 3,5% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Bulgaria | Eurobarómetro | 2019 |
16 % ( 18 %) |
74 % (82%) |
10 % | ||
Camboya | TNS Camboya | 2015 |
55 % (65%) |
30 % ( 35 %) |
15 % | ||
Canadá | Ipsos | 2021 |
75 % (83%) |
15 % ( 17 %) |
(otro 7 % apoya algunos derechos) 10 % no está seguro |
± 3,5% | |
Chile | Plaza Pública-Cadem | 2021 | 74 % | 24 % | 2 % | ||
Ipsos | 2021 |
65 % (72%) |
25 % ( 28 %) |
(otro 17 % apoya algunos derechos) 11 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | ||
porcelana | Ipsos | 2021 |
43 % ( 52 %) |
39 % ( 48 %) |
(otro 20 % apoya algunos derechos) 18 % no está seguro |
± 3,5% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Colombia | Ipsos | 2021 |
46 % ( 55 %) |
38 % ( 45 %) |
(otro 21 % apoya algunos derechos) 17 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Costa Rica | CIEP | 2018 |
22 % ( 33 %) |
44 % ( 67 %) |
34 % | ± 2,3% | |
Barómetro de las Américas | 2017 | 35 % | 65 % | - | ± 1,2% | ||
Croacia | Eurobarómetro | 2019 |
39 % ( 41 %) |
55 % (59%) |
6 % | ||
Chipre | Eurobarómetro | 2019 |
36 % ( 38 %) |
60 % (62%) |
4 % | ||
República Checa | Agencia mediana | 2019 | 67 % | - | - | ||
Cuba | Gusto | 2019 | 63 % | 37 % | - | ||
Dinamarca | Eurobarómetro | 2019 |
89 % (92%) |
8 % ( 8 %) |
3 % | ||
Dominica | Barómetro de las Américas | 2017 | 10 % | 90 % | - | ± 1,1% | |
República Dominicana | Barómetro de las Américas | 2016 | 27 % | 73 % | - | ± 1,0% | |
Ecuador | Barómetro de las Américas | 2019 |
23 % ( 31 %) |
51 % (69%) |
26 % | ||
2017 | 33 % | 67 % | - | ± 0,9% | |||
El Salvador | Barómetro de las Américas | 2017 | 19 % | 81 % | - | ± 0,9% | |
Estonia | Eurobarómetro | 2019 |
41 % ( 45 %) |
51 % (55%) |
8 % | ||
Finlandia | Eurobarómetro | 2019 |
76 % (78%) |
21 % ( 22 %) |
3 % | ||
Francia | Ipsos | 2021 |
59 % (73%) |
22 % ( 27 %) |
(otro 15 % apoya algunos derechos) 19 % no está seguro |
± 3,5% | |
Eurobarómetro | 2019 |
79 % (84%) |
15 % ( 16 %) |
6 % | |||
Georgia | Centro de Investigación Pew | 2016 |
3 % ( 3 %) |
95 % (97%) |
2 % | ||
Alemania | Ipsos | 2021 |
68 % (75%) |
23 % ( 25 %) |
(otro 13 % apoya algunos derechos) 9 % no está seguro |
± 3,5% | |
Eurobarómetro | 2019 |
84 % (88%) |
12 % ( 12 %) |
4 % | |||
Grecia | Investigación Kapa | 2020 |
56 % (58%) |
40 % ( 42 %) |
4 % | ± 3% | |
Granada | Barómetro de las Américas | 2017 | 12 % | 88 % | - | ± 1,4% | |
Guatemala | Barómetro de las Américas | 2017 | 23 % | 77 % | - | ± 1,1% | |
Guayana | Barómetro de las Américas | 2017 | 21 % | 79 % | - | ± 1,3% | |
Haití | Barómetro de las Américas | 2017 | 5 % | 95 % | - | ± 0,3% | |
Honduras | CID Gallup | 2018 |
17 % ( 18 %) |
75 % (82%) |
8 % | ||
Barómetro de las Américas | 2017 | 21 % | 79 % | - | ± 0,8% | ||
Hungría | Ipsos | 2021 |
46 % ( 55 %) |
38 % ( 45 %) |
(otro 20 % apoya algunos derechos) 17 % no está seguro |
± 4,8% | |
Eurobarómetro | 2019 |
33 % ( 35 %) |
61 % (65%) |
6 % | |||
Islandia | Gallup | 2006 | 89 % | 11 % | - | ||
India | Ipsos | 2021 |
44 % ( 58 %) |
32 % ( 42 %) |
(otro 14 % apoya algunos derechos) 25 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Estado de ánimo de la nación | 2019 |
24 % ( 28 %) |
62 % (72%) |
14 % | |||
Irlanda | Eurobarómetro | 2019 |
79 % (86%) |
13 % ( 14 %) |
8 % | ||
Israel | Hiddush | 2019 | 55 % | 45 % | - | ± 4,5% | |
Italia | Ipsos | 2021 |
63 % (68%) |
30 % ( 32 %) |
(otro 20 % apoya algunos derechos) 7 % no está seguro |
± 3,5% | |
Jamaica | Barómetro de las Américas | 2017 | 16 % | 84 % | - | ± 1,0% | |
Japón | Asahi Shimbun | 2021 |
65 % (75%) |
22 % ( 25 %) |
13 % | ||
Ipsos | 2021 |
40 % (53%) |
35 % ( 47 %) |
(otro 29 % apoya algunos derechos) 25 % no está seguro |
± 3,5% | ||
Kazajstán | Centro de Investigación Pew | 2016 |
7 % ( 7 %) |
89 % (93%) |
4 % | ||
Letonia | Eurobarómetro | 2019 |
24 % ( 26 %) |
70 % (74%) |
6 % | ||
Liechtenstein | Instituto de Liechtenstein | 2021 | 72 % | 28 % | 0 % | ||
Lituania | Eurobarómetro | 2019 |
30 % ( 32 %) |
63 % (68%) |
7 % | ||
Luxemburgo | Eurobarómetro | 2019 |
85 % (90%) |
9 % ( 10 %) |
6 % | ||
Malasia | Ipsos | 2021 |
8 % ( 10 %) |
73 % (90%) |
(otro 8 % apoya algunos derechos) 19 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Malta | Eurobarómetro | 2019 |
67 % (73%) |
25 % ( 27 %) |
8 % | ||
México | Ipsos | 2021 |
63 % (73%) |
23 % ( 27 %) |
(otro 13 % apoya algunos derechos) 14 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Moldavia | Centro de Investigación Pew | 2015 |
5 % ( 5 %) |
92 % (95%) |
3 % | ± 4% | |
Mozambique (3 ciudades) | Lambda | 2017 |
28 % ( 32 %) |
60 % (68%) |
12 % | ||
Países Bajos | Eurobarómetro | 2019 | 92 % | 8 % | 0 % | ||
Ipsos | 2021 |
84 % (90%) |
9 % ( 10 %) |
(otro 6 % apoya algunos derechos) 8 % no está seguro |
± 4,8% | ||
Nueva Zelanda | Colmar Brunton | 2012 |
63 % (66%) |
31 % ( 33 %) |
5 % | ||
Herald DigiPoll | 2013 | 50 % ? | 48 % | 2 %? | ± 3,6% | ||
Nicaragua | Barómetro de las Américas | 2017 | 25 % | 75 % | - | ± 1,0% | |
Noruega | Centro de Investigación Pew | 2017 |
72 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
9 % | ||
Panamá | Barómetro de las Américas | 2017 | 22 % | 78 % | - | ± 1,1% | |
Paraguay | Barómetro de las Américas | 2017 | 26 % | 74 % | - | ± 0,9% | |
Perú | Ipsos | 2021 |
35 % ( 41 %) |
51 % (59%) |
(otro 33 % apoya algunos derechos) 14 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Filipinas | SWS | 2018 |
22 % ( 26 %) |
61 % (73%) |
16 % | ||
Polonia | Ipsos | 2021 |
29 % ( 33 %) |
60 % (67%) |
(otro 38 % apoya algunos derechos) 12 % no está seguro |
± 4,8% | |
Eurobarómetro | 2019 |
45 % ( 47 %) |
50 % ( 53 %) |
5 % | |||
Portugal | Eurobarómetro | 2019 |
74 % (79%) |
20 % ( 21 %) |
6 % | ||
Rumania | ACEPTAR Rumania | 2021 | 26 % | 74 % | (otro 17 % apoya la protección legal) | ± 3% | |
Rusia | Ipsos | 2021 |
17 % ( 21 %) |
64 % (79%) |
(otro 12 % apoya algunos derechos) 20 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
FOM | 2019 |
7 % ( 8 %) |
85 % (92%) |
8 % | ± 3,6% | ||
Saint Kitts y Nevis | Barómetro de las Américas | 2017 | 9 % | 91 % | - | ± 1,0% | |
Santa Lucía | Barómetro de las Américas | 2017 | 11 % | 89 % | - | ± 0,9% | |
San Vicente y las Granadinas | Barómetro de las Américas | 2017 | 4 % | 96 % | - | ± 0,6% | |
Serbia | Centro de Investigación Pew | 2015 |
12 % ( 13 %) |
83 % (87%) |
5 % | ± 4% | |
Singapur | IPS | 2019 |
27 % ( 31 %) |
60 % (69%) |
13 % | ||
Eslovaquia | Eurobarómetro | 2019 |
20 % ( 22 %) |
70 % (78%) |
10 % | ||
Eslovenia | Eurobarómetro | 2019 |
62 % (64%) |
35 % ( 36 %) |
3 % | ||
Sudáfrica | HSRC | 2015 |
37 % ( 45 %) |
46 % ( 55 %) |
17 % | ||
Ipsos | 2021 |
59 % (69%) |
27 % ( 31 %) |
(otro 12 % apoya algunos derechos) 14 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | ||
Corea del Sur | Ipsos | 2021 |
36 % ( 45 %) |
44 % (55%) |
(otro 18 % apoya algunos derechos) 20 % no está seguro |
± 4,8% | |
España | Eurobarómetro | 2019 |
86 % (91%) |
9 % ( 9 %) |
5 % | ||
Ipsos | 2021 |
76 % (85%) |
13 % ( 15 %) |
(otro 8 % apoya algunos derechos) 11 % no está seguro |
± 3,5% | ||
Surinam | Barómetro de las Américas | 2014 | 18 % | - | - | ||
Suecia | Ipsos | 2021 |
79 % (86%) |
13 % ( 14 %) |
(otro 10 % apoya algunos derechos) 8 % no está seguro |
± 4,8% | |
Eurobarómetro | 2019 |
92 % (94%) |
6 % ( 6 %) |
2 % | |||
Suiza | gfs-zürich | 2020 |
82 % (83%) |
17 % ( 17 %) |
1 % | ± 3,2% | |
Taiwán | Estudio de elecciones y democratización de Taiwán | 2020 | 43 % |
57 % |
|||
Tailandia | Encuesta NIDA | 2015 |
59 % (63%) |
35 % ( 37 %) |
6 % | ||
Trinidad y Tobago | Barómetro de las Américas | 2014 | 16 % | - | - | ||
pavo | Ipsos | 2021 |
24 % ( 35 %) |
45 % ( 65 %) |
(otro 20 % apoya algunos derechos) 32 % no está seguro |
± 4.8% [+ más urbano / educado que representativo] | |
Ucrania | Centro de Investigación Pew | 2015 |
9 % ( 10 %) |
85 % (90%) |
6 % | ± 4% | |
Reino Unido | Ipsos | 2021 |
68 % (76%) |
21 % ( 24 %) |
(otro 14 % apoya algunos derechos) 11 % no está seguro |
± 3,5% | |
Eurobarómetro | 2019 |
85 % (88%) |
12 % ( 12 %) |
3 % | |||
Estados Unidos | Ipsos | 2021 |
59 % (68%) |
28 % ( 32 %) |
(otro 13 % apoya algunos derechos) 13 % no está seguro |
± 3,5% | |
Gallup | 2021 |
70 % (71%) |
29 % ( 29 %) |
1 % | ± 4% | ||
Uruguay | Barómetro de las Américas | 2017 | 75 % | 25 % | - | ± 1,1% | |
Venezuela | Barómetro de las Américas | 2017 | 39 % | 61 % | - | ± 1,2% | |
Vietnam | veo | 2014 |
34 % ( 39 %) |
53 % (61%) |
13 % |
Territorio / Estado | País | Entrevistador | Año | Para | Contra | Neutral | Margen de error |
Fuente |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hong Kong | porcelana | Universidad China de Hong Kong | 2019 |
47 % ( 54 %) |
40 % ( 46 %) |
13 % | ± 3,6% | |
Islas Faroe | Dinamarca | Gallup Føroyar | 2016 |
64 % (68%) |
30 % ( 32 %) |
6 % | ||
Guam | Estados Unidos | Universidad de Guam | 2015 |
55 % (65%) |
29 % ( 35 %) |
16 % | ||
Puerto Rico | Centro de Investigación Pew | 2014 |
33 % ( 38 %) |
55 % (62%) |
12 % | |||
Irlanda del Norte | Reino Unido | YouGov | 2019 | 55 % | - | - | ||
islas Bermudas | Investigación global | 2015 |
48 % ( 52 %) |
45 % ( 48 %) |
7 % | |||
Aguascalientes | México | INEGI | 2017 | 64 % | 36 % | - | ||
Baja California | INEGI | 2017 | 69 % | 31 % | - | |||
Baja California Sur | INEGI | 2017 | 58 % | 42 % | - | |||
Campeche | INEGI | 2017 | 44 % | 56 % | - | |||
Chiapas | INEGI | 2017 | 41 % | 59 % | - | |||
Chihuahua | INEGI | 2017 | 64 % | 36 % | - | |||
Coahuila | INEGI | 2017 | 53 % | 47 % | - | |||
Colima | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | - | |||
Durango | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | - | |||
Guanajuato | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | - | |||
Guerrero | INEGI | 2017 | 46 % | 54 % | - | |||
Hidalgo | INEGI | 2017 | 58 % | 42 % | - | |||
Jalisco | INEGI | 2017 | 66 % | 34 % | - | |||
México (estado) | INEGI | 2017 | 66 % | 34 % | - | |||
Ciudad de México | INEGI | 2017 | 71 % | 29 % | - | |||
Michoacán | INEGI | 2017 | 54 % | 46 % | - | |||
Morelos | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | - | |||
Nayarit | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | - | |||
Nuevo León | INEGI | 2017 | 56 % | 44 % | - | |||
Oaxaca | INEGI | 2017 | 48 % | 52 % | - | |||
Puebla | INEGI | 2017 | 63 % | 37 % | - | |||
Querétaro | INEGI | 2017 | 68 % | 32 % | - | |||
Quintana roo | INEGI | 2017 | 62 % | 38 % | - | |||
San Luis Potosí | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | - | |||
Sinaloa | INEGI | 2017 | 62 % | 38 % | - | |||
Sonora | INEGI | 2017 | 69 % | 31 % | - | |||
Tabasco | INEGI | 2017 | 43 % | 57 % | - | |||
Tamaulipas | INEGI | 2017 | 56 % | 44 % | - | |||
Tlaxcala | INEGI | 2017 | 56 % | 44 % | - | |||
Veracruz | INEGI | 2017 | 46 % | 54 % | - | |||
Yucatán | INEGI | 2017 | 57 % | 43 % | - | |||
Zacatecas | INEGI | 2017 | 63 % | 37 % | - |
África
Sudáfrica es el único país africano que reconoce legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Sudáfrica
En diciembre de 2005, en el caso del Ministro del Interior contra Fourie , el Tribunal Constitucional de Sudáfrica dictaminó por unanimidad que las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales. La Corte le dio al Parlamento un año para cambiar las leyes, o el matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizaría por defecto.
En noviembre de 2006, el Parlamento aprobó la Ley de unión civil , en virtud de la cual tanto las parejas del mismo sexo como las del sexo opuesto pueden contraer uniones. Una unión en virtud de la Ley de unión civil puede, a elección de los cónyuges, denominarse matrimonio o unión civil; Cualquiera que sea el nombre que se elija, el efecto jurídico es idéntico al de un matrimonio tradicional en virtud de la Ley de matrimonio. Tanto los funcionarios religiosos como los civiles pueden negarse a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo.
Américas
Argentina
El 22 de julio de 2010, Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. La ley también permite que las parejas del mismo sexo adopten. Y en muchas jurisdicciones, incluida la ciudad de Buenos Aires , también es legal para no residentes y turistas.
Brasil
El 25 de octubre de 2011, la Corte Suprema de Justicia de Brasil dictaminó que dos mujeres pueden contraer matrimonio civil en virtud de la ley actual, anulando así la decisión de dos tribunales inferiores en contra de las mujeres. Tras este fallo, un número creciente de tribunales de estados brasileños , como el estado más poblado de São Paulo , implementaron directivas que permitían los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo de la misma manera que otros matrimonios.
En la actualidad, las parejas del mismo sexo pueden tener parejas registradas y tener plenos derechos para adoptar niños en todos los estados, y en varios estados se han producido matrimonios entre personas del mismo sexo en virtud de órdenes judiciales en casos individuales.
El 14 de mayo de 2013, el Consejo Nacional de Justicia de Brasil (CNJ) falló a favor del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
Canadá
En Canadá, entre 2003 y 2005, fallos judiciales en Ontario , Columbia Británica , Quebec , Manitoba , Nueva Escocia , Saskatchewan , Terranova y Labrador , Nuevo Brunswick y Yukon dictaminaron que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo era contraria a la Carta de Derechos . legalizándolo así en esas jurisdicciones (que cubrían al 90% de la población). En respuesta a estos fallos, el gobierno minoritario del partido liberal gobernante introdujo una legislación para permitir que las parejas del mismo sexo se casen. El 20 de julio de 2005, el Parlamento canadiense aprobó la Ley de matrimonio civil , que define el matrimonio en todo el país como "la unión legal de dos personas con exclusión de todas las demás". Esto fue impugnado el 7 de diciembre de 2006 por una moción presentada por el partido Conservador recién elegido , pidiendo al gobierno que introduzca enmiendas a la Ley de Matrimonio para restringir el matrimonio a parejas del sexo opuesto; fue derrotado en la Cámara de los Comunes por una votación de 175 a 123.
Canadá no tiene un requisito de residencia para contraer matrimonio; en consecuencia, muchas parejas extranjeras se han ido a Canadá para casarse, independientemente de si ese matrimonio será reconocido en su país de origen. De hecho, en algunos casos, un matrimonio canadiense ha proporcionado la base para un desafío a las leyes de otro país, con casos en Irlanda e Israel . La demandante en el caso de Estados Unidos contra Windsor , que impugnó la Ley de Defensa del Matrimonio , se casó con su esposa en Ontario.
Desde el 11 de noviembre de 2004, el departamento de inmigración del gobierno federal canadiense, Ciudadanía e Inmigración de Canadá (CIC), considera que los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en Canadá son válidos para patrocinar la inmigración de un cónyuge. Las autoridades de inmigración canadienses anteriormente consideraban que las relaciones a largo plazo entre personas del mismo sexo eran equivalentes a relaciones heterosexuales similares como base para el patrocinio.
Colombia
La Corte Constitucional de Colombia dictaminó en febrero de 2007 que las parejas del mismo sexo tienen los mismos derechos de herencia que los heterosexuales en los matrimonios de hecho. Este fallo convirtió a Colombia en la primera nación sudamericana en reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo. En enero de 2009, la Corte dictaminó que a las parejas del mismo sexo se les deben otorgar todos los derechos ofrecidos a las parejas heterosexuales que cohabitan. El 26 de julio de 2011, la Corte ordenó al Congreso que aprobara una ley que otorgara a las parejas del mismo sexo derechos similares al matrimonio en un plazo de dos años (antes del 20 de junio de 2013). La ley fue derrotada. En abril de 2016, la Corte Constitucional de Colombia votó 6 a 3 para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la sentencia entró en vigor de inmediato.
En 2015, la Corte Constitucional de Colombia dictaminó que las parejas del mismo sexo podían adoptar niños.
Costa Rica
En 2016, el gobierno hizo una moción ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que dictara sentencia sobre los derechos de las parejas del mismo sexo. La Corte acordó y en 2018 la sentencia vinculante de la Corte fue que Costa Rica (y presumiblemente todos los demás estados miembros del Pacto de San José ) debían otorgar a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que disfrutan las parejas heterosexuales, incluido el matrimonio. Posteriormente, la Corte Constitucional de Costa Rica dictaminó que las parejas del mismo sexo deben poder casarse y le dio al gobierno una fecha límite del 26 de mayo de 2020 para realizar cambios legislativos. Como el plazo venció sin acción legislativa, a las parejas del mismo sexo se les permitió casarse a partir del 26 de mayo de 2020.
Cuba
Si bien el matrimonio entre personas del mismo sexo sigue siendo ilegal en Cuba , un borrador de 2018 de una nueva constitución propuesta sugiere enmendar el texto para clasificar el matrimonio en Cuba como "una unión consensuada entre dos personas".
Ecuador
La nueva constitución de 2008 convirtió a Ecuador en el primer país de América del Sur en el que las parejas de unión civil del mismo sexo están legalmente reconocidas como familia y comparten los mismos derechos de las parejas heterosexuales casadas (excepto la adopción).
México
Las parejas del mismo sexo pueden contraer matrimonio sin restricciones en la Ciudad de México y en los estados de Aguascalientes , Baja California , Baja California Sur , Campeche , Chiapas , Chihuahua , Coahuila , Colima , Hidalgo , Jalisco , Michoacán , Morelos , Nayarit , Nuevo León , Oaxaca , Puebla , Quintana Roo , San Luis Potosí , Sinaloa, Tlaxcala y Yucatán. En casos individuales, las parejas del mismo sexo han recibido aprobación judicial para casarse en varios otros estados. Desde agosto de 2010, los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en México son reconocidos por los 31 estados sin excepción.
El 9 de noviembre de 2006, la Asamblea Legislativa unicameral de la Ciudad de México aprobó y aprobó (43-17) un proyecto de ley que legaliza las uniones civiles entre personas del mismo sexo , bajo el nombre de Ley de Sociedades de Convivencia , que entró en vigor el 16 de marzo. 2007. La ley reconoce los derechos de propiedad y herencia a las parejas del mismo sexo. El 11 de enero de 2007, el estado norteño de Coahuila , que limita con Texas, aprobó un proyecto de ley similar (20-13), bajo el nombre de Pacto Civil de Solidaridad (Pacto Civil de Solidaridad). A diferencia de la ley de la Ciudad de México, una vez que las parejas del mismo sexo se registran en Coahuila, el estado protege sus derechos sin importar dónde vivan en el país. Veinte días después de la aprobación de la ley, se llevó a cabo la primera unión civil entre personas del mismo sexo en Saltillo, Coahuila .
El 21 de diciembre de 2009, la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México legalizó (39-20) los matrimonios entre personas del mismo sexo y la adopción por parejas del mismo sexo. Ocho días después, se promulgó la ley y entró en vigor en marzo de 2010.
El 28 de noviembre de 2011, los dos primeros matrimonios entre personas del mismo sexo ocurrieron en Quintana Roo luego de descubrir que el Código Civil de Quintana Roo no prohibía explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero estos matrimonios fueron posteriormente anulados por el gobernador de Quintana Roo en abril de 2012. En mayo En 2012, la Secretaría de Estado de Quintana Roo revocó las anulaciones y permitió que se realicen futuros matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado.
El 30 de abril de 2013, una pareja masculina del mismo sexo solicitó matrimonio al Registro Civil de Chihuahua. El Registro Civil lo rechazó porque la Constitución del Estado define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. El 7 de mayo de 2013 la pareja apeló la decisión del Registrador Civil y el 19 de agosto el juez José Juan Múzquiz Gómez, del Juzgado Décimo de Distrito del Estado de Chihuahua reconoció que tienen derecho a contraer matrimonio. El Registro Civil tenía hasta el 3 de septiembre para apelar la decisión. El gobierno del estado no apeló la decisión y dejó pasar el plazo. Por lo tanto, el 4 de septiembre de 2013, Chihuahua se convirtió en el tercer estado de México en permitir el matrimonio de parejas del mismo sexo.
En enero de 2010, en el estado de Sonora , en el noroeste de México , se propuso un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En el sureste de Tabasco , los partidos políticos más grandes del estado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), han anunciado su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en la agenda de 2010. En el occidental estado de Michoacán , el Partido de la Revolución Democrática (PRD) anunció que propondrá proyectos de ley sobre uniones civiles, matrimonio entre personas del mismo sexo y adopción por parejas del mismo sexo en 2010. En la vecina Colima , el gobernador Mario Anguiano Moreno acordó discutir la legalización de las uniones civiles y la adopción por parejas del mismo sexo.
El 12 de junio de 2015, el gobernador de Chihuahua anunció que su administración ya no se opondría a los matrimonios entre personas del mismo sexo dentro del estado. La orden entró en vigencia de inmediato, confirmando así a Chihuahua como el tercer estado en legalizar tales uniones.
Perú
En abril de 2014, el legislador Carlos Bruce recibió una petición firmada por 10,000 personas a favor de permitir las uniones civiles para parejas del mismo sexo. Bruce había propuesto el cambio en la ley en septiembre de 2013. El proyecto de ley estaba programado para ser debatido el 7 de abril frente a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, pero se pospuso hasta después de Pascua.
En junio de 2014, se discutieron en el Congreso diferentes proyectos de ley que otorgan a las parejas del mismo sexo diversas formas de reconocimiento. Durante el debate, el político Carlos Bruce, que antes había anunciado al público que era homosexual, decidió que el proyecto de ley de Unión Civil original que presentó, con más derechos, debería votarse por separado de otras propuestas. Más de un proyecto de ley que permite el reconocimiento de las relaciones entre personas del mismo sexo se debatirá en la próxima sesión parlamentaria que comienza en agosto.
Estados Unidos
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. Dictaminó que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional en virtud de la 14ª Enmienda de la Constitución, lo que hace que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea legal en todo Estados Unidos.
Antes del 26 de junio de 2015, los matrimonios entre personas del mismo sexo eran legales en el Distrito de Columbia , Guam y en treinta y seis estados.
En 2005, California se convirtió en el primer estado en aprobar un proyecto de ley que autorizaba los matrimonios entre personas del mismo sexo sin una orden judicial, pero este proyecto de ley fue vetado por el gobernador Arnold Schwarzenegger . En 2008, la Corte Suprema de California revocó una ley de 2000 que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo. El efecto legal del fallo de la corte se vio limitado por otra iniciativa de los votantes llamada Proposición 8 más tarde ese año. La Proposición 8 fue confirmada por la Corte Suprema de California en 2009, sosteniendo que las parejas del mismo sexo tienen todos los derechos de las parejas heterosexuales, excepto el derecho a la "designación" del matrimonio. El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema dictaminó en Hollingsworth v. Perry que la Proposición 8 era inconstitucional y permitía que los matrimonios entre personas del mismo sexo se reanudaran en California.
Reconocimiento federal
En 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA). La sección 2 de DOMA definía el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, y su propósito era permitir que los estados negaran el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros estados. La sección 3 de DOMA también negó el reconocimiento federal a las parejas del mismo sexo que estaban casadas legalmente según la ley estatal.
El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional la Sección 3 de DOMA en Estados Unidos contra Windsor . El tribunal dijo que la disposición era "una privación de la igual libertad de las personas que está protegida por la Quinta Enmienda ". Con este fallo, el gobierno federal reconoció los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados por estados que permitían el matrimonio entre personas del mismo sexo. También afectó varios derechos federales, incluida la posibilidad de que un ciudadano estadounidense solicite inmigración a un cónyuge del mismo sexo. Sin embargo, el Tribunal en el caso Estados Unidos v. Windsor no abordó la constitucionalidad de la Sección 2 de la DOMA, que permitía a un estado negar el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo concedidos en otros estados.
En febrero de 2015, el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos emitió su regla final enmendando la definición de "cónyuge" bajo la Ley de Ausencia Familiar y Médica de 1993 (FMLA) en respuesta a la decisión de Windsor . La nueva regla entró en vigor el 27 de marzo de 2015. La definición revisada de "cónyuge" amplió los derechos de licencia FMLA y las protecciones laborales a los empleados elegibles en un matrimonio del mismo sexo o en un matrimonio de hecho en un estado donde esos estados estaban legalmente reconocidos. independientemente del estado en el que trabajaba o residía el empleado. En consecuencia, incluso si un empleador tuviera empleados que trabajaran donde no se reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo o de hecho, los cónyuges de esos empleados activarían la cobertura de FMLA si un empleado estuviera casado en uno de los estados que reconocieron el matrimonio entre personas del mismo sexo o el matrimonio de hecho.
La decisión Obergefell c. Hodges del 26 de junio de 2015 eliminó la distinción entre el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del sexo opuesto a nivel federal, y sostuvo que el matrimonio era un derecho constitucional y que las parejas del mismo sexo tenían los mismos derechos ante la ley. .
Uniones civiles
Varios estados ofrecieron certificaciones legales alternativas que reconocían las relaciones entre personas del mismo sexo. Antes de que los estados promulgaran estas leyes, las ciudades estadounidenses comenzaron a ofrecer reconocimiento a estos sindicatos. Estas leyes otorgaron derechos similares al matrimonio a estas parejas y se denominaron uniones civiles , parejas domésticas o beneficiarios recíprocos según el estado. El grado en que estas uniones se asemejaban al matrimonio variaba según el estado, y varios estados habían mejorado los derechos que se les otorgaron con el tiempo. Las jurisdicciones de EE. UU. Que utilizaron estas formas de reconocimiento de la unión entre personas del mismo sexo en lugar del matrimonio fueron Colorado , Wisconsin y Nevada , todas a partir de 2009.
Territorios de EE. UU.
Un intento de prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo y cualquier otro reconocimiento legal de parejas del mismo sexo en el territorio estadounidense de Puerto Rico fracasó en 2008. Puerto Rico ya prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo por ley. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en Puerto Rico en 2015 debido a Obergefell v. Hodges .
El matrimonio entre personas del mismo sexo aún no se realiza en Samoa Americana , un territorio no organizado de los EE. UU. La aplicación de la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. Al territorio no está clara y no ha sido impugnada.
Naciones tribales en los Estados Unidos
Varias tribus nativas americanas también han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esos son:
- Nación Blackfeet
- Consejo Central de las Tribus Tlingit y Haida de Alaska
- Nación Cherokee
- Tribus Cheyenne y Arapaho
- Tribus confederadas de indios Siletz
- Tribus confederadas de la reserva de Colville
- Tribu Coquille
- Fort McDermitt Tribus Paiute y Shoshone de la Reserva India Fort McDermitt
- Nación Fort McDowell Yavapai
- Gran Banda de Portage de Chippewa
- Nación Iipay de Santa Ysabel
- Comunidad india de la bahía de Keweenaw
- Lac du Flambeau Band del lago Superior Chippewa
- Banda del lago sanguijuela de Ojibwe
- Bandas de los indios Odawa de Little Traverse Bay
- Mashantucket Pequot
- Nación Oneida de Wisconsin
- Nación Osage
- Tribu Pascua Yaqui
- Banda Pokagon de indios Potawatomi
- Tribu Port Gamble S'Klallam
- La tribu de indios Puyallup
- Comunidad indígena Salt River Pima-Maricopa
- Tribu Apache San Carlos
- Tribu Suquamish
- Reserva india de Wind River
Uruguay
Uruguay se convirtió en el primer país de América del Sur en permitir las uniones civiles (tanto para parejas del mismo sexo como del sexo opuesto) el 1 de enero de 2008.
Los niños pueden ser adoptados por parejas del mismo sexo desde 2009. Un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobado en la Cámara de Diputados en diciembre de 2012, así como en el Senado en abril de 2013, pero con enmiendas menores. El proyecto de ley enmendado fue aprobado por la Cámara de Diputados en una votación de 71 a 21 el 10 de abril y fue firmado por el Presidente el 3 de mayo de 2013. La ley entró en vigor el 5 de agosto de 2013.
Asia
Taiwán es el único país de Asia que realiza matrimonios entre personas del mismo sexo, e Israel y Armenia reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el extranjero.
El 24 de mayo de 2017, el Tribunal Constitucional de Taiwán dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse y le dio a la legislatura dos años para enmendar las leyes de matrimonio taiwanesas en consecuencia. El 24 de mayo de 2019, Taiwán se convirtió en el primer país de Asia en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Camboya
En 2004, el rey Norodom Sihanouk anunció que apoyaba la legislación que extendía los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo.
En 2011, se abolió una prohibición que prohíbe el matrimonio homosexual, lo que hace que los matrimonios entre personas del mismo sexo no sean ilegales, pero tampoco estén protegidos por la ley. Algunos jefes de aldea ocasionalmente pueden emitir certificados de matrimonio a parejas del mismo sexo si uno de ellos está dispuesto a identificarse como del sexo opuesto en la licencia de matrimonio.
porcelana
El matrimonio entre personas del mismo sexo no está reconocido legalmente. El artículo 2 de la Ley de matrimonio declara que "un marido y una mujer" es uno de los principios que rigen los matrimonios. El principio, codificado por primera vez en 1950, tenía la intención de prohibir la poligamia, pero ahora también se interpreta que prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo. Muchos otros artículos de la misma ley también asumen que el matrimonio es una unión heterosexual.
El Congreso Nacional del Pueblo propuso una legislación que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2003. Sin embargo, la propuesta no logró reunir los 30 votos necesarios para agregar a la agenda.
El 5 de enero de 2016, un tribunal de Changsha acordó escuchar una demanda contra la Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Furong por su negativa en junio de 2015 a permitir que un hombre gay se casara con su pareja. El 13 de abril de 2016, el tribunal falló en contra de la pareja. Prometieron apelar, citando la importancia de su caso para el progreso LGBT en China.
Actualmente, Beijing otorgará visas de cónyuge a parejas del mismo sexo. Estos documentos permiten que las parejas extranjeras casadas del mismo sexo vivan en China, aunque solo un miembro de la pareja puede trabajar.
Hong Kong
El derecho a contraer matrimonio en Hong Kong es un derecho protegido constitucionalmente. La Ley Fundamental , la carta constitucional de la ciudad, no define el matrimonio como entre un hombre y una mujer, pero la Ordenanza sobre el matrimonio sí. En virtud del artículo 40 de la Ordenanza sobre el matrimonio (cap. 181), el matrimonio será un " matrimonio cristiano o el equivalente civil de un matrimonio cristiano "; y esto " implica una ceremonia formal reconocida por la ley como la unión voluntaria de por vida de un hombre y una mujer con exclusión de todos los demás ". Por lo tanto, las parejas del mismo sexo están excluidas de la institución legal del matrimonio, junto con los beneficios del matrimonio.
En 2004 y 2013, en virtud de la Ley de Asociación Civil del Reino Unido de 2004 y la Ley de Matrimonio (Parejas del Mismo Sexo) de 2013 , respectivamente, los ciudadanos británicos, incluidos los residentes de Hong Kong con estatus BN (O) , ya tienen derecho a registrarse como parejas civiles y casarse con sus parejas sexuales, según la ley del Reino Unido. Sin embargo, el consulado británico en Hong Kong no realiza uniones civiles consulares ni matrimonios entre personas del mismo sexo debido a las "fuertes objeciones" que el gobierno de la RAEHK planteó al consulado general británico, ya que aparentemente la ley del Reino Unido prohíbe a las embajadas y consulados realizar matrimonios consulares si El gobierno local presenta una objeción.
En 2009, se realizaron cambios en la Ordenanza sobre relaciones domésticas y de convivencia de Hong Kong para proteger a las parejas del mismo sexo. El 13 de mayo de 2013, el Tribunal de Apelación Final , en una decisión de 4: 1 , otorgó a las personas transgénero el derecho a casarse como su género identificado en lugar de su sexo biológico al nacer, pero solo en relaciones biológicamente heterosexuales (es decir, una mujer transgénero podría no casarse con una mujer cisgénero ).
En 2018, el gobierno comenzó a otorgar visas de cónyuge dependiente a los cónyuges de residentes en uniones legales del mismo sexo. En julio de 2018, el Tribunal de Apelación Final confirmó la sentencia de un tribunal inferior a favor de una expatriada lesbiana, afirmando que el trato diferencial del gobierno hacia ella, negarle una visa de cónyuge sobre la base de su estado civil, equivalía a una discriminación ilegal. Esto les da a los titulares de visas dependientes el derecho a trabajar y ganar, y ser elegibles para solicitar la residencia permanente después de residir en Hong Kong de forma continua durante 7 años.
El 22 de noviembre de 2018, un hombre homosexual casado presentó ante el Tribunal Superior una solicitud de revisión judicial, argumentando que una decisión de la Autoridad de Vivienda era inconstitucional según la Declaración de Derechos de Hong Kong y la Ley Básica, después de que él y su esposo se casaran en Canadá. rechazada por el gobierno de la RAEHK por una solicitud de vivienda pública en la categoría de "familia común" en septiembre.
India
El matrimonio entre personas del mismo sexo no está explícitamente prohibido por la ley india, pero se enfatiza en la heteronormatividad . La legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo se está discutiendo en el Tribunal Superior de Delhi.
Israel
Los matrimonios en Israel se realizan bajo la autoridad de las autoridades religiosas a las que pertenece la pareja. Para las parejas judías, la autoridad religiosa responsable es el Gran Rabinato ortodoxo de Israel, que no permite los matrimonios entre personas del mismo sexo. Sin embargo, el 21 de noviembre de 2006, la Corte Suprema de Israel dictaminó que cinco parejas israelíes del mismo sexo que se habían casado en Canadá tenían derecho a que se registraran sus matrimonios en Israel.
Japón
El artículo 24 de la constitución japonesa establece que "el matrimonio se basará únicamente en el consentimiento mutuo de ambos sexos y se mantendrá mediante la cooperación mutua con la igualdad de derechos de marido y mujer como base". El propósito de la cláusula era modificar los arreglos feudales anteriores en los que el padre o el marido estaban legalmente reconocidos como cabeza de familia. Sin embargo, la nueva constitución tuvo la consecuencia no deseada de definir el matrimonio como una unión de "ambos sexos", es decir, hombre y mujer. Sin embargo, el 27 de marzo de 2009, se informó que un funcionario del Ministerio de Justicia dijo que Japón había otorgado permiso a sus ciudadanos para casarse con parejas extranjeras del mismo sexo en países donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal. Japón no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo dentro de Japón, y hasta ese momento también se había negado a emitir un documento clave requerido para que los ciudadanos se casen en el extranjero si el cónyuge previsto del solicitante era del mismo sexo. Según el cambio, el Ministerio de Justicia instruyó a las autoridades locales a emitir el certificado clave, que establece que una persona es soltera y mayor de edad, para quienes deseen contraer matrimonio entre personas del mismo sexo.
Nepal
En noviembre de 2008, el tribunal más alto de Nepal dictó sentencia definitiva sobre asuntos relacionados con los derechos LGBT. Una nueva constitución nepalí, aprobada por la Asamblea Constituyente el 16 de septiembre de 2015, incluía varias disposiciones relativas a los derechos LGBT. Sobre la base del fallo de la Corte Suprema de Nepal a finales de 2008, el gobierno estaba debatiendo la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Varias fuentes sugirieron que la nueva constitución incluiría esta disposición. Sin embargo, la nueva constitución no abordó ese tema de manera explícita.
Filipinas
En Filipinas se ha debatido la cuestión de las uniones entre personas del mismo sexo; la Iglesia Católica Romana se opone firmemente a cualquier forma de uniones entre personas del mismo sexo, pero la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de Filipinas ha estado llevando a cabo uniones sagradas entre personas del mismo sexo en Filipinas desde 1991.
En 2010, la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo no está "bajo consideración" en Filipinas, aunque ha habido algunas discusiones sobre una posible prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, incluida la negativa a reconocer los matrimonios realizados en el extranjero.
Corea del Sur
El 30 de julio de 2004, el Partido Laborista Democrático de Corea del Sur presentó una denuncia formal contra la decisión del Tribunal de Distrito de Incheon de rechazar el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo. La denuncia se presentó por motivos de inconstitucionalidad de la decisión, porque ni la Constitución ni la ley civil definen el matrimonio entre un hombre y una mujer (el único requisito mencionado es la mayoría de edad ) y porque la Constitución prohíbe explícitamente la discriminación " en todos los aspectos políticos, económicos, sociales o culturales de la vida de un individuo " . El Comité también afirmó que la negativa a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo constituye una discriminación basada en la orientación sexual y una negativa a brindar igual protección ante la ley.
Taiwán
En 2003, el gobierno de la República de China (Taiwán) , encabezado por la oficina presidencial, propuso una legislación que otorgaba matrimonios a parejas del mismo sexo en virtud de la Ley Básica de Derechos Humanos, pero no procedió.
El 22 de diciembre de 2014, el Comité Judicial examinó una propuesta de enmienda al Código Civil para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si la enmienda hubiera pasado la etapa del comité, se habría votado en la sesión plenaria del Yuan Legislativo en 2015. La enmienda, llamada enmienda de igualdad en el matrimonio, habría insertado términos neutrales en el Código Civil reemplazando los que implican matrimonio heterosexual. legalizar efectivamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. También habría permitido que las parejas del mismo sexo adoptaran niños. Yu Mei-nu del Partido Democrático Progresista (DPP), el convocante de la sesión legislativa, expresó su apoyo a la enmienda, al igual que otros 20 legisladores del DPP, así como dos de la Unión de Solidaridad de Taiwán y uno de cada uno del Kuomintang y el Partido People First .
El Tribunal Constitucional dictaminó el 24 de mayo de 2017 que las leyes que limitaban el matrimonio entre un hombre y una mujer eran inconstitucionales. El panel de jueces otorgó al Yuan Legislativo dos años para enmendar o promulgar nuevas leyes. El tribunal estipuló además que si el Yuan Legislativo no modificaba o promulgaba leyes que legalizaran el matrimonio entre personas del mismo sexo en un plazo de dos años, las parejas del mismo sexo podrían casarse a través de los procesos de registro de matrimonio existentes en cualquier oficina de registro de hogares.
El 17 de mayo de 2019, el Yuan Legislativo aprobó la Ley de Ejecución de la Interpretación del Yuan Judicial No. 748. El nombre de la ley, en referencia al fallo del Tribunal Constitucional dos años antes, fue un intento de compromiso, empleando terminología que suena neutral. Posteriormente, el presidente lo firmó el 22 de mayo de 2019. La ley entró en vigor el 24 de mayo de 2019, lo que convierte a Taiwán en el primer país de Asia en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Europa
Los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo están legalmente reconocidos a nivel nacional en los Países Bajos , Bélgica , España , Noruega , Suecia , Portugal , Islandia , Dinamarca , Francia , Reino Unido , Luxemburgo , Irlanda , Malta , Alemania , Finlandia y Austria . En varios otros países europeos, las uniones civiles entre personas del mismo sexo otorgan derechos similares o idénticos al matrimonio.
Una encuesta realizada por EOS Gallup Europe en 2003 encontró que el 57% de la población en los 15 miembros de la Unión Europea apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. El apoyo entre los estados miembros que se unieron en 2004 fue de alrededor del 28%, lo que significa que el 53% de los ciudadanos de los 28 miembros de la UE apoyó la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Albania
El gobierno de Albania anunció su intención de proponer un proyecto de ley que permita el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009. Sin embargo, no se ha presentado ningún proyecto de ley.
Austria
Austria comenzó a realizar matrimonios entre personas del mismo sexo el 1 de enero de 2019, después de que el Tribunal Constitucional considerara discriminatorias las leyes existentes que restringen el matrimonio a parejas heterosexuales.
Bélgica
El 1 de junio de 2003, Bélgica se convirtió en el segundo país del mundo en reconocer legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Chipre
Las cohabitaciones civiles son legales en Chipre desde el 11 de diciembre de 2015. El proyecto de ley para establecer la convivencia civil fue aprobado por el parlamento el 26 de noviembre de 2015 con una votación de 39 a 12 votos. Se publicó en el Boletín Oficial el 11 de diciembre de 2015 y entró en vigor a partir de su publicación.
República Checa
El 15 de marzo de 2006, el parlamento de la República Checa votó para anular un veto presidencial y permitir que las parejas del mismo sexo sean reconocidas por ley, a partir del 1 de julio de 2006, otorgando a las parejas registradas derechos de herencia y atención médica similares a las parejas casadas. La legislación no otorgó derechos de adopción. El parlamento había rechazado anteriormente una legislación similar en cuatro ocasiones.
Dinamarca
El 15 de junio de 2012, Dinamarca se convirtió en el undécimo país del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. El territorio autónomo de Groenlandia legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de abril de 2016, y las Islas Feroe lo siguieron el 3 de mayo de 2017.
Finlandia
Las asociaciones registradas se realizaron en Finlandia entre 2002 y 2017. La legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue presentada por miembros del Parlamento en marzo de 2012, pero la Comisión de Asuntos Jurídicos la rechazó en febrero de 2013. En diciembre de 2013 se presentó al Parlamento un proyecto de ley similar como iniciativa ciudadana , con la apoyo de 160.000 personas. En junio de 2014, la Comisión de Asuntos Jurídicos recomendó rechazarla, pero el 28 de noviembre de 2014 el Parlamento en pleno rechazó esa recomendación por 92 a 105 votos, lo que allanó el camino para la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. La iniciativa fue aprobada por el pleno en segunda lectura el 12 de diciembre de 2014. El 29 de marzo de 2015 se inició una nueva iniciativa ciudadana con el objetivo de derogar la nueva ley de matrimonio. La nueva iniciativa reunió casi 110.000 firmas el 29 de septiembre de 2015, pero fue rechazada por la Comisión de Asuntos Jurídicos y luego rechazada por el Parlamento en pleno el 17 de febrero de 2017, por 120–48. La nueva ley de matrimonio entró en vigor el 1 de marzo de 2017.
Francia
Desde 1999, las uniones civiles entre personas del mismo sexo ( PACS ) son legales en Francia. En junio de 2011, una encuesta de Ifop encontró que el 63% de los encuestados estaba a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Francia legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo el 23 de abril de 2013. El proyecto de ley fue confirmado en el Tribunal Constitucional de Francia el 17 de mayo de 2013 y firmado por el presidente francés el 18 de mayo de 2013.
Alemania
El matrimonio igualitario (incluidos los derechos de adopción plenos) fue aprobado por la Cámara Baja del Parlamento alemán (el Bundestag ) el 30 de junio de 2017, fue aprobado por la Cámara Alta (el Bundesrat ) el 7 de julio y se convirtió en ley el 20 de julio de 2017 por el presidente Frank-Walter Steinmeier . Entró en vigor el 1 de octubre de 2017. Las parejas de por vida registradas ( Eingetragene Lebenspartnerschaft ) (en realidad, una forma de unión civil ) se han instituido desde 2001, lo que otorga a las parejas del mismo sexo la mayoría de los derechos y obligaciones del matrimonio. La adopción de hijastros se legalizó en 2004 y se extendió a los niños adoptados por una pareja primero (adopción sucesiva) en 2013.
Grecia
En Grecia, existe un reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo desde el 24 de diciembre de 2015. Los intentos de otorgar los mismos derechos a las parejas registradas o de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo comenzaron en la primavera de 2008, después de que el Ministro de Justicia, Transparencia y Derechos Humanos de Grecia anunciara que se iba a presentar un proyecto de ley al Parlamento helénico para regular las uniones civiles para las parejas del sexo opuesto, pero se negó a incluir disposiciones también para las parejas del mismo sexo. En 2013, el caso fue llevado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos , que dictaminó que la exclusión de las parejas del mismo sexo del proyecto de ley era discriminatoria y una violación de los derechos humanos. El 9 de noviembre de 2015, se publicó un nuevo proyecto de ley que otorga a las parejas del mismo sexo todos los derechos del matrimonio excepto la adopción. Tras una consulta pública, que finalizó el 20 de noviembre de 2015, el proyecto de ley se presentó al Parlamento helénico el 9 de diciembre de 2015 y se aprobó 14 días después, el 23 de diciembre, con 194 diputados votando a favor, 55 votando no y 51 ausentes. Al día siguiente, el presidente de Grecia firmó la ley y se publicó en el boletín oficial. Entró en vigor tras su publicación.
Hungría
La cohabitación no registrada se reconoce desde 1996. Se aplica a cualquier pareja que viva junta en una relación económica y sexual (matrimonio de hecho), incluidas las parejas del mismo sexo. No se requiere registro oficial. La ley otorga algunos derechos y beneficios específicos a dos personas que viven juntas. Estos derechos y beneficios no se otorgan automáticamente, deben solicitarse al departamento social del gobierno local en cada caso. Se hizo una enmienda al Código Civil: "Las parejas, si no se estipula lo contrario por ley, son dos personas que viven en una comunidad emocional y económica en el mismo hogar sin estar casadas". La pensión de viudedad es posible, los socios no pueden ser herederos por ley (sin necesidad de un testamento), pero pueden ser designados como herederos testamentarios.
El 21 de abril de 2009, el Parlamento húngaro aprobó una legislación por votación de 199 a 159, denominada Ley de Asociación Registrada de 2009, que permite a las parejas del mismo sexo registrar sus relaciones para que puedan acceder a los mismos derechos, beneficios y prerrogativas que las parejas del sexo opuesto ( excepto el derecho al matrimonio, adopción, FIV, gestación subrogada, tomar un apellido o convertirse en el tutor legal del hijo de su pareja). La legislación no permite que las parejas del sexo opuesto registren sus relaciones (por temor a que pueda haber duplicación según la ley). La ley entró en vigor el 1 de julio de 2009.
Desde el 1 de enero de 2012, la Constitución húngara prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Islandia
El 11 de junio de 2010, se aprobó una ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Islandia. La ley entró en vigor el 27 de junio de 2010.
Irlanda
La Ley de Asociación Civil y Ciertos Derechos y Obligaciones de los Convivientes de 2010 se debatió por primera vez en Dáil Éireann el 3 de diciembre de 2009. Se aprobó en Dáil Éireann sin votación el 1 de julio de 2010 debido a que todas las partes apoyaron el proyecto de ley. El proyecto de ley fue aprobado en Seanad Éireann el 8 de julio de 2010 con una votación de 48–4. Fue firmado por el presidente de Irlanda el 19 de julio de 2010.
La ley entró en vigor el 1 de enero de 2011. Otorga muchos derechos a las parejas del mismo sexo a través de las uniones civiles, pero no reconoce a ambos cónyuges civiles como tutores de un niño que está siendo criado por la pareja. La ley irlandesa permite que las parejas casadas y los individuos soliciten la adopción y permite que las parejas homosexuales adopten en hogares de crianza. La ley también otorga nuevas protecciones a las parejas que cohabitan, tanto del mismo sexo como del sexo opuesto.
Un referéndum que tuvo lugar el 22 de mayo de 2015 modificó la constitución irlandesa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. La Ley de matrimonio de 2015 se convirtió en ley el 29 de octubre de 2015.
Italia
El 11 de mayo de 2016, los diputados italianos votaron 372 a 51, y 99 se abstuvieron, para aprobar las Uniones Civiles en Italia. Esto se produjo casi un año después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinara que Italia infringía la Convención Europea de Derechos Humanos . La ley italiana sobre uniones civiles (Legge 20 maggio 2016 N. 76) otorga todos los derechos del matrimonio a las parejas del mismo sexo, excepto la adopción conjunta y la adopción de hijastros.
Letonia
En diciembre de 2005, el Parlamento de Letonia aprobó una enmienda constitucional que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. La presidenta Vaira Vike-Freiberga firmó la enmienda poco después.
Malta
El 14 de abril de 2014, el parlamento maltés votó a favor de las uniones civiles a la par del matrimonio (igual al matrimonio en todos menos en el nombre) con todos los derechos y obligaciones, incluido el derecho a la adopción y el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo contraído en el extranjero. El primer matrimonio entre personas del mismo sexo en el extranjero se registró el 29 de abril de 2014 y las primeras uniones civiles comenzaron el 14 de junio de 2014. El 12 de julio de 2017, Malta legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo con un voto parlamentario casi unánime.
Países Bajos
Los Países Bajos se convirtieron en el primer país del mundo en legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo el 1 de abril de 2001. La posibilidad existe en su territorio europeo, así como en los municipios especiales de Bonaire, Sint Eustatius y Saba (conocidos como los Países Bajos del Caribe ), mientras que los los matrimonios pueden registrarse en los países constituyentes de Aruba, Curazao y Sint Maarten .
Noruega
El matrimonio entre personas del mismo sexo se realiza legalmente en Noruega. El gobierno noruego propuso una ley de matrimonio neutral en cuanto al género el 14 de marzo de 2008, que otorgaría a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a los heterosexuales, incluidas las bodas en la iglesia, la adopción y los embarazos asistidos. El 29 de mayo de 2008, Associated Press informó que dos partidos de la Oposición noruega se pronunciaron a favor del nuevo proyecto de ley, asegurando su aprobación cuando se celebró la votación el 11 de junio. Antes de esto, hubo algunos desacuerdos con miembros de la coalición gobernante tripartita sobre si el proyecto de ley tenía suficientes votos para aprobarse. Con esto, fue casi seguro que el proyecto de ley se aprobaría.
Las primeras audiencias y la votación se celebraron y aprobaron el 11 de junio de 2008. 84 votos a favor y 41 en contra. Este también especificó que cuando una mujer que está casada con otra mujer queda embarazada por inseminación artificial , la pareja tendría todos los derechos de la paternidad "desde el momento de la concepción". La ley entró en vigor el 1 de enero de 2009.
Noruega fue también el segundo país en legalizar las uniones registradas, y lo hizo en 1993. Desde el 1º de enero de 2009, todas las uniones registradas de 1993-2008 fueron pasadas a la condición de matrimonio a petición de las parejas.
Portugal
En marzo de 2001, el gobierno socialista del entonces primer ministro António Guterres introdujo una legislación que ampliaría a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a las parejas heterosexuales que viven en una unión de facto durante más de dos años.
El matrimonio entre personas del mismo sexo se convirtió en una fuente de debate en febrero de 2006 cuando a una pareja de lesbianas se le negó la licencia de matrimonio. Llevaron su caso a los tribunales alegando una violación de la constitución de 1976 que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual. El primer ministro José Sócrates del Partido Socialista fue reelegido en septiembre de 2009 e incluyó el matrimonio entre personas del mismo sexo en el programa de su partido. El gobierno propuso un proyecto de ley que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo y el parlamento lo aprobó el 8 de enero de 2010. Sin embargo, el parlamento de Portugal rechazó propuestas alternativas que incluían una disposición para permitir que las parejas homosexuales adopten como pareja (los homosexuales solteros pueden adoptar legalmente). Aunque personalmente en contra, el presidente portugués ratificó el proyecto de ley el 17 de mayo de 2010. La ley entró en vigor el 5 de junio de 2010, tras su publicación en el Boletín Oficial, el 31 de mayo. El primer matrimonio se celebró el 7 de junio de 2010 entre Teresa Pires y Helena Paixão, la misma pareja de lesbianas a la que se le negó la licencia de matrimonio en 2006.
Eslovenia
En julio de 2006, Eslovenia se convirtió en el primer país de la ex Yugoslavia en introducir asociaciones domésticas en todo el país. En diciembre de 2009, el gobierno esloveno aprobó un nuevo Código de Familia, que incluye el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción entre personas del mismo sexo. El proyecto de ley fue aprobado por el parlamento, pero rechazado por los votantes en un referéndum de 2015. El 24 de febrero de 2017 entró en vigor una nueva ley que otorga a las parejas del mismo sexo todos los derechos legales del matrimonio, con excepción de la adopción y la fertilización in vitro .
España
España se convirtió en el tercer país del mundo (después de Holanda y Bélgica) en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Después de ser elegido en junio de 2004, el primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero reafirmó su promesa preelectoral de impulsar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 1 de octubre de 2004, el Gobierno español aprobó un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, incluidos los derechos de adopción. El proyecto de ley recibió la aprobación parlamentaria completa el 30 de junio de 2005 y se convirtió en ley el 2 de julio, siendo totalmente legal el 3 de julio. Las encuestas sugieren que del 62% al 76% de España apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Suecia
Tras un proyecto de ley presentado conjuntamente por seis de los siete partidos del Riksdag , el 1 de abril de 2009 se aprobó una ley de matrimonio neutral en cuanto al género. Entró en vigor el 1 de mayo y sustituyó a la antigua legislación sobre las uniones registradas . El 22 de octubre, la asamblea de la Iglesia de Suecia (que ya no es oficialmente la iglesia nacional pero cuyo consentimiento era necesario para que el nuevo sistema funcionara sin problemas con respecto a los funcionarios de la iglesia) votó enérgicamente a favor de la nueva ley.
Suiza
Suiza permitió las uniones registradas para parejas del mismo sexo desde el 1 de enero de 2007. En 2013 se introdujo en el parlamento suizo una iniciativa legislativa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo . Esta legislación fue aprobada el 18 de diciembre de 2020, pero la ley sigue sujeta a referéndum si 50.000 ciudadanos la solicitan dentro de los tres meses posteriores a su aprobación.
El 26 de septiembre de 2021, el 64,1% de la población votó a favor de permitir que las parejas del mismo sexo se casaran, y el 35,9% votó en contra. Por lo tanto, Suiza ahora permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como el acceso a bancos de esperma para parejas de lesbianas y parejas del mismo sexo para adoptar niños.
Reino Unido
Inglaterra y Gales
El 18 de noviembre de 2004, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Asociación Civil , que entró en vigor en diciembre de 2005 y permite a las parejas del mismo sexo en Inglaterra y Gales registrar su pareja. El gobierno ha destacado durante la aprobación de la ley que es no el matrimonio entre personas del mismo sexo, y algunos defensores de los derechos del mismo sexo han criticado el acto para no usar la terminología del matrimonio. Sin embargo, los derechos y deberes de los socios en virtud de esta legislación son exactamente los mismos que para las parejas casadas. Se rechazó una enmienda que proponía derechos similares para los miembros de la familia que viven juntos. La prensa se refirió ampliamente a estas uniones como "matrimonio homosexual". Durante y después de las elecciones de 2010 , todas las partes declararon que estaban a favor de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Reino Unido. Tras una consulta pública, a partir de 2013, un proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales, y que también proporciona una exención para la realización de ceremonias matrimoniales entre personas del mismo sexo para los cuerpos religiosos cuyas doctrinas se oponen a tales relaciones, pasó su segunda lectura el 5 de febrero de 2013 en una votación de 400-175. El proyecto de ley pasó su tercera lectura en la Cámara de los Lores el 15 de julio de 2013 y los Comunes aceptó todas las enmiendas de los Lores al día siguiente, con el Asentimiento Real otorgado el 17 de julio de 2013. La ley entró en vigor el 29 de marzo de 2014.
Escocia
En Escocia, que es una jurisdicción legal separada, el parlamento escocés descentralizado también introdujo las asociaciones civiles y también llevó a cabo una consulta sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 25 de julio de 2012, el gobierno escocés anunció que presentaría una legislación para legalizar el matrimonio civil y religioso entre personas del mismo sexo en Escocia. El Gobierno reiteró su intención de garantizar que ningún grupo religioso o miembro del clero sea obligado a realizar tales ceremonias; También manifestó su intención de trabajar con Westminster para realizar los cambios necesarios en la Ley de Igualdad a fin de garantizar que esto esté garantizado.
El 4 de febrero de 2014, el Parlamento de Escocia aprobó la Ley 105 a 18 de Matrimonio y Asociación Civil (Escocia) , que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo con efecto a partir del 16 de diciembre de 2014.
Irlanda del Norte
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Irlanda del Norte. En virtud de la Ley de Irlanda del Norte (formación ejecutiva, etc.) de 2019 , se aprobaron reglamentos para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo el 13 de enero de 2020. La primera boda entre personas del mismo sexo tuvo lugar el 11 de febrero de 2020.
Oceanía
Australia
Australia se convirtió en la segunda nación de Oceanía en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo cuando el Parlamento australiano aprobó un proyecto de ley el 7 de diciembre de 2017. El proyecto de ley recibió la aprobación real el 8 de diciembre y entró en vigor el 9 de diciembre de 2017. La ley eliminó la prohibición de matrimonio sexual que existía anteriormente y que siguió a una encuesta postal voluntaria realizada del 12 de septiembre al 7 de noviembre de 2017, que arrojó un 61,6% de votos Sí para el matrimonio entre personas del mismo sexo. La misma legislación también legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todos los territorios externos de Australia .
Fiyi
El 26 de marzo de 2013, el primer ministro Frank Bainimarama expresó su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. Respondiendo a una pregunta de una persona que llamó en un programa de radio, afirmó que el matrimonio entre personas del mismo sexo "no se permitirá porque va en contra de las creencias religiosas".
Nueva Zelanda
Las uniones civiles, que otorgan todos los mismos derechos y privilegios que el matrimonio excluyendo la adopción, son legales desde 2005.
El 17 de abril de 2013, el Parlamento aprobó el proyecto de ley de enmienda sobre el matrimonio (definición de matrimonio), un proyecto de ley de un miembro privado patrocinado por la parlamentaria laborista lesbiana Louisa Wall que legalizaría el matrimonio entre personas del mismo sexo, por 77 votos contra 44. El proyecto de ley recibió la aprobación real del gobernador -General el 19 de abril y entró en vigor el 19 de agosto de 2013.
En el primer año después de la entrada en vigor de la ley, se registraron 926 matrimonios entre personas del mismo sexo en Nueva Zelanda, incluidos 532 matrimonios (57,5%) entre ciudadanos de Nueva Zelanda y 237 matrimonios (25,6%) entre ciudadanos australianos .
Samoa
Samoa es una nación cristiana profundamente conservadora. En 2012, el Primer Ministro Tuilaepa Sailele Malielegaoi rechazó la idea de que se adoptara el matrimonio entre personas del mismo sexo en Samoa e indicó que no la apoyaría. Reiteró esta posición, por motivos explícitamente religiosos, en marzo de 2013.
Reconocimiento religioso
El estatus religioso del matrimonio entre personas del mismo sexo ha cambiado desde finales del siglo XX y varía mucho entre las diferentes religiones del mundo.
Entre las iglesias cristianas , el matrimonio entre personas del mismo sexo no es reconocido por la iglesia católica romana , las iglesias ortodoxas o las iglesias protestantes conservadoras . Muchas iglesias protestantes tradicionales reconocen las uniones entre personas del mismo sexo, mientras que otras iglesias protestantes siguen divididas.
Entre las comunidades judías , las comunidades judías reformistas son las que más apoyan las uniones del mismo sexo, mientras que las comunidades judías conservadoras están más divididas. Las comunidades judías ortodoxas no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo .
Reconocido
Algunas instituciones religiosas que reconocen las relaciones entre personas del mismo sexo evitan el uso de los términos "matrimonios" o "bodas", y en su lugar los llaman "bendiciones" o "uniones". Algunos grupos religiosos permiten que las congregaciones individuales establezcan sus propias políticas con respecto a la bendición de las relaciones entre personas del mismo sexo.
Las siguientes instituciones han reconocido las relaciones entre personas del mismo sexo de alguna manera, ya sea como congregaciones individuales o como una política para toda la denominación:
cristiandad
Las siguientes denominaciones aceptan uniones del mismo sexo hasta cierto punto:
-
Anglicanismo (Ver Homosexualidad y Anglicanismo ): La Comunión Anglicana está dividida sobre el tema de la homosexualidad. "Las provincias más liberales que están abiertos a los cambios de doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio con el fin de permitir uniones del mismo sexo incluyen Brasil , Canadá , Nueva Zelanda , Escocia , sur de la India , África del Sur , la de EE.UU. y Gales ."
- Iglesia Anglicana en Nueva Zelanda : En 2014, el "Sínodo General aprobó [d] una resolución que creará un camino hacia la bendición de las relaciones entre personas del mismo sexo, al tiempo que defiende la doctrina tradicional del matrimonio ... Por lo tanto, dice que se debe permitir al clero [mientras se están desarrollando las bendiciones] 'reconocer en el culto público' una unión civil del mismo género o matrimonio estatal de miembros de su comunidad de fe ... "A nivel diocesano, la Diócesis de Dunedin ya permite una bendición para las relaciones independientemente de el género de los socios. "Las bendiciones de las relaciones entre personas del mismo sexo se ofrecen de acuerdo con la Política Diocesana [de Dunedin] y con el permiso del obispo". En la Diócesis de Auckland , una pareja "se unió en una unión civil en la iglesia anglicana de St Matthews en el interior de Auckland en la ciudad en 2005".
- Iglesia Anglicana de Australia : La iglesia no tiene una posición oficial sobre la homosexualidad. En 2013, la Diócesis de Perth votó a favor de reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo. El Comité de Responsabilidades Sociales de la Iglesia Anglicana del Sur de Queensland apoyó "la posibilidad de que las parejas del mismo sexo tengan una ceremonia legalmente reconocida para marcar su unión". La Diócesis de Gippsland ha designado al clero en una "pareja del mismo sexo". La Iglesia de San Andrés en Subiaco , en Perth, ha bendecido públicamente una unión entre personas del mismo sexo.
- Iglesia Anglicana de Canadá : En 2016, la Iglesia Anglicana de Canadá votó para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo después de un recuento de votos. La moción debe pasar una segunda lectura en 2019 para convertirse en ley eclesiástica. Las diócesis de Niágara y Ottawa anunciaron que los matrimonios entre personas del mismo sexo podrían comenzar en sus iglesias de inmediato. Varias otras diócesis permiten ceremonias de bendición para personas del mismo sexo.
- Iglesia Anglicana de África Austral : No se permite al clero entrar en matrimonios o uniones civiles entre personas del mismo sexo , pero la iglesia "tolera las relaciones entre personas del mismo sexo si son célibes". El Arzobispo Thabo Makgoba , el actual Primado Anglicano, es "uno de los pocos líderes de la iglesia en África que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo ..." La Diócesis de Saldanha Bay ha propuesto una bendición para las uniones del mismo sexo.
- Iglesia en Gales : los clérigos pueden formar una pareja civil del mismo sexo y no existe ningún requisito de abstinencia sexual. En 2015, la mayoría del Sínodo General de la Iglesia en Gales votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, la "Iglesia ha publicado oraciones que se pueden decir con una pareja después de la celebración de una unión civil o matrimonio civil".
- Iglesia de Inglaterra : Desde 2005, los clérigos pueden establecer asociaciones civiles entre personas del mismo sexo , pero se les solicita que den garantías de seguir las pautas de los obispos sobre la sexualidad humana. En 2013, la Cámara de Obispos anunció que los sacerdotes en uniones civiles del mismo sexo pueden servir como obispos. En cuanto a las ceremonias en la iglesia, "el clero de la Iglesia de Inglaterra puede ofrecer oraciones de apoyo pastoralmente para las personas que tienen relaciones del mismo sexo; muchos sacerdotes ya bendicen las uniones entre personas del mismo sexo de forma no oficial. Algunas congregaciones pueden ofrecer" oraciones por un compromiso entre personas del mismo sexo "o puede" ofrecer servicios de acción de gracias después de una ceremonia de matrimonio civil ".
- Iglesia de Irlanda : En 2008, la Junta de Pensiones de la Iglesia de Irlanda confirmó que trataría a los socios civiles de la misma manera que a los cónyuges. En 2011, un ministro de la Iglesia de Irlanda celebró públicamente una sociedad civil entre personas del mismo sexo.
- Iglesia Episcopal (Estados Unidos) : En su Convención General trienal de 2015 , la Iglesia Episcopal votó abrumadoramente para permitir bodas religiosas para parejas del mismo sexo. Muchas diócesis habían permitido anteriormente a sus sacerdotes oficiar en ceremonias civiles de matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la iglesia aún no había cambiado sus propias leyes sobre el matrimonio. La ley de la iglesia reemplazó los términos "esposo" y "esposa" por "la pareja". Los miembros individuales del clero aún pueden negarse a realizar bodas entre personas del mismo sexo. Anteriormente, la Iglesia Episcopal había votado para permitir una "respuesta pastoral generosa" para las parejas en uniones civiles del mismo sexo, uniones domésticas y matrimonios.
- Iglesia Episcopal Escocesa : Desde 2008, la Catedral de Santa María en Glasgow ha ofrecido servicios de bendición para las parejas civiles del mismo sexo. La Iglesia Episcopal Escocesa acordó bendecir los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2015. En 2016, el Sínodo General votó para enmendar el canon del matrimonio para incluir a las parejas del mismo sexo. La propuesta fue aprobada en una segunda lectura en 2017, y los matrimonios entre personas del mismo sexo pueden realizarse legalmente en la Iglesia Episcopal Escocesa.
- Bautistas (Ver: Iglesias Bautistas y Homosexualidad ): Debido a que algunas iglesias Bautistas operan a nivel congregacional, algunas iglesias individuales pueden reconocer las uniones entre personas del mismo sexo. Las iglesias bautistas que reconocen las uniones entre personas del mismo sexo incluyen:
-
Movimiento Santo de los Últimos Días
- Comunidad de Cristo : En 2013, la Comunidad de Cristo decidió oficialmente extender el sacramento del matrimonio a las parejas del mismo sexo donde el matrimonio homosexual es legal, proporcionar ceremonias de compromiso de pacto donde no es legal y permitir la ordenación de personas en el mismo lugar. -relaciones sexuales con el sacerdocio. Sin embargo, esto es solo en los Estados Unidos, Canadá y Australia. La iglesia tiene presencia en países donde la homosexualidad es castigada por la ley, incluso la muerte, por lo que para la protección de los miembros en esas naciones, la inclusión total de las personas LGBT se limita a los países donde este no es el caso. Los puntos de vista individuales varían y algunas congregaciones pueden ser más acogedoras que otras. Además, la iglesia tiene defensores que apoyan tanto el matrimonio tradicional como los matrimonios entre personas del mismo sexo. La Primera Presidencia y el Consejo de los Doce deberán aprobar las revisiones de políticas recomendadas por la Conferencia Nacional de EE. UU.
-
Luteranismo (Ver Homosexualidad y Luteranismo ):
- Iglesia de Noruega : En 2013, los obispos anunciaron que permitirían que "las parejas homosexuales recibieran bendiciones de la iglesia por sus uniones civiles ..." En 2017, la Iglesia de Noruega decidió permitir que los matrimonios entre personas del mismo sexo se llevaran a cabo en las iglesias.
- Iglesia de Suecia : El 22 de octubre de 2009, la junta directiva de la Iglesia de Suecia votó 176–62 a favor de permitir que sus sacerdotes se casaran con parejas del mismo sexo en nuevas ceremonias eclesiásticas neutrales en cuanto al género, incluido el uso del término matrimonio . Los matrimonios entre personas del mismo sexo en la iglesia estarán disponibles a partir del 1 de noviembre de 2009.
- Iglesia Evangélica en Alemania (EKD) : La EKD es una federación de veinte iglesias protestantes en Alemania. La bendición de las uniones del mismo sexo está permitida en 18 de las 20 iglesias miembros constituyentes.
- Iglesia Evangélica Luterana en América : Durante su Asamblea Nacional de la Iglesia de 2009, la ELCA aprobó una resolución por un voto de 619–402 que decía "Resuelto, que la ELCA se comprometa a encontrar formas de permitir que las congregaciones que elijan hacerlo reconozcan, apoyen y mantengan públicamente relaciones de por vida, monógamas y homosexuales responsables ".
- Iglesia Evangélica Luterana en Dinamarca : en 2012, el parlamento danés votó para que los matrimonios entre personas del mismo sexo fueran obligatorios en todas las iglesias estatales. Los sacerdotes individuales pueden negarse a realizar la ceremonia, pero el obispo local debe organizar un reemplazo.
- Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia : Actualmente, la iglesia no permite que se oficien legalmente matrimonios entre personas del mismo sexo en las iglesias. Sin embargo, las parejas pueden formar una sociedad civil y "la pareja puede organizar oraciones con un sacerdote u otros trabajadores de la iglesia e invitados. Esto puede tener lugar en las instalaciones de la iglesia, pero la práctica varía de una parroquia a otra". Después de un matrimonio civil entre personas del mismo sexo, las parejas pueden solicitar las mismas oraciones en la iglesia. "Todos los obispos han adoptado la posición de que es posible realizar servicios de oración para bendecir a las parejas del mismo sexo".
- Federación de Iglesias Protestantes Suizas : Este es un grupo de 26 iglesias miembros. Varias de sus iglesias miembros permiten servicios de oración y bendiciones de uniones civiles del mismo sexo.
- Iglesia protestante en los Países Bajos : La iglesia ha permitido la bendición de las uniones del mismo sexo desde 2001. Esto ha incluido la bendición de las uniones del mismo sexo, así como los matrimonios.
- La Iglesia Protestante Unida de Francia autorizó la bendición de las uniones entre personas del mismo sexo por parte de los pastores en mayo de 2015, dos años después de que el gobierno legalizara los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los vicarios individuales pueden negarse a realizar ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo.
- La Iglesia de la Comunidad Metropolitana realiza matrimonios entre personas del mismo sexo. El MCC se fundó para apoyar a los cristianos LGBT. En 1968, el fundador de MCC, el reverendo Troy Perry, ofició la primera ceremonia pública de matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos, aunque no estaba legalmente reconocida en ese momento.
-
metodismo
- Iglesia Metodista de Gran Bretaña : En 2005, la Iglesia Metodista votó a favor de bendecir las uniones del mismo sexo; Si bien la palabra 'bendición' no se usó en última instancia, la Iglesia Metodista confirmó que, para las uniones del mismo sexo, "se pueden decir oraciones de acción de gracias o celebración, y puede haber servicios informales de acción de gracias o celebración". Se permite que el clero establezca uniones o matrimonios civiles entre personas del mismo sexo.
- Iglesia Metodista de Nueva Zelanda : el clero puede entrar en uniones del mismo sexo.
- Iglesia Metodista de África del Sur : En África del Sur, la Iglesia Metodista ha permitido que el clero tenga relaciones entre personas del mismo sexo, pero no se les permite estar en un matrimonio entre personas del mismo sexo. La Iglesia Metodista permitió que [el clero] tuviera una relación homosexual mientras era ministro, y permitió que [el clero] se quedara en la mansión de la Iglesia con [su] pareja, pero trazó la línea al reconocer [su] matrimonio entre personas del mismo sexo. " "La Iglesia Metodista 'tolera a los homosexuales' e incluso acepta las relaciones entre personas del mismo sexo (siempre que tales relaciones no sean solemnizadas por el matrimonio) ..."
-
Iglesia católica antigua : un grupo de iglesias que se separaron del catolicismo romano por el tema de la autoridad papal.
- Muchas iglesias católicas antiguas de Estados Unidos realizan ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo.
- La Unión de Utrecht de las Iglesias Católicas Antiguas es una federación de seis organizaciones católicas antiguas europeas, cuatro de las cuales permiten ceremonias matrimoniales entre personas del mismo sexo.
-
Presbiterianismo (Ver homosexualidad y presbiterianismo ):
- Iglesia de Escocia : En 2015, Kirk votó para permitir que las congregaciones ordenaran a los clérigos que se unen a uniones civiles entre personas del mismo sexo. La Asamblea General votó para permitir que el clero se casara entre personas del mismo sexo en 2016. Luego, la Asamblea General aprobó un informe solicitando a las iglesias que pudieran realizar matrimonios entre personas del mismo sexo en la iglesia.
- La Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) , El grupo presbiteriano más grande de los Estados Unidos, votó para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo el 19 de junio de 2014. Esta votación permite a los pastores celebrar matrimonios en jurisdicciones donde los matrimonios entre personas del mismo sexo están legalmente reconocidos. Además, la Asamblea votó a favor de enviar una enmienda propuesta al Libro de Orden, cambiando la descripción del matrimonio de "entre un hombre y una mujer" a "entre dos personas, tradicionalmente entre un hombre y una mujer". Esta enmienda necesitaba ser aprobada por la mayoría de los 172 presbiterios para que entrara en vigencia. El 17 de marzo de 2015, el Presbiterio de Palisade, con sede en Nueva Jersey, se convirtió en el 87º presbiterio en aprobar la ratificación, haciendo oficial el cambio.
-
Cuaquerismo (ver Homosexualidad y Quakerismo )
- La Reunión Anual Canadiense apoya el derecho a casarse de las parejas del mismo sexo.
- Varios grupos cuáqueros estadounidenses bendicen los matrimonios entre personas del mismo sexo.
- Iglesia Unida de Canadá : El Concilio General de la iglesia acepta matrimonios entre personas del mismo sexo. Sin embargo, cada congregación individual es libre de desarrollar sus propias políticas matrimoniales.
- Iglesia Unida de Cristo : En 2005, el Sínodo General adoptó una resolución que apoya la igualdad de acceso al matrimonio para todas las parejas, independientemente del género. Esta resolución alentó (pero no requirió) a las congregaciones individuales a adoptar políticas que apoyen la igualdad de derechos matrimoniales para las parejas del mismo sexo.
judaísmo
- Judaísmo conservador : en 2012, el Comité de Normas y Leyes Judías aprobó dos ceremonias de boda modelo que pueden adaptarse a las necesidades de las parejas del mismo sexo. En 2013, la Asamblea Rabínica señaló que reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo y del sexo opuesto. Sin embargo, las sinagogas individuales no están obligadas a adoptar estas políticas y no pueden realizar matrimonios para parejas del mismo sexo.
- Judaísmo reconstruccionista : De las cuatro principales denominaciones judías, el judaísmo reconstruccionista a menudo se considera el más acogedor de las personas LGBT. En 2004, la Asociación Rabínica Reconstruccionista aprobó una resolución que apoya los derechos al matrimonio civil para parejas del mismo sexo.
- Judaísmo reformista : El judaísmo reformista es la denominación judía más grande de los Estados Unidos y, en general, da la bienvenida a las personas LGBT. En 1996, la Conferencia Central de Rabinos Americanos (CCAR) anunció su apoyo a los derechos civiles al matrimonio entre personas del mismo sexo. A esto le siguió una resolución similar de la Unión para la Reforma del Judaísmo en 1997. En 2000, la CCAR dio su apoyo total a los rabinos que ofician bodas entre personas del mismo sexo. Esta resolución también reconoce que algunos rabinos reformistas no oficiarán bodas entre personas del mismo sexo.
Otro
- Religiones afrobrasileñas : estas religiones pueden apoyar los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero esto depende de la interpretación individual. Históricamente tienden a haber sido abiertamente LGBT-positivos incluso entre variantes fuertemente influenciadas por el cristianismo y el espiritismo de Allan Kardec.
- Budismo (ver Budismo y orientación sexual ): Debido a que el budismo no tiene una autoridad central, no existe un consenso general sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo dentro del budismo. Los matrimonios entre personas del mismo sexo se realizan en Shunkō-in , untemplo budista Zen Rinzai en Kyoto , Japón. Losbudistasestadounidenses de la Soka Gakkai han realizado ceremonias de unión entre personas del mismo sexo desde la década de 1990.
- Hinduismo (Ver hinduismo y temas LGBT ): Debido a que no existe una autoridad central en el hinduismo, las actitudes hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo varían mucho. Algunos grupos hindúes reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo. Srinivasa Raghavachariar, sacerdote principal del templo Srirangam, cree que los amantes del mismo sexo fueron amantes del sexo cruzado en sus vidas anteriores. En 2002, unsacerdote de Shaiva fue entrevistado después de realizar una boda entre personas del mismo sexo; Afirmó que el matrimonio es la unión de dos espíritus, que no son ni masculino ni femenino. El hinduismo ha reconocido desde hace mucho tiempo a las personas de un "tercer género", que incluiría a las personas categorizadas como homosexuales, bisexuales y transexuales en el mundo occidental. Sin embargo, muchos grupos hindúes no apoyan el matrimonio o las relaciones entre personas del mismo sexo.
- Muchas religiones nuevas japonesas : interpretación individual a pesar de algunos casos heterosexistas comúnmente sostenidos en muchos, como por ejemplo Seicho-no-Ie .
- Neopagano
- Raëlismo
- Espiritismo - interpretación individual. Las instancias heterosexistas son comunes, pero no hasta el punto de apoyar la discriminación.
- Universalismo unitario : En 1984, la Asociación Universalista Unitaria votó abrumadoramente para aprobar las bendiciones religiosas de las uniones del mismo sexo. Se convirtieron en la primera iglesia estadounidense importante en hacerlo.
No reconocido
Las siguientes tradiciones o instituciones religiosas no reconocen el matrimonio o las uniones entre personas del mismo sexo en ninguna congregación y pueden considerar inmorales las relaciones entre personas del mismo sexo.
cristiandad
- Anglicanismo (Ver Homosexualidad y Anglicanismo ): Muchas de las jurisdicciones autónomas de la Comunión Anglicana no permiten matrimonios o uniones entre personas del mismo sexo.
- Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD): consulte Homosexualidad y La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . La Iglesia SUD enseña que las relaciones entre personas del mismo sexo son inmorales. En 2015, un cambio en el manual de la Iglesia declaró que las parejas del mismo sexo son apóstatas y merecen la excomunión. También declaró que a los hijos de parejas del mismo sexo se les deben negar los ritos hasta que cumplan 18 años y opten por desautorizar el matrimonio de sus padres. La Iglesia SUD enseña que este cambio de política es el resultado de la revelación divina a los profetas y apóstoles de la Iglesia. La iglesia SUD ha luchado contra el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo tanto en los Estados Unidos como en México.
- Iglesia Ortodoxa Oriental : el segundo grupo cristiano más grande del mundo no reconoce ni realiza matrimonios entre personas del mismo sexo. La iglesia considera que las relaciones entre personas del mismo sexo son "inmorales e inapropiadas" y un ataque a "la institución del matrimonio y la familia".
- Iglesia Evangélica Libre de América : La iglesia enseña que "todos los actos homosexuales son pecaminosos" y no reconoce ninguna forma de unión entre personas del mismo sexo.
-
Luteranismo (Ver homosexualidad y luteranismo ). Los grupos luteranos que no reconocen las uniones entre personas del mismo sexo incluyen:
- Asociación de Congregaciones Luteranas Libres
- Iglesia Evangélica de la Confesión de Augsburgo en Polonia
- Iglesia Evangélica Luterana de Inglaterra
- Iglesia Evangélica Luterana de Letonia
- Iglesia Evangélica Luterana de Estonia
- Iglesia Evangélica Luterana en Lituania
- Iglesia Evangélica de la Confesión de Augsburgo en Eslovaquia
- Iglesia Evangélica Luterana Libre (Alemania)
- Iglesia Luterana-Sínodo de Missouri
- Iglesia luterana norteamericana
- Sínodo Evangélico Luterano de Wisconsin
-
Metodismo (ver Homosexualidad y Metodismo ):
- La Iglesia Metodista Unida prohíbe oficialmente los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero algunos ministros han realizado ceremonias matrimoniales entre personas del mismo sexo en violación del Libro de Disciplina Metodista . En 2016, la División Occidental de la iglesia eligió a un obispo abiertamente homosexual desafiando las reglas de la iglesia. Esto se produjo después de una votación en 2016 para una "revisión completa" de las leyes de la iglesia sobre sexualidad, que se espera que tome al menos dos años.
- Numerosas iglesias no denominacionales
- La ortodoxia oriental es una comunión de seis iglesias independientes. Enseñan que la actividad sexual entre personas del mismo sexo es pecaminosa y no apoya ninguna forma de unión entre personas del mismo sexo.
- Pentecostalismo : El pentecostalismo es un término general para varias organizaciones diferentes. Históricamente, las iglesias pentecostales han condenado la homosexualidad y la mayoría de las denominaciones pentecostales tienen declaraciones doctrinales que la condenan.
-
Presbiterianismo (Ver homosexualidad y presbiterianismo ):
- La Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos no reconoce las uniones entre personas del mismo sexo y enseña que la actividad sexual entre personas del mismo sexo es inmoral. Sus políticas oficiales establecen que "la intención y el diseño de Dios en la creación fue que ... la expresión sexual sería entre un hombre y una mujer solamente".
- Cuáqueros : muchos grupos cuáqueros no reconocen las uniones entre personas del mismo sexo.
- Iglesia Católica Romana : El 3 de junio de 2003, la Congregación para la Fe emitió un documento sobre los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo. Reafirmó la enseñanza católica tradicional que considera que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados porque no pueden resultar en niños. La organización internacional We are Church afirma que está "comprometida a cambiar el enfoque oficial y teológico de la Iglesia hacia las personas homosexuales".
- Convención Bautista del Sur : La denominación protestante más grande de los Estados Unidos se opone a la igualdad en el matrimonio civil y religioso para las parejas del mismo sexo. Los ministros bautistas del sur tienen prohibido bendecir las uniones del mismo sexo.
judaísmo
islam
Otros
- Bahá'í
- Hinduismo : muchos grupos hindúes no reconocen las uniones entre personas del mismo sexo.
- Sijismo
Ver también
- Bendición de las uniones del mismo sexo en las iglesias cristianas
- Divorcio de parejas del mismo sexo : aspectos legales, tasas de divorcio
- Adopción LGBT
- Ley matrimonial
- Privatización matrimonial
- Matrimonio, uniones y asociaciones por país
- Religión y sexualidad
- Controversia entre personas del mismo sexo en el censo de 2000 de EE. UU.
- El matrimonio del mismo sexo
- Actitudes sociales hacia la homosexualidad
- Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo
- Ley de Unión de Familias Estadounidenses