Derechos especiales - Special rights
Los derechos especiales es un término utilizado originalmente por conservadores y libertarios para referirse a las leyes que otorgan derechos a uno o más grupos que no se extienden a otros grupos. Las ideas de derechos especiales son controvertidas, ya que chocan con el principio de igualdad ante la ley .
Entre los posibles ejemplos de derechos especiales se incluyen las políticas de acción afirmativa o la legislación sobre delitos de odio con respecto a las minorías étnicas, religiosas o sexuales o el reconocimiento estatal del matrimonio como un grupo con impuestos diferentes a los que no están casados. Sin embargo, el término a menudo se ha extendido para incluir algunas políticas que solo buscan la igualdad simple, como los derechos LGBT y algunos otros movimientos de derechos civiles.
Los conceptos de derechos especiales están estrechamente alineados con las nociones de derechos de grupo y políticas de identidad .
Otros usos
Más recientemente, los conservadores sociales han utilizado el término para referirse de manera más estricta a las medidas que extienden los derechos existentes de las parejas heterosexuales a los gays y lesbianas, como en el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo , o que incluyen la orientación sexual como un grupo minoritario de derechos civiles.
El término también se utiliza a nivel internacional, por ejemplo, Sonderrechte en Alemania , pero también se utiliza para las excepciones especiales del derecho de paso del tráfico otorgadas a la respuesta de emergencia y los vehículos militares.
Argumento legal
La base del argumento del término se basa en si debe considerarse justo y legal que una ley trate de manera desigual a varias partes. Por ejemplo, en la Constitución de los Estados Unidos, la prohibición de los certificados de cumplimiento requiere que las leyes no señalen a una sola persona o grupo de personas para un tratamiento específico.
Otro ejemplo es la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . Ambas partes argumentan que la otra parte está o ha sido tradicionalmente señalada, por lo que la ley es necesaria o innecesaria.
En algunos casos, como los que tienen implicaciones sociales, la definición universal de derechos también suele entrar en conflicto con otras leyes, a menudo más regionales o locales, que exigen determinadas normas públicas o comportamientos basados en normas culturales.
Libertarismo de derechos y derechos especiales
En The Encyclopedia of Libertarianism , Eric Mack afirma:
Una aceptación demasiado rápida de los supuestos derechos conduce a una lista opresiva de obligaciones exigibles. A medida que crece la lista de derechos de los demás, cada uno de nosotros está sujeto a una carga creciente compuesta por las obligaciones correlativas a esos derechos; en consecuencia, la capacidad de los derechos de proteger la elección individual se disuelve. Además, a medida que crece la lista de derechos, también crece el papel legítimo de las instituciones políticas y legales, y el argumento libertario para limitar radicalmente el alcance y el poder de tales instituciones se desvanece. Las teorías libertarias de los derechos evitan generar una lista opresiva de obligaciones mediante el empleo de dos distinciones cruciales: la distinción entre derechos negativos y positivos y la distinción entre derechos generales y especiales.
Definición de minorías
Los grupos de defensa de los derechos de las minorías a menudo sostienen que tales protecciones no confieren derechos especiales y, en cambio, describen estas leyes como protectoras de derechos iguales , debido a condiciones pasadas o privilegios legales para grupos específicos.
Ver también
Ejemplos potenciales: