Ley de integridad e independencia de los abogados especiales - Special Counsel Independence and Integrity Act
.svg) | |
| Título completo | Para garantizar investigaciones independientes y revisión judicial de la destitución de un abogado especial y para otros fines |
|---|---|
| Introducido en | 115 ° Congreso de los Estados Unidos |
| Introducido el | 11 de abril de 2018 |
| Patrocinado por | Lindsey Graham |
| Número de copatrocinadores | 3 |
| Historia legislativa | |
| |
La Ley de Independencia e Integridad de los Abogados Especiales ( S. 2644 ) es una ley propuesta de los Estados Unidos que impondría restricciones al despido de un abogado especial designado por el Fiscal General de los Estados Unidos .
Provisiones
Según el resumen del Servicio de Investigación del Congreso , el proyecto de ley exigiría que "un abogado especial solo puede ser destituido por el Fiscal General (o el funcionario de mayor jerarquía del Departamento de Justicia confirmado por el Senado ); solo puede ser destituido por mala conducta, incumplimiento del deber, incapacidad, conflicto de intereses u otra buena causa; se debe proporcionar un aviso por escrito que especifique el motivo de la remoción; y puede presentar una acción para impugnar la remoción a más tardar 10 días después de que se proporcionó la notificación ".
Historia legislativa
115 ° Congreso
El proyecto de ley fue patrocinado por los senadores Cory Booker (D- NJ ), Lindsey Graham (R- SC ), Chris Coons (D- DE ) y Thom Tillis (R- NC ). Fue una consolidación de dos propuestas anteriores: la Ley de Protección de la Independencia de los Abogados Especiales ( S. 1735 ) patrocinada por Booker y Graham, y la Ley de Integridad de los Abogados Especiales ( S. 1741 ) patrocinada por Tillis y Coons. El proyecto de ley consolidado se anunció el 11 de abril de 2018, poco después de una redada contra Michael Cohen relacionada con la investigación del fiscal especial en curso , lo que generó nuevos temores de que el presidente Donald Trump despidiera al fiscal especial Robert Mueller .
El presidente del Comité Judicial del Senado , Chuck Grassley (R- IA ), buscó una consideración acelerada del proyecto de ley, aunque sus posibilidades de llegar a una votación del pleno del Senado se consideraron escasas debido a la oposición de los líderes republicanos, incluso si el proyecto de ley fue aprobado por el comité. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R- KY ), dijo el 17 de abril que no sometería el proyecto de ley a votación del pleno del Senado, pero Grassley dijo que el Comité Judicial lo votaría de todos modos. Se informó que Grassley estaba buscando una enmienda que requeriría un aviso previo al Congreso de una remoción, y requeriría que el Congreso sea notificado si cambia el alcance de la investigación del fiscal especial. Sin embargo, estos cambios no se incluyeron en el proyecto de ley. El proyecto de ley fue aprobado por el comité en una votación de 14 a 7 el 26 de abril.
El 27 de septiembre de 2018, los demócratas intentaron insertar el texto del proyecto de ley en tres proyectos de ley de impuestos que se estaban considerando como una enmienda, pero las propuestas fueron rechazadas.
116 ° Congreso
Las versiones del proyecto de ley se reintrodujeron al comienzo del 116 ° Congreso de los Estados Unidos en enero de 2019 tanto en la Cámara como en el Senado. Aunque el patrocinador del proyecto de ley Lindsey Graham se había convertido en el presidente del Comité Judicial del Senado, el liderazgo del Senado todavía se oponía.
Reacciones
Los miembros de la dirección del Senado republicano se opusieron al proyecto de ley. McConnell dijo: "No hay indicios de que Mueller vaya a ser despedido", y "Yo soy quien decide lo que vamos a llevar al piso, esa es mi responsabilidad como líder de la mayoría, y no vamos a tener esto en el piso de el Senado." El líder de la mayoría en el Senado, John Cornyn (R- TX ), dijo: "No creo que sea necesario. Y si se aprueba, ¿lo firmaría el presidente? Creo que es poco probable que lo haga". El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D- NY ), apoyó el proyecto de ley, diciendo "¿Por qué no aprobar esta legislación ahora y evitar una crisis constitucional?"