ShotSpotter - ShotSpotter

ShotSpotter Inc. es una empresa con sede en Newark, California , conocida por su tecnología de localización de disparos , vendida a las fuerzas del orden. Se cotiza en NASDAQ bajo SSTI y comenzó en 1996.

Historia

Fue fundada por Robert Showen en la década de 1990 mientras trabajaba para SRI International . Creó una empresa en 1996 y probó prototipos en Redwood City, California . Wired describió su éxito inicial como "debido a buenas relaciones públicas, no a una buena tecnología". James Beldock se incorporó como director ejecutivo en 2003 como "especialista en cambios"; en 2005, la empresa se fusionó con Centurist Systems, que estaba creando sistemas acústicos de localización de francotiradores para el ejército; Centurist tenía una "patente engañosamente simple" para el algoritmo de ubicación. El director ejecutivo de Centurist, Scott Manderville, se convirtió en presidente de la junta.

En 2020, la tecnología de localización acústica se instaló en 110 ciudades y 12 campus, cubriendo 779 millas cuadradas. Los localizadores se instalan típicamente a 20-25 sensores por milla cuadrada y se conectan principalmente a través de redes 3G y 4G (principalmente AT&T y Verizon). En 2020, Chicago representó el 18% de los ingresos de la empresa y la ciudad de Nueva York el 15%.

La compañía salió a bolsa en junio de 2017. Tiene una línea de crédito de $ 20 millones de Umpqua Bank. A partir de 2020, la empresa no debe dinero en la línea. La compañía también autorizó un programa de recompra de acciones en 2019 y recompró $ 8,3 millones para fines de 2020.

Los ingresos brutos de la compañía fueron de $ 45,7 millones en 2020 (aumento de cobertura en 49 millas cuadradas y 10 ciudades), frente a $ 40,8 millones en 2019 (aumento de cobertura en 82 millas cuadradas y 6 ciudades), frente a $ 34,8 millones en 2018 (aumento de cobertura en 168 millas cuadradas y 10 ciudades).

Toronto, Ontario, se ha negado a utilizar la tecnología, ya que el Ministerio del Fiscal General de Ontario cree que viola la Sección 8 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La compañía anteriormente proporcionó tecnología de localización de disparos en interiores, pero la descontinuó en 2018.

Un estudio de junio de 2021 en el Journal of Experimental Criminology indicó que el sistema "puede ser de poco beneficio para las agencias policiales con un alto volumen de llamadas preexistente. Nuestros resultados indican que no hay reducciones en los delitos violentos graves, pero [ShotSpotter] aumenta la demanda de recursos policiales . " El Proyecto de Policía de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York publicó un artículo en 2021, "Midiendo los efectos de ShotSpotter en los disparos en el condado de St. Louis, Missouri". El documento indicó una caída significativa en la violencia armada en el área. Sin embargo, el documento también revela que ShotSpotter "ha proporcionado al Proyecto Policial financiación sin restricciones".

Gente clave

  • Ralph A. Clark, director ejecutivo desde 2010
  • Alan R. Stewart, director financiero desde 2017

Además, David Chipman trabajó para la empresa de 2013 a 2016.

Directores notables:

Exactitud

A partir de 2021, la evidencia de ShotSpotter se ha utilizado en 190 casos judiciales. ShotSpotter ha admitido que alteran manualmente la evidencia calculada por computadora "sobre una base semirregular", y nunca se ha probado de forma independiente, lo que genera dudas sobre su precisión. La placa base de Vice señaló que ShotSpotter "modifica con frecuencia las alertas a petición de los departamentos de policía". Si bien la compañía afirma tener una precisión del 97%, el Centro de Justicia MacArthur estudió más de 40,000 despachos en un período de menos de 2 años en Chicago y descubrió que el 89% de los despachos no resultaron en delitos relacionados con armas de fuego y el 86% no resultaron en ningún delito. . El director ejecutivo describió una tasa de precisión del 80% anterior como "básicamente nuestra garantía de suscripción", y el empleado Paul Greene dijo que "nuestra garantía fue elaborada por nuestro departamento de ventas y marketing, no por nuestros ingenieros".

La ACLU ha planteado preguntas sobre la privacidad y la vigilancia, ya que los detectores mantienen horas o días de audio continuo. Cuando Forbes envió solicitudes de registros públicos a las agencias en 2016, ShotSpotter envió un memorando a todos sus clientes, detallando cómo debían denegar o redactar las solicitudes.

Además, los sensores están ubicados de manera desproporcionada en comunidades minoritarias, lo que genera más interacciones con la policía, a menudo a partir de alertas falsas.

Casos individuales

El Departamento de Policía de Rochester en Nueva York usa ShotSpotter. En 2017, el oficial Joseph Ferrigno le disparó a Silvon Simmons por la espalda. Las cuentas entre Ferrigno y Simmons varían, pero ShotSpotter inicialmente detectó los disparos como un helicóptero. La compañía lo reclasificó como tres disparos "según las instrucciones del cliente", luego lo modificó a cuatro disparos. Más tarde, el departamento de policía de Rochester le pidió al empleado de la compañía, Paul Greene, que buscara esencialmente y viera si había más disparos de los que recogió ShotSpotter, por lo que se modificó a cinco disparos, lo que lo alineó con las afirmaciones de Ferrigno. El jurado no creyó en la evidencia de ShotSpotter, y el juez Ciaccio anuló un cargo de posesión de armas, describiendo la evidencia de ShotSpotter como defectuosa. Simmons presentó una demanda civil contra ShotSpotter en 2017, que aún está abierta a partir de 2021.

Greene también testificó en un caso de 2018 en Chicago donde ShotSpotter informó inicialmente dos disparos. A pedido del Departamento de Policía de Chicago, volvió a analizar y encontró siete disparos. Esto coincidió con el relato del departamento de policía y no fue respaldado por video o evidencia de casquillo de bala.

Otro caso de reclasificación ocurrió en 2020 con el arresto de un hombre de Chicago por el asesinato a tiros de Safarain Herring. ShotSpotter inicialmente clasificó el sonido como un fuego artificial, pero un empleado de ShotSpotter lo cambió a disparos un minuto después y luego cambió la ubicación calculada para que coincidiera con la ubicación conocida del acusado, a más de una milla de distancia. Un defensor público en el caso presentó una moción Frye para examinar el método forense ShotSpotter, y la fiscalía retiró la evidencia para evitar examinarla. El Centro MacArthur junto con Lucy Parsons Labs presentaron un amicus curiae en el caso, apoyando la audiencia de Frye, señalando los falsos positivos, el despliegue desproporcionado y que "ShotSpotter proporciona una justificación tecnológica falsa para la vigilancia excesiva". El acusado pasó 11 meses en la cárcel antes de ser liberado en 2021 cuando su caso fue desestimado por pruebas insuficientes.

Un informe de ShotSpotter sobre disparos fue el impulso para la respuesta de la policía que resultó en la muerte a tiros de un niño de 13 años en marzo de 2021 por parte del Departamento de Policía de Chicago .

En New Bedford, Massachusetts , los sensores de disparos registraron partes de una conversación, lo que generó preocupaciones de que viola los derechos de la Cuarta Enmienda . Al comentar sobre estas preocupaciones de privacidad, en 2015 el entonces comisionado de la policía de Nueva York, William Bratton, dijo que "los defensores tienen que ganarse la vida". Bratton había estado en la junta directiva de ShotSpotter antes y se reincorporó en 2017.

Referencias

enlaces externos