Verbo separable - Separable verb

Un verbo separable es un verbo que se compone de un núcleo léxico y una partícula separable. En algunas posiciones de la oración, el verbo central y la partícula aparecen en una palabra, mientras que en otras el verbo central y la partícula están separados. No se puede hacer referencia a la partícula con precisión como prefijo porque se puede separar del verbo central. Alemán , holandés , afrikáans y húngaro se destacan por tener muchos verbos separables. Los verbos separables desafían las teorías de la estructura de la oración porque cuando están separados, no es evidente cómo se debe entender la composicionalidad del significado.

La separación de tales verbos se llama tmesis .

Ejemplos

El verbo alemán ankommen es un verbo separable y se usa aquí como primera ilustración:

a. Sie kommt sofort an .
ella viene inmediatamente a - 'Llega de inmediato'.
segundo. Sie kam sofort an .
ella vino inmediatamente a - 'Llegó inmediatamente.'
C. Sie extraño sofort ankommen .
ella será inmediatamente en.come - 'Llegará inmediatamente'.
re. Sie es sofort angekommen .
ella es inmediatamente en.come - 'Llegó inmediatamente.'

Los dos primeros ejemplos, oraciones ayb, contienen los tiempos "simples". En las oraciones matriciales declarativas que carecen de verbos auxiliares, el verbo y su partícula (ambos en negrita) están separados, el verbo aparece en la posición V2 y la partícula aparece en la posición final de la cláusula. Los segundos dos ejemplos, oraciones cyd, contienen los llamados "tiempos complejos"; muestran que cuando aparece un verbo auxiliar, el verbo separable no se separa, sino que el verbo raíz y la partícula aparecen juntos como una sola palabra.

Los siguientes dos ejemplos son del holandés:

a. Yo kom morgen aan .
yo ven mañana a - 'Llego mañana'.
segundo. Hij es aangekomen .
él es en.come - 'Él ha llegado.'

El verbo holandés aankomen es separable, como se ilustra en la primera oración con el tiempo presente simple, mientras que cuando aparece un verbo auxiliar (aquí está ) como en la segunda oración con el aspecto / tiempo presente perfecto, el verbo léxico y su partícula aparecen juntos como una sola palabra.

Los siguientes ejemplos son del húngaro:

a. Leteszem un telefont.
arriba. los teléfono - 'Cuelgo el teléfono'.
segundo. Nem teszem le un telefont.
no I.hang arriba los teléfono - 'No cuelgo el teléfono'.

El verbo letesz se separa en la oración negativa. Los afijos en húngaro también se separan del verbo en los modos imperativo y prohibitivo. Además, el orden de las palabras influye en la fuerza de la prohibición, como muestran los siguientes ejemplos:

C. Nordeste tedd le un telefont.
no colgar arriba los teléfono - 'No cuelgues el teléfono'.
re. Le nordeste tedd un telefont.
arriba no colgar los teléfono - '¡No cuelgues el teléfono!' (prohibición más fuerte)

Analogía al inglés

El inglés tiene muchas formas de verbos compuestos o compuestos que son algo análogos a los verbos separables. Sin embargo, en inglés la preposición o partícula verbal es un prefijo invariable (por ejemplo, entender ) o es siempre una palabra separada (por ejemplo, darse por vencido ), sin la posibilidad de alternancias gramaticalmente condicionadas entre las dos. Una partícula adverbial se puede separar del verbo interviniendo palabras (p. Ej. , En el phrasal verb, fastidiar aparece después del objeto directo, cosas , en la oración Él siempre está arruinando las cosas ). Aunque los verbos mismos nunca alternos entre prefijo y la palabra separada, la alternancia se observa ocasionalmente a través de palabras derivadas (por ejemplo, algo que es a cabo soportes standing a cabo ).

Análisis estructural

Los verbos separables desafían la comprensión de la composicionalidad del significado porque cuando están separados, las dos partes no forman un constituyente . De ahí que las teorías de la sintaxis que asumen que las correspondencias forma-significado deben entenderse en términos de constituyentes sintácticos se enfrentan a una dificultad, porque no es evidente qué tipo de unidad sintáctica construyen el verbo y su partícula. Un medio destacado de abordar esta dificultad es a través del movimiento. Uno estipula que idiomas como el alemán y el holandés son en realidad idiomas SOV (a diferencia del SVO) y que cuando se produce la separación, el verbo léxico se ha movido de la posición final de la cláusula a una posición derivada más a la izquierda, por ejemplo, en alemán

Árbol de verbos separables 0

Se considera que el verbo kommt se origina en una posición en la que apareció con su partícula an , pero luego se mueve hacia la izquierda a la posición V2.

Un análisis alternativo de la estructura de los verbos separables prescinde de la noción de que el constituyente es la unidad fundamental del análisis sintáctico. En cambio, la catena se considera primaria. Los siguientes árboles gramaticales de dependencia ilustran el análisis basado en catena:

Verbos separables árboles 1

El verbo y la partícula (en verde) forman una catena cuando están separados en los dos primeros árboles, y también forman una catena cuando aparecen juntos como una sola palabra en los dos segundos árboles (porque una sola palabra es siempre una catena) . Por tanto, el principio de composicionalidad se entiende en términos de catenae. La catena es la unidad básica portadora de significado, no el constituyente. Los cuatro ejemplos húngaros anteriores se analizan en términos de catenae de la siguiente manera:

Verbos separables árboles 2 '

La partícula le se separa de su verbo cuando aparece la negación (árboles bd). A pesar de este hecho, la partícula todavía forma una catena con su verbo en los cuatro árboles. Por lo tanto, estas estructuras son consistentes con la comprensión de la composicionalidad del significado basada en la catena. La unidad portadora de significado fundamental es la catena, no el constituyente.

Significado diferente

Cuando un prefijo se puede usar tanto de forma separable como inseparable, hay casos en los que el mismo verbo puede tener diferentes significados dependiendo de si su prefijo es separable o inseparable (un ejemplo equivalente en inglés sería tomar el control y adelantar ).

alemán

En alemán, entre otros idiomas, algunos verbos pueden existir como formas separables e inseparables con diferentes significados. Por ejemplo, umfahren uno puede incluso construir un significado exactamente opuesto (aunque la forma separable es coloquial para überfahren ):

no separable: Ich umfahre den Fußgänger. Me conduce alrededor de la peatonal.
separable: Ich fahre den Fußgänger um . Yo conduzco sobre el peatón.
no separable: Er hat den Fußgänger umfahren . Ha conducido alrededor del peatón.
separable: Er hat den Fußgänger umgefahren . Ha pasado por encima del peatón.
no separable: Wir umfuhren den Fußgänger. Nos llevó alrededor de la peatonal.
separable: Wir fuhren den Fußgänger um . Pasamos por encima del peatón.

La forma infinitiva umfahren solo es idéntica en su forma escrita. Cuando se habla, la forma no separable se destacó como um fah s , mientras que la separable se destacó como um fahren .

holandés

Lo mismo ocurre en holandés, que está relacionado con el alemán y el inglés. A veces, los significados son bastante diferentes, incluso si tienen correspondencias en los verbos relacionados en inglés:

óndergaan , pasado ging onder , participio pasado ondergegaan (separable, intransitivo): ir debajo (hundirse; ahogarse).
ondergáán , pasado onderging , participio pasado ondergaan (inseparable, transitivo): sufrir (estar sujeto a).

Ejemplos:

Het schip ging ergens veraf onder . El barco se hundió (es decir, se hundió) en algún lugar lejano.
Vandaag onderging mijn schoonbroer een aanwervingsproef. Hoy, mi cuñado se sometió a una prueba de reclutamiento.

enlaces externos