Matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur - Same-sex marriage in South Carolina

El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalmente reconocido en el estado estadounidense de Carolina del Sur desde que entró en vigencia una orden judicial federal el 20 de noviembre de 2014. Otro fallo judicial del 18 de noviembre ordenó al estado reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones.

Tras el fallo de 2014 de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito en Bostic v. Rainey , que encontró inconstitucional la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, un juez aceptó solicitudes de licencia de matrimonio de parejas del mismo sexo hasta la Corte Suprema de Carolina del Sur , en respuesta a un solicitud del Fiscal General del estado, les ordenó que se detuvieran. Un tribunal federal dictaminó que la prohibición de Carolina del Sur sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional el 12 de noviembre, y la implementación de esa decisión se mantuvo hasta el mediodía del 20 de noviembre. La primera ceremonia de boda entre personas del mismo sexo se llevó a cabo el 19 de noviembre.

Restricciones legales

Estatuto

En 1996, la Cámara de Representantes de Carolina del Sur , por un voto de 82 a 0, aprobó un estatuto que define el matrimonio entre un hombre y una mujer. El Senado del estado de Carolina del Sur, en una votación de voz, aprobó el proyecto de ley. El gobernador David Beasley firmó el proyecto de ley.

Constitución

El 1 de marzo de 2005, la Cámara de Representantes de Carolina del Sur , por un voto de 96 a 3, aprobó la Enmienda 1 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier "unión doméstica legal". El 13 de abril de 2005, el Senado del Estado de Carolina del Sur , por 42 votos contra 1, aprobó la enmienda constitucional. El 7 de noviembre de 2006, los votantes de Carolina del Sur aprobaron la enmienda constitucional. El 25 de enero de 2007, la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, por 92 votos contra 7, ratificó la enmienda. El 27 de febrero de 2007, el Senado del estado de Carolina del Sur votó 41-1 para ratificar la enmienda.

Demandas

Bradacs contra Haley

El 28 de agosto de 2013, dos mujeres casadas en el Distrito de Columbia en abril de 2012 que están criando a tres hijos presentaron una demanda, Bradacs v. Haley , en el Distrito de Carolina del Sur de EE. UU. Impugnando el estatuto estatal y la enmienda constitucional que niegan el reconocimiento legal a la misma. -matrimonios sexuales establecidos en otras jurisdicciones. Los demandantes eran un oficial de la patrulla de carreteras del estado y un veterano discapacitado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Nombraron al gobernador y al fiscal general del estado como acusados. El caso fue asignado inicialmente al juez de distrito estadounidense Joseph F. Anderson

El caso fue reasignado al Juez de Distrito J. Michelle Childs el 18 de octubre de 2013. El 22 de abril de 2014, el Juez Childs suspendió el proceso en Bradacs hasta que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito resolvió el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo de Bostic v. Rainey , pero ella permitió que continuara la sesión informativa.

Bostic v. Rainey se resolvió a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo el 6 de octubre de 2014, con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no escuchar una apelación, dejando a Bostic como un precedente vinculante en los tribunales federales de Carolina del Sur. El fiscal general republicano de Carolina del Sur, Alan Wilson, anunció ese mismo día que continuaría defendiendo la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo en Bradacs . Luego, el juez Childs levantó la suspensión de los procedimientos en Bradacs .

Los demandantes presentaron una moción para un juicio sumario el 20 de octubre. El 18 de noviembre, el juez Childs emitió una orden judicial permanente contra la aplicación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo solo en la medida en que el estado se negó a reconocer "los matrimonios válidos de parejas del mismo sexo ingresados en otros estados o jurisdicciones y de otra manera cumplir con los requisitos previos para contraer matrimonio en el estado de Carolina del Sur, excepto que sean del mismo sexo "o se les niegue el mismo trato que el mismo. En la mañana del 19 de noviembre de 2014, el juez Condon comenzó a emitir licencias de matrimonio a quienes habían solicitado antes de la orden de la Corte Suprema del estado. Kayla Bennett y Kristin Anderson celebraron su ceremonia de matrimonio fuera del Tribunal de Sucesiones del condado de Charleston, lo que marcó la primera boda homosexual autorizada del estado.

Condon contra Haley

El 8 de octubre de 2014, el juez de sucesiones del condado de Charleston Irvin Condon, citando Bostic v. Rainey , aceptó una solicitud de licencia de matrimonio presentada por una pareja femenina, la primera solicitud de licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo aceptada en el estado. En otras partes del estado, los jueces bloquearon algunas solicitudes de licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo. El Fiscal General Wilson presentó Wilson v. Condon , solicitando una orden judicial de emergencia de la Corte Suprema de Carolina del Sur para detener la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El 9 de octubre, la Corte Suprema del estado acordó detener la emisión de licencias en espera de la resolución de Bradacs . Debido a que una pareja de Carolina del Sur no puede recibir una licencia de matrimonio hasta 24 horas después de que se haya aceptado su solicitud de licencia de matrimonio, no se emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en Carolina del Sur, a la espera del resultado de Bradacs v. Haley .

El 15 de octubre de 2014, una pareja de lesbianas, Colleen Condon y Nichols Bleckley, representada por Lambda Legal y South Carolina Equality, presentó una demanda en un tribunal de distrito federal solicitando el derecho a contraer matrimonio, citando a Bostic . Entre los acusados ​​se encontraban el gobernador, el fiscal general y el juez Irvin G. Condon, el juez estatal a quien la Corte Suprema de Carolina del Sur le prohibió autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo una semana antes. El 12 de noviembre, el juez de distrito estadounidense Richard Gergel falló a favor de los demandantes y suspendió su decisión hasta el mediodía del 20 de noviembre. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito denegó la solicitud del estado de una suspensión pendiente de apelación o una suspensión temporal el 18 de noviembre. El fiscal general Wilson pidió El presidente del Tribunal Supremo John Roberts , como juez de circuito del Cuarto Circuito, por una suspensión de emergencia pendiente de apelación más tarde ese día. Argumentó que otros estados en casos similares no habían presentado a la Corte Suprema, que el principio de federalismo conocido como la "excepción de relaciones domésticas", que restringe el papel de los tribunales federales en ciertas áreas reservadas a los estados, requiere una aclaración. El juez Roberts remitió la solicitud al tribunal en pleno, que la denegó y los jueces Scalia y Thomas disintieron el 20 de noviembre.

El 1 de diciembre, Wilson pidió al Cuarto Circuito que suspendiera los procedimientos en este caso en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre los autos de certiorari pendientes ante él en otros casos de matrimonio como DeBoer v. Snyder . Dijo al tribunal que también presentaría una solicitud de certiorari antes del juicio en Condon y que las otras partes en este caso no se opusieron a su solicitud. El 16 de diciembre, el Cuarto Circuito consolidó estos casos y suspendió los procedimientos en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre las peticiones de certificación en DeBoer . El 14 de enero de 2015, Berger y Tillis solicitaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara el caso, sin pasar por la consideración de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito.

Licencias y reconocimiento

Algunos tribunales de sucesiones comenzaron a procesar solicitudes de licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo el 19 de noviembre de 2014 y más el 20 de noviembre. El juez Daniel Eckstrom anunció el 20 de noviembre que el Tribunal de Sucesiones del condado de Lexington continuaría negando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. "hasta que este asunto se resuelva de manera concluyente" o se le ordene que lo haga. Más tarde, el condado se revirtió y comenzó a emitir licencias de matrimonio.

Después de Obergefell v. Hodges

En enero de 2016, la HB 4513 , la Ley de Defensa del Matrimonio Natural de Carolina del Sur , se presentó en la Asamblea General de Carolina del Sur . El proyecto de ley tenía como objetivo prohibir a los funcionarios estatales casarse con parejas del mismo sexo y exigir que el Fiscal General defienda a cualquier funcionario que sea demandado o que un juez federal le ordene emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El proyecto de ley murió sin ninguna acción legislativa. Se presentó un proyecto de ley similar y posteriormente se rechazó en Tennessee .

A fines de febrero de 2018, seis legisladores republicanos presentaron la Ley de Restauración del Matrimonio y la Constitución a la Legislatura de Carolina del Sur (uno de los legisladores solicitó ser destituido como patrocinador unos días después). El proyecto de ley murió sin ninguna acción legislativa el 10 de mayo de 2018, cuando la Legislatura suspendió sine die . Si el proyecto de ley hubiera sido aprobado, habría definido el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, habría declarado todos los matrimonios entre personas del mismo sexo "matrimonios de parodia" y habría prohibido al estado reconocer tales "matrimonios de parodia". Por lo tanto, el proyecto de ley habría violado el Obergefell v. Hodges , el fallo de la Corte Suprema de 2015 que determinó que las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional de casarse, así como la Constitución de los Estados Unidos, que los legisladores juraron respetar .

Estadísticas matrimoniales

Para el 26 de junio de 2016, el condado de Richland , hogar de la capital del estado de Columbia , había emitido 422 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. En ese mismo tiempo, el condado de Charleston , el tercer condado más poblado de Carolina del Sur, había emitido 387 licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo.

Opinión pública

Una encuesta de Políticas Públicas de agosto de 2011 encontró que el 21% de los votantes de Carolina del Sur pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 69% pensaba que debería ser ilegal y el 10% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 48% de los votantes de Carolina del Sur apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 19% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 29% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio, el 51% estaba a favor de la ausencia de reconocimiento legal y 2% no estoy seguro.

Una encuesta de Políticas Públicas de diciembre de 2012 encontró que el 27% de los votantes de Carolina del Sur pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 62% pensaba que debería ser ilegal y el 10% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 54% de los votantes de Carolina del Sur apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 25% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 29% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio, el 43% estaba a favor de la ausencia de reconocimiento legal y 4% no estoy seguro.

Una encuesta de la Universidad de Winthrop de octubre de 2013 encontró que, entre los adultos, el 38,5% pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 52,2% pensaba que debería ser ilegal y el 6,1% no estaba seguro.

Una encuesta de la Universidad de Winthrop de febrero-marzo de 2015 encontró que, entre los adultos, el 42,8% pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 52,7% pensaba que debería ser ilegal.

Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2017 encontró que el 53% de los residentes de Carolina del Sur apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 37% se oponía y el 10% no estaba seguro. Esto deja a Mississippi y Alabama como los únicos estados donde una pluralidad o mayoría se opone a la práctica.

Ver también

Referencias

enlaces externos