Cachorros tristes Sad Puppies
 Diseño de " parche de misión " de Sad Puppies 3 de Artraccoon
| |
| Formación | 8 de enero de 2013 |
|---|---|
| Fundador | Larry Correia |
| Tipo | Activismo en Internet |
| Propósito | Nominaciones a los premios Hugo |
Gente clave |
Larry Correia , Brad R. Torgersen , Kate Paulk y Sarah Hoyt |
Anteriormente llamado |
Los cachorros tristes piensan en la campaña infantil |
Sad Puppies fue una fracasada campaña de votación de derecha contra la diversidad que se llevó a cabo de 2013 a 2017 y tuvo la intención de influir en el resultado de los premios anuales Hugo , el premio de mayor duración (desde 1953) para obras de ciencia ficción o fantasía. Fue iniciado en 2013 por el autor Larry Correia como un bloque de votantes para que su novela Monster Hunter Legion fuera nominada para un premio Hugo, y luego se convirtió en pizarras sugeridas , o conjuntos de trabajos para nominar, en los años posteriores (dirigido por Correia en 2014, y luego Brad R. Torgersen en 2015).
Para los Hugos 2015, la lista Sad Puppies y la lista superpuesta Rabid Puppies , dirigida por Vox Day , arrasó en varias categorías completas de nominaciones. Durante la votación final en los Hugos, sin embargo, todas excepto una de esas categorías fueron votadas como "Sin premio"; en esa categoría, Mejor Película , los Puppies nominaron películas ya populares. Al año siguiente, la campaña Sad Puppies se cambió para usar listas de recomendaciones clasificadas en lugar de una lista, aunque la campaña Rabid Puppy no siguió su ejemplo. Solo dos categorías fueron barridas por las campañas y posteriormente votaron por "No Award", y los únicos nominados de Puppy que ganaron categorías fueron los de creadores populares ajenos a las campañas, como Neil Gaiman . La campaña Sad Puppy no regresó en 2017, y la campaña Rabid Puppy solo reunió a un estimado de 80 a 90 miembros y 12 nominaciones. Ese año, las reglas de nominación de los Hugos se cambiaron para limitar el poder de votación en bloque para pequeños conjuntos de obras. Ninguna campaña se ejecutó en 2018 ni se ha realizado desde entonces.
Fondo de premio
La Sociedad Mundial de Ciencia Ficción (WSFS) otorga los premios Hugo cada año a las mejores obras y logros de ciencia ficción o fantasía del año anterior. Las obras son elegibles para un premio si fueron publicadas en el año calendario anterior o traducidas al inglés en el año calendario anterior. Los nominados y ganadores del Premio Hugo son elegidos por miembros que apoyan o asisten a la Convención Mundial de Ciencia Ficción anual , o Worldcon, y la noche de presentación constituye su evento central. El proceso de selección se define en la constitución de WSFS como votación de segunda vuelta instantánea con cinco nominados por categoría, excepto en el caso de un empate. Los premios se dividen en más de una docena de categorías e incluyen obras tanto escritas como dramáticas.
Para cada categoría de Hugo, el votante puede clasificar "Sin premio" como una de sus opciones. Se instruye a los votantes que deben hacerlo si sienten que ninguno de los nominados es digno del premio, o si sienten que la categoría debería ser eliminada por completo. Un voto por "Sin premio" que no sea la primera opción significa que el votante cree que los nominados con una clasificación más alta que "Sin premio" son dignos de un Hugo en esa categoría, mientras que los clasificados más bajos no lo son.
Durante el período en el que estuvo activa la campaña Sad Puppies, la boleta consistió en cinco trabajos por cada categoría que fueron los más nominados por los miembros ese año, sin límite en el número de historias que podrían ser nominadas. Las nominaciones iniciales fueron hechas por los miembros de enero a marzo, mientras que la votación en la boleta de cinco nominaciones se realizó aproximadamente entre abril y julio, sujeto a cambios dependiendo de cuándo se realice la Worldcon de ese año. Las Worldcons generalmente se llevan a cabo cerca de principios de septiembre y tienen lugar en una ciudad diferente alrededor del mundo cada año.
Historia
Campaña 2013
Correia inició la primera campaña de Sad Puppies en 2013 cuando mencionó en su blog que una de sus obras, Monster Hunter Legion , era elegible para el premio Hugo de ese año a la mejor novela . El nombre de la campaña se origina en un anuncio de SPCA que presenta a Sarah McLachlan , y una broma que atribuye la tristeza de un cachorro a "premios ganadores de mensajes aburridos de ficción". La primera campaña se centró principalmente en nominar a Monster Hunter Legion .
Esta primera campaña fracasó: con 101 nominaciones, Monster Hunter Legion estuvo 17 nominaciones antes del corte final de la boleta electoral.
Campaña 2014
La segunda campaña comenzó en enero de 2014. Siete de los doce nominados de 2014 llegaron a la boleta final, en siete categorías, incluida Warbound de Correia .
Uno de los siete nominados, Toni Weisskopf a la categoría de Mejor Editor Profesional (Formato Largo), terminó por encima del último lugar. Warbound terminó en quinto (último) lugar. Uno de los nominados, el cuento "Opera Vita Aeterna", se ubicó por debajo de "sin premio" para la categoría, por lo que ocupó el sexto lugar de cinco.
Campaña 2015
Brad R. Torgersen se hizo cargo de la tercera campaña, anunciando una lista el 1 de febrero de 2015. Torgersen argumentó que las obras populares a menudo eran pasadas injustamente por los votantes de Hugo a favor de obras más literarias o historias con temas políticos progresistas. Los nominados de la lista eran predominantemente hombres, pero incluían nominados femeninos y nominados de diversos orígenes raciales.
Una segunda lista, "Rabid Puppies", fue anunciada un día después por Vox Day (autor de "Opera Vita Aeterna"), tomando la mayoría de los elementos de la lista Sad Puppies y agregando trabajos adicionales para formar una similar pero no completamente superpuesta. pizarra. Si bien la lista de Sad Puppies se incluyó como "recomendaciones", Day instruyó explícitamente a sus seguidores que nominaran la lista "precisamente como son".
Cada uno presentó un bloque de votación similar que llegó a dominar la votación. La lista de Rabid Puppies colocó con éxito a 58 de sus 67 candidatos en la boleta electoral. Dos de las nominaciones fueron para el propio Day, y once fueron para trabajos publicados por su pequeña editorial finlandesa Castalia House, donde Day actúa como editor principal.
Las campañas provocaron controversia entre los fanáticos y los autores, con al menos seis nominados que rechazaron su nominación tanto antes como, por primera vez, después de que se publicara la boleta. Mucha gente defendió los votos "sin premio", y Connie Willis, ganadora de múltiples premios Hugo, se negó a entregar los premios. La directora creativa de Tor Books, Irene Gallo, en su página personal de Facebook, describió a Sad Puppies y Rabid Puppies como "impenitentemente racistas, misóginos y homofóbicos" y "de extrema derecha a neonazis (...) respectivamente". aunque aclaró que esta no era la posición oficial de Tor Books.
Varios medios de comunicación informaron que las dos campañas afirmaron que eran una reacción a los nominados y ganadores "de nicho, académicos, abiertamente [izquierdistas]" en oposición a "un premio de acción afirmativa" que prefería escritoras y personajes femeninos y no blancos. Las pizarras se caracterizaron como un "ala derecha", una "reacción violenta orquestada" por un "grupo de blancos" y se identificaron vínculos y paralelos con la controversia de Gamergate . George RR Martin llamó a la controversia "Puppygate". La facción Rabid Puppies ha sido descrita como miembros o simpatizantes del movimiento político de extrema derecha . El periodista conservador David French , que apoyó la campaña, calificó las respuestas negativas de " izquierdistas " y "difamatorias".
En total, 51 de las 60 recomendaciones de Sad Puppy y 58 de las 67 recomendaciones de Rabid Puppy hicieron la votación final. En cinco categorías, "Mejor obra relacionada", "Mejor relato corto", "Mejor novela", "Mejor editor (formato corto)" y "Mejor editor (formato largo)", las nominaciones estuvieron compuestas en su totalidad por los nominados de Puppy.
Todos los nominados en las categorías solo para cachorros se clasificaron por debajo de Sin premio y, por lo tanto, no se otorgó a Hugo en esas categorías. En todas las demás categorías, excepto "Mejor presentación dramática, formato largo", es decir, en las categorías "Mejor escritor de fans", "Mejor fancast", "Mejor fanzine", "Mejor semiprozine", "Mejor artista profesional", "Mejor gráfico Story "," Best Novelette "y" Best Novel ": todos los nominados a Puppy se clasificaron por debajo de Sin premio; este fue también el caso del premio John W. Campbell al mejor escritor novel . El único trabajo ganador que apareció en una pizarra de Puppy fue la película Guardianes de la Galaxia .
Campaña 2016
En marzo de 2015, la autora Kate Paulk anunció que organizaría la cuarta campaña Sad Puppies. Una vez más, Vox Day armó una lista variante de cachorros rabiosos.
Una vez más, algunos de los autores de los nominados en las dos listas solicitaron ser eliminados, como Alastair Reynolds por su novela Slow Bullets , pero no fueron eliminados.
Los nominados se anunciaron en abril de 2016, y varios nominados de los dos grupos aparecieron en la lista, aunque menos que el año anterior. 64 de las 81 nominaciones de Rabid Puppy aparecieron en la lista final. John Scalzi declaró en un artículo para Los Angeles Times que el cambio en proceso para la lista de Sad Puppy 4, así como la mayor superposición en ambas listas con trabajos más generalmente populares, significó que muchos de los trabajos en la boleta final como los de los ganadores anteriores Neil Gaiman y Neal Stephenson probablemente no debieran gran parte de su éxito en la etapa de nominación a su presencia en las listas de Puppy.
Para la votación final de Hugo, se mencionaron tres de los finalistas de Mejor Novela en las listas de recomendaciones de Sad Puppies, se mencionaron los cinco finalistas de Mejor Novela, así como tres de los finalistas de Mejor Novela, tres de los finalistas de Mejor Cuento, dos de los nombres de Mejor Escritor de Fans y cuatro de Mejor Presentación Dramática de Forma Larga.
En la votación final, los elementos de la lista de recomendaciones más larga de Sad Puppies ganaron en las categorías de ficción de Mejor novela ( Nnedi Okorafor ), Mejor novela ( Hao Jingfang ) y Mejor cuento ( Naomi Kritzer ). Los artículos de la lista de Rabid Puppies ganaron solo en la categoría de Mejor Noveleta. The Guardian describió los resultados de la votación final como una derrota para los cachorros rabiosos y tristes; en dos categorías, los resultados fueron "Sin premio" —Mejor Fancast y Mejor trabajo relacionado— mientras que se asumió que los ganadores restantes no estaban en las listas de recomendaciones de Puppies o se consideraba que, como Gaiman, no estaban relacionados con los grupos.
Campaña 2017
Se implementó un cambio en el proceso de nominación del premio Hugo a partir de los premios de 2017 para reducir el poder del voto en "bloque".
Para los premios Hugo de 2017, aunque se anunció que la autora Sarah Hoyt dirigirá la campaña Sad Puppies 5 y se anunció una lista de recomendaciones, no se creó dicha campaña.