Tomates podridos - Rotten Tomatoes


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tomates podridos
Rottentomatoesnewlogo.svg
Captura de pantalla
Rotten Tomatoes homepage.png
Tipo de sitio
Cine y televisión revisión agregador y comunidad de usuarios
Propietario
Fundador (s) Senh Duong
Gente clave Senh Duong
Patrick Y. Lee
Stephen Wang
Sitio web www .rottentomatoes .com
alexa rank incremento negativo 405 (octubre de 2018)
Comercial
Registro Opcional
Lanzado 12 de agosto 1998 ; hace 20 años ( 08/12/1998 )
OCLC  número 48768329

Rotten Tomatoes es un americano sitio web de revisión-agregación para el cine y la televisión. La compañía fue lanzada en agosto de 1998 por tres estudiantes universitarios en la Universidad de California, Berkeley : Senh Duong, Patrick Y. Lee y Stephen Wang. El nombre de "Rotten Tomatoes" se deriva de la práctica de audiencias que lanzan podridos tomates cuando desaprobación de un pobre desempeño etapa.

Desde enero de 2010, Rotten Tomatoes ha sido propiedad de Flixster , que a su vez fue adquirida por Warner Bros. en 2011. En febrero de 2016, Rotten Tomatoes y su sitio primario Flixster fueron vendidos a Comcast 's Fandango . Warner Bros. mantuvo una participación minoritaria en las entidades fusionadas, incluyendo Fandango.

Historia

Logo utilizado desde 2001 hasta 2018

Desarrollo temprano

Rotten Tomatoes se puso en marcha el 12 de agosto de 1998, como un proyecto de tiempo libre por Senh Duong. Su objetivo en la creación Rotten Tomatoes era "crear un sitio donde la gente puede tener acceso a las revisiones de una variedad de críticos en la de EE.UU. " Como fan de Jackie Chan , Duong se inspiró para crear el sitio web después de recoger todas las reseñas de películas de Chan ya que estaban siendo publicados en los Estados Unidos. La primera película cuya revisión se presentaron en Rotten Tomatoes era Amigos y vecinos (1998). La página web fue un éxito inmediato, recepción menciona por Netscape , Yahoo! Y EE.UU. Hoy en día dentro de la primera semana de su lanzamiento; atrajo "600-1000 diarias de visitantes únicos" como resultado.

Duong se asoció con la Universidad de California, Berkeley compañeros Patrick Y. Lee y Stephen Wang, sus antiguos socios en el Berkeley, California basados en web empresa de diseño de diseño del reactor , para perseguir los tomates putrefactos sobre una base a tiempo completo. Se puso en marcha oficialmente el 1 de abril de 2000.

En junio de 2004, IGN Entertainment adquirió Rotten Tomatoes por una suma no revelada. En septiembre de 2005, IGN fue comprada por News Corp. 's Fox Interactive Media . En enero de 2010, IGN vendió el sitio web de Flixster . El alcance combinado de ambas empresas es de 30 millones de visitantes únicos al mes a través de todas las plataformas diferentes, según las empresas. En 2011, Warner Bros. adquirió Rotten Tomatoes. En 2016 febrero de Flixster, incluyendo Rotten Tomatoes, fue adquirida por Fandango , una compañía de Warner Bros., que tiene una participación minoritaria.

línea de tiempo reciente

  • A finales de 2009, el sitio fue diseñado para permitir a los usuarios Rotten Tomatoes para crear y unirse a grupos para discutir varios aspectos de la película. Un grupo, "Los Premios de Oro Oyster", aceptó votos de los miembros de varios premios, spoofing los más conocidos Oscar o los Globos de Oro . Cuando Flixster compró la compañía, que se separaron los grupos, anunciando: "El área Grupos ha sido descontinuado para allanar el camino para la nueva comunidad de características muy pronto Mientras tanto, por favor utilice los foros para continuar sus conversaciones sobre sus temas preferidos de la película.".
  • A principios de 2009, la televisión actual puso en marcha la versión televisada de la revisión del sitio web, La Rotten Tomatoes Mostrar . Fue organizada por Brett Erlich y Ellen Fox y escrito por Mark Ganek. El show salió al aire todos los jueves a las 10:30 EST en la red de televisión actual. El último episodio se emitió el 16 de septiembre de 2010. Se volvió como un segmento mucho más corto de InfoMania , un programa de noticias satíricas que terminó en 2011.
  • En febrero de 2011, las nuevas características de la comunidad se han añadido y otros retirado. Por ejemplo, los usuarios ya no pueden ordenar películas de Calificaciones frescas de Calificaciones putrefactos, y viceversa. El 17 de septiembre de 2013, una sección dedicada a la serie de televisión con guión, llamado "Zona de TV", fue creado como una subsección de la página web.
  • En febrero de 2016, Rotten Tomatoes y su sitio principal Flixster se vendieron a Comcast 's Fandango . Warner Bros retuvo una participación minoritaria en las entidades fusionadas, incluyendo Fandango.
  • De 2007 a 2017, de la página web editor en jefe era Matt Atchity, que abandonó en julio de 2017 para unirse a The Young Turks . El 1 de noviembre de 2017, el sitio lanzó una nueva serie web en Facebook , See it / Skip It , organizada por Jacqueline Coley y Segun Oduolowu.
  • En marzo de 2018, el sitio anunció su nuevo diseño, los iconos y el logotipo por primera vez en 19 años en el SXSW .

Sitio web

Rotten Tomatoes es un 1000 sitio de la parte superior, la colocación de alrededor de # 400 a nivel mundial y la parte superior 150 para sólo los EE.UU., según el sitio web patatero Alexa . Mensuales de visitantes únicos al dominio rottentomatoes.com es 26M mundial (14,4 millones de EE.UU.) según el servicio de medición de audiencia de Quantcast .

crítico Tomatometer marcador global

El personal Rotten Tomatoes recoger primero las revisiones en línea de los escritores que son miembros certificados de distintos gremios de escritura o crítico de cine-asociaciones. Para ser aceptado como crítico en el sitio web, exámenes iniciales de un crítico ha de reunir un determinado número de "me gusta" de los usuarios. Los clasificados como "Top críticos" en general, escribir para los periódicos más importantes. Los críticos cargan sus comentarios a la página de la película en el sitio web, y la necesidad de marcar su opinión "fresco" si es en general favorable o "podrido" de otra manera. Es necesario que el crítico de hacerlo como algunas críticas son cualitativos y no otorgan una puntuación numérica, por lo que es imposible que el sistema sea automático.

La página web hace un seguimiento de todos los comentarios contado para cada película y se calcula el porcentaje de críticas positivas. Principales, películas recién liberados pueden atraer hasta 300 opiniones. Si las críticas positivas representan el 60% o más, la película se considera "fresco", en la que una mayoría calificada de los revisores aprueban la película. Si las críticas positivas son menos del 60%, la película se considera "podrido". También se calcula una puntuación media en una escala de 0 a 10. Con cada revisión, un breve extracto de la revisión es citado que también sirve un hipervínculo al ensayo revisión completa para todos los interesados a leer los pensamientos completos del crítico sobre el tema.

"Lo más críticos", como Roger Ebert (fallecido), Desson Thomson , Stephen Hunter , Owen Gleiberman , Lisa Schwarzbaum , Peter Travers y Michael Phillips se identifican en una sub-lista que calcula sus opiniones por separado. Sus opiniones también están incluidos en la clasificación general. Cuando hay suficientes comentarios, el personal crea y publica una declaración de consenso para expresar las razones generales para la opinión colectiva de la película.

Esta calificación se indica mediante un icono equivalente en la lista de películas, para dar al lector una mirada de una sola mirada a la opinión crítica general sobre la obra. El sello "Certificado fresco" está reservado para las películas que cumplen dos criterios: a "Tomatometer" del 75% o superior y al menos 40 comentarios (para películas de estreno limitado, de lo contrario 80) de los críticos "Tomatometer" (incluyendo 5 mejores críticos). Las películas que ganan este estado se mantendrá a menos que el porcentaje crítico positivo cae por debajo de 70%. Películas con 100% de opiniones positivas pero menos de la revisión requeridos no pueden recibir el sello "Certificado fresco".

Icono Puntuación Descripción
2018.svg fresca certificada 70-100% Certificado fresco . De liberación ancha películas con una puntuación de 75% o más que son revisados por al menos 80 críticos, de los cuales 5 son "Top críticos", se dan este sello. El sello "fresco Certificado" se mantiene hasta que la puntuación cae por debajo de 70%. Películas con pocas emisiones requieren sólo 40 comentarios (incluyendo 5 de los "mejores críticos") para calificar para este sello.
podrida Tomatoes.svg 60-100% Fresca . Películas con una puntuación de 60% o superior que no cumplen con los requisitos para el sello "Certificado fresco".
Tomates podridos rotten.svg 0-59% Podrida . Películas con una puntuación de 0-59% reciben este sello.

Premios Golden Tomato

En el año 2000, Rotten Tomatoes dio a conocer los Premios RT en honor a las películas con mejores críticas del año según el sistema de calificación de la página web. Esto fue más tarde renombrado los premios Golden tomate. Los nominados y los ganadores se anuncian en el sitio web, aunque no hay una entrega de premios real.

Las películas se dividen en lanzamiento ancho y lanzamiento limitado categorías. Pocas emisiones se definen como la apertura de 599 o menos salas de cine en el lanzamiento inicial. Comunicados de plataforma, películas inicialmente liberados bajo 600 salas de cine, pero después de recibir una distribución más amplia, se incluyen en esta definición. Cualquier apertura película en más de 600 teatros se considera liberación de ancho. También hay dos categorías puramente para británicos y australianos películas. El -Categoría "Usuario" representa la película de mayor audiencia entre los usuarios, y la -Premio "mohoso" representa las películas revisadas peor del año. Una película debe tener 40 (originalmente 20) o revisiones de calificación para ser considerado para categorías nacionales. Se debe tener 500 o más valoraciones de los usuarios a tener en cuenta para el "Usuario" -Categoría.

Las películas se clasifican a su vez basado en género de la película . Cada película es elegible en un solo género, aparte de las películas no estén en inglés, que pueden incluirse tanto en su género y la respectiva categoría "extranjero".

Una vez que una película se considera elegible, sus "votos" se cuentan. Cada crítico de la lista del sitio web tiene un voto (según lo determinado por su revisión), todos el mismo peso. Porque las críticas se añaden continuamente, de forma manual y por otra parte, una fecha límite en la que nuevas opiniones están no cuentan para los premios de oro tomate es iniciado cada año, por lo general el primero de los nuevos años. Opiniones sin calificaciones no se cuentan hacia los resultados de los premios Golden tomate.

Los críticos Consenso

Cada película presenta un breve resumen de los exámenes utilizados en marcador global Tomatometer de esa entrada. Estas han sido escritas por Jeff Giles, autor de toda la vida para el sitio.

puntuación de audiencia y comentarios

puntuación de audiencia positivo
puntuación de audiencia negativa
iconos de puntuación audiencia positivos y negativos

Cada película cuenta con un "usuario medio", que calcula el porcentaje de usuarios registrados que han clasificado la película positivamente en una escala de 10 estrellas, similar al cálculo de los comentarios críticos reconocidos.

versiones localizadas

Versiones localizadas del sitio disponible en el Reino Unido , la India y Australia se interrumpieron tras la adquisición de Rotten Tomatoes por Fandango. La mexicana versión del sitio ( Tomatazos ) permanece activo.

API

El Rotten Tomatoes API proporciona acceso limitado a la crítica y del público calificaciones y comentarios, lo que permite a los desarrolladores incorporar datos de Rotten Tomatoes en otros sitios web. El servicio gratuito es para uso sólo en los EE.UU.; Se requiere el permiso para su uso en otros lugares.

Influencia

Grandes estudios de Hollywood han llegado a ver Rotten Tomatoes como una amenaza para su comercialización . En 2017 varias películas de éxito como Piratas del Caribe: Los hombres muertos no hablan , vigilantes de la playa y la momia se proyectaron para abrir con ingresos brutos de $ 90 millones, $ 50 millones y $ 45 millones, respectivamente, pero terminaron debutar con $ 62,6 millones, $ 23.1 millones y $ 31,6 millones. Tomates putrefactos, que dieron las películas bajas puntuaciones de 30%, 19% y 16%, se culpa a socavar ellos. Ese mismo verano, películas como la Mujer Maravilla y el Hombre Araña: Homecoming (ambos 92%) recibieron puntajes altos y abiertos a la par o expectativas con sus rastreos $ 100 + millones superaron.

Como resultado de esta preocupación, 20th Century Fox encargó un estudio de 2015, titulado "Rotten Tomatoes y Box Office", que indica el sitio web combinado con medios de comunicación social iba a ser una complicación cada vez más grave para la industria del cine: "El poder de Rotten Tomatoes y la palabra de rápido rompimiento de la boca sólo se hará más fuerte. Muchas milenio e incluso la generación X-ers ahora veterinario cada compra a través de Internet, ya sea restaurantes, videojuegos, maquillaje, electrónica de consumo o películas. a medida que crecen y comprenden una proporción aún mayor de espectadores totales, este comportamiento es poco probable que cambie". Otros estudios han encargado una serie de estudios sobre el tema, con ellos la búsqueda de que siete de cada 10 personas dijeron que estarían menos interesados en ver una película si la puntuación Rotten Tomatoes era 0-25, y que el sitio tiene la mayor influencia en 25 personas o menos.

Las puntuaciones han alcanzado un nivel de ubicuidad en línea que las compañías cinematográficas han encontrado mortal. Por ejemplo, los resultados se publican regularmente en Google resultados de búsqueda durante tanto revisados películas. Por otra parte, los resultados se ofrecen prominente en la página web de compra de boletos popular de Fandango y su aplicación móvil, Flixster . Esto dio lugar a quejas de que las puntuaciones, especialmente los "podridos", son propensos a afectar a las decisiones de compra del público, como decir: no hay en tan muchas palabras "Eres un idiota si se paga para ver esta película".

Otros han argumentado que los cineastas y estudios sólo a sí mismos han de culpar si Rotten Tomatoes produce una mala puntuación, ya que esto sólo refleja una mala recepción entre los críticos de cine. Como una película independiente señaló el ejecutivo de marketing distribuidor, "Para mí, es un argumento ridículo que Rotten Tomatoes es el problema ... hacer una buena película!". ComScore 's Paul Dergarabedian tenía comentarios similares, diciendo: 'La mejor manera para los estudios para combatir el 'Rotten Tomatoes Efecto' es hacer mejores películas, así de simple'.

Respuesta de los estudios

Algunos estudios han sugerido embargar o cancelación de las proyecciones de los primeros críticos en respuesta a las críticas negativas antes del lanzamiento de una película que afecta a los números primer fin de semana de pre-venta y. En julio de 2017, Sony embargado comentarios críticos para el Emoji película hasta el mediodía del jueves antes de su lanzamiento. La película terminó con una calificación de 9% (incluyendo 0% después de los primeros 25 comentarios), pero aún así se abrió a $ 24 millones, a la par con las proyecciones. Josh Greenstein, Sony Pictures presidente de marketing y distribución en todo el mundo, dijo: " El Emoji película fue construido para las personas menores de 18 años ... así que quería darle a la película su mejor oportunidad ¿Qué otras lanzamiento ancho con una puntuación por debajo del 8 por ciento se ha abierto. norte $ 20 millones? creo que no hay una". Por el contrario, Warner Bros. también no hizo crítico pre-pruebas de detección de la casa , que terminó con una calificación de 16%, hasta el día de su lanzamiento, pero sigue abierto a apenas $ 8,7 millones los más bajos de la estrella de Will Ferrell 's carrera.

Esa táctica de marketing puede ser contraproducente, y señaló a la repugnancia vocal de críticos influyentes como Roger Ebert , que era propenso a condenar burlonamente tales movimientos, con gestos como "El dedo que menea de la vergüenza", en En las películas . Por otra parte, la propia naturaleza de los exámenes de retención puede sacar conclusiones tempranas por parte del público que la película es de mala calidad debido a que la táctica de marketing.

Jon Penn del Grupo de Investigaciones Científicas (NRG) señaló que el sitio web es una interferencia cada vez más grave para la comercialización de la película : “los aficionados aman remolques . Ellos prestan atención a los anuncios de televisión. Pero Rotten Tomatoes es como el suero de la verdad en toda la campaña [promoción]: son todas las cosas que me están diciendo acerca de la película cierto o no?".

Crítica

sobresimplificación

En enero de 2010, con motivo del 75 aniversario de la Crítica de Nueva York Circle , su presidente Armond White citó Rotten Tomatoes en particular, y de la película agregadores de revisión en general, como ejemplos de cómo "Internet se venga de la expresión individual". Dijo que trabajan por "dumping los colaboradores en una sola página web y la asignación de puntos porcentuales entusiasmo espurios a los comentarios discretos". Según White, dichos sitios web "consenso ofrecen como sustituto de la evaluación".

Director y productor Brett Ratner ha criticado la página web de "reducción de cientos de comentarios extraídos de fuentes impresas y en línea en un marcador global popularizado", y siente que es la "peor que tenemos en la cultura de la película de hoy". Escritor Max Landis , a raíz de su película Victor Frankenstein recibir un índice de aprobación del 24% en el sitio, escribió que el sitio "se rompe opiniones enteras en sólo la palabra 'sí' o 'no', haciendo binaria la crítica de una manera arbitraria destructiva" .

Otro

El director estadounidense Martin Scorsese escribió una columna en The Hollywood Reporter criticar tanto Rotten Tomatoes y CinemaScore para promover la idea de que películas como la madre! tenía que ser "gustado al instante" para tener éxito.

Durante la promoción de la película Sufragista (que tiene una calificación de "fresco") en 2015, la actriz Meryl Streep acusó Rotten Tomatoes de representar de manera desproporcionada a las opiniones de los críticos de cine de sexo masculino, lo que resulta en una relación asimétrica que afectó negativamente a los resultados comerciales de películas impulsada por mujeres. "Les aseguro que los hombres y las mujeres no son los mismos, les gusta cosas diferentes", dijo. "A veces les gusta lo mismo, pero a veces divergen sus gustos. Si el Tomatometer es despreciado tan completamente a un conjunto de sabores que impulsa taquilla en los Estados Unidos, por supuesto."

Tomates podridos omitido intencionadamente la puntuación crítico para la Liga de la Justicia sobre la base de las primeras críticas hasta el estreno de su See it / Skip It episodio el jueves antes de su lanzamiento. Algunos críticos vieron la medida como una estratagema para promover la serie web, pero algunos argumentaron que la medida era una deliberada conflicto de intereses en la cuenta de Warner Bros.' propiedad de la película y Rotten Tomatoes, y la recepción crítica tibia para las Universo DC Extended películas, salvo la Mujer Maravilla .

Ver también

referencias

Otras lecturas

enlaces externos