2005 escándalo de amaño de partidos en el fútbol alemán - 2005 German football match-fixing scandal

A principios de 2005, el fútbol alemán se vio ensombrecido por el descubrimiento de un escándalo por arreglo de partidos de 2 millones de euros centrado en el árbitro de segunda división Robert Hoyzer, quien confesó haber arreglado y apostado partidos en la 2. Bundesliga , la DFB-Pokal ( Copa de Alemania ), y la entonces Liga Regional de tercera división . El escándalo ha sido descrito como la mayor controversia en el fútbol alemán desde el escándalo de la Bundesliga de principios de la década de 1970, ya que numerosos jugadores, entrenadores y funcionarios han sido acusados ​​de estar involucrados con un grupo del crimen organizado en el esquema, que se produjo en vísperas de que Alemania jugara sede de la Copa del Mundo de 2006 .

Aunque no parece que hubo partidos de la Bundesliga , los partidos en cuestión incluyen un partido de primera ronda de la Copa DFB entre el equipo regional SC Paderborn y el Hamburger SV, los pesos pesados ​​de la Bundesliga, disputado el 21 de agosto de 2004. El Hamburgo perdió 2-4 como dos partidos muy cuestionables. Paderborn recibió penales y el futbolista del Hamburgo Émile Mpenza fue expulsado por protestar cuando el club fue eliminado de la lucrativa competición.

Visión de conjunto

Cuatro árbitros, Lutz Michael Fröhlich, Olaf Blumenstein, Manuel Gräfe y Felix Zwayer, acudieron a los dirigentes de la Asociación Alemana de Fútbol (Deutscher Fußball-Bund, DFB) con sus sospechas sobre Hoyzer. Inicialmente, la DFB no actuó de inmediato, pero después de conocer las acusaciones, Hoyzer renunció a su rol de árbitro.

Hay indicios de que Hoyzer tenía reuniones periódicas en Berlín con un grupo de tres hermanos que formaban parte de un sindicato croata de juego vinculado a un grupo del crimen organizado. Tras una confesión de Hoyzer, se puso bajo vigilancia a varios sospechosos y el 28 de enero de 2005 se detuvo a varias personas. Milan Šapina, operador de la agencia de apuestas deportivas Café King y su hermano Philip fueron detenidos, junto con los jugadores del Hertha BSC Alexander Madlung , Nando Rafael y Josip Šimunić . Madlung, Rafael y Šimunić jugaron en la sorprendente derrota del Hertha por 3-2 ante el Eintracht Braunschweig de tercera división en el partido de la Copa de Alemania del 22 de septiembre de 2004, con Madlung cediendo un crucial gol en propia puerta a los 80 minutos, solo cuatro minutos después de entrar como un sustituir. El trío fue sospechoso por haberse asociado con los hermanos Šapina, pero no ha habido pruebas de que realmente participaron en la manipulación de este o cualquier otro partido.

Como testigos contra Hoyzer, los árbitros berlineses Lutz Michael Fröhlich y Manuel Gräfe fueron inmediatamente relevados de sus responsabilidades de arbitraje por su propia seguridad, siendo sustituidos por Franz-Xaver Wack y Torsten Kinhöfer. Los árbitros programados para oficiar los partidos de la 19ª jornada de la Bundesliga los días 29 y 30 de enero de 2005 fueron cambiados el día antes de que se disputaran los partidos.

Hoyzer cooperó con los investigadores para ayudar a descubrir los detalles del plan, implicando a otros funcionarios, jugadores y un grupo de apostadores con sede en Croacia. Esto llevó a una investigación por parte de la liga, así como a una investigación criminal. A finales de 2005, parecía que el escándalo no involucraba directamente a la Bundesliga y se limitaba a divisiones inferiores. Las investigaciones conducen a los siguientes resultados:

  • A Hoyzer se le prohibió de por vida cualquier papel en el fútbol y recibió una sentencia de prisión de 2 años a 5 meses. Las sentencias de cárcel para Hoyzer y otros cinco acusados ​​se confirmaron en diciembre de 2006 después de que perdieran sus apelaciones finales en la corte.
  • El árbitro Dominik Marks fue sancionado de por vida y recibió una sentencia de 1 año y 6 meses por su participación.
  • Los tres hermanos croatas que orquestaron el plan recibieron sentencias que iban desde 2 años 11 meses de prisión hasta 1 año suspendido.
  • El árbitro Felix Zwayer fue sancionado durante 6 meses por su participación, incluida la aceptación de un soborno de 300 € de Hoyzer.
  • El árbitro Torsten Koop recibió una sanción de tres meses por no informar de inmediato un acercamiento de Hoyzer.
  • Los partidos que involucraban a oficiales y jugadores acusados ​​o condenados por su participación en el esquema estaban sujetos a revisión por parte de la liga.
  • El Hamburger SV recibió una compensación de hasta 2 millones de euros por su salida anticipada forzada de la Copa DFB y se organizó una compensación para algunos otros equipos afectados.
  • Después de la revisión, se ordenaron repeticiones para varios juegos de división inferior, mientras que otros resultados se mantendrán.
  • Se han implementado o propuesto una serie de cambios para garantizar una supervisión más cercana de los árbitros y otros oficiales del juego.
  • Una vez que se hayan resuelto los problemas penales involucrados, se espera que surjan una serie de demandas civiles ya que algunos clubes e individuos buscan una compensación por los daños sufridos como resultado del escándalo.

Respuesta de la DFB

La DFB-Kontrollausschuss (Comité de Control de la DFB) reaccionó al escándalo con una serie de medidas destinadas a evitar incidentes similares en el futuro:

  • El comité originalmente tenía la intención de seguir la práctica de la UEFA de designar oficiales de juego con solo dos días de anticipación antes del partido, en lugar de seguir el calendario existente de cuatro días de anticipación. Esta sugerencia fue abandonada por no ser práctica.
  • Los árbitros que asciendan para oficiar en partidos de segunda división serán observados primero durante un período de tres años en la Liga Regional.
  • Anteriormente, los partidos en los que participaban equipos de la Bundesliga en la Copa de Alemania no habían estado sujetos a la observación de un árbitro, pero lo estarán en el futuro. Este cuarto árbitro estará certificado para los partidos de primera división y podrá actuar como árbitro suplente del juego con poca antelación si es necesario.
  • Se pueden hacer sustituciones para los dos oficiales de juego juveniles el día del partido bajo la dirección de los oficiales de la liga.
  • Las repeticiones de video se utilizarán más ampliamente en el futuro.
  • Cuando se haya identificado un problema potencial con los oficiales del juego, todos los involucrados pueden estar sujetos a una suspensión provisional inmediata bajo el sistema de alerta temprana " Betradar " hasta que se resuelva el problema.
  • La DFB propone ofrecer su propio programa de apuestas deportivas para la liga en 2006–07 con el fin de tener cierto control y supervisión de la popular y lucrativa actividad lateral.
  • Existe cierta consideración de la responsabilidad de que la selección de los oficiales del juego se ponga en manos de la DFL (Deutsche Fußball Liga o German Football League), el organismo rector responsable de todo el fútbol alemán, en lugar de dejar esto al control de las ligas individuales. .

Estas medidas se consideran un primer paso inmediato para gestionar el problema del amaño de partidos. Un comité de expertos designado para abordar la cuestión presentará otras propuestas más detalladas. El 13 de febrero de 2005, la DFB anunció que la Ausschuss für das Problem Spielmanipulationen (Comisión para el problema de la manipulación de partidos) estaba integrada por el presidente de la DFB, Zwanziger, el presidente de DFL Hackmann, el tesorero Schmidhuber y el secretario general Horst Schmidt.

El DFL también está considerando una desviación de la tradición al emplear funcionarios profesionales en lugar de los aficionados que ahora se utilizan. El presidente del DFL, Werner Hackmann, considera que el controvertido paso es posible a la luz del reciente escándalo. El ex presidente de la junta directiva del Hamburger SV cree que el uso de árbitros a tiempo completo que ganen un buen salario podría ayudar a desviar los intentos de soborno en el futuro. Franz Beckenbauer, exjugador estrella y director del Comité Organizador de la Copa Mundial de la FIFA de Alemania 2006, expresó su oposición a la idea de emplear a funcionarios profesionales, sintiendo que el sistema actual ha funcionado bastante bien y está sólidamente respaldado por el excelente programa de formación de la DFB. El ex árbitro de la FIFA Hellmut Krug , director de oficiales de la DFB (Schiedsrichterabteilung) criticó el sistema de control que tenía la DFB porque se sabía desde hace algún tiempo que Hoyzer estaba tomando decisiones dudosas, pero no se tomó ninguna medida. También enfatizó la necesidad más general de que los observadores preparen informes de partidos escritos, como es la práctica para todos los partidos de la Bundesliga.

El escándalo y el Mundial de 2006

Hubo cierto temor de que el escándalo que afecta a la asociación de fútbol más grande del mundo pueda tener algún impacto negativo en la próxima Copa del Mundo que acogerá Alemania en 2006. Si bien el presidente del Comité Organizador de la Copa del Mundo, Franz Beckenbauer, expresó su preocupación, el portavoz del gobierno Thomas Steg reconoció los esfuerzos de la DFB para actuar de manera comprometida para abordar rápidamente el problema. Un portavoz del Ministerio del Interior de Alemania advirtió contra una atmósfera de sospecha generalizada y desconfianza exagerada dado lo que parecía ser, en la investigación, el alcance limitado del problema. Se consideró que la respuesta al escándalo por parte de la DFB demostró la efectividad general de las instituciones que rigen el deporte. El ministro del Interior, Otto Schily, también animó a todos los responsables del juego a apoyar a la DFB y a la fiscalía para abordar rápidamente cualquier sospecha que surja. Indicó que estaba claro que la gran mayoría de los árbitros se comportan de manera honesta y profesional y que, en general, sospechar de los árbitros del juego sin motivo sería injusto.

El escándalo atrajo la atención de los medios internacionales, pero la DFB y la FIFA trabajaron enérgicamente para asegurar que la controversia se calmara antes de la Copa del Mundo de 2006 .

Partidos afectados

En el curso de la investigación de la DFB se examinaron varios partidos para determinar si hubo un intento de manipularlos y si tal intento había afectado el resultado. Los partidos y su detalle relevante se enumeran a continuación en orden cronológico. La DFB fijó como fecha límite el 30 de junio de 2005 para presentar protestas por partidos que pueden haber sido objeto de un intento de manipulación. Si bien Hoyzer había despertado las sospechas de varios de sus compañeros en algún momento anterior, fue el partido del 21 de agosto de 2004 entre el SC Paderborn 07 y el Hamburger SV lo que precipitó la denuncia ante la DFB en su contra.

Este partido de Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. Bremen no presentó una protesta porque el resultado no afectó materialmente su posición en la tabla de la liga. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Este partido de Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. Hubo una determinación de manipulación, pero debido a que la temporada se completó en el momento en que se tomó la determinación, el partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie. Se están llevando a cabo negociaciones para arreglar una compensación para St. Pauli.
Este partido de Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Este partido de Regionalliga Nord fue arbitrado por Dominik Marks. Hoyzer testificó que Marks recibió un pago por intentar manipular el resultado. El concurso se repitió cerca del final de la temporada el 12 de abril de 2005 con Berlín repitiendo su victoria, esta vez con una puntuación de 6: 0. No se ordenó ninguna otra compensación.
Este partido de Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Este partido de la ronda inaugural de la Copa de Alemania fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber intentado influir en el resultado del juego al otorgar una serie de penalizaciones injustificadas contra el Hamburgo. El delantero del HSV, Emile Mpenza, fue expulsado por protestar llamadas. La naturaleza obviamente cuestionable de las llamadas en este partido hizo que varios compañeros de Hoyzer se quejasen ante la Asociación Alemana de Fútbol, ​​lo que llevó a la apertura de las investigaciones que revelaron el escándalo.
Para cuando se reveló la solución, se habían jugado varias rondas de Copa más y Paderborn había sido eliminado. El partido no se volvió a jugar y la tarjeta roja de Mpenza fue anulada. HSV recibió 500.000 € en compensación y también se le otorgaría un partido internacional de Alemania en la casa del club, lo que podría generar 1,5 millones de euros adicionales en ingresos.
Este partido de 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Hoyzer arbitró este partido de la primera ronda de la Copa de Alemania. No hubo determinación de manipulación. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer y Fürth presentó una protesta. Se determinó que hubo un intento de manipular el partido, pero que el intento no afectó el resultado. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber manipulado el partido al otorgarle a Ahlen un penalti cuestionable. El partido se repitió cerca del final de la temporada el 27 de abril de 2005 y Burghausen pudo revertir el resultado con una victoria por 3-1. El resultado no afectó de otra manera materialmente la posición de los dos clubes en la clasificación de la liga. No se ordenó ninguna otra compensación.
Este partido de Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber manipulado el juego al otorgar a Unterhaching un penalti cuestionable. Se falló el penalti que podría haber empatado el partido a 2-2. El intento de manipular el juego no afectó su resultado y el resultado se dejó en pie. No se ordenó ninguna otra compensación.
Esta 2. Bundesliga fue arbitrada por Dominik Marks. Hoyzer testificó que Marks recibió un pago por intentar manipular el resultado. KSC presentó una protesta por el resultado. Si bien se determinó que hubo un intento de manipular el partido, se consideró que el intento no afectó el resultado. El partido no se volvió a jugar y el resultado se dejó en pie.

Referencias

enlaces externos