Decretos ministeriales conjuntos revisados ​​sobre la construcción de casas de culto - Revised Joint Ministerial Decrees on Construction of Houses of Worship

El 21 de marzo de 2006, los ministros indonesios de asuntos religiosos y del interior emitieron un decreto que se conoce comúnmente como Decreto conjunto sobre las casas de culto . El decreto emitido como el Decreto Nº 9 de 2006 del Ministerio de Asuntos Religiosos y el Decreto Nº 8 de 2006 del Ministerio del Interior. Una traducción del título completo es "Regulación de las funciones del jefe y adjunto regional para mantener la armonía religiosa, empoderamiento del foro de la armonía religiosa y la construcción de lugares de culto ".

Antecedentes

El decreto es una revisión de un decreto conjunto emitido en 1969 por el Ministro del Interior y el Ministro de Asuntos Religiosos de Indonesia y que cubre la construcción de casas de oración. En 1967-1969, las iglesias fueron atacadas, a veces destruidas, en Sumatra, Sulawesi y Java. Estos episodios violentos parecen haber sido provocados por la construcción de edificios para minorías religiosas. En respuesta, el 13 de septiembre de 1969, los Ministros de Religión e Interior emitieron el Decreto Ministerial Conjunto 1/1969 para controlar la construcción de lugares de culto y regular las prácticas religiosas en general.

Requisitos

De acuerdo con el artículo 14 del decreto de 2006, se debe emitir un permiso para construir una casa de culto cuando el solicitante obtenga:

  • una lista de 90 miembros de la protocongregación;
  • firmas de 60 hogares locales de una fe diferente;
  • una recomendación por escrito de la oficina de asuntos religiosos de la regencia o municipal;
  • una recomendación escrita del foro local de armonía interreligiosa (FKUB); y
  • aprobación del jefe del subdistrito .

El artículo 14 requiere que los gobiernos locales encuentren un lugar alternativo o temporal para los servicios si el grupo no puede cumplir con uno de los requisitos. El artículo 21 requiere que los gobiernos locales medien de manera justa en las disputas.

Preocupaciones

Si bien el gobierno de Indonesia afirmó que el propósito del decreto de 2006 era reducir los conflictos interreligiosos , muchas personas y organizaciones afirman que el decreto es inconstitucional , es contrario a los tratados ratificados por Indonesia y ha aumentado los conflictos interreligiosos y la capacidad de la fe mayoritaria de una región para reprimir otras religiones. Otros señalan que los requisitos del decreto crean oportunidades para la corrupción.

Las preocupaciones específicas planteadas con respecto al decreto de 2006 incluyen:

  1. Las organizaciones religiosas agresivas ejercen presión sobre los lugareños y les pagan para que no firmen o rescindan las firmas de las peticiones.
  2. La FKUB no es un organismo electo y está dominada por la religión mayoritaria local. Cuando esos practicantes mayoritarios son intolerantes con otras religiones, la FKUB veta efectivamente la construcción de edificios religiosos minoritarios.
  3. Las organizaciones religiosas agresivas ejercen presión sobre las entidades regionales para que no brinden recomendaciones ni aprueben permisos para los cuales los solicitantes han calificado de otra manera.
  4. Incluso si se cumplen todos los requisitos, algunos funcionarios han declarado que no emitirán permisos si persisten las objeciones locales.
  5. Incluso si se emite el permiso, las respuestas vociferantes de los grupos militantes han provocado que los funcionarios locales rescindan los permisos o no protejan la capacidad del solicitante para construir o usar el edificio.
  6. Después de utilizar la FKUB o la influencia política para evitar la emisión de un permiso, los grupos extremistas utilizan la imposibilidad de obtener un permiso como pretexto para atacar a la congregación solicitante cuando intenta reunirse en el lugar o en otro lugar.

Por otro lado, algunos (incluidas las organizaciones religiosas minoritarias) han sugerido que el decreto de 2006 es mejor que nada. Dichas organizaciones señalan que el decreto proporciona a una organización religiosa minoritaria al menos un argumento legal de que tiene derecho a un permiso. Dichos comentaristas sugieren que el decreto sería aceptable si se implementara de manera consistente y rápida, con cargos de "alteración del orden público" aplicados a los justicieros opuestos en lugar de a los solicitantes. Además, ciertas regiones parecen estar encontrando menos conflictos interreligiosos que otras.

Ver también

Referencias