Responder niña - Reply girl

Una chica de respuesta era un tipo de usuaria de YouTube que subía respuestas en video a videos populares de YouTube, en un momento en que el sitio mostraba esas respuestas de manera prominente.

Algoritmo

En 2012, YouTube le dio un peso significativo a las respuestas en video cuando sugirió una mayor visualización de cualquier video, colocándolos "casi automáticamente" en la parte superior de la lista. Los usuarios conocidos como "chicas de respuesta" se dieron cuenta de que al responder a videos populares, como los que aparecen en la página de inicio de YouTube, su propio contenido podría recibir una audiencia significativa. Al seleccionar una miniatura sugerente para la respuesta, a menudo filmada con un sostén push-up o una blusa escotada, los carteles podrían alentar a los espectadores a hacer clic en la imagen y ver el video. Aunque muchos usuarios harían clic en el botón "No me gusta" en los videos, el algoritmo de YouTube interpretó esto como una participación legítima, y ​​los videos se clasificarían mejor.

Antes de YouTube y las redes sociales, las empresas promocionaban sus productos a través de la televisión, la radio o el periódico. La explotación del algoritmo de YouTube mediante el uso de "miniaturas sexualmente sugerentes" permitiría la monetización del contenido de la chica de respuesta. Las empresas utilizarían el algoritmo de YouTube para detectar qué influencer atraería a una audiencia más amplia. Una gran audiencia permitiría a las empresas exponer sus productos en un nuevo medio y se pueden formar diferentes audiencias objetivo. Por ejemplo, los gurús de la belleza atraen a hombres y mujeres jóvenes interesados ​​en ampliar sus conocimientos sobre el maquillaje; por lo tanto, empresas como Sephora o Ulta están dispuestas a contratar al influencer para acuerdos de marca. Si las empresas notan la popularidad de las chicas de respuesta, su valor monetario aumentaría debido a los ingresos externos de acuerdos de marca o asociaciones.

Disputa

Con YouTube recompensando a los usuarios por una gran cantidad de vistas de videos, las niñas de respuesta pudieron obtener ingresos significativos al explotar este aspecto del sitio web. Megan Lee Heart, cuyo canal de YouTube alcanzó los 38,000 suscriptores y tenía más de 47 millones de visitas en ese momento, ganó decenas de miles de dólares, afirmando haber ganado $ 80,000 en la descripción de la página de su canal.

Se pensaba que Alejandra Gaitán ganaba alrededor de cien dólares por cada uno de los videos "cortos, divagantes [y] generalmente inútiles" que publicó, y algunos de los más populares recaudaron cerca de $ 1000. El nombre de usuario de Gaitan para su canal era thereplygirl y sus videos se titulaban "Re: Insertar nombre de video de tendencia aquí", lo que daría como resultado que su video tuviera prioridad porque el algoritmo de YouTube anterior sugería videos que estaban correlacionados o eran similares al video anterior visto por el espectador. Teniendo en cuenta el hecho de que Gaitan pudo manipular el algoritmo de YouTube, los usuarios de YouTube comenzaron a rebelarse y crearon videos de chicas anti-respuesta en protesta por la baja calidad pero gran cantidad de videos publicados por las chicas de respuesta. Los usuarios masculinos de YouTube se burlarían de las respuestas de las chicas al exponer su pecho también y expresar su disgusto por el contenido que se está produciendo. La revuelta se dirigió al "spam" de la plataforma junto con el hecho de que el algoritmo de YouTube estaba descuidando los videos de los creadores de contenido que estaban creando contenido original. La plataforma recibiría spam porque los seguidores de Gaitan comenzaron a reconocer las ganancias que recibiría y querían subirse al carro. Ser una chica réplica se hizo conocida como una forma más fácil de convertirse en influencer en YouTube.

En marzo de 2012, YouTube actualizó su algoritmo para dar menos peso a los videos sugeridos que solo fueron vistos brevemente por los usuarios, anunciando que el sitio "se enfocaría de manera más prominente en el tiempo visto". Gaitán expresó su preocupación de que esto "mataría a casi todos los canales de respuesta", a pesar de que esa es la intención declarada de la acción. Anteriormente, YouTube quería basar el valor en el recuento de vistas porque creían que "recompensaría los videos geniales" y, aunque esto era cierto hasta cierto punto, excluía una variedad de factores. Por ejemplo, el clickbait se volvió prominente entre los creadores de contenido que aspiraban a aumentar el valor monetario de su video. Clickbait es el proceso de publicar títulos que tienen poca correlación con el video que han producido. Aunque lo más probable es que se haga clic en el video, los espectadores tienden a salir antes debido a la falta de correlación entre el video y el título o al hecho de que el video abordará el título del video después de una cantidad de tiempo excesiva. . Las chicas Reply también usarían mal el algoritmo que se enfocaba en el recuento de reproducciones atrayendo a los espectadores a través de miniaturas provocativas, por lo tanto, engañando el concepto real del video.

Impacto

El "algoritmo de YouTube es el motor más importante de [su] crecimiento" y utiliza una fórmula que incorpora redes neuronales, grandes grupos de videos y los espectadores. Cambiar el algoritmo para actualizar el valor de cada video proporcionará un mejor contenido para los espectadores y, por lo tanto, también aumentará el tiempo de pantalla de los espectadores. Teniendo en cuenta este hecho, el algoritmo no solo es responsable de qué contenido se hace visible para el espectador, sino que también es responsable de qué contenido producen los creadores. Uno de los ingenieros de YouTube describió el algoritmo como "el sistema de recomendación industrial más sofisticado y de mayor escala que existe".

YouTube tiene más de 1.500 millones de usuarios en todo el mundo, lo que ha superado "el número de hogares que poseen televisores". El abrumador crecimiento de YouTube ha alterado la progresión de la televisión por cable porque las generaciones más jóvenes han hecho la transición hacia un medio diferente. La alteración del algoritmo de YouTube es sumamente importante ya que determina su progresión como empresa en una sociedad en constante evolución y produciendo nueva tecnología a medida que pasa el tiempo. Las chicas de respuesta han desaparecido principalmente de YouTube, pero han sido reemplazadas por videos de reacción principalmente prominentes dentro del canal conocido como FBE. Los videos de reacción se abstienen del uso de imágenes sexuales como miniaturas y se enfocan principalmente en temas populares como videojuegos, música o películas.

Referencias