Intolerancia religiosa - Religious intolerance


De Wikipedia, la enciclopedia libre

La intolerancia religiosa es la intolerancia contra la del otro creencias o prácticas religiosas o la falta de ella.

Definición

La mera declaración por parte de una religión que sus propias creencias y prácticas son correctas y las creencias contrarias son incorrectos, no constituye en sí la intolerancia (es decir, la intolerancia ideológica).

La intolerancia religiosa, más bien, es cuando un grupo (por ejemplo, una sociedad, grupo religioso, el grupo no religioso) niega específicamente para tolerar las prácticas, las personas o las creencias por motivos religiosos.

perspectivas históricas

El concepto moderno de la intolerancia se desarrolló a partir de las controversias religiosas entre protestantes y católicos en Inglaterra y 17mo siglo 18. La doctrina de la 'tolerancia religiosa' en este momento, buscaba erradicar los sentimientos religiosos y los dogmas de la heredad política.

De acuerdo con el historiador británico del siglo 19 Arnold Toynbee , para un establecimiento religioso para perseguir a otra religión por ser "malo" irónicamente pone la religión perseguir en el mal, lo que socava su propia legitimidad.

actitud y práctica contemporánea

Una estatua del Buda en Bamiyán antes y después de su destrucción marzo de 2001 por talibanes fuerzas.

Las constituciones de algunos países contienen disposiciones que prohíbe expresamente el estado de incurrir en ciertos actos de intolerancia religiosa o preferencia dentro de sus propias fronteras, ejemplos de tales incluyen la Primera Enmienda de la Estados Unidos Constitución , el artículo 4 de la Ley Fundamental de Alemania , el artículo 44.2.1 de la Constitución de la República de Irlanda , el artículo 40 de la Estonia Constitución, el artículo 24 de la Constitución de Turquía , el artículo 36 de la Constitución de los República Popular de China , y el artículo 3 Sección 5 de la Constitución de Filipinas .

Otros estados, si bien no está disposiciones constitucionales directamente relacionados con la religión, sin embargo, contienen disposiciones que prohíben la discriminación por motivos religiosos (véase, por ejemplo, el artículo 1 de la francesa Constitución , en el artículo 15 de Canadá Carta Canadiense de Derechos y Libertades y el artículo 40 de la Constitución de Egipto). Estas disposiciones constitucionales no garantizan necesariamente que todos los elementos del estado permanecen libres de la intolerancia religiosa en todo momento, y la práctica puede variar mucho de un país a otro.

Otros países, por su parte, pueden permitir la preferencia religiosa, por ejemplo mediante el establecimiento de una o más religiones de Estado , pero no por la intolerancia religiosa. Finlandia , por ejemplo, tiene la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia y la Iglesia Ortodoxa de Finlandia como sus religiones oficiales del estado, sin embargo, defiende el derecho a la libre expresión de la religión en el artículo 11 de su constitución .

Algunos países mantienen leyes que prohíben la difamación de las creencias religiosas. Algunos mantienen leyes que prohíben todas las formas de blasfemia (por ejemplo, Alemania , donde, en 2006, Manfred van H. fue condenado por blasfemia contra el Islam ). Esto es visto por algunos como la aprobación oficial de la intolerancia religiosa, que asciende a la penalización de puntos de vista religiosos. La conexión entre las leyes de la intolerancia y la blasfemia está más cerca cuando las leyes se aplican a una sola religión. En Pakistán blasfemia dirigidos contra los principios del Corán o el profeta Mahoma se castiga con cualquiera de la cadena perpetua o la muerte. La apostasía , el rechazo de la propia edad, religión, también está penalizado en una serie de países, especialmente en Afganistán con Abdul Rahman ser los primeros en enfrentarse a la pena de muerte por convertirse al cristianismo .

La ONU defiende el derecho a la libre expresión de las creencias religiosas en los artículos y 18 y 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 2 prohíbe la discriminación sobre la base de la religión. El artículo 18 también permite la libertad de cambiar de religión. La Declaración no es jurídicamente vinculante, sin embargo los Estados Unidos eligió en 1998 para aprobar la Ley de Libertad Religiosa, la creación de la Comisión de Libertad Religiosa Internacional , y que obliga a que el gobierno de los Estados Unidos tomar medidas contra cualquier país encontró a violar las libertades religiosas descritas en la Declaración universal de Derechos Humanos . Consejo de Derechos Humanos en 2011 adoptó la Resolución 16/18 sobre "La lucha contra la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización y la discriminación, la incitación a la violencia y la violencia contra las personas por motivos de religión o de creencia", que fue aclamado por los interesados de todas las regiones y religiones como una punto de inflexión en los esfuerzos internacionales para enfrentar la intolerancia religiosa. El Convenio Europeo de Derechos Humanos , que es jurídicamente vinculante para todos los de la Unión Europea Unidos (después de la aprobación de la Ley de derechos humanos de 1998 en el Reino Unido ), hace que la restricción de los derechos de un individuo a practicar o cambiar su religión ilegal en el artículo 9, y la discriminación por motivos de religión ilegal en el artículo 14.

En su informe anual 2000 sobre la libertad religiosa internacional, los EE.UU. Departamento de Estado citó a China, Myanmar , Irán, Irak y Sudán para perseguir a la gente por su fe y prácticas religiosas. El informe, que abarca julio de 1999 y junio de 2000, detalla la política de Estados Unidos hacia los países donde la libertad religiosa se viola en la vista del Departamento de Estado de Estados Unidos.

El grupo de defensa de Freedom House presentó un informe titulado "La libertad religiosa en el mundo" en 2000, que clasificaba a los países en función de su libertad religiosa. Los países que reciben una puntuación de 7, lo que indica aquellos en los que la libertad religiosa se respeta menos, eran Turkmenistán , Irán, Arabia Saudita, Sudán , Myanmar y Corea del Norte . China, se le dio una puntuación de 6 en general, sin embargo, el Tíbet se muestran por separado en la categoría 7. Los países que reciben una puntuación de 1, lo que indica un alto nivel de libertad religiosa, fueron Estonia , Finlandia , Irlanda , los Países Bajos , Noruega y Estados Unidos.

Dentro de esos países que abogan abiertamente tolerancia religiosa sigue habiendo debates en cuanto a los límites de la tolerancia. Algunos individuos y grupos religiosos, por ejemplo, conservan creencias o prácticas que implican actos contrarios a la ley establecida, tales como el uso de cannabis por los miembros del movimiento rastafari , el uso religioso de plumas de águila de los no nativos americanos (en contra de la águila la ley de plumas , 50 CFR 22), o la práctica de la poligamia entre la Iglesia SUD en el siglo 19.

En Australia

La libertad religiosa ha desarrollado en parte debido a la relación aceptable entre los grupos religiosos en su sociedad. Varias organizaciones no gubernamentales promueven la tolerancia y una mejor comprensión entre las religiones en el país, tanto indígenas como no indígenas. Estos grupos incluyen el Centro Colombiano de Relaciones entre cristianos y musulmanes, el Consejo Nacional de Iglesias de Australia y su afiliada Comisión de Aborígenes e Isleños, y el Consejo Australiano de cristianos y Judios. En Victoria, Australia, la Ley de Tolerancia racial y religioso de 2001 hace que "la conducta que incite al odio contra, el desprecio serio para, o repulsión o el ridículo grave de que otra persona o grupo de personas" ilegal por motivos de creencias religiosas.

En 2003, en respuesta a un aumento en el sentimiento anti-islámico, la HREOC llevó a cabo un proyecto que involucra a las consultas nacionales sobre la eliminación de los prejuicios contra los ciudadanos árabes y musulmanes. Como parte de las consultas, la Comisión examinó si los ciudadanos musulmanes comparten un origen racial o étnico, así como una religión, lo que les daría derecho a la protección integral bajo la Ley sobre discriminación racial Federal. El informe de la Comisión, publicado en junio de 2004, no contenía conclusiones acerca de la condición racial de los ciudadanos árabes y musulmanes. En enero de 2005, el líder del neonazi Movimiento Nacionalista australiana estaba conectado a los incidentes en el 2004 en el que varias empresas de propiedad de asiáticos y una sinagoga en Perth se firebombed o se pulverizan con pintadas racistas. El 11 de diciembre de 2005, hubo un disturbio en el suburbio de Sydney de Cronulla, que estalló debido a que un grupo de jóvenes del Líbano en Australia había asaltado dos socorristas. Los manifestantes contra el asalto muestran consignas anti-árabes y anti-musulmanes. Cuando el encuentro se tornó violenta, los espectadores perciben como de origen del Medio Oriente o musulmanes fueron atacados. Al día siguiente, se registraron actos de vandalismo y otros ataques de represalia alrededor de Sydney.

Ver también

religiones específicas

referencias

  1. ^ Hobolt, Sara B. ; Brug, Wouter Van der; Vreese, Claes H. De; Boomgaarden, Hajo G .; Hinrichsen, Malte C. (2011-09-01). "La intolerancia religiosa y el euroescepticismo" . La política de la Unión Europea . 12 (3): 359-79. doi : 10.1177 / 1465116511404620 . ISSN  1465-1165 .
  2. ^ Toynbee, Arnold (1947). "El fracaso de la autodeterminación". En Dorothea Gracia Somervell. Un Estudio de la Historia: Compendio de volúmenes I-VI . Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. pag. 300. ISBN  0-19-505081-9 .
  3. ^ "Estonia - Constitución" , ICL documento 28 de junio de 1992 recuperada 25 de mayo de 2007.
  4. ^ "Constitución de la República Popular de China" . en.people.cn . Consultado el 17/05/2016 .
  5. ^ 1987 Constitución de la República de Filipinas , CorpusJuris , recuperada de septiembre de 2009 24 de
  6. ^ "Prisión suspendida para el alemán que insultó Corán" . www.expatica.com . Consultado el 17/05/2016 .
  7. ^ "Ley de Libertad Religiosa de 1998" Archivado 2007-06-08 en la Wayback Machine . 27 de enero de 1998, recuperado 25 de mayo de 2007.
  8. ^ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A.HRC.RES.16.18_en.pdf
  9. ^ "Informe sobre la política URG: La lucha contra la intolerancia religiosa global" . Grupo de derechos universales . Consultado el 10/02/2016 .
  10. ^ "Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Internacional de la religión" Archivado 2005-11-03 en la Wayback Machine ., Comunicados de Prensa 2000, recuperado 25 de mayo de 2007.
  11. ^ "Libertad en el Mundo 2000 | Freedom House" . freedomhouse.org . Consultado el 17/05/2016 .
  12. ^ "Declaración Oficial" , Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, 6 de Octubre de 1890, recuperado 25 de mayo de 2007.
  13. ^ "Ley de tolerancia racial y religioso de 2001" . www.austlii.edu.au . Consultado el 17/05/2016 .
  14. ^ "Error | ACMA" (PDF) . www.acma.gov.au . Consultado el 17/05/2016 .
  15. ^ "Australia" . Departamento de Estado de Estados Unidos . Consultado el 17/05/2016 .

Otras lecturas

  • Garth Blake, "promover la tolerancia religiosa en una sociedad Multifaith: Legislación La difamación religiosa en Australia y el Reino Unido." El australiano Law Journal , 81 (2007): 386-405.
  • Chopra, RM, "Estudio de las Religiones", 2015, Anuradha Prakashan, Nueva Delhi, ISBN  978-93-82339-94-6

enlaces externos