Centrismo radical - Radical centrism

El centrismo radical (también llamado centro radical , centro radical o centro radical ) es un concepto que surgió en las naciones occidentales a finales del siglo XX. Al principio, se definió de diversas maneras, pero a principios del siglo XXI varios textos de ciencias políticas le dieron un tono más desarrollado.

El término radical se refiere a la voluntad de la mayoría de los centristas radicales de pedir una reforma fundamental de las instituciones. El centrismo se refiere a la creencia de que las soluciones genuinas requieren realismo y pragmatismo , no solo idealismo y emoción. Un texto centrista radical define el centrismo radical como "idealismo sin ilusiones", una frase originaria de John F. Kennedy .

Los centristas radicales toman prestadas ideas de la izquierda y la derecha , a menudo fusionándolas. La mayoría apoya soluciones basadas en el mercado para problemas sociales , con una fuerte supervisión gubernamental en el interés público . Existe apoyo para una mayor participación global y el crecimiento de una clase media empoderada en los países en desarrollo . Muchos centristas radicales trabajan dentro de los principales partidos políticos, pero también apoyan iniciativas y candidaturas independientes o de terceros .

Una crítica común al centrismo radical es que sus políticas son solo marginalmente diferentes de las políticas centristas convencionales. Algunos observadores ven el centrismo radical principalmente como un proceso de catalizar el diálogo y el pensamiento fresco entre personas y grupos polarizados.

Influencias y precursores

Algunas influencias en la filosofía política radical centrista no son directamente políticas. Robert C. Solomon , un filósofo con los intereses radicales-centrista, identifica una serie de conceptos filosóficos que apoyan el equilibrio, la reconciliación o síntesis, incluyendo Confucio 'concepto de s , Aristóteles ' s concepto de la media , Erasmo 's y Michel de Montaigne ' s humanismo, Giambattista Vico 's visión evolutiva de la historia, William James ' y John Dewey 's pragmatismo , y Aurobindo Ghose ' integración de los opuestos s.

La teórica y activista urbana Jane Jacobs (1916-2006), que ha sido descrita como "medio proto-radical"

Sin embargo, las influencias y precursores más comúnmente citados son del ámbito político. Por ejemplo, el político centrista radical británico Nick Clegg se considera heredero del teórico político John Stuart Mill , el ex primer ministro liberal David Lloyd George , el economista John Maynard Keynes , el reformador social William Beveridge y el exlíder del Partido Liberal Jo Grimond . En su libro Independent Nation (2004), John Avlon analiza los precursores del centrismo político estadounidense del siglo XXI, incluidos el presidente Theodore Roosevelt , el juez de la Corte Suprema Earl Warren , el senador Daniel Patrick Moynihan , la senadora Margaret Chase Smith y el senador Edward Brooke . El escritor centrista radical Mark Satin apunta a influencias políticas de fuera de la arena electoral, incluido el pensador comunitario Amitai Etzioni , el editor de revistas Charles Peters , el teórico de la gestión Peter Drucker , la teórica de planificación urbana Jane Jacobs y los futuristas Heidi y Alvin Toffler . Satin llama a Benjamín Franklin el padre fundador favorito de los medios radicales, ya que era "extraordinariamente práctico", "extraordinariamente creativo" y logró "hacer que las facciones en guerra y los egos heridos trascendieran sus diferencias".

Trabajo preliminar de finales del siglo XX

Definiciones iniciales

Según el periodista William Safire , la frase "medio radical" fue acuñada por Renata Adler , redactora de The New Yorker . En la introducción a su segunda colección de ensayos, Toward a Radical Middle (1969), lo presentó como un radicalismo curativo. Adler dijo que rechazó la retórica y las posturas violentas de la década de 1960 a favor de valores tan "cursis" como "razón, decencia, prosperidad, dignidad humana [y contacto humano]". Ella pidió la "reconciliación" de la clase trabajadora blanca y los afroamericanos .

En la década de 1970, el sociólogo Donald I. Warren describió el centro radical como formado por aquellos "radicales medios estadounidenses" que sospechaban del gran gobierno, los medios de comunicación nacionales y los académicos, así como la gente rica y las corporaciones depredadoras. Aunque votaran por demócratas o republicanos, o por populistas como George Wallace , se sentían políticamente sin hogar y buscaban líderes que abordaran sus preocupaciones.

Joe Klein , quien escribió el artículo de portada de Newsweek "Stalking the Radical Middle"

En las décadas de 1980 y 1990, varios autores aportaron sus conocimientos al concepto de centro radical. Por ejemplo, la futurista Marilyn Ferguson agregó una dimensión holística al concepto cuando dijo: "[El] Centro Radical ... no es neutral, no es un medio del camino, sino una vista de todo el camino". El sociólogo Alan Wolfe ubicó la parte creativa del espectro político en el centro: "Los extremos de derecha e izquierda saben dónde están, mientras que el centro proporciona lo original e inesperado". El teórico afroamericano Stanley Crouch molestó a muchos pensadores políticos cuando se declaró "pragmático radical". Crouch explicó: "Afirmo lo que creo que tiene la mejor oportunidad de funcionar, de ser inspirador y no sentimental, de razonar a través de las categorías de división falsa y más allá del señuelo de la raza".

En su influyente artículo de portada de Newsweek de 1995 "Stalking the Radical Middle", el periodista Joe Klein describió a los centristas radicales como más enojados y frustrados que los demócratas y republicanos convencionales. Klein dijo que comparten cuatro objetivos generales: sacar dinero de la política, equilibrar el presupuesto, restaurar la civilidad y descubrir cómo administrar mejor el gobierno. También dijo que sus preocupaciones estaban alimentando "lo que se está convirtiendo en un movimiento intelectual significativo, nada menos que un intento de reemplazar las nociones tradicionales de liberalismo y conservadurismo".

Relaciones con la tercera vía

En 1998, el sociólogo británico Anthony Giddens afirmó que el centro radical es sinónimo de la Tercera Vía . Para Giddens, asesor del ex primer ministro británico Tony Blair y para muchos otros actores políticos europeos, la Tercera Vía es una forma reconstituida de socialdemocracia .

Algunos pensadores centristas radicales no equiparan el centrismo radical con la Tercera Vía. En Gran Bretaña, muchos no se ven a sí mismos como socialdemócratas. Lo más destacado es que el político radical-centrista británico Nick Clegg ha dejado en claro que no se considera un heredero de Tony Blair y Richard Reeves , asesor de Clegg desde hace mucho tiempo, rechaza enfáticamente la socialdemocracia.

En Estados Unidos, la situación es diferente porque el término Tercera Vía fue adoptado por el Consejo de Liderazgo Democrático y otros demócratas moderados. Sin embargo, la mayoría de los centristas radicales estadounidenses también evitan el término. La introducción de Ted Halstead y Michael Lind a la política radical centrista no lo menciona y Lind posteriormente acusó a los demócratas moderados organizados de ponerse del lado del "centro-derecha" y de Wall Street . Los centristas radicales han expresado su consternación por lo que ven como "dividir [ting] la diferencia", " triangulación " y otras supuestas prácticas de lo que algunos de ellos llaman el "medio blando".

Resúmenes del siglo XXI

Michael Lind , coautor de The Radical Center: The Future of American Politics

Los primeros años de la publicación del siglo 21 sierra de cuatro introducciones a la política de centro radicales: Ted Halstead y Michael Lind 's El Centro Radical (2001), Matthew Miller ' s El dos por ciento de la solución (2003), John Avlon 's nación independiente ( 2004) y la marca de raso 's radical Medio (2004). Estos libros intentaron llevar el concepto de centrismo radical más allá de la etapa de los "gestos cautelosos" y la observación periodística y definirlo como una filosofía política.

Los autores llegaron a su tarea desde diversos orígenes políticos: Avlon había sido redactor de discursos para el alcalde republicano de Nueva York, Rudolph Giuliani ; Miller había sido consultor empresarial antes de servir en la oficina de presupuesto del presidente Bill Clinton ; Lind había sido un exponente del "liberalismo nacional" al estilo de Harry Truman ; Halstead había dirigido un grupo de expertos llamado Redefiniendo el progreso; y Satin había redactado conjuntamente la declaración política fundamental del Partido Verde de los Estados Unidos , "Diez valores clave". Sin embargo, existe un vínculo generacional : todos estos autores tenían entre 31 y 41 años cuando se publicaron sus libros (excepto Satin, que se acercaba a los 60).

Si bien los cuatro libros no hablan con una sola voz, entre ellos expresan supuestos, análisis, políticas y estrategias que ayudaron a establecer los parámetros para el centrismo radical como filosofía política del siglo XXI:

Supuestos

El ex activista verde Mark Satin (izquierda) y el ex activista republicano John Avlon (derecha), dos autores centristas radicales de principios del siglo XXI

Nuestros problemas no se pueden resolver haciendo girar los diales; Se necesitan reformas sustanciales en muchas áreas.
Resolver nuestros problemas no requerirá inyecciones masivas de dinero nuevo.
Sin embargo, para resolver nuestros problemas será necesario recurrir a las mejores ideas de izquierda a derecha y donde sea que se encuentren.
También requerirá ideas creativas y originales, pensar fuera de la caja .
Tal pensamiento no puede divorciarse del mundo tal como es, ni de una comprensión moderada de la naturaleza humana. Se necesita una mezcla de idealismo y realismo. "El idealismo sin realismo es impotente", dice John Avlon. "El realismo sin idealismo está vacío".

Análisis

América del Norte y Europa Occidental han entrado en una economía de la Era de la Información , con nuevas posibilidades que apenas se están aprovechando.
En esta nueva era, una pluralidad de personas no es ni liberal ni conservadora, sino independiente y busca moverse en una dirección más apropiada.
Sin embargo, los principales partidos políticos están comprometidos con ideas desarrolladas en y para una época diferente; y no quieren o no pueden abordar de manera realista el futuro.
La mayoría de las personas en la era de la información quieren maximizar la cantidad de opciones que tienen en sus vidas.
Además, las personas insisten en que se les brinde una oportunidad justa para tener éxito en el nuevo mundo al que están entrando.

Políticas generales

Matthew Miller , quien escribió La solución del dos por ciento: solucionando los problemas de Estados Unidos de la manera en que los liberales y conservadores pueden amar

Un compromiso primordial con la responsabilidad fiscal , incluso si implica la comprobación de recursos de los programas sociales.
Un compromiso primordial para reformar la educación pública , ya sea igualando el gasto en los distritos escolares , ofreciendo opciones de escuelas , contratando mejores maestros o empoderando a los directores y maestros que tenemos ahora.
Un compromiso con las soluciones basadas en el mercado en el cuidado de la salud, la energía, el medio ambiente, etc., siempre que las soluciones estén cuidadosamente reguladas por el gobierno para servir al bien público . El objetivo de la política, dice Matthew Miller, es "aprovechar las fuerzas del mercado para fines públicos".
Un compromiso de dar empleo a todas las personas que deseen trabajar, ya sea subvencionando puestos de trabajo en el sector privado o creando puestos de trabajo en el sector público.
Un compromiso con la acción afirmativa basada en las necesidades en lugar de la raza ; de manera más general, un compromiso con ideales raciales neutrales.
Compromiso de participar en instituciones y procesos de gobernanza global ; y ser de auténtica asistencia a las personas de las naciones en desarrollo .

Estrategia

Se puede construir una nueva mayoría política, ya sea que se considere que consiste en gran parte de los políticos independientes de Avlon, las "personas cariñosas" de Satin, los individuos equilibrados y pragmáticos de Miller o la tríada de votantes descontentos, líderes empresariales ilustrados y jóvenes de Halstead y Lind.
El liderazgo político nacional es importante; El activismo local y sin fines de lucro no es suficiente.
La reforma del proceso político también es importante, por ejemplo, implementar la votación por orden de jerarquía en las elecciones y brindar tiempo libre a los candidatos en los medios de comunicación.
Debería crearse un partido centrista radical, asumiendo que uno de los partidos principales no puede ser simplemente conquistado por activistas y pensadores centristas radicales.
Mientras tanto, deben apoyarse las candidaturas particulares independientes , de partidos principales o de terceros .

Creación y difusión de ideas

Junto con la publicación de las cuatro reseñas de la política radical centrista, la primera parte del siglo XXI vio un aumento en la creación y difusión de ideas políticas radicales centristas .

Think tanks y medios de comunicación

Mesa redonda de 2015 en el grupo de expertos New America en Washington, DC

Varios think tanks están desarrollando ideas centristas radicales más a fondo de lo que se hizo en los libros de descripción general. A principios de la década de 2000, estos incluían Demos en Gran Bretaña; el Instituto de Política y Liderazgo de Cape York en Australia; y New America (anteriormente New America Foundation) en los Estados Unidos. New America fue fundada por los autores Ted Halstead y Michael Lind , así como por otros dos, para llevar ideas centristas radicales a periodistas e investigadores de políticas de Washington, DC.

En la década de 2010, nuevos think tanks comenzaron a promover ideas centristas radicales. "Radix: Think Tank for the Radical Centre" se estableció en Londres en 2016; su consejo de administración inicial incluía al exlíder liberal demócrata Nick Clegg . Al escribir en The Guardian , el director de políticas de Radix, David Boyle, pidió "ideas grandes y radicales" que pudieran romper tanto con el conservadurismo de goteo como con el socialismo retrógrado. En 2018, un documento de política publicado por el entonces Centro Niskanen de Washington, DC, que entonces tenía cuatro años , fue caracterizado como un "manifiesto por el centrismo radical" por el escritor de Big Think , Paul Ratner. Según Ratner, el documento, firmado por algunos de los ejecutivos y analistas políticos de Niskanen, es un intento de "incorporar posiciones ideológicas rivales en un camino a seguir" para Estados Unidos.

También se puede encontrar una perspectiva centrista radical en las principales revistas. En los Estados Unidos, por ejemplo, The Washington Monthly fue iniciado por el pensador centrista radical Charles Peters y muchas revistas de gran circulación publican artículos de becarios de New America. Los columnistas que han escrito desde una perspectiva centrista radical incluyen a John Avlon , Thomas Friedman , Joe Klein y Matthew Miller . Los destacados periodistas James Fallows y Fareed Zakaria han sido identificados como centristas radicales.

En Gran Bretaña, la revista de noticias The Economist se posiciona como centrista radical. Un editorial ("líder") en 2012 declaró en negrita: "Se necesita una nueva forma de política centrista radical para abordar la desigualdad sin dañar el crecimiento económico". Un ensayo en el sitio web de The Economist al año siguiente, presentado por el editor, sostiene que la revista siempre había "venido [e] ... de lo que nos gusta llamar el centro radical".

Libros sobre temas específicos

Parag Khanna habla sobre su libro How to Run the World: Trazando un rumbo hacia el próximo Renacimiento

Muchos libros ofrecen perspectivas centristas radicales y propuestas de políticas sobre temas específicos. Algunos ejemplos incluyen política exterior, ambientalismo, alimentación y agricultura, bajo rendimiento entre minorías, mujeres y hombres, burocracia y regulación excesiva, economía, relaciones internacionales, diálogo político, organización política y lo que una persona puede hacer.

En Ethical Realism (2006), el liberal británico Anatol Lieven y el conservador estadounidense John Hulsman abogan por una política exterior basada en la modestia, los principios y vernos a nosotros mismos como los demás nos ven.
En Break Through (2007), los estrategas ambientales Ted Nordhaus y Michael Shellenberger del Breakthrough Institute piden a los activistas que se sientan más cómodos con el pragmatismo, la alta tecnología y las aspiraciones de grandeza humana.
En Food from the Radical Center (2018), el ecologista Gary Paul Nabhan propone políticas agrícolas destinadas a unir a izquierda y derecha, así como a mejorar el suministro de alimentos.
En Winning the Race (2005), el lingüista John McWhorter dice que muchos afroamericanos se ven afectados negativamente por un fenómeno cultural que él llama "alienación terapéutica".
En Unfinished Business (2016), Anne-Marie Slaughter of New America reconsidera los supuestos feministas y presenta nuevas visiones de cómo las mujeres y los hombres pueden prosperar.
En Try Common Sense (2019), el abogado Philip K. Howard insta al gobierno nacional a establecer metas y estándares amplios y dejar la interpretación a quienes están más cerca del terreno.
En The Origin of Wealth (2006), Eric Beinhocker del Institute for New Economic Thinking retrata la economía como un sistema evolutivo dinámico pero imperfectamente autorregulado y sugiere políticas que podrían apoyar una evolución socioeconómica benigna.
En How to Run the World (2011), el académico Parag Khanna sostiene que el orden mundial emergente no debe ser dirigido de arriba hacia abajo, sino por una galaxia de actores sin fines de lucro , estado-nación, corporativos e individuales que cooperan para su beneficio mutuo.
En The Righteous Mind (2012), el psicólogo social Jonathan Haidt dice que podemos llevar a cabo un diálogo político útil solo después de reconocer las fortalezas en las formas de pensar de nuestros oponentes.
En Voice of the People (2008), el activista conservador Lawrence Chickering y el abogado liberal James Turner intentan sentar las bases para un movimiento " transpartidista " de base en los EE. UU.
En sus memorias Radical Middle: Confessions of an Accidental Revolutionary (2010), el periodista sudafricano Denis Beckett intenta mostrar que una persona puede marcar la diferencia en una situación que muchos podrían considerar desesperada.

Acción política radical centrista

Noel Pearson de Australia (derecha) y Marina Silva de Brasil (izquierda), quienes han sido identificados como dos actores centristas radicales en la década de 2010.

Los centristas radicales han estado y siguen participando en una variedad de actividades políticas.

Australia

En Australia, el abogado aborigen Noel Pearson está construyendo un movimiento centrista explícitamente radical entre los aborígenes. El movimiento busca más ayuda del estado australiano, pero también busca convencer a los aborígenes de que asuman más responsabilidad por sus vidas. Para la filósofa política Katherine Curchin, que escribe en el Australian Journal of Political Science , Pearson está intentando algo inusual y valioso: proyectar el debate público sobre cuestiones indígenas en términos de la búsqueda de un centro radical. Ella dice que los métodos de Pearson tienen mucho en común con los de la democracia deliberativa .

Si bien no usa el término formalmente, el partido político Science Party se basa en principios que son típicos del centro radical.

Brasil

A finales de la década de 2010, The Economist identificó a Marina Silva como una líder radical centrista emergente. Anteriormente miembro del izquierdista Partido de los Trabajadores , en 2017 había organizado un nuevo partido cuyas consignas incluían ecologismo, liberalismo y "políticas limpias". Ya había servido seis años como Ministra de Medio Ambiente, y en 2010 fue candidata del Partido Verde a la presidencia de Brasil, terminando tercera con el 20% de los votos.

El Partido Socialdemócrata , una ruptura de los demócratas fundada en 2011, es un partido centrista radical que se describe a sí mismo.

Bretaña

Nick Clegg hablando en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos , 2011

Después de las elecciones de 2010, Nick Clegg , entonces líder de los Demócratas Liberales (el tercer partido más grande de Gran Bretaña en ese momento), hizo que su partido firmara un acuerdo de coalición Conservador-Demócrata Liberal para formar un gobierno de mayoría. En un discurso a los miembros del partido en la primavera de 2011, Clegg declaró que se considera a sí mismo y a su partido como un centrista radical:

Para la izquierda, una obsesión por el Estado. Por la derecha, un culto al mercado. Pero como liberales, ponemos nuestra fe en las personas. Personas con poder y oportunidades en sus manos. Nuestros oponentes intentan dividirnos con sus etiquetas obsoletas de izquierda y derecha. Pero no estamos a la izquierda ni a la derecha. Tenemos nuestra propia etiqueta: Liberal. Somos liberales y poseemos el dominio absoluto del terreno central de la política británica. Nuestra política es la política del centro radical.

En el otoño de 2012, el asesor de políticas de Clegg desde hace mucho tiempo se refirió a las diferencias entre la identidad de Clegg como "liberal radical" y la socialdemocracia tradicional . Afirmó que la concepción de Clegg del liberalismo rechazaba "el estatismo, el paternalismo, la insularidad y el igualitarismo estrecho".

Canadá

Justin Trudeau haciendo campaña en un orgullo LGBTQ 2015 en Vancouver

A finales de la década de 1970, el primer ministro Pierre Elliott Trudeau afirmó que su Partido Liberal se adhirió al "centro radical". Una cosa que esto significa, dijo Trudeau, es que "a veces tenemos que luchar contra el estado". Paul Hellyer , quien se desempeñó en el primer gabinete de Trudeau y pasó más de medio siglo en la vida política canadiense, dijo en 2010: "Me han marcado como todo, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha. Me coloco en el centro radical: uno que busca soluciones. a problemas basados en primeros principios sin tener en cuenta la ideología. Creo que es el tipo de solución que el mundo necesita desesperadamente en un momento en que los cambios molestos o los ajustes finos no son lo suficientemente buenos ".

Justin Trudeau , primer ministro electo de Canadá en 2015, ha sido calificado de centrista radical por Stuart Trew, del Centro Canadiense de Alternativas de Políticas , así como por la revista CounterPunch . Trew señala que tanto Justin Trudeau como su homólogo francés Emmanuel Macron son optimistas, redistribucionistas moderados, internacionalistas, feministas y buenos oyentes. Según Trew, la consulta es clave.

Chile

En 2017, The Economist describió a Andrés Velasco de Chile como un político radical-centrista en ascenso. Ex ministro de Finanzas en el primer gobierno de Michelle Bachelet , luego se postuló sin éxito contra ella por la nominación presidencial y luego ayudó a establecer un nuevo partido político. Según The Economist , Velasco y sus colegas dicen que apoyan una filosofía política que es tanto liberal como igualitaria. Al igual que Amartya Sen , ven la libertad no solo como la libertad de, sino como la ausencia de dominación y la oportunidad de desarrollar el potencial de uno. Al igual que John Rawls , rechazan el énfasis de la extrema izquierda en la redistribución estatal a favor de un énfasis en la igualdad de trato para todos con especial vigilancia contra la discriminación basada en la raza y la clase.

Finlandia

El Partido del Centro de Finlandia ha sido visto en general como un partido centrista radical, con visiones de amplio espectro de los espectros políticos de izquierda y derecha, como el apoyo a la reducción de impuestos para las empresas y la reducción del impuesto a las ganancias de capital, al tiempo que abarca políticas sólidas de bienestar y medio ambiente y legislación. Los ex presidentes del Partido del Centro y los ex primeros ministros de Finlandia, Juha Sipilä y Matti Vanhanen , así como el ex presidente Urho Kekkonen, han sido vistos como centristas radicales.

Francia

Emmanuel Macron hablando en una conferencia de alta tecnología en 2014

Varios observadores han identificado a Emmanuel Macron , presidente electo de Francia en 2017, como un centrista radical. Anne Applebaum de The Washington Post dice que Macron "representa el nuevo centro radical", al igual que su movimiento político, En Marche! , que Applebaum traduce como "adelante". Señala una serie de ideas de puentes políticos que sostiene Macron, por ejemplo, "Él abraza los mercados, pero dice que cree en la 'solidaridad colectiva'". Un profesor de historia, Robert Zaretsky, escribiendo en Foreign Policy , sostiene que el centrismo radical de Macron es "la encarnación de un tipo de centro particularmente francés: el centro extremo". Señala la declaración de Macron de que no es "ni de izquierda ni de derecha", y su apoyo a políticas, como la austeridad del sector público y las grandes inversiones ambientales, que los partidos políticos tradicionales podrían encontrar contradictorias.

El político estadounidense Dave Andersion, escribiendo en el periódico The Hill , dice que la victoria electoral de Macron señala el camino para aquellos "que desean trascender su política polarizada [del presente] en nombre de un nuevo centro, no un centro moderado asociado con Estados Unidos. y la política de la 'Tercera Vía' del Reino Unido, pero lo que se ha descrito como el punto de vista del 'centro radical' de Macron ... [Esto] trasciende la izquierda y la derecha, pero toma elementos importantes de ambos lados ".

Alemania

Annalena Baerbock se convirtió en co-líder de la cada vez más pragmática Alliance 90 / The Greens en 2018

Escribiendo en The Dahrendorf Forum, un proyecto conjunto de la Hertie School of Governance (Berlín) y la London School of Economics , el miembro del Foro Alexandru Filip colocó al Partido Verde alemán de 2018 en el mismo campo que el partido francés de Emmanuel Macron (ver arriba) y El español de Albert Rivera (ver más abajo). Su artículo "Sobre el centrismo nuevo y radical" argumentó que a los Verdes les fue relativamente bien en las elecciones federales alemanas de 2017, no solo por su postura contra el "sistema", sino también como resultado de "una política más centrista, socioliberal y pro Circunscripción europea que se sintió alienada por el cartel de reparto del poder "de los partidos más grandes.

Después de las elecciones federales de 2017, la corresponsal de Deutsche Welle, Rina Goldenberg, trazó la evolución de los Verdes alemanes desde el idealismo de la década de 1980 hasta una postura más pragmática pero aún basada en principios. Ella escribió, en la parte pertinente:

La composición interna de los Verdes ha evolucionado a medida que la primera generación envejecía. Muchos han cambiado sus prioridades, pasando de ex hippies a profesionales urbanos. Los partidarios de la ecología son, por lo general, urbanitas bien educados y con altos ingresos que creen firmemente en los beneficios de una sociedad multicultural. Ningún otro partido presenta más candidatos de origen inmigrante que los Verdes.

Tradicionalmente, los Verdes alemanes eligen a los colíderes de su partido, un hombre y una mujer; uno del ala izquierda del partido y otro del ala pragmática y centrista. En 2018, el partido rompió con la tradición al elegir a los dos colíderes de su ala moderada, la diputada federal Annalena Baerbock y al político del estado norteño Robert Habeck .

Israel

Yair Lapid dirigiéndose a los partidarios en la noche de las elecciones de 2013

En un artículo para Israel Hayom en 2012, la miembro conservadora del Knesset Tzipi Hotovely nombró al político israelí Yair Lapid y su partido Yesh Atid (Hay un futuro) como ejemplos del "centro radical" en Israel, contra el cual advirtió a sus lectores. En 2013, Yossi Klein Halevi , autor de libros que se dirigen tanto a israelíes como a palestinos, explicó por qué votó por Lapid, diciendo, en parte:

Surgió como la voz del descontento de la clase media, pero incluyó en su lista [del partido] a dos etíopes, representantes de uno de los distritos electorales más pobres del país. ... Yair ha buscado el diálogo. ... Algunos ven el eclecticismo israelí de Yair como una expresión de inmadurez ideológica, de indecisión. De hecho, refleja su capacidad, única entre los líderes actuales, para definir el centro israelí. ... Estos votantes están de acuerdo con la izquierda sobre los peligros de la ocupación y con la derecha sobre los peligros de una paz delirante.

En 2017, Lapid y su partido aumentaron en las encuestas. En mayo de 2020, tras tres elecciones, Lapid fue nombrado líder de la oposición en Israel. Un mes antes, Lapid había escrito un ensayo en el que describía su versión del centrismo como "la política del amplio consenso que nos empodera a todos. Juntos, estamos creando algo nuevo".

Italia

Según el periodista Angelo Persichilli , el llamamiento del líder del Partido Demócrata Cristiano italiano , Aldo Moro , a una "convergencia paralela" prefiguraba los llamamientos de hoy para el centrismo radical. Hasta que fue asesinado por las Brigadas Rojas a fines de la década de 1970, Moro había estado promoviendo una alianza política entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano . Moro reconoció que los dos partidos eran tan diferentes que corrían por vías paralelas y no quería que perdieran sus identidades, pero enfatizó que al final sus intereses eran convergentes, de ahí la frase "convergencia paralela", que popularizó.

En la década de 2010, el centrista radical español Albert Rivera citó al político italiano Matteo Renzi como un alma gemela.

Países Bajos

Según la revista de opinión holandesa HP / De Tijd , el partido político holandés D66 puede verse como un centrista radical. El centrismo radical también es una posibilidad en otro partido holandés. En un informe presentado en 2012 al partido Christian Democratic Appeal (CDA), el miembro del CDA y ex ministro de asuntos sociales Aart Jan de Geus recomienda que el CDA se convierta en un partido centrista radical ("radicale midden") . El D66 ha sido visto como el más progresista e individualista de los dos partidos, y el CDA como el más conservador y personalista / comunitario.

Nueva Zelanda

El Partido de las Oportunidades (TOP abreviado), fundado por el economista Gareth Morgan , se identifica a sí mismo como centrista radical. TOP aboga por una política basada en la evidencia sobre un ingreso básico universal , legalizar el cannabis y poner fin a la crisis inmobiliaria de Nueva Zelanda.

Corea del Sur

En Corea del Sur, el término jungdogaehyeok ( coreano : 중도 개혁 ; Hanja : 中道改革; literalmente reformismo centrista) se parece al término centrismo radical. El Partido Democrático por la Paz , fundado en 1987, presentó oficialmente un jungdogaehyeok . Pero desde entonces hasta 2016, el término rara vez se usó en la política surcoreana.

Después de 2016, el Partido Popular , el Partido Bareunmirae , el Partido por la Democracia y la Paz , el Partido Nuevas Alternativas , el Partido Minsaeng y el Partido Popular se llamaron a sí mismos jungdogaehyeok .

El político surcoreano Ahn Cheol-soo se ha descrito explícitamente como un "centrista radical" ( coreano : 극중 주의 ; Hanja : 極中主義; RR : geukjungjuui ).

España

Albert Rivera hablando en un evento de Ciudadanos en 2015

En España, Albert Rivera y su partido Ciudadanos (Ciudadanos) han sido descritos como centristas radicales por Politico , así como por comentaristas y medios de comunicación en español. El propio Rivera ha descrito su movimiento como centrista radical, diciendo: "Somos el centro radical. No podemos vencerlos cuando se trata de populismo. Lo que Ciudadanos aspira son cambios radicales y valientes respaldados por números, datos, propuestas, economistas". , técnicos y gente capacitada ". Rivera ha pedido que la política trascienda las viejas etiquetas, diciendo: "Tenemos que alejarnos del viejo eje izquierda-derecha". The Economist ha comparado a Rivera y su partido con Emmanuel Macron y su partido En Marche! en Francia. El partido de Rivera se ha enfrentado a los partidos establecidos de izquierda y derecha y ha tenido cierto éxito, sobre todo en las elecciones regionales catalanas de 2017 . Sin embargo, en los años siguientes, Ciudadanos se volvió casi irrelevante en la política española, lo que llevó a la renuncia de Rivera como líder del partido.

Estados Unidos

Ross Perot fue uno de los primeros defensores del centrismo radical.

El político independiente Jesse Ventura fue elegido gobernador de Minnesota en 1998.

Algunos comentaristas identifican la campaña presidencial estadounidense de Ross Perot en 1992 como la primera campaña nacional centrista radical. Sin embargo, muchos autores centristas radicales no estaban entusiasmados con Perot . Matthew Miller reconoce que Perot tenía suficientes principios para apoyar un aumento de impuestos a la gasolina, Halstead y Lind señalan que popularizó la idea de equilibrar el presupuesto y John Avlon dice que cristalizó la desconfianza popular hacia los extremos partidistas. Sin embargo, ninguno de esos autores examina en profundidad las ideas o campañas de Perot y Mark Satin no menciona a Perot en absoluto. Joe Klein se burló de uno de los errores de campaña de Perot y dijo que no era una figura lo suficientemente sustancial. Miller caracteriza a Perot como un lobo solitario rico y autofinanciado. Por el contrario, lo que la mayoría de los centristas radicales dicen que quieren en términos de acción política es la construcción de un movimiento político arraigado.

También en la década de 1990, los políticos independientes Jesse Ventura , Angus King y Lowell Weicker se convirtieron en gobernadores de los estados estadounidenses. Según John Avlon, fueron pioneros en la combinación de prudencia fiscal y tolerancia social que ha servido como modelo para el gobierno centrista radical desde entonces. También desarrollaron un estilo característico, una combinación de "sentido común y atractivo inconformista".

En la década de 2000, la revista Time celebró a varios gobernadores y alcaldes, principalmente el gobernador de California Arnold Schwarzenegger y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg , como "héroes de acción" que miraban más allá del partidismo para hacer las cosas. Un artículo similar de esa década en Politico colocó al "autodenominado 'radical centrista'" gobernador Mark Warner de Virginia en ese campo.

En la década de 2010, el movimiento centrista radical en los EE. UU. Se desarrolla principalmente en los medios de comunicación nacionales. En 2010, por ejemplo, el columnista del New York Times Thomas Friedman pidió "un Tea Party del centro radical", un grupo de presión nacional organizado. Friedman más tarde coescribió un libro con el académico Michael Mandelbaum en el que se discutían temas clave en la sociedad estadounidense y se pedía una política y un programa centristas explícitamente radicales para abordarlos. En The Washington Post , el columnista Matthew Miller explicaba "Por qué necesitamos un tercer partido de centristas (radicales)".

En 2011, Friedman defendió a Americans Elect , un grupo insurgente de demócratas centristas radicales, republicanos e independientes que esperaban presentar un candidato presidencial independiente en 2012. Mientras tanto, Miller ofreció "el discurso de terceros que necesitamos". En su libro The Price of Civilization (2011), el economista de la Universidad de Columbia , Jeffrey Sachs, pidió la creación de una tercera parte estadounidense, una "Alianza para el Centro Radical".

Insignia de la organización No Labels

Si bien no surgió ningún candidato presidencial radical-centrista independiente en 2012, John Avlon enfatizó el hecho de que los votantes independientes siguen siendo la porción del electorado de más rápido crecimiento.

A fines de 2015, la organización No Labels , cofundada por Avlon, convocó una convención nacional de "Solución de problemas" para discutir cómo reducir mejor la polarización política y promover soluciones políticas que podrían salvar la brecha izquierda-derecha. Un extenso artículo en The Atlantic sobre la convención transmite los puntos de vista de los líderes de una nueva generación de organizaciones más allá de la izquierda y la derecha (o tanto de izquierda como de derecha), incluidas Joan Blades de Living Room Conversations, David Blankenhorn de Better Angels, Carolyn Lukensmeyer del Instituto Nacional para el Discurso Civil y Steve McIntosh del Instituto para la Evolución Cultural. Tras las elecciones presidenciales de 2016 , el destacado comentarista estadounidense David Brooks elogió a No Labels y a otros grupos similares y les ofreció consejos, entre ellos: "[D] ebrad una visión nacional positiva que no sea simplemente un posicionamiento entre la izquierda y la derecha".

A mediados de la década de 2010, varios exponentes del centrismo radical se habían postulado, aunque sin éxito, por escaños en el Congreso de los Estados Unidos , incluidos Matthew Miller en California y Dave Anderson en Maryland.

Según un artículo de enero de 2018 en The Washington Post , el senador de Virginia Occidental Joe Manchin saludó al senador de Alabama recién elegido Doug Jones con la frase "Bienvenido al medio radical". Ambos senadores han sido considerados moderados y bipartidistas. En marzo de 2018, el periódico político The Hill publicó un artículo del abogado Michael D. Fricklas titulado "Ha llegado la hora del centrismo radical". Afirmó que el proyecto de ley de gastos ómnibus para 2018 descartó las propuestas de gasto favorecidas por ambos "extremos" políticos para obtener votos de "moderados de principios", y que su aprobación, por lo tanto, representó una victoria para lo que la senadora Susan Collins (republicana por Maine) llama "centrismo radical". ".

Hacia el comienzo de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 , Steven Teles del Centro Niskanen , escribiendo en The New Republic , presentó una estrategia mediante la cual un candidato de caballo negro que apelara al centro radical podría ganar la nominación presidencial del Partido Demócrata.

Crítica

Incluso antes del siglo XXI, algunos observadores criticaban lo que consideraban un centrismo radical. En la década de 1960, el caricaturista político liberal Jules Feiffer empleó el término "medio radical" para burlarse de lo que él veía como la perspectiva tímida y pretenciosa de la clase política estadounidense. Durante la campaña presidencial de Ross Perot de 1992 , el periodista conservador William Safire sugirió que un término más apropiado para el centro radical podría ser el "centro gruñón". En un artículo de 1998 titulado "El centro radical: una política sin adversarios", la teórica política belga Chantal Mouffe argumentó que el conflicto apasionado y a menudo amargo entre la izquierda y la derecha es una característica necesaria de cualquier democracia.

Objeciones a políticas, supuestos y actitudes

El periodista liberal Robert Kuttner , un destacado crítico del centrismo radical

Algunos comentaristas del siglo XXI sostienen que las políticas centristas radicales no son sustancialmente diferentes de las ideas centristas convencionales. Por ejemplo, el periodista liberal estadounidense Robert Kuttner dice que ya existe un partido centrista radical: "Se llama Demócratas". Culpa a la versión del centrismo radical de Matthew Miller por ofrecer soluciones políticas "débiles" y entregarse a ilusiones sobre los motivos de la derecha política. El teórico social progresista Richard Kahlenberg dice que el libro de Ted Halstead y Michael Lind The Radical Center es demasiado escéptico sobre las virtudes de los sindicatos y demasiado ferviente sobre las virtudes del mercado.

Otros sostienen que las políticas centristas radicales carecen de claridad. Por ejemplo, en 2001 el periodista Eric Alterman dijo que el grupo de expertos de la New America Foundation no era ni liberal ni progresista y no sabía qué era.

En 2017, en un artículo de 1.700 palabras para CounterPunch titulado "Cuidado con el Centro Radical", el escritor canadiense Ryan Shah caracterizó el centrismo radical como un "reempaquetado" justo a tiempo del neoliberalismo destinado a mantener el status quo político, económico y social. . Advirtió que líderes políticos como el europeo Emmanuel Macron y el norteamericano Justin Trudeau estaban creando una imagen falsa de los programas radicales centristas como progresistas, e instó a los izquierdistas a desarrollar políticas alternativas "genuinas" al neoliberalismo, como las defendidas por el líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn. . Del mismo modo, Politico informa que algunos piensan que el partido centrista radical Ciudadanos de España está "alentado por el establishment español" para socavar a la izquierda radical y preservar el status quo.

Las columnas de Thomas Friedman que apoyan el centrismo radical son un objetivo favorito para los blogueros.

Por el contrario, algunos observadores afirman que las ideas centristas radicales son demasiado diferentes de las políticas principales para ser viables. Sam Tanenhaus , editor de The New York Times Book Review , calificó las propuestas del libro de Halstead y Lind de "utópicas". Según Ed Kilgore, director de políticas del Consejo de Liderazgo Democrático , el libro Radical Middle de Mark Satin " lo coloca en última instancia en la sólida tradición de los reformadores estadounidenses 'idealistas' que piensan que las personas inteligentes y con principios libres de restricciones políticas pueden cambiarlo todo".

Algunos han sugerido que los centristas radicales pueden estar haciendo suposiciones falsas sobre su efectividad o atractivo. En los Estados Unidos, por ejemplo, el analista político James Joyner descubrió que los estados que adoptan comisiones de redistribución de distritos no partidistas , una de las propuestas radicales centristas favoritas, no han sido más responsables fiscalmente que los estados sin tales comisiones. En 2017, The Economist se preguntó si los latinoamericanos realmente querían escuchar las "duras verdades" sobre sus sociedades que algunos centristas radicales les estaban ofreciendo.

También se han criticado las actitudes radicales centristas. Por ejemplo, muchos blogueros han caracterizado las columnas de Thomas Friedman sobre el centrismo radical como elitistas y simplistas. En Australia, algunos piensan que el abogado australiano Noel Pearson - durante mucho tiempo un defensor del centrismo radical - es de hecho un "partidista polarizador". En 2012, la miembro conservadora de la Knesset , Tzipi Hotovely, criticó al centro radical de Israel por carecer de atributos como el coraje, la decisión y el pensamiento realista.

Objeciones a las estrategias

El periodista conservador Ramesh Ponnuru , que ha criticado la estrategia centrista radical

Algunos observadores cuestionan la sabiduría de buscar el consenso, el postpartidismo o la reconciliación en la vida política. El politólogo Jonathan Bernstein sostiene que la teoría democrática de América desde la época de James Madison 's Federalista No. 10 (1787) se ha basado en el reconocimiento de la facción y la emisión del debate, y que no ve ninguna razón para cambiar ahora.

Otros observadores sienten que los centristas radicales están interpretando mal la situación política. Por ejemplo, el periodista conservador Ramesh Ponnuru dice que los liberales y conservadores no se oponen ideológicamente a medidas centristas radicales como limitar los derechos y aumentar los impuestos para cubrir los gastos nacionales. En cambio, los votantes se oponen a ellos y las cosas cambiarán cuando se pueda convencer a los votantes de lo contrario.

La estrategia de terceros favorecida por muchos centristas radicales estadounidenses ha sido criticada por ser impracticable y distractora. Según estos críticos, lo que se necesita en cambio es (a) reforma del proceso legislativo; y (b) candidatos en partidos políticos existentes que apoyarán ideas centristas radicales. El vehículo específico de terceros favorecido por muchos centristas radicales estadounidenses en 2012, Americans Elect , fue criticado como un "partido impulsado por la élite" apoyado por un "dudoso grupo de multimillonarios de Wall Street".

Después de pasar tiempo con una variedad de centristas radicales, Alec MacGillis de The New Republic concluyó que sus perspectivas son tan dispares que nunca podrían unirse para construir una organización política viable.

Preocupaciones internas

Algunos centristas radicales son menos optimistas sobre su futuro. Una preocupación es la cooptación. Por ejemplo, a Michael Lind le preocupa que el entusiasmo por el término centro radical, por parte de los "árbitros de la sabiduría convencional", pueda señalar un debilitamiento de la visión radical que implica el término.

Otra preocupación es la pasión. John Avlon teme que algunos centristas no puedan resistir la tentación de partidarios apasionados, a los que llama " chiflados ". Por el contrario, a Mark Satin le preocupa que el centrismo radical, aunque "completamente sensato", carece de una "pasión animadora", y afirma que nunca ha habido un movimiento político exitoso sin una.

El centrismo radical como diálogo y proceso

Evento AmericaSpeaks 2011

Algunos centristas radicales, como el teórico Tom Atlee , el mediador Mark Gerzon y el activista Joseph F. McCormick , ven al centrismo radical principalmente como un compromiso con el proceso. Su enfoque es facilitar procesos de diálogo estructurado entre personas y grupos polarizados, desde el nivel del barrio en adelante. Uno de los principales objetivos es permitir que los participantes del diálogo propongan nuevas perspectivas y soluciones que puedan abordar los intereses fundamentales de cada parte. El autor de Onward Christian Athletes , Tom Krattenmaker, habla del centro radical como ese espacio (metafórico) donde puede ocurrir ese diálogo e innovación. De manera similar, Karen Lehrman Bloch, autora de The Lipstick Proviso: Mujeres, sexo y poder en el mundo real, habla del medio radical como un "terreno común" donde la izquierda y la derecha pueden "nutrir una sociedad más cuerda".

Las organizaciones que buscan catalizar el diálogo y la innovación entre diversas personas y grupos incluyen AmericaSpeaks , C1 World Dialogue , Everyday Democracy, Listening Project (Carolina del Norte), Living Room Conversations, Public Conversations Project, Search for Common Ground y Village Square. Las organizaciones específicamente para estudiantes universitarios incluyen BridgeUSA y Sustained Dialogue . La ciudad de Portland, Oregón, ha sido caracterizada como "medio radical" en el periódico USA Today porque se dice que muchos grupos antagónicos allí hablan, aprenden y trabajan unos con otros.

En 2005, The Atlantic retrató al clérigo islámico egipcio Ali Gomaa como la voz de una forma emergente de islam radical: "tradicionalismo sin extremismo". En 2012, en un artículo titulado "El medio radical: construyendo puentes entre los mundos musulmán y occidental, Gomaa compartió su enfoque del proceso dialógico:

El propósito del diálogo no debe ser convertir a los demás, sino compartir con ellos los propios principios. El diálogo sincero debe fortalecer la propia fe al tiempo que derriba barreras. ... El diálogo es un proceso de exploración y de conocimiento del otro, tanto como un ejemplo de clarificación de las propias posiciones. Por lo tanto, cuando uno dialoga con otros, lo que se desea es explorar sus formas de pensar, para corregir conceptos erróneos en nuestras propias mentes y llegar a un terreno común.

En 2017, el exjugador de fútbol americano y soldado de los Boinas Verdes , Nate Boyer, sugirió que su postura de "medio radical" podría ayudar a abordar los problemas y resolver la controversia que rodea a las protestas del himno nacional de Estados Unidos en los juegos de fútbol.

Notas

Referencias

Otras lecturas

Libros de la década de 1990

Chickering, A. Lawrence (1993). Más allá de la izquierda y la derecha: Romper el estancamiento político . Prensa del Instituto de Estudios Contemporáneos. ISBN 978-1-55815-209-0 .
Coyle, Diane (1997). El mundo ingrávido: estrategias para gestionar la economía digital . Prensa del Instituto Tecnológico de Massachusetts. ISBN 978-0-262-03259-9 .
Esty, Daniel C .; Chertow, Marian, eds. (1997). Pensar ecológicamente: la próxima generación de políticas ecológicas . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-07303-4 .
Howard, Philip K. (1995). La muerte del sentido común: cómo la ley está sofocando a Estados Unidos . Casa al azar. ISBN 978-0-679-42994-4 .
Penny, Tim; Garrett, Mayor (1998). Las 15 mayores mentiras en política . Prensa de San Martín. ISBN 978-0-312-18294-6 .
Sider, Ronald J. (1999). Generosidad justa: una nueva visión para superar la pobreza en Estados Unidos . Baker Books. ISBN 978-0-8010-6613-9 .
Ventura, Jesse (2000). No tengo tiempo para sangrar: reelaborando la política corporal de abajo hacia arriba . Nueva York: Signet. ISBN 0451200861 .
Wolfe, Alan (1998). Después de todo, una nación: lo que realmente piensan los estadounidenses de clase media . Vikingo. ISBN 978-0-670-87677-8 .

Libros de la década de 2000

Anderson, Walter Truett (2001). Todos conectados ahora: la vida en la primera civilización global . Westview Press. ISBN 978-0-8133-3937-5 .
Florida, Richard (2002). El auge de la clase creativa: y cómo está transformando el trabajo, el ocio, la comunidad y la vida cotidiana . Libros básicos. ISBN 978-0-465-02476-6 .
Friedman, Thomas (2005). El mundo es plano: una breve historia del siglo XXI . Farrar, Strauss y Giroux. ISBN 0-374-29288-4
Lukes, Steven (2009). La curiosa ilustración del profesor Caritat: una novela de ideas . Verso Books, 2ª ed. ISBN 978-1-84467-369-8 .
Miller, Matt (2009). La tiranía de las ideas muertas: dejar ir las viejas formas de pensar para desencadenar una nueva prosperidad . Henry Holt y compañía. ISBN 978-0-8050-9150-2 .
Penner, Rudolph; Sawhill, Isabel; Taylor, Timothy (2000). Actualización del contrato social de Estados Unidos: crecimiento económico y oportunidad en el nuevo siglo . WW Norton and Co., Cap. 1 ("Una agenda para el centro radical"). ISBN 978-0-393-97579-6 .
Ury, William (2000). El tercer lado: por qué luchamos y cómo podemos detenernos . Libros de pingüinos. ISBN 978-0-14-029634-1 .
Wexler, David B .; Winick, Bruce, eds. (2003). Juzgar en clave terapéutica: la justicia terapéutica y los tribunales . Prensa Académica de Carolina. ISBN 978-0-89089-408-8 .
Whitman, Christine Todd (2005). También es mi partido: la batalla por el corazón del Partido Republicano y el futuro de Estados Unidos . The Penguin Press, cap. 7 ("Un tiempo para moderados radicales"). ISBN 978-1-59420-040-3 .

Libros de la década de 2010

Brock, H. Woody (2012). American Gridlock: Por qué la derecha y la izquierda están equivocadas . John Wiley e hijos. ISBN 978-0-470-63892-7 .
Clegg, Nick (2017). Política: Between the Extremes , edición internacional. Vintage. ISBN 978-1-78470-416-2 .
Edwards, Mickey (2012). Los partidos contra el pueblo: cómo convertir a republicanos y demócratas en estadounidenses . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-18456-3 .
Friedman, Thomas; Mandelbaum, Michael (2011). Ésos solíamos ser nosotros: cómo Estados Unidos se quedó atrás en el mundo que inventó y cómo podemos regresar . Picador. ISBN 978-0374288907 .
Huntsman Jr., John, editor (2014). Sin etiquetas: una visión compartida para un Estados Unidos más fuerte . Libros de diversión. ISBN 978-1-62681-237-6 .
Macron, Emmanuel (2017). Revolución . Escriba Publicaciones. ISBN 978-1-925322-71-2 .
Orman, Greg (2016). Una Declaración de Independientes: Cómo podemos romper el dominio bipartidista y restaurar el sueño americano . Prensa Greenleaf Book Group. ISBN 978-1-62634-332-0 .
Pearson, Noel (2011). Up From the Mission: Selected Writings . Black Inc. 2ª ed. Cuarta parte ("La búsqueda de un centro radical"). ISBN 978-1-86395-520-1 .
Salit, Jacqueline S. (2012). Aumento de los independientes: movimientos de forasteros, terceros y la lucha por una América pospartidaria . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-33912-5 .
Trudeau, Justin (2015). Terreno común . HarperCollins . ISBN 978-1-4434-3338-9 .
Whelan, Charles (2013). El Manifiesto Centrista . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-34687-9 .
White, Courtney (2017). Grassroots: The Rise of the Radical Center y The Next West . Publicación de orejas de perro. ISBN 978-1-4575-5431-5 .

Manifiestos

"Camino a la equidad generacional" - Tim Penny , Richard Lamm y Paul Tsongas (1995). Consultado el 2 de octubre de 2012.
"Una invitación para unirse al centro radical" - Gary Paul Nabhan , Courtney White y otros 18 (2003). Consultado el 24 de octubre de 2017.
"Reglas básicas de la sociedad civil: un manifiesto centrista radical" - Ernest Prabhakar (2003). Consultado el 6 de enero de 2019.
"La agenda de Cape York" - Noel Pearson (2005). Consultado el 17 de enero de 2016.
"Diez grandes ideas para una nueva América" - Fundación Nueva América (2007). Consultado el 25 de julio de 2018.
"El momento liberal" - Nick Clegg (2009). Consultado el 2 de octubre de 2012.
"Despolarizando la mente estadounidense" - Steve McIntosh y Carter Phipps (2014). Consultado el 31 de diciembre de 2016.
"An Ecomodernist Manifesto" - Ted Nordhaus y otros 17 (2015). Consultado el 12 de agosto de 2018.
"Real Change" - Plataforma del Partido Liberal de Canadá bajo Justin Trudeau (2015). Consultado el 20 de octubre de 2017.
"Radix: Think Tank for the Radical Center" - David Boyle y otros (2016). Consultado el 26 de enero de 2019.
"Guía aproximada del Manifiesto de Macron" - Emmanuel Macron , editado por Reuters (2017). Consultado el 15 de octubre de 2017.
"Desbloqueando el rompecabezas del clima" - Ted Halstead para el Climate Leadership Council (2017). Consultado el 25 de julio de 2018.
"California para todos" - Michael Shellenberger (2018). Consultado el 12 de agosto de 2018.
"The Center Can Hold: Public Policy for an Age of Extremes" - Centro Niskanen (2018). Consultado el 26 de enero de 2019.

enlaces externos

Organizaciones

Instituto Cape York - think tank australiano
Demos - think tank del Reino Unido
New America - grupo de expertos de EE. UU.
Sin etiquetas : grupo político de EE. UU.
Buscar un terreno común : diálogos globales

Languages

In other projects