Psicopatografía de Adolf Hitler - Psychopathography of Adolf Hitler

Retrato de Hitler

La psicopatografía de Adolf Hitler es un término general para la literatura psiquiátrica (patográfica, psicobiográfica ) que se ocupa de la hipótesis de que el Führer alemán y el Reichskanzler Adolf Hitler padecían una enfermedad mental , aunque Hitler nunca fue diagnosticado con ninguna enfermedad mental durante su vida. Hitler se ha asociado a menudo con trastornos mentales como el trastorno bipolar , la esquizofrenia y la psicopatía , tanto durante su vida como después de su muerte. Los psiquiatras y psicoanalistas que han diagnosticado a Hitler con un trastorno mental incluyen figuras conocidas como Walter C. Langer y Erich Fromm . Otros investigadores, como Fritz Redlich , han llegado a la conclusión de que probablemente Hitler no padecía estos trastornos.

Fondo

Dificultad de la psicopatografía de Hitler

La filósofa alemana Hannah Arendt , que asistió al juicio de Adolf Eichmann (foto) en 1961, descubrió que la voluntad de cometer genocidio puede ser totalmente compatible con una buena salud mental.

En psiquiatría, la patografía ha adquirido una mala reputación, especialmente los diagnósticos que se han realizado ex post , sin el examen directo del paciente. Incluso se considera poco ético (consulte la regla Goldwater ). El psiquiatra alemán Hans Bürger-Prinz llegó a afirmar que cualquier diagnóstico remoto constituye un "abuso fatal de la psiquiatría". La inmensa gama de trastornos mentales a los que se ha atribuido a Hitler a lo largo del tiempo indica lo poco concluyente que puede ser este método (ver tabla). Otro ejemplo de las deficiencias presentes en muchas de las siguientes patografías de Hitler es una discusión completamente ausente o muy abreviada de la abundancia de publicaciones que ya han sido presentadas sobre este tema por otros autores.

En el caso de Hitler, la psicopatografía plantea problemas particulares. Primero, los autores que escriben sobre asuntos personales de Hitler tienen que lidiar con la cuestión de que un lector posiblemente voyerista acepta acríticamente incluso las especulaciones más escasamente probadas, como la que sucedió en el caso del libro de Lothar Machtan The Hidden Hitler (2001). Aún más preocupante es la advertencia emitida por algunos autores de que patologizar a Hitler significaría inevitablemente eximirlo de al menos alguna responsabilidad por sus acciones. Otros temen que al patologizar o demonizar a Hitler, toda la culpa de los hechos del Tercer Reich pueda recaer enteramente sobre él, mientras que la población y aquellos en posiciones de poder que permitieron a Hitler gobernar quedarían relevados de responsabilidad. Famosa es la acuñación de Hannah Arendt de la frase "la banalidad del mal" ; en 1963, afirmó que para un perpetrador nazi como Adolf Eichmann , la normalidad mental y la capacidad de cometer asesinatos en masa no eran mutuamente excluyentes. Harald Welzer llegó a una conclusión similar en su libro Täter. Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder werden .

En su biografía de 2015, Peter Longerich señaló cómo Hitler implementó sus objetivos políticos como un dictador fuerte, con asertividad, alta disposición a asumir riesgos y poder ilimitado. Algunos autores se opusieron fundamentalmente a cualquier intento de explicar a Hitler, por ejemplo, por medios psicológicos. Claude Lanzman fue más allá, calificando tales intentos de "obscenos"; después de la finalización de su película Shoah (1985), sintió que tales intentos lindaban con la negación del Holocausto , con críticas particulares dirigidas al historiador Rudolph Binion.

Como ha señalado el psiquiatra Jan Ehrenwald, la cuestión de cómo un Hitler posiblemente enfermo mental pudo haber ganado millones de seguidores entusiastas que apoyaron sus políticas hasta 1945 a menudo se ha descuidado. Daniel Goldhagen argumentó en 1996 que el ascenso político de Hitler no estaba relacionado de ninguna manera con su psicopatología , sino que era una consecuencia de las precarias condiciones sociales que existían en ese momento en Alemania. Por otro lado, algunos autores han señalado que figuras como Charles Manson y Jim Jones , que han sido descritos como afectados por una enfermedad mental paralizante como la esquizofrenia , lograron sin embargo tener una tremenda influencia en sus grupos de seguidores. Al principio, también se expresó la opinión de que Hitler era capaz de manejar su psicopatología con habilidad y era consciente de cómo podía usar sus síntomas para dirigir eficazmente las emociones de su audiencia. Otros autores han sugerido que los propios seguidores de Hitler estaban mentalmente perturbados; Sin embargo, no se presentaron pruebas para esta afirmación. La cuestión de cómo la psicopatología individual de Hitler podría haberse relacionado con el entusiasmo de sus seguidores fue discutida por primera vez en 2000 por el equipo interdisciplinario de autores Matussek / Matussek / Marbach.

Lista de supuestos trastornos

Histeria

Hitler en el hospital militar de Pasewalk (1918)

Hitler en 1921

Oswald Bumke , psiquiatra y contemporáneo de Hitler, asumió que Hitler nunca fue examinado por un psiquiatra. El único psiquiatra a quien Hitler conoció personalmente, el profesor de Munich Kurt Schneider , no era el médico de Hitler. Si bien se han encontrado documentos médicos que permiten conclusiones sobre la salud física de Hitler y se han hecho accesibles para la investigación (ver también Adolf Hitler # Salud ), faltan documentos originales que permitan una evaluación de la condición mental de Hitler.

Las especulaciones sobre una posible evaluación psiquiátrica de Hitler en su vida se centran en su estancia en un hospital militar de Pasewalk a finales de 1918. Hitler fue ingresado en el hospital tras una intoxicación por gas mostaza a la que estuvo expuesto durante una batalla en Flandes . En Mein Kampf , menciona esta estancia en el hospital en relación con su dolorosa ceguera temporal, y con la "desgracia" y la "locura" de la Revolución alemana de 1918-19 y de la derrota de la guerra alemana, de las cuales se enteró durante su recuperación, lo que provocó una nueva ceguera. Tanto Hitler como sus primeros biógrafos prestaron mucha atención a esta fuerte respuesta física a los acontecimientos históricos, porque la recaída en la ceguera identificó el punto de inflexión en el que Hitler sintió la vocación de convertirse en político y salvador de Alemania.

Ya en vida de Hitler, algunos psiquiatras juzgaron que tal recaída sin explicación orgánica debe describirse como un síntoma histérico . El diagnóstico de histeria tuvo su mayor popularidad con el psicoanálisis de Sigmund Freud , pero todavía estaba en uso en las décadas de 1930 y 1940. La pérdida de los órganos de los sentidos se encontraba entre los síntomas típicos, además del comportamiento egocéntrico y teatral. El psiquiatra Karl Wilmanns supuestamente dijo en una conferencia: "Hitler ha tenido una reacción histérica después de ser enterrado vivo en el campo"; Wilmanns luego perdió su puesto en 1933. Su asistente Hans Walter Gruhle sufrió desventajas profesionales debido a declaraciones similares. En la psiquiatría moderna, el término "histeria" ya no se utiliza; hoy, los síntomas correspondientes se asocian más bien con el trastorno disociativo o el trastorno histriónico de la personalidad .

Poco se sabe sobre la estadía de Hitler en el hospital. Ni siquiera se sabe con certeza qué síntomas se presentaron. El historial médico de Hitler de Pasewalk que podía confirmar o refutar un diagnóstico ya se consideraba perdido a fines de la década de 1920.

Un estudio psiquiátrico de Hitler (1943)

Durante la Segunda Guerra Mundial , la agencia de inteligencia de los Estados Unidos OSS recopiló información sobre la personalidad de Hitler y encargó a un equipo de investigación dirigido por Walter Charles Langer que desarrollara informes psicológicos en 1943. En uno de estos informes, titulado Un estudio psiquiátrico de Hitler , se desarrolló la hipótesis que Hitler fue tratado en Pasewalk por el psiquiatra Edmund Forster, que se había suicidado en 1933 por temor a represalias. El punto de partida de este informe fue el testimonio del psiquiatra Karl Kroner, que también trabajó en el hospital en 1918. Kroner confirmó en particular que Forster había examinado a Hitler y que le había diagnosticado "histeria". El informe se mantuvo bajo llave, pero a principios de la década de 1970 fue redescubierto por el biógrafo estadounidense de Hitler, John Toland . Sin embargo, al menos algunos rechazan el testimonio de Kroner. Jan Armbruster y Peter Theiss-Abendroth (2016) escriben "Habiendo escapado apenas de un campo de concentración alemán, Karl Kroner tuvo dificultades para ganarse la vida en Islandia porque su diploma médico no fue reconocido por las autoridades locales. para acelerar su proceso de visa a los EE. UU. haciéndose insustituible. Dadas las obvias exageraciones y distorsiones en su narrativa y la tremenda presión a la que estaba sometido, puede servir como testigo de una serie de cosas, pero ciertamente no de un aspecto tan crucial de la historia como la que aquí se trata ".

Yo, el testigo ocular (1963)

En 1939, el médico y escritor austríaco Ernst Weiss , que vivió en Francia en el exilio, escribió una novela, Ich, der Augenzeuge ("Yo, el testigo ocular"), una autobiografía ficticia de un médico que curó a un soldado "histérico" AH de Braunau que había perdido la vista en las trincheras. La trama se desarrolla en un hospital de la Reichswehr a fines de 1918. Dado que su conocimiento podría ser peligroso para los nazis, el médico (ficticio) es enviado a un campo de concentración en 1933 y liberado solo después de entregar los registros médicos.

Ernst Weiss, el autor, se suicidó tras la entrada de las tropas alemanas en París . Era judío y temía la deportación. Su novela se publicó en 1963. Se creía que el conocimiento de Weiss sobre la estadía en el hospital de Hitler provenía de la literatura biográfica contemporánea.

Especulación sobre hipnoterapia

Partiendo de las suposiciones del informe de inteligencia y siguiendo la novela de Weiss, una serie de investigadores y autores han desarrollado, consecutivamente, sospechas sobre una posible participación de Forster en una hipnoterapia supuestamente establecida de forma segura . Estas reconstrucciones son cuestionables no solo porque no proporcionan ninguna evidencia nueva; también excluyen interpretaciones alternativas desde el principio, ignoran ampliamente el contexto histórico y pasan por alto incluso que Forster tenía una visión de la histeria que lo habría llevado a otros métodos de tratamiento además de la hipnosis.

• Rudolph Binion, historiador de la Universidad de Brandeis , considera el supuesto diagnóstico de histeria como una falacia; en su libro de 1976 Hitler entre los alemanes , sin embargo, recogió las sospechas del servicio secreto y las amplió. Binion asumió que Weiss había conocido a Forster en persona y recibió de él una copia del historial médico en el que se basaba su novela. Después de la novela, Binion asume que Forster sometió al ciego y fanático Hitler a un tratamiento de sugestión hipnótica, y más tarde, después de ser suspendido del servicio civil y por temor a la persecución de la Gestapo , se quitó la vida. La única evidencia de estas suposiciones se basa en el legado de Forster, mientras que ni siquiera hay pruebas de qué tipo de contacto tuvo Forster con Hitler.
• En 1998, David E. Post, un psiquiatra forense en la Universidad del Estado de Louisiana , publicó un artículo en el que la hipótesis de que Forster había tratado supuesta histeria de Hitler con la hipnosis era representado como un hecho probado. La publicación no incluyó ninguna investigación personal documentada.
• Parcialmente inspirado por Binion, el neuropsicólogo británico David Lewis publicó The Man Who Invented Hitler (2003). Lewis describió la hipnosis de Forster como un hecho y una razón para la transformación de Hitler de un soldado obediente a un político carismático y de voluntad fuerte. En el libro, Forster es llamado el "creador" de Hitler.
• Otro libro inspirado en Binion fue publicado por Manfred Koch-Hillebrecht, psicólogo alemán y profesor emérito de política en la Universidad de Koblenz : Hitler. Ein Sohn des Krieges (2003). Koch-Hillebrecht intentó demostrar que Hitler padecía un trastorno de estrés postraumático y describe cómo Forster sometió a su presunto paciente a una terapia de choque para que pudiera volver a luchar en combate.
• En 2004, en Alemania, el abogado Bernhard Horstmann publicó su libro Hitler in Pasewalk , en el que describe cómo Forster había "curado" a Hitler con una hipnosis "brillantemente" utilizada no solo de su histérica ceguera, sino que también lo dotó de un sentimiento de omnipotencia y el sentido de misión que se volvió tan característico de Hitler como político. En este libro, no se presenta ninguna otra evidencia como la historia de la novela de Weiss.
• En 2006, Franziska Lamott, profesora de psicoterapia forense en la Universidad de Ulm , escribió en un artículo: "[...] según lo confirmado en la historia clínica del tratamiento del cabo Adolf Hitler por el psiquiatra Prof. Edmund Forster, este último liberado él de la ceguera histérica mediante hipnosis " .

Los comentarios críticos sobre estas especulaciones aparecieron desde el principio. Pero como juzgó el historiador psiquiatra Jan Armbruster ( Universidad de Greifswald ), no fueron suficientemente convincentes, como en el caso del periodista Ottmar Katz, autor de una biografía del médico personal de Hitler, Theodor Morell (1982). Katz sugirió que Karl Kroner podría haber tenido razones personales para denunciar algunas falsedades: viviendo como un refugiado judío en Reykjavik y obligado a ganarse la vida como obrero, Kroner posiblemente esperaba que las autoridades estadounidenses no solo lo reconocieran como clave. testigo, sino también ayudarlo a restablecer su práctica médica. El psiquiatra y psicoterapeuta berlinés Peter Theiss-Abendroth finalmente realizó una prueba de plausibilidad completa en 2008. En 2009, Armbruster llevó adelante este análisis, desmanteló por completo las hipótesis del diagnóstico de histeria y la hipnoterapia de Hitler, y mostró en detalle cómo la historia de la supuesta historia de Hitler El tratamiento de Forster se volvió progresivamente elaborado y detallado entre 1943 y 2006, no debido a la evaluación de documentos históricos, sino a la continua adición de adornos narrativos. Además, el trabajo de Armbruster ofrece la crítica más completa hasta la fecha de las debilidades metodológicas de muchas patografías de Hitler.

Walter C. Langer (1943)

La mente de Adolf Hitler

Uno de los pocos autores que afirmó que Hitler mostró signos de histeria sin utilizar el episodio de Pasewalk y el supuesto tratamiento de Hitler por parte de Forster como prueba principal, fue el psicoanalista estadounidense Walter C. Langer . Langer escribió en secreto su estudio en 1943 en nombre de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). Él y su equipo realizaron entrevistas con muchas personas que estaban disponibles para los servicios de inteligencia estadounidenses y que conocían a Hitler personalmente. Llegaron al juicio final de que Hitler era "un histérico al borde de la esquizofrenia". El estudio se mantuvo durante mucho tiempo bajo llave y se publicó en 1972 con el título The Mind of Adolf Hitler .

Psicosis

Ya en su vida, muchos elementos de las creencias y la conducta personales de Hitler fueron clasificados por los psiquiatras como signos de esquizofrenia , por ejemplo, su fe en que fue elegido por el destino para liberar al pueblo alemán de su supuesta amenaza más peligrosa, los judíos .

WHD Vernon (1942) y Henry Murray (1943)

Uno de los primeros que atribuyó a Hitler los síntomas clásicos de la esquizofrenia fue el psiquiatra canadiense WHD Vernon. En 1942, argumentó en un ensayo que Hitler sufría de alucinaciones , escuchaba voces , paranoia y megalomanía. Vernon escribió que la estructura de personalidad de Hitler, aunque en general dentro del rango de lo normal, debería describirse como inclinada hacia el tipo paranoico.

Un año después, Henry Murray, psicólogo de la Universidad de Harvard , desarrolló estos puntos de vista aún más. Al igual que Walter C. Langer, Murray escribió su informe, Análisis de la personalidad de Adolph Hitler , en nombre de la OSS. Llegó a la conclusión de que Hitler, junto a los signos histéricos, mostraba todos los síntomas clásicos de la esquizofrenia: hipersensibilidad , ataques de pánico , celos irracionales, paranoia, fantasías de omnipotencia, delirios de grandeza, creencia en una misión mesiánica y paranoia extrema. Lo consideraba encaramado entre la histeria y la esquizofrenia, pero destacó que Hitler poseía un control considerable sobre sus tendencias patológicas y que las utilizó deliberadamente para despertar sentimientos nacionalistas entre los alemanes y su odio hacia los presuntos perseguidores. Al igual que Langer, Murray cree que es probable que Hitler finalmente perdería la fe en sí mismo y en su "destino", y luego cometer suicidio .

Wolfgang Treher (1966)

El intento de demostrar que Hitler tenía una psicosis completamente desarrollada en un sentido clínico solo se ha hecho ocasionalmente. Un ejemplo es el libro Hitler, Steiner, Schreber (1966) del psiquiatra de Friburgo Wolfgang Treher. Treher explica que tanto Rudolf Steiner (cuya antroposofía atribuye a una enfermedad mental) como Hitler padecían esquizofrenia. Escribe que ambos lograron mantenerse en contacto con la realidad porque tuvieron la oportunidad de crear sus propias organizaciones (Steiner: la Sociedad Antroposófica ; Hitler: el NSDAP y sus muchas subdivisiones) que podían influir de acuerdo con sus delirios - y por lo tanto evitar la , normalmente esperado, "abstinencia esquizofrénica". Treher encuentra que la megalomanía y la paranoia de Hitler son bastante sorprendentes.

Edleff Schwaab (1992)

En 1992, el psicólogo clínico germano-estadounidense Edleff H. Schwaab publicó su psicobiografía La mente de Hitler en la que afirma que la imaginación de Hitler, en particular su obsesión con la supuesta amenaza que representan los judíos, debe describirse como el resultado de una paranoia. Schwaab sospecha que la causa de este trastorno tiene su origen en una infancia traumática que estuvo dominada por una madre depresiva y un padre tiránico.

Paul Matussek, Peter Matussek, Jan Marbach (2000)

El libro Hitler - Karriere eines Wahns (2000) es el resultado de un esfuerzo conjunto del psiquiatra Paul Matussek, el teórico de los medios Peter Matussek y el sociólogo Jan Marbach, para superar la tradición de la patografía psiquiátrica unidimensional y buscar una interdisciplinariedad. enfoque en su lugar, teniendo en cuenta dimensiones sociohistóricas. La investigación se centra no tanto en la psicopatología personal de Hitler, sino más bien en una descripción de la "interacción" entre factores individuales y colectivos que explicaron la dinámica general de la locura de Hitler. El libro especifica la interacción entre el papel de líder de Hitler (que estaba cargado de síntomas psicóticos) por un lado, y la fascinación que este papel invocaba en sus seguidores por otro lado. Los autores concluyen que los crímenes nazis habían sido de hecho una expresión de locura, pero de una locura que fue tan fuertemente aceptada por el público que el psicótico Hitler y sus seguidores se estaban estabilizando mutuamente en su cosmovisión "loca".

Frederic L. Coolidge, Felicia L. Davis, Daniel L. Segal (2007)

En términos de metodología, la evaluación psicológica más elaborada de Hitler fue realizada en 2007 por un equipo de investigación de la Universidad de Colorado . Este estudio se diferencia de todos los trabajos anteriores por su enfoque exploratorio abierto. El equipo probó sistemáticamente qué trastornos mentales podría haber estado indicando el comportamiento de Hitler o no. Fue la primera patografía de Hitler que fue consistentemente empírica . Los psicólogos e historiadores revisaron los informes transmitidos por personas que conocían a Hitler y evaluaron estos relatos de acuerdo con una herramienta de diagnóstico desarrollada por ellos mismos que permitió medir una amplia gama de alteraciones de la personalidad, clínicas y neuropsicológicas. Según este estudio, Hitler mostró rasgos obvios de paranoia, pero también de trastornos de personalidad antisociales , sádicos y narcisistas , y rasgos distintivos del trastorno de estrés postraumático .

Síntomas psicóticos causados ​​orgánicamente

Los supuestos síntomas psicóticos de Hitler se han atribuido repetidamente a posibles causas orgánicas. El psiquiatra Günter Hermann Hesse, por ejemplo, estaba convencido de que Hitler sufría las consecuencias a largo plazo del envenenamiento por gas sufrido durante la Primera Guerra Mundial.

Sífilis

A fines de la década de 1980, Ellen Gibbels ( Universidad de Colonia ) atribuyó el temblor de las extremidades en los últimos años de Hitler a la enfermedad de Parkinson , un consenso ampliamente sostenido en la comunidad investigadora. Sin embargo, algunos investigadores interpretaron el temblor de Hitler como un síntoma de sífilis avanzada , más recientemente la historiadora estadounidense Deborah Hayden. Hayden vincula la paresia general que, en su opinión, sufría Hitler desde 1942, con el declive mental de los últimos años de su vida, especialmente con sus "rabietas paranoicas". Sin embargo, el médico Frederick Redlich informó que no hay evidencia que sugiera que Hitler tuviera sífilis.

enfermedad de Parkinson

La posibilidad de que Hitler padeciera la enfermedad de Parkinson fue investigada primero por Ernst-Günther Schenck y luego por Ellen Gibbels. En 1994, Gibbels publicó un artículo que abordaba la cuestión de si la enfermedad nerviosa de Hitler también podría haberlo afectado mentalmente.

Psicopatía / trastorno de personalidad antisocial

Dada la inhumanidad de sus crímenes, Hitler fue vinculado desde el principio con la " psicopatía ", un grave trastorno de la personalidad cuyos principales síntomas son una gran o total falta de empatía , responsabilidad social y conciencia . El concepto biológicamente determinado todavía juega un papel en la ciencia forense psiquiátrica , pero ya no se encuentra en los sistemas de clasificación médica modernos ( DSM-IV e ICD-10 ). Hoy en día, los cuadros clínicos correspondientes se clasifican principalmente como signos de un trastorno de personalidad antisocial . Sin embargo, la sintomatología es rara y, a diferencia del discurso popular, donde la clasificación de Hitler como "psicópata" es un lugar común, los psiquiatras sólo ocasionalmente se han esforzado por asociarlo con la psicopatía o el trastorno de personalidad antisocial.

Gustav Bychowski (1948)

Al principio, algunas patografías de Hitler tenían en cuenta no solo aspectos psicológicos, sino también históricos y sociológicos. Este enfoque interdisciplinario había sido desarrollado por el psiquiatra Wilhelm Lange-Eichbaum en 1928. La primera patografía socio-psicológica de Hitler apareció en 1948 en la antología Dictators and Disciples de Gustav Bychowski . En este volumen, Bychowski, un psiquiatra polaco-estadounidense, comparó a varios personajes históricos que han llevado a cabo con éxito un golpe de estado : Julio César , Oliver Cromwell , Maximilien Robespierre , Hitler y Josef Stalin . Llegó a la conclusión de que todos estos hombres tenían una gran cantidad de rasgos que deben clasificarse como "psicopáticos", como la tendencia a manifestar sus impulsos o proyectar sus propios impulsos hostiles sobre otras personas o grupos.

Desmond Henry, Dick Geary, Peter Tyrer (1993)

En 1993, el equipo interdisciplinario Desmond Henry, Dick Geary y Peter Tyrer publicaron un ensayo en el que expresaron su opinión común de que Hitler tenía un trastorno de personalidad antisocial como se define en la CIE-10. Tyrer, un psiquiatra, estaba convencido de que Hitler mostraba además signos de paranoia y de trastorno histriónico de la personalidad .

Enfoques psicológicos profundos

Mientras que los autores de orientación psiquiátrica, cuando trataban con Hitler, se esforzaban principalmente en diagnosticarlo con un trastorno clínico específico, algunos de sus colegas que siguen una doctrina psicológica profunda como la escuela psicoanalítica de Sigmund Freud , estaban ante todo interesados ​​en explicar su monstruosamente destructivo. comportamiento. De acuerdo con estas doctrinas, asumieron que el comportamiento de Hitler y el desarrollo de su carácter fueron impulsados ​​por procesos inconscientes que tenían sus raíces en sus primeros años. Las patografías que se inspiran en la psicología profunda, típicamente intentan reconstruir el escenario de la niñez y juventud de Hitler. De vez en cuando, autores como Gerhard Vinnai comenzaron con un análisis psicológico profundo, pero luego avanzaron mucho más allá del enfoque inicial.

Erich Fromm (1973)

Entre las patografías más famosas de Hitler se encuentra el libro Anatomía de la destrucción humana, publicado en 1973 por Erich Fromm . El objetivo de Fromm era determinar las causas de la violencia humana . Tomó su conocimiento de la persona de Hitler de varias fuentes, como las memorias del amigo de la infancia de Hitler, August Kubizek (1953), la biografía de Hitler de Werner Maser (1971) y, lo más importante, un artículo de Bradley F. Smith sobre Infancia y juventud de Hitler (1967).

La patografía de Fromm sigue en gran medida el concepto de psicoanálisis de Sigmund Freud y afirma que Hitler era un soñador inmaduro y egocéntrico que no superó su narcisismo infantil; como resultado de su falta de adaptación a la realidad, se vio expuesto a humillaciones que trató de superar mediante la destructividad lujuriosa (" necrofilia "). La evidencia de este deseo de destruir, incluido el llamado Decreto de Nerón , fue tan escandalosa que uno debe asumir que Hitler no solo actuó de manera destructiva, sino que fue impulsado por un "carácter destructivo".

Helm Stierlin (1975)

En 1975, el psicoanalista y terapeuta familiar alemán Helm Stierlin publicó su libro Adolf Hitler. Familienperspektiven , en el que planteó la cuestión de las bases psicológicas y motivacionales de la agresión y la pasión por la destrucción de Hitler, al igual que Fromm. Su estudio se centra en gran medida en la relación de Hitler con su madre, Klara . Stierlin sintió que la madre de Hitler había frustrado las esperanzas para sí misma que delegó enérgicamente en su hijo, aunque para él también eran imposibles de satisfacer.

Alice Miller (1980)

La investigadora suiza sobre la infancia Alice Miller le dio a Hitler una sección en su libro publicado en 1980 For Your Own Good . Miller debía su conocimiento sobre Hitler a trabajos biográficos y patográficos como los de Rudolf Olden (1935), Konrad Heiden (1936/37), Franz Jetzinger (1958), Joachim Fest (1973), Helm Stierlin (1975) y John Toland. (1976). Escribió que el entorno familiar en el que creció Hitler no solo estaba dominado por un padre autoritario y a menudo brutal, Alois Hitler , sino que podía caracterizarse como "prototipo de un régimen totalitario ". Escribió que la personalidad destructiva y llena de odio de Hitler, que luego hizo sufrir a millones de personas, emergió bajo el trato humillante y degradante y la paliza que recibió de su padre cuando era niño. Miller cree que la madre, cuyos primeros tres hijos murieron a una edad temprana, apenas fue capaz de fomentar una relación cálida con su hijo. Ella postula que Hitler se identificó desde el principio con su tiránico padre y luego transfirió el trauma de su hogar paterno a Alemania; sus contemporáneos lo siguieron de buen grado porque habían vivido una infancia muy parecida.

Miller también señaló que Johanna Pölzl, la querulent hermana de Klara Hitler que vivió con la familia durante toda la infancia de Hitler, posiblemente sufría de un trastorno mental. Según testigos, Pölzl, que murió en 1911, era esquizofrénico o tenía una discapacidad mental .

Norbert Bromberg, Verna Volz Small (1983)

Otra patografía de Hitler fue presentada en 1983 por el psicoanalista neoyorquino Norbert Bromberg ( Colegio de Medicina Albert Einstein ) y la escritora Verna Volz Small. En este libro, Psicopatología de Hitler , Bromberg y Small argumentan que muchas de las automanifestaciones y acciones personales de Hitler debían considerarse como una expresión de un trastorno grave de la personalidad . Al examinar sus antecedentes familiares, su infancia y juventud y su comportamiento como adulto, como político y gobernante, encontraron muchas pistas de que Hitler estaba en consonancia con los síntomas de un trastorno narcisista de la personalidad y de un trastorno límite de la personalidad ( ver también más abajo ). El trabajo de Bromberg y Small ha sido criticado por las fuentes poco confiables en las que se basa y por su tratamiento especulativo de la presunta homosexualidad de Hitler . (Véase también: Sexualidad de Adolf Hitler , La esvástica rosa .)

La opinión de que Hitler tenía un trastorno narcisista de la personalidad no era nueva; Alfred Sleigh ya lo había representado en 1966.

Béla Grunberger, Pierre Dessuant (1997)

El psicoanalista francés Béla Grunberger y Pierre Dessuant han incluido una sección sobre Hitler en su libro de 1997 Narcissisme, christianisme, antisémitisme . Al igual que Fromm, Bromberg y Small, estaban particularmente interesados ​​en el narcisismo de Hitler, que intentaron rastrear mediante una interpretación detallada de las supuestas prácticas sexuales y problemas de estreñimiento de Hitler .

George Victor (1999)

El psicoterapeuta George Victor tenía especial interés en el antisemitismo de Hitler . En su libro de 1999 Hitler: The Pathology of Evil , asumió que Hitler no solo estaba obsesionado con el odio a los judíos, sino también con el odio a sí mismo, y que padecía un trastorno de personalidad grave (límite). Víctor descubrió que todos estos problemas tenían su origen en el abuso que experimentó cuando era niño por parte de su padre, quien, según él creía, era de ascendencia judía. (Ver también Alois Hitler # Padre biológico ).

Trastorno de estrés postraumático

Aunque en general es indiscutible que Hitler tuvo experiencias formativas como soldado de primera línea en la Primera Guerra Mundial, solo a principios de la década de 2000 los psicólogos consideraron que al menos parte de su psicopatología puede atribuirse al trauma de la guerra.

Theodore Dorpat (2003)

En 2003, Theodore Dorpat, un psiquiatra residente en Seattle , publicó su libro Wounded Monster en el que atribuía a Hitler un complejo trastorno de estrés postraumático . Supuso que Hitler no solo experimentó un trauma de guerra, sino también, debido al abuso físico y mental por parte del padre de Hitler y al fracaso paterno de su madre deprimida, un trauma infantil crónico. Dorpat está convencido de que Hitler mostró signos de este trastorno a la edad de 11 años. Según Dorpat, muchos de los rasgos de personalidad de Hitler, como su volatilidad, su malicia, la naturaleza sadomasoquista de sus relaciones, su indiferencia humana y su evitación de la vergüenza, se remonta al trauma.

En el mismo año, el psicólogo alemán antes mencionado Manfred Koch-Hillebrecht se había presentado con la suposición de que Hitler tenía un trastorno de estrés postraumático debido a sus experiencias de guerra.

Gerhard Vinnai (2004)

En el año siguiente, el psicólogo social Gerhard Vinnai ( Universidad de Bremen ), llegó a conclusiones similares. Al escribir su obra Hitler - Scheitern und Vernichtungswut (2004; "Hitler - Fracaso y rabia de destrucción"), Vinnai tenía un punto de partida psicoanalítico; Primero sometió el libro de Hitler Mein Kampf a una interpretación psicológica profunda y trató de reconstruir cómo Hitler había procesado sus experiencias en la Primera Guerra Mundial en el contexto de su infancia y juventud. Pero similar a Dorpat, Vinnai explica el potencial destructivo en la psique de Hitler no tanto como resultado de las experiencias de la primera infancia, sino más bien debido al trauma que Hitler había sufrido como soldado en la Primera Guerra Mundial. No solo Hitler, sino una parte sustancial de la población alemana se vio afectada por ese trauma de guerra. Vinnai luego deja el discurso psicoanalítico y comenta sobre cuestiones de psicología social, como cómo la visión política del mundo de Hitler podría haber surgido de su trauma y cómo esto podría atraer a un gran número de personas.

En 2007, los autores mencionados anteriormente Coolidge, Davis y Segal también asumieron que Hitler sufría de trastorno de estrés postraumático.

Uso de drogas psicoactivas

Hitler consumía regularmente metanfetamina , barbitúricos , anfetamina , opiáceos y cocaína . En 2015, Norman Ohler publicó un trabajo Der totale Rausch ("The Total Rush", traducido en 2016 como Blitzed: Drugs in Nazi Germany ) en el que afirma que todo el comportamiento irracional de Hitler puede atribuirse a su uso excesivo de drogas. Helena Barop, quien reseñó el libro en Die Zeit , escribió que el relato de Ohler no se basa en una investigación sólida.

Opiniones minoritarias

Hipótesis como las de que la personalidad y el comportamiento de Hitler apuntaban a un trastorno de la personalidad, a un trastorno de estrés postraumático oa la esquizofrenia no han sido indiscutibles, pero han encontrado repetidamente el respaldo de otros psiquiatras. Esto no se aplica a las siguientes patografías de Hitler, cuyos autores en gran parte se quedan solos con sus diagnósticos.

Lateralización anormal del cerebro: Colin Martindale, Nancy Hasenfus, Dwight Hines (1976)

En un ensayo publicado en 1976, los psiquiatras Colin Martindale , Nancy Hasenfus y Dwight Hines ( Universidad de Maine ) sugirieron que Hitler había sufrido una subfunción del hemisferio izquierdo del cerebro . Se refirieron al temblor de sus extremidades izquierdas, su tendencia a los movimientos oculares hacia la izquierda y la supuesta pérdida del testículo izquierdo . Creían que el comportamiento de Hitler estaba dominado por su hemisferio cerebral derecho, situación que resultaba en síntomas como una tendencia a lo irracional, alucinaciones auditivas y arrebatos incontrolados. Martindale, Hasenfus y Hines incluso sospecharon que el dominio del hemisferio derecho contribuyó a los dos elementos básicos de la ideología política de Hitler: el antisemitismo y la ideología Lebensraum .

Trastorno esquizotípico de la personalidad: Robert GL Waite (1977)

Robert GL Waite , psicohistoriador del Williams College , trabajó en una exploración interdisciplinaria del nazismo desde 1949, combinando métodos historiográficos y psicoanalíticos. En 1977 publicó su estudio El Dios psicopático en el que opinaba que la carrera de Hitler no se puede entender sin tener en cuenta su personalidad patológica. Waite asumió que Hitler padecía un trastorno esquizotípico de la personalidad , una condición que en ese momento estaba contenida en la definición de "trastorno límite de la personalidad". El término no recibió su significado actual hasta finales de la década de 1970; hasta entonces, "trastorno límite de la personalidad" se refería a un conjunto más amplio de trastornos en el área fronteriza de la neurosis y la esquizofrenia, para el cual Gregory Zilboorg también había acuñado el término "esquizofrenia ambulatoria". Como indicios de que Hitler tenía esta condición, Waite especificó el complejo de Edipo de Hitler , su fantasía infantil, su inconsistencia volátil y su supuesta coprofilia y urolagnia . La opinión de Waite se corresponde parcialmente con la del psiquiatra de Viena y superviviente de Buchenwald Ernest A. Rappaport, quien ya en 1975 había llamado a Hitler un "esquizofrénico ambulatorio".

Trastorno de líder peligroso: John D. Mayer (1993)

El psicólogo de personalidad John D. Mayer ( Universidad de New Hampshire ) publicó un ensayo en 1993 en el que sugería una categoría psiquiátrica independiente para personalidades destructivas como Hitler: un trastorno de líder peligroso (DLD). Mayer identificó tres grupos de singularidades conductuales sintomáticas: 1. indiferencia (que se manifiesta, por ejemplo, en el asesinato de oponentes, miembros de la familia o ciudadanos, o en el genocidio); 2. intolerancia (practicar la censura de prensa, dirigir una policía secreta o tolerar la tortura); 3. autoengrandecimiento (autoevaluación como "unificador" de un pueblo, sobreestimación del propio poder militar, identificación con la religión o el nacionalismo o proclamación de un "gran plan"). Mayer comparó a Hitler con Stalin y Saddam Hussein ; el objetivo declarado de esta propuesta de categorización psiquiátrica era proporcionar a la comunidad internacional un instrumento de diagnóstico que facilitara el reconocimiento de las personalidades peligrosas de los líderes en consenso mutuo y la adopción de medidas contra ellas. (Véase también Líder tóxico ).

Trastorno bipolar: Jablow Hershman, Julian Lieb (1994)

En 1994, el escritor Jablow Hershman y el psiquiatra Julian Lieb publicaron su libro conjunto A Brotherhood of Tyrants . Basándose en biografías conocidas de Hitler, desarrollaron la hipótesis de que Hitler, al igual que Napoleón Bonaparte y Stalin, tenía un trastorno bipolar , lo que lo llevó a ingresar a la política y convertirse en un dictador.

Trastorno del espectro autista: Michael Fitzgerald (2004)

Michael Fitzgerald , profesor de psiquiatría infantil y adolescente , publicó una gran cantidad de patografías de destacadas personalidades históricas, en su mayoría afirmando que tenían síndrome de Asperger , que está en el espectro del autismo . En su antología publicada en 2004 Autismo y creatividad , clasificó a Hitler como un "psicópata autista". La psicopatía autista es un término que el médico austriaco Hans Asperger había acuñado en 1944 para etiquetar el cuadro clínico que luego recibió su nombre: síndrome de Asperger , que nada tiene que ver con la psicopatía en el sentido de un trastorno de personalidad antisocial . Fitzgerald evaluó muchos de los rasgos conocidos públicamente de Hitler como autistas , en particular sus diversas obsesiones , su mirada sin vida, su torpeza social, su falta de amistades personales y su tendencia a los discursos de tipo monólogo, que, según Fitzgerald, era el resultado de una incapacidad para tener conversaciones reales.

Crítica

Las patografías son, por definición, obras sobre personalidades que el autor cree que están mentalmente perturbadas. Los psiquiatras se ocupan de las enfermedades mentales y, por lo general, no escriben publicaciones especializadas sobre aquellos que consideran mentalmente sanos. Las excepciones ocurren a lo sumo dentro de los discursos profesionales en los que los autores individuales confrontan las posiciones de los colegas, quienes, en opinión de los primeros, tienen la culpa de clasificar una determinada personalidad como enferma mental. Como resultado, los trabajos que promueven la idea de que una personalidad en particular era mentalmente sana, están naturalmente subrepresentados en el corpus general de la literatura patográfica. Esto también se aplica a la psicopatografía de Adolf Hitler.

Algunos autores han descrito a Hitler como un manipulador cínico o un fanático , pero negaron que tuviera un trastorno mental grave; entre ellos se encuentran los historiadores británicos Ian Kershaw , Hugh Trevor-Roper , Alan Bullock y AJP Taylor y, más recientemente, el psiquiatra alemán Manfred Lütz. Ian Kershaw ha llegado a la conclusión de que Hitler no tenía trastornos psicóticos importantes y no estaba clínicamente loco. El psicólogo estadounidense Glenn D. Walters escribió en 2000: "Gran parte del debate sobre la salud mental a largo plazo de Hitler es probablemente cuestionable, porque incluso si hubiera sufrido problemas psiquiátricos importantes, alcanzó el poder supremo en Alemania a pesar de estos dificultades que a través de ellos ".

Erik H. Erikson (1950)

El psicoanalista y psicólogo del desarrollo Erik Erikson incluyó un capítulo sobre Adolf Hitler en su libro de 1950, Childhood and Society . Erikson se refirió a Hitler como un "aventurero histriónico e histérico" y creía que había evidencia de un complejo de Edipo no disuelto en sus autorretratos. No obstante, creía que Hitler era un actor tal que su autoexpresión no podía medirse con herramientas de diagnóstico convencionales. Aunque Hitler posiblemente había estado mostrando cierta psicopatología, se ocupó de esto de una manera extremadamente controlada y la utilizó a propósito.

Terry L. Brink (1974)

Terry Brink, alumno de Alfred Adler , publicó un ensayo El caso de Hitler (1975) en el que, al igual que los autores antes mencionados, concluyó que después de una evaluación concienzuda de todos los registros no hay pruebas suficientes de que Hitler tuviera un problema mental. trastorno. Muchos de los comportamientos de Hitler deben entenderse como intentos de superar una infancia difícil. Sin embargo, muchos de los documentos y declaraciones que se han citado para probar una enfermedad mental debían considerarse no confiables. Se ha prestado demasiada atención, por ejemplo, a la propaganda aliada ya las fabricaciones de personas que han tratado de distanciarse de Hitler por motivos personales.

Frederick Redlich (1998)

Una de las patografías más completas de Hitler proviene del neurólogo y psiquiatra Frederick Redlich . Redlich, quien emigró de Austria en 1938 a los Estados Unidos, es considerado uno de los fundadores de la psiquiatría social estadounidense . En su obra publicada en 1998 Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet , en la que trabajó durante 13 años, Redlich llegó a creer que Hitler había mostrado de hecho suficiente paranoia y mecanismos de defensa para "llenar un libro de texto psiquiátrico con él", pero que él probablemente no estaba perturbado mentalmente. Los delirios paranoicos de Hitler "podrían verse como síntomas de un trastorno mental, pero la mayor parte de la personalidad funcionaba con normalidad". Hitler "sabía lo que estaba haciendo y lo hacía con orgullo y entusiasmo".

Hans-Joachim Neumann, Henrik Eberle (2009)

Tras dos años de estudio -de los diarios de Theodor Morell entre otros-, el médico Hans-Joachim Neumann y el historiador Henrik Eberle publicaron en 2009 su libro conjunto War Hitler krank? ("¿Estaba Hitler enfermo?"), En el que concluían: "Para una enfermedad mental médicamente objetivada de Hitler no hay evidencia".

Referencias

Notas

Bibliografía

Resúmenes

• Armbruster, Jan. Die Behandlung Adolf Hitlers im Lazarett Pasewalk 1918: Historische Mythenbildung durch einseitige bzw. Patología espekulativa (PDF; 776 kB) . En: Journal für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie 10, 2009, Número 4, p. 18-22.
• Brunner, José. Humanizando a Hitler: la psicohistoria y la creación de un monstruo . En: Moshe Zuckermann (editor): Geschichte und Psychoanalyse , Tel Aviver Jahrbuch für Geschichte XXXII., Göttingen 2004, p. 148-172.
• Gatzke, Hans W. Hitler y la psicohistoria . En: American Historical Review 78, 1973, p. 394 y sigs.
• Kornbichler, Thomas. Adolf-Hitler-Psychogramme , Fráncfort del Meno, 1994. ISBN  3-631-47063-0 .
• Rosenbaum, Ron explicando a Hitler: La búsqueda de los orígenes de su maldad , Harper Perennial: Nueva York, 1999. ISBN  0-06-095339-X

Episodio de Pasewalk

• Köpf, Gerhard: Psicogén de Hitler Erblindung. Geschichte einer Krankenakte . En: Nervenheilkunde , 2005, Volumen 24, págs. 783–790

Otras lecturas

• Carlotti, Anna Lisa Adolf Hitler. Analisi storica della psicobiografie del dittatore , Milán, 1984.
• Dobberstein, Marcel. Hitler: Die Anatomie einer destruktiven Seele , Münster 2012.
• Doucet, Friedrich W. Im Banne des Mythos: Die Psychologie des Dritten Reiches , Bechtle: Esslingen, 1979. ISBN  3762803897
• Koch-Hillebrecht, Manfred. Homo Hitler. Psychogramm des deutschen Diktators. Goldmann: München 1999. ISBN  3-442-75603-0 .
• Neumayr, Anton. Hitler: Wahnideen - Krankheiten - Perversionen , Pichler: Wien 2001. ISBN  3854312504
• Recktenwald, Johann. Woran hat Adolf Hitler gelitten? Eine neuropsychiatrische Deutung , München, 1963.