Actitud proposicional - Propositional attitude

Una actitud proposicional es un estado mental mantenido por un agente hacia una proposición .

Lingüísticamente, las actitudes proposicionales se denotan mediante un verbo (por ejemplo, "creía") que gobierna una cláusula "que" incrustada, por ejemplo, "Sally creía que había ganado".

A menudo se asume que las actitudes proposicionales son las unidades fundamentales de pensamiento y sus contenidos, siendo proposiciones, son verdaderos o falsos desde la perspectiva de la persona. Un agente puede tener diferentes actitudes proposicionales hacia la misma proposición (por ejemplo, "S cree que su helado está frío" y "S teme que su helado esté frío").

Las actitudes proposicionales tienen direcciones de ajuste : algunas están destinadas a reflejar el mundo, otras a influir en él.

Un tema de preocupación central es la relación entre las modalidades de afirmación y creencia, quizás con la intención en buena medida. Por ejemplo, con frecuencia nos enfrentamos a la pregunta de si las afirmaciones de una persona se ajustan o no a sus creencias. Las discrepancias aquí pueden ocurrir por muchas razones, pero cuando la desviación de la afirmación de la creencia es intencional, generalmente lo llamamos mentira .

Otras comparaciones de múltiples modalidades que surgen con frecuencia son las relaciones entre creencia y conocimiento y las discrepancias que ocurren entre observaciones, expectativas e intenciones. Las desviaciones de las observaciones de las expectativas se perciben comúnmente como sorpresas , fenómenos que requieren explicaciones para reducir el impacto del asombro.

Cuestiones

En lógica , las propiedades formales de verbos como afirmar , creer , ordenar , considerar , negar , dudar , imaginar , juzgar , conocer , querer , desear y una serie de otros que involucran actitudes o intenciones hacia las proposiciones son notorias por su obstinación al análisis. . (Quine 1956).

Indiscernibilidad de idénticos

Más información: distinción entre uso y mención

Uno de los principios fundamentales que rigen la identidad es el de la sustituibilidad , también conocida como fungibilidad o, como bien podría llamarse, el de la indiscernibilidad de los idénticos . Establece que, dada una declaración de identidad verdadera, uno de sus dos términos puede ser sustituido por el otro en cualquier declaración verdadera y el resultado será verdadero . Es fácil encontrar casos contrarios a este principio. Por ejemplo, las declaraciones:

(1) Giorgione = Barbarelli,
(2) Giorgione se llamaba así por su tamaño.

son verdaderas; sin embargo, la sustitución del nombre 'Giorgione' por el nombre 'Barbarelli' convierte (2) en la falsedad:

(3) Barbarelli se llamaba así por su tamaño.

Ejemplo de Quine se refiere aquí a Giorgio Barbarelli 's sobrenombre de 'Giorgione', un nombre italiano o menos glosado como 'Big George'. La base de la paradoja aquí es que mientras los dos nombres significan el mismo individuo (el significado de la primera declaración), los nombres no son idénticos en sí mismos; la segunda afirmación se refiere a un atributo (origen) que no comparten.

Visión general

¿Qué tipo de nombre daremos a verbos como "creer" y "desear", etc.? Me inclinaría a llamarlos "verbos proposicionales". Este es simplemente un nombre sugerido por conveniencia, porque son verbos que tienen la forma de relacionar un objeto con una proposición. Como he ido explicando, eso no es lo que realmente hacen, pero conviene llamarlos verbos proposicionales. Por supuesto, podría llamarlas 'actitudes', pero no me gustaría porque es un término psicológico, y aunque todos los casos en nuestra experiencia son psicológicos, no hay razón para suponer que todos los verbos de los que estoy hablando son psicológicos. . Nunca hay ninguna razón para suponer ese tipo de cosas. (Russell 1918, 227).

Lo que es una proposición, es una cosa. Cómo nos sentimos al respecto, o cómo lo consideramos, es otra. Podemos aceptarlo, afirmarlo, creerlo, ordenarlo, impugnarlo, declararlo, negarlo, dudarlo, imponerlo, exclamarlo, esperarlo. Las diferentes actitudes hacia las proposiciones se denominan actitudes proposicionales y también se discuten bajo los títulos de intencionalidad y modalidad lingüística .

Muchas situaciones problemáticas en la vida real surgen de la circunstancia de que muchas proposiciones diferentes en muchas modalidades diferentes están en el aire a la vez. Para comparar proposiciones de diferentes colores y sabores, por así decirlo, no tenemos base para la comparación sino para examinar las proposiciones subyacentes en sí mismas. Así volvemos a cuestiones de lenguaje y lógica. A pesar del nombre, las actitudes proposicionales no se consideran actitudes psicológicas propiamente dichas, ya que las disciplinas formales de la lingüística y la lógica no se preocupan por nada más concreto que lo que puede decirse en general sobre sus propiedades formales y sus patrones de interacción.

Ver también

Bibliografía

Notas al pie

Notas

Bibliografía

  • Awbrey, J. y Awbrey, S. (1995), "La interpretación como acción: El riesgo de la indagación", Indagación: Pensamiento crítico a través de las disciplinas 15, 40-52.
  • Cresswell, MJ (1985), Significados estructurados. La semántica de las actitudes proposicionales . MIT Press, Cambridge y Londres 1985.
  • Quine, WV (1956), "Cuantificadores y actitudes proposicionales", Journal of Philosophy 53 (1956). Reimpreso, págs. 185-196 en Quine (1976), Ways of Paradox .
  • Quine, WV (1976), The Ways of Paradox, and Other Essays , 1ª edición, 1966. Edición revisada y ampliada, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1976.
  • Quine, WV (1980 a), Desde un punto de vista lógico, Ensayos lógico-filosóficos , 2ª edición, Harvard University Press, Cambridge, MA.
  • Quine, WV (1980 b), "Referencia y modalidad", págs. 139-159 en Quine (1980 a), Desde un punto de vista lógico .
  • Ramsey, FP (1927), "Hechos y proposiciones", Volumen suplementario 7 de la Sociedad Aristotélica , 153-170. Reimpreso, págs. 34-51 en FP Ramsey, Philosophical Papers , David Hugh Mellor (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 1990.
  • Ramsey, FP (1990), Philosophical Papers , David Hugh Mellor (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido.
  • Runes, Dagobert D. (ed.), Diccionario de Filosofía , Littlefield, Adams, and Company, Totowa, Nueva Jersey, 1962.
  • Russell, Bertrand (1912), The Problems of Philosophy , primera publicación de 1912. Reimpreso, Galaxy Book, Oxford University Press, Nueva York, NY, 1959. Reimpreso, Prometheus Books, Buffalo, NY, 1988.
  • Russell, Bertrand (1918), "The Philosophy of Logical Atomism", The Monist , 1918. Reimpreso, págs. 177-281 en Logic and Knowledge: Essays 1901-1950 , Robert Charles Marsh (ed.), Unwin Hyman, Londres, Reino Unido, 1956. Reimpreso, págs. 35-155 en The Philosophy of Logical Atomism , David Pears (ed.), Open Court, La Salle, IL, 1985.
  • Russell, Bertrand (1956), Logic and Knowledge: Essays 1901-1950 , Robert Charles Marsh (ed.), Unwin Hyman, Londres, Reino Unido, 1956. Reimpreso, Routledge, Londres, Reino Unido, 1992.
  • Russell, Bertrand (1985), La filosofía del atomismo lógico , David Pears (ed.), Open Court, La Salle, IL.

enlaces externos