República Socialista Soviética de Moldavia de Pridnestrovia - Pridnestrovian Moldavian Soviet Socialist Republic

República Socialista Soviética de Moldavia de Pridnestrovia
1990-1991
Lema: 
Inglés : ¡ Trabajadores del mundo, uníos! ;
Rumano : Proletari din toate țările, uniți-vă! ( Cirílico moldavo : Пролетарь дин тоате цэриле, уници-вэ! );
Ruso : Ruso : Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Himno:  Himno de Transnistria
Donde es la ciudad de Transnistria
Capital Tiraspol
Lenguajes comunes
Presidente  
• 1990–1991
Igor Smirnov (en la independencia)
Establecimiento 2 de septiembre de 1990
Historia  
•  Independencia de la RSS de Moldavia declaró
2 de septiembre de 1990
• Independencia de la Unión Soviética declarada
25 de agosto de 1991
• Sucedido por Pridnestrovian Moldavian Republic
5 de noviembre de 1991
• Desestablecido
1991
• Inicio de la guerra de Transnistria
2 de marzo de 1992
Divisa Rublo
Precedido por
Sucesor
RSS de Moldavia
Transnistria
Hoy parte de Moldavia ( de jure )

La República Socialista Soviética de Moldavia de Pridnestrovia ( PMSSR ), también conocida comúnmente como Transnistria soviética o simplemente conocida como Transnistria , fue creada en la periferia oriental de la República Socialista Soviética de Moldavia (MSSR) en 1990 por separatistas prosoviéticos que esperaban permanecer dentro del Unión Soviética cuando quedó claro que la MSSR lograría la independencia de la URSS y posiblemente se uniría con Rumania . Las autoridades de Moscú o Chișinău nunca reconocieron a la PMSSR como república soviética . En 1991, la República de Pridnestrovia de Moldavia sucedió a la República Socialista Soviética de Pridnestrovia de Moldavia.

MASSR y MSSR

La República Socialista Soviética de Moldavia de la que se separó la PMSSR se creó en 1940 tras la anexión soviética del territorio perteneciente al Reino de Rumanía . Cuando Besarabia fue cedida a la Unión Soviética como resultado de un ultimátum , se combinó con una franja de tierra en la margen izquierda del Dniéster que había formado el núcleo de una República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia (MASSR), una república autónoma de la República Socialista Soviética de Ucrania con Tiraspol como capital ejecutiva, durante el período de entreguerras .

El territorio recién fusionado se convirtió en la República Socialista Soviética de Moldavia y rápidamente se sovietizó . En este proceso de colectivización y " deskulakización ", la margen izquierda del Dniéster tenía una clara ventaja: el territorio había sido colectivizado durante el Primer Plan Quinquenal (FFYP) durante la década de 1930, había disfrutado de una cantidad razonable de industrialización y contaba con cuadros dignos de confianza y con relativa experiencia.

El MASSR se había formado sobre la base de lo que Terry Martin ha denominado el "Principio del Piamonte" soviético: al crear una "patria" para los moldavos al otro lado de la frontera rumana , el liderazgo soviético esperaba avanzar en sus reclamos sobre el territorio rumano. Si bien el papel de la MASSR en la eventual incorporación de esta tierra por parte de la Unión Soviética fue insignificante, el ultimátum soviético a Rumania no mencionó a la nación moldava, y mucho menos usó su derecho a la autodeterminación nacional como justificación para la invasión: la ex república autónoma proporcionó una élite soviética lista para asumir el liderazgo en la nueva unión república.

Perestroika en la República Socialista Soviética de Moldavia

En la segunda mitad de la década de 1980, Mikhail Gorbachev estableció el contexto político para la guerra en Moldavia y redefinió el proceso político en las repúblicas de la unión con una serie de reformas que comprendieron su programa para la perestroika . Aunque tenía la intención de revitalizar el sistema soviético, la perestroika también socavó la fuerza de las instituciones clave que proporcionaban el control central de la Unión Soviética. Gorbachov, socavando inadvertidamente el poder del partido comunista, preparó el escenario para una devolución del poder a una estructura de estado federado que esencialmente resultó en la devolución del poder a los gobiernos de las quince repúblicas soviéticas. Esta devolución del poder centralizado a las legislaturas republicanas ( "soviets" en la terminología de la Unión Soviética) fue acompañada por una explosión simultánea de participación masiva en el debate ahora abierto sobre el futuro soviético.

El monumento a Esteban III de Moldavia , símbolo de la grandeza histórica de Moldavia y lugar de encuentro frecuente de activistas en 1988 y 1989

En la República Socialista Soviética de Moldavia, como en el resto de la Unión Soviética, la actividad política se expresó de diversas maneras, incluso organizando grupos y clubes independientes del gobierno que durante mucho tiempo había retenido el derecho de asociación a cualquier tipo de organización civil. Dos conjuntos de preocupaciones fueron particularmente prominentes en los debates que acompañaron la apertura del diálogo político a fines de la década de 1980. El primero fue la preocupación por la devastación ecológica que era tan característica de la sociedad industrial soviética. La segunda preocupación, cada vez más ascendente, giraba en torno al idioma moldavo y si era distinto del idioma rumano o no, y la herencia nacional, que muchos sintieron que había sido obstaculizada por la dominación soviética y rusa.

Estas preocupaciones se expresaron en el activismo del Movimiento Moldavo de Apoyo a la Reestructuración, un movimiento de la intelectualidad orientado principalmente hacia la liberalización económica y política generalizada, y en el Club Literario-Musical Alexei Mateevici, que reunió a destacadas figuras políticas y culturales, activistas y ciudadanos para celebrar y discutir el idioma, la literatura y la historia de los moldavos. El resurgimiento cultural fue solo uno de los temas defendidos por esos informales a principios de 1988. Sin embargo, durante el transcurso de ese año los acontecimientos en la Unión Soviética, y en particular los sangrientos enfrentamientos entre armenios y azerbaiyanos en Nagorno-Karabaj y el pogromo contra los armenios en Sumgait , puso cada vez más en primer plano las cuestiones de la etnia en la prensa sindical. En Moldavia, los movimientos sociales comenzaron a centrarse cada vez más en tres cuestiones relacionadas con el idioma: la identidad del idioma moldavo y si estaba separado del idioma rumano o no, la artificialidad del uso del alfabeto cirílico para este supuesto idioma moldavo y la necesidad que al moldavo se le otorgue el estatus de idioma oficial de la república. En junio de 1988, el gobierno republicano de Moldavia comenzó a seguir el ejemplo de los líderes de los movimientos sociales y a discutir estos temas, dando inicio a los eventos que culminaron con la creación del estado de Transnistria.

La movilización social llegó tarde a las ciudades orientales que se convirtieron en los centros de actividad propridnestroviana (mediados de 1989) y siguió un modelo diferente al de la Moldavia occidental (Besarabia). La movilización social en Tiraspol y Tighina (Bender) se logró principalmente a través de redes en el lugar de trabajo llamadas Consejos colectivos de trabajo Soviets colectivos de trabajo ( sovety trudovykh kollektivov , STK). La movilización en Transnistria fue una reacción a la movilización revivalista nacional en Besarabia Moldavia. Los trabajadores de habla rusa en las fábricas del este y los moldavos con una fuerte identificación con el estado soviético utilizaron los consejos colectivos de trabajo para organizar la oposición a los revivalistas nacionales en la capital moldava. Los consejos se crearon en toda la Unión Soviética en 1987 con la "Ley de Empresas del Estado" como parte de las reformas de la perestroika. Su objetivo era fomentar la democratización y aumentar la eficiencia de la industria soviética. Sin embargo, también eran foros de debate ya preparados y proporcionaban una estructura que los activistas utilizaron para tomar el control de la industria moldava a finales de 1989. Los movimientos de avivamiento nacional fueron creados esencialmente desde cero y dirigidos por figuras culturales. El movimiento "internacionalista" (prosoviético) de Transnistria se aprovechó de las instituciones del lugar de trabajo para construir un contramovimiento y buscó liderazgo en ingenieros y gerentes de fábrica.

El Soviet Supremo analiza la ley del lenguaje

Recién fortalecido por el debilitado PCUS , y cada vez más presionado por el movimiento ascendente por el despertar nacional, el Soviet Supremo de Moldavia (que se convirtió en la legislatura de Moldavia en junio de 1990) anunció la creación de un organismo: la Comisión Interdepartamental para el Estudio de la Historia y los Problemas. del desarrollo del moldavo — para investigar la cuestión del idioma y hacer recomendaciones. Dotada como estaba de la élite cultural rumana de Moldavia , la comisión recomendó que el gobierno republicano aceptara los tres puntos de las demandas de los revivalistas nacionales. (Esa es (1) la identidad del idioma moldavo y rumano, (2) la artificialidad del uso del alfabeto cirílico para el idioma moldavo, y (3) la necesidad de que el moldavo reciba el estatus de idioma oficial de la república (Véase más arriba.) Armado con estas recomendaciones, el Soviet Supremo pidió que el proyecto de ley se presentara en marzo para "discusión pública" de las propuestas "antes de la próxima sesión del Soviet Supremo" en agosto. Este movimiento no hizo nada para disipar la inevitable tensión involucrada con el proyecto mismo. Los defensores se movilizaron para ampliar el papel protegido legalmente del idioma estatal y presionaron al Soviet Supremo para que reconociera la identidad de los moldavos y rumanos, mientras que los oponentes se movilizaron para proteger el status quo legal. Un nuevo borrador filtrado en agosto aumentó aún más las tensiones porque sus oponentes creían que era aún más pro-nacionalista y radical que el primer borrador.

La ley fue aprobada en un tormentoso período de sesiones del Soviet Supremo el 31 de agosto de 1989. Declaró que "El idioma estatal de la República Socialista Soviética de Moldavia es el moldavo. El idioma estatal se utiliza en la vida política, económica, social y cultural y funciona sobre la base de el alfabeto latino ". Sin embargo, pasó a prometer la protección del ruso y otros idiomas de las poblaciones minoritarias de Moldavia. La aprobación de las leyes del idioma estuvo acompañada de manifestaciones masivas frente al edificio de la legislatura en Chișinău con más de 500.000 personas reunidas en una "Gran Asamblea Nacional" en la Plaza de la Victoria de Chișinău, fuera del edificio del Soviet Supremo, para mostrar su apoyo. En otras partes de Chișinău y otras ciudades, manifestaciones más pequeñas expresaron oposición. La oposición más efectiva llegó en forma de un movimiento de huelga masivo que se originó en la ciudad de Tiraspol en Transnistria.

Victory Square como apareció durante las celebraciones del día del idioma que conmemoran la aprobación de las leyes del idioma en 2008

Huelguistas y rompehuelgas

Si bien el grupo Intermovement - " Unitate-Edinstvo " ("Unidad") fue el primero en organizar una oposición significativa a la legislación lingüística, se inició una actividad más eficaz en el lugar de trabajo. Las STK se convirtieron en el foco alrededor del cual giró la actividad de la oposición en la primera parte del conflicto. En Transnistria, los colectivos de trabajo muy unidos eran alternativas institucionales prefabricadas a las células del Partido Comunista, también omnipresentes en el lugar de trabajo soviético. De 1989 a 1991, muchos miembros del partido de Transnistria entregaron sus tarjetas del partido o simplemente dejaron de pagar sus cuotas; simultáneamente, la OSTK comenzó a usar las STK de la misma manera que el partido había usado sus células. A fines de agosto de 1989, las STK tenían control de facto sobre sus fábricas en gran parte de Transnistria . A menudo trabajaban con la dirección de la fábrica o estaban dominados por ella. Ocasionalmente, expulsaron efectivamente a directores o personal poco comprensivos.

Muchos de los que iban a participar en la campaña de huelga habían sospechado de la legislación lingüística desde el principio: sospechaban que este era el primer paso hacia la "nacionalización" de la república a expensas de "su país", la Unión Soviética. Sin embargo, el 10 de agosto de 1989, IM Zaslavskii, diputado del Soviet Supremo de Moldavia y residente de la ciudad de Tiraspol en Transdniéster, filtró un nuevo borrador de la ley al periódico de la fábrica "Tochlitmash" Tiraspol Machine-Building Factory im. Kirova. Al ver que la nueva versión establecería el moldavo como el único idioma oficial de la MSSR, activistas de varias fábricas de Tiraspol se unieron para crear el United Work Collective Council ( Ob "edinnennyi Sovet trudovykh kollektivov , OSTK) y convocaron una huelga inmediata que finalmente condujo al cierre de la mayor parte de la actividad industrial importante (concentrada en la región de Transdniéster) en toda la República Socialista Soviética.

El pico del movimiento de huelga se produjo en septiembre de 1989, inmediatamente después de la aprobación de la legislación lingüística por el Soviet Supremo de la MSSR. Vladimir Socor, analista de Radio Free Europe / Radio Liberty, sitúa el número total de huelguistas en el MSSR en cerca de 200.000, escribiendo: "Para el 29 de agosto, cuando se reunió la sesión del Soviet Supremo de Moldavia, más de 100.000 trabajadores y empleados más de 100 empresas estaban en huelga en la república; su número casi se duplicó en cuatro días ". Este nivel de movilización no se mantuvo durante mucho tiempo. En parte convencido de que la legislación lingüística no sería derogada, y en parte tranquilizado por las comprensivas conclusiones de una comisión enviada por el Soviet Supremo de la Unión Soviética , la OSTK (incorporada temporalmente en el United Republican Strike Committee) decidió poner fin a la huelga. el 15 de septiembre de 1989.

La huelga fracasó en su objetivo inmediato, evitar la aprobación de la legislación sobre el idioma, pero supuso un hito en la historia de Transdniéster; después de la huelga, la orilla izquierda del Dniéster, y en particular la ciudad de Tiraspol, fueron esencialmente controladas por un grupo de ingenieros y gerentes de fábrica hostiles al gobierno en Chișinău, un grupo que controla Transnistria hasta el día de hoy. En los días inmediatamente anteriores a que el Soviet Supremo de Moldavia considerara la legislación sobre el idioma, la OSTK comenzó a emitir una serie de amenazas muy creíbles a los líderes locales y republicanos. Al mismo tiempo que estaba organizando huelgas industriales, el comité central de la OSTK comenzó a enviar resoluciones al gobierno local de Tiraspol exigiendo que los líderes de la ciudad reconocieran y apoyaran el control de la OSTK sobre las fábricas y, finalmente, informó de manera llana al gobierno de la ciudad que la OSTK había decidido "Asumir la responsabilidad sobre sí mismo por el apoyo del orden social y la disciplina en la producción, y por la provisión de una vida normal para la población de la ciudad en el período de deterioro de la situación". En efecto, la OSTK mantuvo a las fábricas y sus vecindarios como rehenes para presionar al gobierno local que actuaba en su nombre en Chișinău y para advertir al Soviet Supremo que se apartara de su curso previsto.

La OSTK recibió cierto apoyo de los políticos locales en las ciudades orientales más grandes (Tiraspol, Tighina y Rîbnița). Los gobiernos municipales de las tres ciudades hicieron un llamamiento al Soviet Supremo de Moldavia para posponer la toma de una decisión sobre la cuestión del idioma. Los líderes de la organización comunista en estas ciudades, sin embargo, afirmaron que lo hicieron solo para calmar la explosiva situación. Por ejemplo, Evgenii Berdnikov de Rȋbniţa dijo "No podíamos detener este proceso", en una reunión con el Primer Secretario de Moldavia, Semion Grossu. "Solo estábamos tratando de sacarlo de las manos de gente incompetente que juega con las emociones de la gente". La concesión hecha, explicó, podría abandonarse silenciosamente en un momento posterior.

Si bien las huelgas fueron extremadamente efectivas para paralizar la industria moldava, hubo muchos casos en que personas y grupos contentos con la legislación lingüística lograron ganar el día y mantener sus fábricas abiertas. Además, algunos trabajadores organizaron comités antihuelga para luchar contra las actividades de la OSTK. La diputada del Soviet Supremo de Tiraspol y firme partidaria de las leyes del idioma, Leonida Dicusar, habló en septiembre sobre la extrema presión que experimentaron esos pocos valientes que trabajaron para mantener abiertas las fábricas frente a las abrumadoras dificultades. "Tuve una reunión con representantes del comité antihuelga de una empresa", dijo a otros miembros del comité central. "Me contaron cómo resistieron heroicamente la presión, el chantaje, el menosprecio y los insultos durante la huelga de la población rusa". En otros lugares, la OSTK incluso tuvo que ceder a la resistencia. El 26 de agosto, el director de una fábrica textil en Rȋbniţa dijo al comité de huelga de la ciudad que el comité de fábrica no tenía el control de la situación. "Entre los trabajadores había habido peleas y escándalos. Una parte de los tejedores, unas 1000 personas, quieren volver a trabajar y el resto se puso en contra". A la luz de la situación potencialmente explosiva, el director de la fábrica pidió a los comités de huelga de la fábrica y de la ciudad que consideraran la reapertura. En este caso, el comité de huelga de la ciudad concedió. Sin embargo, era mucho más común que los individuos renacentistas nacionales estuvieran aislados y vulnerables. Ilie Ilaşcu, famoso por haber sido condenado a muerte por un tribunal de Transnistria en 1992 por terrorismo en nombre del estado moldavo, es un ejemplo de ello. Como economista jefe de una fábrica de Tiraspol, sus compañeros de trabajo lo ridiculizaron como "extremista jefe" antes de ser despedido. Su empleador reintegró a Ilaşcu después de protestar con el fiscal de la ciudad, pero siguió enfrentándose a sus compañeros de trabajo y a las autoridades locales como presidente de la sección de la ciudad del Frente Popular de Moldavia.

El convulso invierno de 1989-1990

Tanto en Transnistria como en el oeste de Moldavia, el invierno de 1989-1990 fue tenso. En Chișinău, estaba en plena vigencia un movimiento popular por el resurgimiento nacional y la soberanía nacional. Los activistas desafiaron al partido comunista abierta y sistemáticamente y, en algunos casos, los funcionarios y símbolos comunistas fueron atacados públicamente. En Transnistria, los activistas del movimiento social opositor tenían menos presencia en las calles, pero el partido comunista intentó reafirmar su poder en el área después de ser marginado por la OSTK en verano y otoño. En ambos casos fue un invierno tenso, ya que el partido comunista intentó recuperar el control de la república frente a revueltas en dos direcciones: una de los renacentistas nacionales y la otra de los prosoviéticos.

En octubre, el partido comunista comenzó a intentar reafirmar su poder en las ciudades orientales. Durante la huelga, los comités de la ciudad y los soviets de las ciudades del este habían permitido que la OSTK se insinuara profundamente en las estructuras del gobierno de la ciudad; después de la huelga, los líderes comunistas de la ciudad intentaron tomar la iniciativa de nuevo en sus propias manos. Por ejemplo, la cooperación con la OSTK en los soviets de la ciudad llevó a los diputados en Tiraspol, Tighina y Rîbnița a suspender la introducción de las leyes lingüísticas y a los diputados en Tiraspol y Rȋbniţa para acordar un referéndum sobre la creación de una república autónoma de Transnistria. Sin embargo, una vez que terminó la huelga, los líderes comunistas intentaron revertir estas concesiones. Los líderes del partido comunista republicano en Chișinău estaban especialmente interesados ​​en que esto sucediera y presionaron a los comunistas locales para que derogaran las decisiones "ilegales" tomadas durante la huelga. En una reunión en octubre, el presidente asociado del Presidium del Soviet Supremo de Moldavia, Victor Puşcaş , en presencia del primer secretario del Partido Comunista, Semion Grossu , reprendió a los comunistas locales por perder el control de la situación en Transnistria. Sería mejor que los soviets de la ciudad derogaran por sí mismos todas las decisiones ilegales, concluyó. "Sin embargo", advirtió, "si no puede lograr que deroguen estas resoluciones, lo haremos por ellos". De regreso a casa, los primeros secretarios de las ciudades orientales convocaron plenarios de los comités de la ciudad y sesiones de los soviets de la ciudad. A algunos miembros de OSTK se les permitió asistir y participar, pero Semion Grossu asistió para vigilar los procedimientos y asegurarse de que las sesiones fueran según lo planeado. Las reuniones del partido comunista local pidieron a los soviets de la ciudad que armonizaran la ley local con la ley republicana y las decisiones adoptadas por los soviets locales apoyaron la aceptación de las leyes lingüísticas en Transnistria. Los medios estatales dirigidos por comunistas también criticaron a la OSTK y los comunistas locales intentaron cerrar los periódicos de la OSTK, una medida que impidió que la organización publicara su publicación durante gran parte de fines de 1989.

La situación era aún más tensa en Chisinau a finales de 1989. Los festivales del 7 de noviembre en conmemoración de la Revolución Rusa y el 10 de noviembre en la celebración de la fuerza policial soviética ofrecieron excelentes oportunidades para que los opositores desafiaran a las autoridades en entornos muy visibles y desbarataran acontecimientos de primordial importancia para el régimen soviético. . Los activistas del Frente Popular, que a menudo iban más allá de la sanción oficial de la dirección del movimiento, organizaron acciones que avergonzaron a la dirección republicana y, en última instancia, provocaron disturbios en el centro de Chișinău . Este malestar selló el destino del cada vez más débil Primer Secretario de Moldavia. Al final de un año en el que Semion Grossu y su organización habían sido golpeados tanto por la derecha renacentista nacional como por la izquierda internacionalista "ultrarrevolucionaria", Moscú reemplazó al Primer Secretario en un pleno del Comité Central a mediados de noviembre.

Las elecciones de febrero de 1990

Las elecciones de febrero de 1990 demostraron ser un punto de inflexión en el conflicto entre Moldavia y Transnistria. En estas elecciones, los revivalistas nacionales ganaron un gran número de escaños en el Soviet Supremo Republicano (legislatura republicana) así como en el soviet de la ciudad de Chișinău, mientras que los partidarios de OSTK obtuvieron una abrumadora victoria en los soviets urbanos de las grandes ciudades del este. Con el partido comunista severamente debilitado, la OSTK, en esencia, tomó el control del gobierno local en Transnistria.

Las elecciones en sí se desarrollarían con un nivel de libertad sin precedentes. A lo largo de las elecciones de la Unión Soviética en 1990 trajeron una avalancha de sangre nueva al gobierno soviético y Moldavia no fue la excepción. El registro de candidatos se realizó de una manera nueva y más abierta y los candidatos tenían una libertad sin precedentes para hacer campaña y distinguirse de los competidores. En general, un especialista ha juzgado que las elecciones de 1990 en Moldavia fueron relativamente "bastante abiertas".

Cuando se contaron los votos después del 25 de febrero, en toda la república, el gran ganador fue el Frente Popular de Moldavia y sus aliados en el ala reformista del Partido Comunista de Moldavia . De los 380 escaños en el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Moldavia, el Frente Popular controlaría 101, o alrededor del 27 por ciento. Los internacionalistas también tuvieron un buen desempeño, capturando casi 80 escaños, el 21 por ciento. Sin embargo, si bien ambos bandos reclamaron el apoyo de quienes no estaban formalmente vinculados a sus organizaciones, el Frente Popular tenía considerablemente más aliados. El Partido Comunista tuvo una actuación más decepcionante, si no insignificante, con 53 de los escaños parlamentarios para miembros del aparato del partido y con sus miembros representando el 83 por ciento de los electos. Sin embargo, lo que interesa a este capítulo es que en 1990, cuando la república se polarizó hasta el punto del cisma en septiembre, los trabajadores del aparato que fueron elegidos rápidamente se alinearon con el Frente Popular y la dirección parlamentaria, o con la OSTK. oposición. No hubo una correlación significativa entre el trabajo del aparato y ninguno de los movimientos.

En Transnistria, la OSTK tuvo un gran éxito. La organización fue particularmente popular en la conservadora ciudad de Tiraspol. Al observar los anuncios electorales que se publican en Tiraspol Dnestrovskaia Pravda, se revela que de las 40 personas que publicaron anuncios en ese periódico entre enero y marzo de 1990, 22 (55 por ciento) mencionaron ser miembros de la OSTK, 21 (95 por ciento) de las cuales obtuvieron sus escaños. . De los 18 que no mencionaron el OSTK en sus anuncios, solo 3 (16 por ciento) ganaron sus asientos. Además, en estas elecciones, Igor Smirnov , el primer presidente de la República Moldava de Pridnestrovia , se postuló con éxito para un cargo público. Para ilustrar el hecho de que la elección marcó el cambio en el liderazgo de la ciudad del Partido Comunista al del OSTK, es importante señalar que Smirnov se postuló para el cargo de presidente del Soviet de la ciudad (jefe del gobierno local) contra el gobierno local. secretario del comité del Partido Comunista de la ciudad; en la sesión del 23 de marzo que decidió el asunto, Smirnov asumió la presidencia con 86 de los 134 votos, derrotando a Leonid Turcan con el 64% de los votos. Los acontecimientos en Tighina y Rîbnița fueron similares, y los líderes de la OSTK tomaron el control del gobierno local. Sin embargo, la OSTK tenía sólo un tenue control sobre el gobierno de la ciudad de Dubasari y era una minoría en algunos de los distritos más rurales.

Creación del Estado Dniéster

A lo largo de 1990, los soviets controlados por la OSTK en Transnistria lucharon con las autoridades republicanas en Chișinău, muchas de las cuales también fueron elegidas en 1990 y eso en una plataforma de despertar nacional. El 27 de abril de 1990, el Soviet Supremo de Moldavia dio el paso simbólico de adoptar una nueva bandera republicana basada en la bandera rumana amarilla, roja y azul . Este signo de desafío muy visible contra el gobierno soviético sirvió de pretexto para el primer gran enfrentamiento entre el gobierno republicano en Chișinău y los soviets controlados por la OSTK en Transnistria. En tres días, el soviet de la ciudad de Tiraspol anunció que no aceptaba la nueva bandera. En el territorio bajo su jurisdicción, la bandera de la Unión Soviética se usaría hasta el momento en que los diputados soviéticos de la ciudad pudieran decidir sobre los símbolos permanentes. Aunque el Soviet Supremo de Moldavia anuló esta decisión el 4 de mayo, los soviets de las ciudades de Tighina y Rîbnița pronto siguieron su ejemplo el 5 y el 8 respectivamente. El desafío continuo llevó al gobierno de Moldavia a aprobar una ley el 10 de mayo que hace que la aceptación de la nueva bandera sea legalmente vinculante. Sin embargo, aunque la policía y el sistema judicial seguían siendo en gran parte leales al gobierno de Chișinău, los diputados de la Unión Soviética Suprema no estaban dispuestos a provocar el tipo de protesta que sin duda habría surgido si los funcionarios moldavos hubieran llegado a arrestar a los principales políticos de Transnistria. Al fin y al cabo, el Soviet Supremo siguió enfurecido a medida que avanzaban los acontecimientos en Transnistria. Sin embargo, no sabía cómo detenerlos. A mediados de mayo, el Soviet de la ciudad de Tighina declaró su intención de celebrar un referéndum sobre la creación de la República del Dniéster. El Soviet Supremo volvió a anular esta decisión y prohibió la celebración de dicho referéndum. Sin embargo, el gobierno republicano estaba viendo cada vez más los límites de su poder para controlar a los legisladores en Transnistria. A pesar de las objeciones de las autoridades en Chișinău, el Soviet de la ciudad de Tighina celebró las elecciones en julio y luego utilizó los resultados como una justificación adicional para la acción separatista. Este patrón continuó durante todo el año.

El Primer Congreso de Diputados del Pueblo de todos los niveles del Gobierno de Transnistria. Después de Viktor Emel'ianov (tercero por la izquierda), están presentes Grigore Maracuta, P. Skripnichenko, V. Voevodin, Boris Shtefan, B. Akulov, Anna Volkova, P. Denisenko, V. Ryliakov, V. Bodnar, G. Popov, V. Zagriadskii y P. Zalozhkov.

Avanzar rápidamente por el camino sin precedentes de la secesión de una república unida, una ciudad de la margen izquierda y los soviets de raion necesitaban un mandato popular para justificar sus acciones extremas. Reclamaron este mandato a través de una campaña de referéndum que se extendió por el área de Dniéster en 1990. En esta campaña, se pidió a los ciudadanos que votaran sobre una variedad de temas: si crear o no un estado de Transnistria; qué alfabeto utilizar para el idioma moldavo, que debía defenderse; si aceptar o no la nueva bandera de Moldavia y otras. De hecho, los referéndums constituyeron un acto de desafío en sí mismos, ya que el gobierno moldavo declaró de forma rutinaria la organización de tales referendos ilegal y anuló los resultados de forma rutinaria.

El 2 de septiembre de 1990, frente a la declaración de soberanía de Moldavia de la Unión Soviética y con un mandato creciente de la campaña del referéndum que arrasó en la región del Dniéster, los delegados del Segundo Congreso de Diputados de Transnistria anunciaron la creación del Socialista Soviético Pridnestroviano de Moldavia. República.

Con la declaración de la PMSSR, los soviets de ciudades y raiones de Transnistria convocaron plenos y discutieron la posibilidad de integrarse en la nueva república. Si bien muchos de los diputados soviéticos fueron los mismos delegados que participaron en el Segundo Congreso, estos votos no siempre fueron asuntos indiscutibles; en el caso de la raión Dubossary , el soviet se negó a colocarse bajo la jurisdicción del estado de Dniéster. En el soviet de la ciudad de Dubossary, un órgano con preponderancia pero no predominio de OSTK, la mayoría prevaleció con el apoyo de solo 49 de los 86 diputados (57%). Si bien los resultados fueron más unilaterales en otros lugares, en todas partes abundó la confusión. Muchas instituciones gubernamentales (la policía, los fiscales, los jueces) permanecieron leales al gobierno de Chișinău; algunas empresas o pueblos desertaron de un soviet local a otro para terminar en el lado correcto; los paramilitares compitieron con la policía para mantener el orden público y durante 1991 comenzaron a intentar desalojarlos de sus antiguas estaciones. Incluso en Tiraspol, la consolidación tardaría más de un año.

Oposición al PMSSR

Si bien el PMSSR fue popular en las ciudades de Transnistria, hubo una oposición considerable en las comunidades rurales. Si bien los partidarios de OSTK tomaron el control de los soviets de las ciudades en 1990, este no fue el caso en la mayoría de los soviets de raion con sus distritos agrícolas. La nueva dirección del soviet de Grigoriopol raion no apoyó al movimiento separatista y los nuevos soviets de Dubossary y Slobozia raion apoyaron activamente al gobierno de Chișinău.

Ocasionalmente, los leales rurales expresaron su oposición con llamamientos y manifestaciones. Este fue el caso el 16 de septiembre de 1990, cuando se celebró una reunión contra el PMSSR en el pueblo de Lunga, cerca de Dubăsari, con participantes de toda Transnistria.

Los soviets de raion leales expresaron su oposición enarbolando la bandera de Moldavia y negándose a aceptar la jurisdicción de Tiraspol. El 17 de septiembre, el gobierno moldavo celebró una sesión de trabajo en Dubăsari en el edificio del soviet raion, que era leal a las autoridades centrales en Chișinău.

Además, muchos funcionarios públicos de Transdniéster, incluidos la policía, los empleados de la fiscalía y los empleados del sistema judicial, permanecieron leales al gobierno de Chisinau. Estos fueron a menudo el objetivo de la violencia y la intimidación cuando las autoridades de Transdniéster intentaron tomar el control de las instituciones gubernamentales leales. La toma de estas instituciones estatales tomó más de un año y se terminó solo después de la Guerra de Transnistria .

Participantes clave

Los participantes clave en la creación de la PMSSR eran casi en su totalidad de las filas de los trabajadores industriales soviéticos y la administración de fábricas.

  • Igor Nikolaevich Smirnov : Nacido en Petropavlovsk-Kamchatsky , Rusia ; director de la fábrica "Electromash", 1987-1989; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990; presidente del Soviet de la ciudad de Tiraspol; elegido presidente del Soviet Supremo Provisional de la PMSSR en septiembre de 1990; electo Presidente de la República de la PMSSR, 1990; elegido presidente del PMR en diciembre de 1991.
  • Anatolii Ivanovich Bol'shakov : (n. 1930) director general de la fábrica de Tiraspol 'Tochlitmash'; Héroe del Trabajo Socialista; diputado del Soviet Supremo de la MSSR (de forma recurrente); organizador de Interdvizhenie ; diputado de la OSTK de la fábrica STK de 'Tochlitmash' desde agosto de 1989.
  • Viktor V. Diukarev : uno de los organizadores del grupo de iniciativa Dubossary Interdvizheniie en 1989; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la MSSR en 1990; diputado popular elegido al 1º y 2º Soviets Supremos de la PMSSR.
  • V. Emel'ianov : presidente electo de la OSTK el 19 de mayo de 1990 en la Tercera Conferencia de la OSTK; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990; presidente de la Comisión de Protección del Orden y la Ley de la PMSSR VS, 1990.
  • Alexandru Achimovici Caraman : Ideólogo del comité regional de Slobozia del Partido Comunista de Moldavia, delegado en el XVII Congreso del Partido Comunista de Moldavia. Primer ayudante del médico jefe de la Slobodzeiskii raion ; elegido miembro de Slobodzeiskii raisovet en febrero de 1990; eligió a uno de los tres presidentes adjuntos del Soviet Supremo Provisional de la PMSSR en septiembre de 1990; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en noviembre de 1990; presidente de la Casa de las Nacionalidades; elegido vicepresidente del PMR en diciembre de 1991; se desempeñó como vicepresidente hasta 2001.
  • Andrey Panteleyevich Manoylov : camionero; copresidente del Comité de Huelga Republicano Unido en 1989; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la MSSR en 1990; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990; Presidente en funciones de la República del PSSMR durante el encarcelamiento de Igor Smirnov en 1991.
  • Grigore Stepanovich Mărăcuță : primer secretario delcomité del Partido Comunista deKamenka raion ; diputado electo del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990; presidente del Soviet Supremo del PMR (1991-2005).
  • VM Ryliakov : capataz de la fábrica "Elektromash" en Tiraspol; copresidente del Comité de Huelga Republicano Unido, 1989; presidente de la OSTK, 1990; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990; vicepresidente del Soviet de la ciudad de Tiraspol; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990.
  • B. Shtefan : presidente del colectivo de trabajo de la fábrica "Elektromash" en Tiraspol; elegido presidente de la OSTK en agosto de 1989; presidente del Comité de Huelga Republicano Unido.
  • Anna Zakharovna Volkova : Nacida en Kamtchatka, Rusia ; historiador; miembro del consejo editorial de Bastuiushchii Tiraspol ', 1989; vicepresidentes electos del Soviet Supremo Provisional de la PMSSR, 1990; vicepresidente de la OSTK, 1990-1991; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990-1995; diputado popular electo al Soviet Supremo de la MSSR, 1990–1992; asistente del presidente del Soviet Supremo de la PMSSR; diputado popular electo para el Soviet Supremo de la PMSSR, 1990-1995; asesor del presidente del PMR desde 1996 y asesor de estado del presidente desde 2002.
  • PA Zalozhkov : patrón ( rabochii-modelshchik ) en la fábrica "Tochlitmash" en Tiraspol; vicepresidente del United Strike Committee, 1989; presidente del Comité de Huelga de la ciudad de Tiraspol, 1989; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990; miembro del comité ejecutivo soviético de la ciudad de Tiraspol.

Consolidación y colapso

Una vez creado el PMSSR, el incipiente gobierno de Tiraspol libró una lucha cada vez más violenta por la soberanía con el gobierno moldavo en Chișinău. En agosto de 1991, muchos de los asesores de Gorbachov participaron en un intento de golpe de Estado para evitar que firmara el Tratado de la Nueva Unión en el que repúblicas soviéticas como Moldavia obtendrían más autonomía bajo la Unión de Repúblicas Soberanas Soviéticas . El PMSSR apoyó el fallido intento de golpe, al que se opuso el resto de Moldavia. A finales de 1991 y principios de 1992, los batallones de trabajadores, cada vez más beneficiados por el armamento de los simpatizantes oficiales del Ejército Rojo y las deserciones del personal militar local, se prepararon mejor que la leal policía moldava de Transnistria. Las comisarías fueron capturadas, los policías fueron desalojados y, en casos extremos, batallones de trabajadores y policías intercambiaron fuego. Las escaramuzas de noviembre de 1990 y septiembre y diciembre de 1991 fueron testigos de la continua incapacidad de Moldavia para reafirmar la soberanía en la región. Durante la primera mitad de 1992, la violencia siguió aumentando y culminó en una guerra corta, pero sangrienta, a fines de junio de 1992 . La guerra dejó a los separatistas de Tiraspol con el control de facto sobre la mayor parte de Transnistria y la ciudad de Tighina, en la ribera occidental (en adelante conocida como Bender o Bendery).

Sin embargo, incluso cuando la República de Dniéster se estableció más como un estado, el final de 1991 trajo consigo el colapso del estado dentro del cual los activistas de OSTK originalmente se habían esforzado por permanecer: la Unión Soviética.

Notas

Referencias

enlaces externos