Guerra política - Political warfare

Estatua de Sun Tzu en Yurihama , Tottori , Japón. Sun Tzu (544-498 a. C.), estratega militar, escribió sobre el poder superior de la guerra política en la batalla.

La guerra política es el uso de medios políticos para obligar a un oponente a hacer la voluntad de uno, basándose en una intención hostil. El término político describe la interacción calculada entre un gobierno y una audiencia objetivo, incluido el gobierno, el ejército y / o la población en general de otro estado. Los gobiernos usan una variedad de técnicas para coaccionar ciertas acciones, obteniendo así una ventaja relativa sobre un oponente. Las técnicas incluyen propaganda y operaciones psicológicas (PsyOps), que sirven a objetivos nacionales y militares respectivamente. La propaganda tiene muchos aspectos y un propósito político hostil y coercitivo. Las operaciones psicológicas son para objetivos militares estratégicos y tácticos y pueden estar destinadas a poblaciones militares y civiles hostiles.

La naturaleza coercitiva de la guerra política conduce a debilitar o destruir la voluntad política, social o social de un oponente, y a forzar un curso de acción favorable a los intereses de un estado. La guerra política puede combinarse con violencia, presión económica , subversión y diplomacia , pero su aspecto principal es "el uso de palabras, imágenes e ideas". La creación, el despliegue y la continuación de estos métodos coercitivos son una función del arte de gobernar para las naciones y sirven como un sustituto potencial de una acción militar más directa. Por ejemplo, métodos como las sanciones económicas o los embargos están destinados a infligir el daño económico necesario para forzar un cambio político. Los métodos y técnicas utilizados en la guerra política dependen de la visión y composición política del estado. La conducta será diferente según el estado sea totalitario, autoritario o democrático.

El objetivo final de la guerra política es alterar las opiniones y acciones de un oponente en favor de los intereses de un estado sin utilizar el poder militar. Este tipo de persuasión o coerción organizada también tiene el propósito práctico de salvar vidas evitando el uso de la violencia para promover objetivos políticos. Así, la guerra política implica también "el arte de animar a los amigos y desanimar a los enemigos, de conseguir ayuda para la propia causa y provocar el abandono de los enemigos". Generalmente, la guerra política se distingue por su intención hostil y por su potencial escalada; pero la pérdida de vidas es una consecuencia aceptada.

Instrumentos

Tranquilo

La guerra política utiliza todos los instrumentos menos bélicos disponibles para una nación para lograr sus objetivos nacionales. La mejor herramienta de la guerra política es "una política eficaz explicada enérgicamente", o más directamente, "una política abierta con un respaldo contundente". Pero la guerra política se utiliza, como ha explicado uno de los principales pensadores sobre el tema, "cuando las declaraciones de relaciones públicas y la persuasión gentil al estilo de la diplomacia pública , las políticas de ' poder blando ', no logran ganar los sentimientos y acciones necesarios" en todo el mundo. . La principal forma en que se libra la guerra política es a través de la propaganda. La esencia de estas operaciones puede ser abierta o encubierta. La propaganda "blanca" o abierta proviene de una fuente conocida. La propaganda "gris", por otro lado, es la "amplificación semioficial de la voz de un gobierno". Radio Free Europe y Radio Liberty son ejemplos de propaganda "gris" durante la Guerra Fría. La propaganda "negra", sin embargo, es propaganda que se origina en una fuente desconocida. La clave de la propaganda negra es el hecho de que la mayoría de las veces "parece provenir de una fuente desinteresada cuando en realidad no es así".

Hay canales que se pueden utilizar para transmitir propaganda. El uso sofisticado de la tecnología permite a una organización difundir información a un gran número de personas. El canal más básico es la palabra hablada. Esto puede incluir discursos en vivo o transmisiones de radio y televisión. La radiodifusión abierta o encubierta puede ser una herramienta especialmente útil. La palabra impresa también es muy poderosa, incluyendo panfletos, volantes, libros, revistas, caricaturas políticas y artículos de periódicos plantados (clandestinos o no). La subversión, los agentes de influencia, los espías, los periodistas y los " idiotas útiles " pueden utilizarse como herramientas poderosas en la guerra política.

Agresivo

Expansión soviética: formación del bloque del este

La guerra política también incluye actividades agresivas de un actor para obtener ofensivamente una ventaja relativa o control sobre otro. Entre estados nacionales, puede terminar en la toma del poder o en la asimilación abierta del estado victimizado en el sistema político o complejo de poder del agresor. Esta relación agresor-víctima también se ha visto entre rivales dentro de un estado y puede involucrar tácticas como asesinato , actividad paramilitar, sabotaje , golpe de estado , insurgencia , revolución , guerra de guerrillas y guerra civil .

• La infiltración o liberación extranjera ocurre cuando un gobierno es derrocado por intervención diplomática o militar extranjera, o por medios encubiertos. El propósito final de la campaña es ganar control sobre la estructura política y social de otra nación. La campaña podría ser dirigida por las fuerzas nacionales del agresor o por una facción política favorable al agresor dentro del otro estado. Paul M. Blackstock describe tres etapas involucradas en la extensión del control del agresor sobre la víctima:

1. Penetración o infiltración: la infiltración deliberada de grupos políticos y sociales dentro de un estado víctima por parte del agresor con el fin último de extender la influencia y el control. El agresor oculta su final, que va más allá de la naturaleza influyente normal de la diplomacia e implica espionaje.
2. Desintegración forzada o atomización: "es el colapso de la estructura política y social de la víctima hasta que el tejido de la moral nacional se desintegra y el Estado es incapaz de resistir nuevas intervenciones". El agresor puede explotar las inevitables tensiones internas entre grupos políticos, de clase, étnicos, religiosos, raciales y otros. Este concepto es una estrategia similar a "divide y vencerás".
3. Subversión y deserción: La subversión es el "debilitamiento o desprendimiento de las lealtades de grupos políticos y sociales significativos dentro del estado victimizado, y su transferencia a las causas políticas o ideológicas del agresor". En lugar de la transferencia total y directa, el agresor puede aceptar estados intermedios que aún cumplen sus objetivos, como el favor de individuos políticamente significativos. Además, la formación de una contra-élite, compuesta por individuos influyentes y líderes clave, dentro del estado víctima establece la legitimidad y permanencia de un nuevo régimen. La deserción es la transferencia de lealtad de individuos y líderes clave al campo del agresor. El individuo podría reubicarse o quedarse en el país de la víctima, influyendo continuamente en los asuntos y eventos locales a favor del agresor. Los desertores también brindan información privilegiada al agresor.

• Golpe de Estado es el derrocamiento de un gobierno mediante la infiltración de los grupos políticos, militares y sociales por parte de un pequeño segmento del aparato estatal. El pequeño segmento existe dentro del estado y apunta a las palancas políticas críticas del poder dentro de un gobierno para neutralizar la oposición al golpe y la fuerza de gobierno posterior al golpe. Varios factores preexistentes son necesarios para un golpe: la participación política está limitada a una pequeña porción de la población, la independencia de la influencia y el control del poder extranjero, y el poder y la autoridad de toma de decisiones concentrados dentro de un centro político y no difundido entre autoridades regionales, empresas u otros grupos.

Un golpe utiliza recursos políticos para ganar apoyo dentro del estado existente y neutralizar o inmovilizar a aquellos que son capaces de manifestarse contra el golpe. Un golpe exitoso ocurre rápidamente y después de tomar el control del gobierno, estabiliza la situación controlando las comunicaciones y la movilidad. Además, un nuevo gobierno debe ganar la aceptación del público y de las estructuras militares y administrativas, reduciendo la sensación de inseguridad. En última instancia, el nuevo gobierno buscará legitimidad a los ojos de su propio pueblo y buscará el reconocimiento extranjero. El golpe de estado puede ser liderado por fuerzas nacionales o involucrar influencia extranjera, similar a la liberación o infiltración extranjera.

• Operaciones paramilitares: guerra política de transición que va desde el uso de la violencia a pequeña escala con una estructura organizativa primitiva (por ejemplo, sabotaje) hasta la guerra convencional a gran escala. La transición y escalada incluye una serie de etapas y depende de objetivos tácticos y estratégicos. Las actividades paramilitares incluyen infiltración y subversión, así como operaciones de grupos pequeños, insurrección y guerra civil.
• Insurgencia : una herramienta de guerra política organizada y prolongada diseñada para debilitar el control y eliminar la legitimidad de un gobierno establecido, poder ocupante u otra autoridad política. Una insurgencia es un conflicto interno, y la lucha principal es movilizar a las poblaciones locales para el control político y obtener el apoyo popular hacia la causa de los insurgentes. Las insurgencias incluyen objetivos políticos y militares, con el objetivo final de establecer una estructura estatal legítima y rival. Las insurgencias son conflictos militares no convencionales que incorporan una variedad de métodos, que van desde herramientas coercitivas como la intimidación y el asesinato, hasta herramientas políticas como la propaganda y los servicios sociales. Los enfoques y objetivos de una insurgencia podrían involucrar desorden y violencia perpetuos que demuestren la incapacidad del gobierno para brindar seguridad a la población, debilitar al gobierno y matar o intimidar a cualquier oposición efectiva contra el gobierno, intimidar a la población y desalentar su participación o apoyo político. o procesos legales, controlando o intimidando a las fuerzas policiales y militares (lo que limita su capacidad para responder a los ataques insurgentes) o creando represión gubernamental al provocar reacciones exageradas por parte de las fuerzas de seguridad o militares.

En la antigüedad

Moneda de Constantino (c. 337) que muestra una representación de su lábaro clavando una serpiente.

Alejandro Magno tetradracma de plata .

El símbolo Chi-Rho

La historia de la guerra política se remonta a la antigüedad. El general y estratega chino Sun Tzu captura su esencia en el antiguo libro de estrategia militar chino, El arte de la guerra : "Así que ganar cien victorias en cien batallas no es la máxima excelencia; la máxima excelencia es someter al ejército enemigo sin luchar en absoluto ... El experto en el uso de las fuerzas armadas somete las fuerzas enemigas sin ir a la batalla, toma las ciudades amuralladas del enemigo sin lanzar un ataque y aplasta el estado del enemigo sin una guerra prolongada ".

Hay abundantes ejemplos de guerra política en la antigüedad. En la antigua Grecia , un ejemplo famoso es el del Caballo de Troya , que utilizaba el engaño para objetivos militares tácticos. La propaganda se utilizó comúnmente, incluida la retórica y el teatro griegos, que usaban palabras e imágenes para influir en las poblaciones de todo el mundo helénico. Esta práctica ha dejado un legado duradero del discurso como mecanismo de poder político, mayor que la fuerza para resolver disputas e inducir la sumisión. Durante este mismo período, Alejandro Magno utilizó monedas impresas con su propia imagen, lo que obligó indirectamente a las naciones conquistadas a aceptar su legitimidad como gobernante nacional y unir naciones dispares bajo su dominio.

La antigua Roma utilizó una guerra política similar a la de los griegos, incluida la retórica, como la muestra Cicerón; y arte, como se ve en monedas, estatuas, arquitectura, ingeniería y mosaicos. Todos estos elementos tenían la intención de retratar el dominio imperial de Roma sobre sus naciones sometidas y la naturaleza superior de la sociedad romana. Siguiendo una visión religiosa, el emperador Constantino I en el 330 d.C. unió el estado romano a la Iglesia cristiana universal . Al hacerlo, vinculó "el compromiso religioso con la ambición imperial" que resultó ser bastante exitoso y poderoso. Un símbolo duradero de esto es el Chi Rho , que forma las dos primeras letras del nombre griego de Cristo . Este símbolo fue utilizado durante más de mil años por los sucesores de Constantino como símbolo de "majestad imperial y autoridad divina" y todavía es un símbolo poderoso dentro del cristianismo .

Por país

porcelana

Los líderes políticos de China durante este siglo han tenido que crear primero una nación antes de poder proceder a competir con otros actores nacionales en la arena internacional. En consecuencia, en la medida en que tanto el Partido Comunista de China como el Kuomintang se suscribieron a un concepto de guerra política durante sus años formativos de lucha, el concepto estaba tan preocupado por la creación de identidad nacional y la derrota de adversarios internos como por la capacidad de China para competir en el mundo. . Desde la fundación de la República Popular China en 1949, han centrado gran parte de sus esfuerzos de guerra política dentro del Departamento de Trabajo del Frente Unido . La concepción china de la guerra política incluye las " Tres Guerras " de la guerra de opinión pública, la guerra psicológica y la guerra legal , entre otras.

Taiwán sigue siendo un objetivo importante de los esfuerzos de guerra política de la República Popular China. La campaña de guerra política de China tiene como objetivo aislar a Taiwán de la comunidad internacional e interferir en el sistema y las instituciones democráticas de Taiwán.

Unión Soviética y Rusia

A lo largo de la Guerra Fría, la Unión Soviética estuvo comprometida con la guerra política en líneas totalitarias clásicas y continuó utilizando propaganda hacia audiencias internas y externas. " Medidas activas " (ruso: Активные мероприятия) era un término ruso para describir sus actividades de guerra política tanto en el país como en el extranjero en apoyo de la política interior y exterior soviética. Los esfuerzos soviéticos tomaron muchas formas, desde propaganda, falsificaciones y desinformación general hasta asesinatos. Las medidas tenían como objetivo dañar la imagen del enemigo, crear confusión, moldear la opinión pública y explotar las tensiones existentes en las relaciones internacionales. La Unión Soviética dedicó vastos recursos y atención a estas medidas activas, creyendo que "la producción en masa de medidas activas tendría un efecto acumulativo significativo durante un período de varias décadas". Las medidas activas soviéticas fueron conocidas por apuntar a las actitudes públicas de la audiencia prevista, para incluir prejuicios, creencias y sospechas profundamente arraigadas en la historia local. Las campañas soviéticas alimentaron una desinformación psicológicamente coherente con la audiencia. Ejemplos de medidas activas soviéticas incluyen:

• Operation Trust : fue una operación de contrainteligencia realizada por la inteligencia soviética contra adversarios nacionales y extranjeros. La operación, que se desarrolló entre 1921 y 1929, creó una falsa organización clandestina antibolchevique, la "Unión Monárquica de Rusia Central", MUCR (Монархическое объединение Центральной России, МОЦР), que pretendía planificar una conspiración para derrocar al gobierno soviético. La Fundación tenía como objetivo crear la visión de que el comunismo había terminado en Rusia y la Unión Soviética abandonaría sus formas revolucionarias. Los servicios de inteligencia occidentales apoyaron a los falsos disidentes antibolcheviques que proporcionaron informes de inteligencia falsos. El objetivo de la operación era identificar a los verdaderos disidentes y antibolcheviques, tanto en el interior como en el exterior. La operación resultó en arrestos y ejecuciones de líderes rusos en el exilio y la desmoralización general de los esfuerzos antisoviéticos.
• La campaña "Rumor" : en octubre de 1985, un semanario soviético Literaturnaya Gazeta llamó la atención sobre una historia en un oscuro periódico indio, The Patriot , que alegaba que el gobierno de EE. UU. Diseñó el virus del SIDA durante la investigación de la guerra biológica en los EE. UU., Y que estaba siendo esparcido por todo el mundo por militares estadounidenses que habían sido utilizados como conejillos de indias para el experimento. La historia fue transmitida por Radio Paz y Progreso de Moscú en transmisiones en inglés y turco a países asiáticos, algunos de los cuales tenían importantes bases militares estadounidenses. La campaña "Rumor" fue muy eficaz en la década de 1980 y continúa resurgiendo hoy en todo el mundo.

La estrategia y táctica comunista continuamente enfocada en objetivos revolucionarios, "para ellos la verdadera guerra es la guerra política que se libra diariamente bajo el disfraz de la paz". cuyo propósito es "desorientar y desarmar a la oposición ... para inducir el deseo de rendición en los pueblos opuestos ... para corroer toda la infraestructura moral, política y económica de una nación". El dominio de Lenin de la "política y la lucha" siguió siendo un objetivo para la Unión Soviética y otros regímenes comunistas globales, como la República Popular China .

Guerra política soviética en Afganistán

La Unión Soviética sigue siendo un ejemplo completo de una nación agresiva que expandió su imperio a través de la infiltración encubierta y la participación militar directa. Después de la Segunda Guerra Mundial , la Unión Soviética creía que las economías europeas se desintegrarían, dejando el caos social y económico y permitiendo la expansión soviética a nuevos territorios. Los soviéticos desplegaron rápidamente armas organizativas, como grupos de fachada apolíticos, auspiciaron llamamientos masivos "espontáneos" y políticos títeres. Si bien muchas de las estructuras políticas y sociales de estos países se encontraban en el caos de la posguerra, los partidos comunistas delegados de la Unión Soviética estaban bien organizados y eran capaces de tomar el control de estos débiles gobiernos de Europa del Este recién formados. Además, las operaciones clandestinas de los servicios de inteligencia soviéticos y las fuerzas de ocupación del ejército soviético se infiltraron aún más en las esferas política y social de los nuevos satélites. Por el contrario, en 1979, la Unión Soviética no pudo penetrar con éxito en la sociedad afgana después de apoyar un golpe que llevó al poder a un nuevo gobierno marxista. Mientras que las unidades soviéticas ya estaban en Kabul, Afganistán, en el momento del golpe, llegaron tropas soviéticas adicionales para reforzar las unidades y tomar importantes ciudades provinciales, lo que elevó el total de tropas soviéticas dentro de Afganistán a 125.000-140.000. Los soviéticos no estaban preparados para la resistencia afgana, que incluía tácticas de guerrilla clásicas con apoyo extranjero. En 1989, las fuerzas soviéticas se retiraron de Afganistán, sin haber podido infiltrarse en la sociedad afgana o inmovilizar la resistencia.

Taiwán

Logotipo de la guerra política en Taiwán

El gobierno de la República de China en Taiwán reconoció que su adversario comunista empleó astutamente la guerra política para capitalizar las debilidades del Kuomintang a lo largo de los años desde que Sun Yat-sen organizó su revolución por primera vez en la década de 1920, y el régimen de Chiang Kai-shek había llegado a abrazar una la filosofía de la guerra política como una necesidad defensiva y como la mejor base para consolidar su poder con la esperanza de su objetivo optimista de "retomar el continente". Tanto las doctrinas de guerra política china nacionalista como comunista se derivan de los mismos antecedentes históricos en la Academia Militar Whampoa en 1924 bajo la tutela soviética.

La experiencia nacionalista china con la guerra política puede tratarse de una manera mucho más tangible que simplemente rastrear el desarrollo doctrinal. En el Taiwán de la década de 1970, el concepto era prácticamente sinónimo del Departamento de Guerra Política General del Ministerio de Defensa Nacional, que fue el autor de la doctrina política y fue la culminación de una serie de manifestaciones organizativas de su aplicación.

En el siglo XXI, la guerra política es principalmente responsabilidad de la Oficina de Guerra Política .

Estados Unidos

Creación de capacidad de guerra política

Logotipo utilizado en la ayuda entregada a países europeos durante el Plan Marshall .

La política exterior estadounidense demuestra una tendencia a avanzar hacia la guerra política en tiempos de tensión y amenaza percibida, y hacia la diplomacia pública en tiempos de mejores relaciones y paz. El uso estadounidense de la guerra política depende de su visión política central del mundo y sus objetivos posteriores de política exterior. Después de la Segunda Guerra Mundial, la amenaza de la expansión soviética trajo dos nuevos objetivos para la guerra política estadounidense:

1. Restaurar Europa Occidental a través del apoyo militar, económico y político.
2. Para debilitar el control soviético en Europa del Este a través de la propaganda.

El presidente Harry S. Truman estableció una capacidad de guerra política del gobierno en la Ley de Seguridad Nacional de 1947 . La ley creó el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , que se convirtió en la infraestructura necesaria para aplicar el poder militar a fines políticos. Además, Estados Unidos elaboró ​​el Plan Marshall , que proporcionó fondos para reconstruir, desde 1947 hasta 1951, los países europeos devastados por la guerra. El presidente Truman expresó la visión nacional y universalista de los Estados Unidos para la guerra política contra la Unión Soviética en un discurso ante el Congreso el 12 de marzo de 1947, estableciendo así la Doctrina Truman :

Los pueblos de varios países del mundo han tenido recientemente regímenes totalitarios impuestos contra su voluntad. El Gobierno de los Estados Unidos ha realizado frecuentes protestas contra la coerción y la intimidación, en violación del acuerdo de Yalta, en Polonia, Rumania y Bulgaria. También debo decir que en varios otros países se han producido desarrollos similares.

Una forma de vida se basa en la voluntad de la mayoría y se distingue por instituciones libres, gobierno representativo, elecciones libres, garantías de libertad individual, libertad de expresión y religión y libertad frente a la opresión política.

La segunda forma de vida se basa en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría. Se basa en el terror y la opresión, una prensa y una radio controladas; elecciones fijas y la supresión de las libertades personales.

Creo que debe ser la política de los Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas.

Creo que debemos ayudar a los pueblos libres a elaborar sus propios destinos a su manera.

Creo que nuestra ayuda debería ser principalmente a través de la ayuda económica y financiera, que es esencial para la estabilidad económica y los procesos políticos ordenados.

Las semillas de los regímenes totalitarios se nutren de la miseria y la miseria. Se esparcen y crecen en el suelo perverso de la pobreza y la lucha. Alcanzan su pleno crecimiento cuando la esperanza de un pueblo por una vida mejor ha muerto. Debemos mantener viva esa esperanza.

Los pueblos libres del mundo esperan que los ayudemos a mantener sus libertades.

Si flaqueamos en nuestro liderazgo, podemos poner en peligro la paz del mundo, y seguramente pondremos en peligro el bienestar de nuestra propia nación.

Política de contención

La Doctrina Truman fue la base posterior a la Segunda Guerra Mundial para las operaciones de guerra política estadounidense en las que el gobierno de los Estados Unidos fue más allá para formular una estrategia defensiva activa para contener la amenaza soviética. El 4 de mayo de 1948, George F. Kennan , el padre de la política de contención , escribió el Memorando del personal de planificación de políticas titulado "La inauguración de la guerra política organizada" . Este memorando del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) estableció una dirección de operaciones de guerra política, bajo el control del NSC, conocida como la Junta Consultiva (o de Evaluación) del Consejo de Seguridad Nacional. Esta dirección estaba bajo la autoridad del Secretario de Estado, mientras que la Junta tenía autoridad completa sobre las operaciones políticas encubiertas. Reconoció la guerra política como un instrumento en la gran estrategia de Estados Unidos. Kennan definió la 'guerra política' como "el empleo de todos los medios al mando de una nación, excepto la guerra, para lograr sus objetivos nacionales. Tales acciones son tanto abiertas como encubiertas. Van desde acciones abiertas como alianzas políticas, medidas económicas (tales como como ERP - el Plan Marshall), y propaganda 'blanca' para operaciones encubiertas como el apoyo clandestino de elementos extranjeros 'amistosos', la guerra psicológica 'negra' e incluso el fomento de la resistencia clandestina en estados hostiles ".

El memorando definió además cuatro proyectos que fueron activados por la Junta para combatir la creciente influencia comunista en el extranjero, que incluyen:

• Comités de Liberación: fomentar la formación de una organización pública estadounidense que patrocine comités políticos de refugiados seleccionados para brindar apoyo y orientación a los movimientos nacionales que se gestan en el mundo soviético;
• Apoyo de elementos anticomunistas indígenas: dentro de los países amenazados del mundo libre, para incluir el uso encubierto de intermediarios privados;
• Actividades subterráneas detrás del Telón de Acero
• Acción preventiva directa en países libres: solo en casos de extrema necesidad. Esta operación encubierta involucró: control sobre las actividades anti-sabotaje en los campos petroleros venezolanos, sabotaje estadounidense de las instalaciones petroleras del Cercano Oriente al borde de la captura soviética y designación de individuos clave amenazados por el Kremlin que deberían ser protegidos o removidos en otro lugar.

Era de la Guerra Fría

Logotipo de RFE / RL

Estados Unidos utilizó operaciones de investigación, transmisión y medios impresos de propaganda gris y negra durante la Guerra Fría para lograr sus objetivos de guerra política. Estas operaciones fueron realizadas contra objetivos de Europa del Este desde Europa Occidental por dos organizaciones público-privadas apoyadas en parte por la Agencia Central de Inteligencia y el NSC, y en parte por corporaciones privadas. Estas organizaciones fueron Free Europe, que se lanzó en 1941 y tenía como objetivo Europa del Este, y el American Committee for Liberation (AmComLib) creado en 1951 para transmitir información a la Rusia soviética. Ambos fueron renombrados poco después y combinados como Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL). Muchos reclutas de RFE / RL provenían de familias de emigrantes europeos que eran fuertemente anticomunistas o de agencias gubernamentales de Estados Unidos, sobre todo de la CIA. Oficialmente, "el gobierno de los Estados Unidos negó cualquier responsabilidad por las radios y se ocupó de ocultar los canales de financiación, reclutamiento de personal e influencia política. Obviamente, el apoyo principal era estadounidense, pero plausiblemente no era estadounidense oficial y podría ser excluido de relaciones diplomáticas y complicación jurídica internacional ". RFE / RL se consideró una operación gris hasta que su existencia fue reconocida públicamente por "activistas" en los Estados Unidos a fines de la década de 1960. El objetivo de las radios era presentar la verdad a los pueblos oprimidos detrás del Telón de Acero "para ayudar a reconstruir una vida intelectual viva y diversificada en Europa que pudiera ... derrotar ... las incursiones soviéticas en su libertad".

Además, Voice of America (VOA) comenzó a transmitir a los ciudadanos soviéticos en 1947 con el pretexto de contrarrestar "casos más dañinos de propaganda soviética dirigida contra líderes y políticas estadounidenses" por parte de los medios de comunicación internos soviéticos en ruso. La Unión Soviética respondió iniciando la interferencia electrónica de las transmisiones de VOA el 24 de abril de 1949.

En el otoño de 1950, un grupo de académicos que incluía físicos, historiadores y psicólogos de la Universidad de Harvard , el Instituto de Tecnología de Massachusetts y la Corporación RAND emprendieron un estudio de investigación sobre la guerra psicológica para el Departamento de Estado . El Informe del Proyecto Troy al Secretario de Estado , presentado al Secretario de Estado el 1 de febrero de 1951, hizo varias propuestas para la guerra política, incluidos posibles métodos para minimizar los efectos de la interferencia soviética en las transmisiones de Voice of America. Se puede suponer que la administración Truman intentó implementar los planes establecidos por el Proyecto Troy en el proyecto Sobrecarga y Retraso . El propósito de este último era romper el sistema estalinista aumentando el número de puntos de entrada en el sistema y creando situaciones complejas e impredecibles que requerían acción.

Una forma abierta y no gubernamental de guerra política durante la Guerra Fría surgió después del discurso del 8 de junio de 1982 del presidente Ronald Reagan ante el Parlamento británico. En su discurso, Reagan apeló a una "cruzada global por la democracia" y, como resultado, se creó el National Endowment for Democracy (NED) en diciembre de 1983. El NED era una organización no gubernamental (ONG) basada en cuatro fundamentos fundamentales:

• El Instituto Nacional Demócrata
• El Instituto Nacional Republicano para dispensar fondos y capacitación a políticos y partidos políticos;
• El Centro para la Empresa Privada Internacional para brindar capacitación, financiamiento y oportunidades de trabajo en red para asociaciones empresariales;
• AFL-CIO para ayudar a los sindicatos extranjeros.

La NED "financió programas de apoyo a candidatos aceptables para Estados Unidos en las elecciones de Granada, Panamá, El Salvador y Guatemala durante 1984 y 1985 para evitar victorias comunistas y crear gobiernos estables pro Estados Unidos". También estuvo activo en Europa, financiando grupos para promover la propaganda pro-Organización del Tratado del Atlántico Norte ( OTAN ) en Gran Bretaña, así como una "organización estudiantil francesa de derecha ... vinculada a los paramilitares fascistas". Otros esfuerzos notables incluyeron la propaganda antisandinista y los esfuerzos de oposición en Nicaragua, así como la propaganda anticomunista y los esfuerzos de oposición en apoyo al movimiento de Solidaridad en Polonia entre 1984 y 1990. Según una entrevista de 1991 en el Washington Post con uno de los creadores de la NED, Allen Weinstein , "mucho de lo que nosotros (NED) hacemos hoy fue hecho encubiertamente hace 25 años por la CIA".

Monumento a los soldados ubicado en Liberty Square , Włocławek , Polonia. El monumento es de un soldado del Ejército Rojo y un campesino polaco, tomados de la mano. La Unión Soviética utilizó monumentos del Ejército Rojo en los países ocupados por la Unión Soviética como herramienta de propaganda.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

• Bernays, Edward . "Propaganda" (IG Publishing, 1928).
• Lawrence W. Bielenson, "Poder a través de la subversión" ( Public Affairs Press , 1972).
• Ellul, Jacques . "Propaganda: la formación de las actitudes de los hombres". Trans. Konrad Kellen y Jean Lerner. (Casa aleatoria / Vintage, 1973).
• Linebarger, Paul M. "Guerra psicológica". (Propaganda y Comunicaciones Internacionales, 1948).
• Carnes Lord y Frank R. Barnett, eds., "Guerra política y operaciones psicológicas: repensar el enfoque de los Estados Unidos" (Centro de información de prensa de la Universidad de Defensa Nacional y Estrategia Nacional, 1989).
• Luttwak, Edward . " Golpe de Estado: un manual práctico " ( Harvard University Press , 1968).
• Janos Radvanyi, ed., "Operaciones psicológicas y guerra política en la planificación estratégica a largo plazo" (Praeger, 1990).
• Smith, Paul A., "Sobre la guerra política" (Publicaciones de prensa de la Universidad de Defensa Nacional, 1989).