Polayil Joseph Thomas - Polayil Joseph Thomas

Polayil Joseph Thomas (PJ Thomas) es un funcionario del Servicio Administrativo Indio por lotes de 1973 del cuadro de Kerala . Fue designado como el decimocuarto Comisionado Jefe de Vigilancia de la India , en un nombramiento que estuvo bajo la revisión de la Corte Suprema y luego fue anulado por la corte como "no-est" en la ley. El nombramiento y la posterior anulación dieron lugar a varios debates públicos con respecto a los criterios de elegibilidad para el nombramiento de CVC, el activismo judicial , así como el papel desempeñado por los principales medios de comunicación para ocultar varios hechos clave que podrían establecer su historial impecable en la administración pública.

Vida temprana y carrera

Thomas proviene de una familia de clase media del distrito de Alappuzha . Un estudiante brillante desde sus días escolares, Thomas es un posgrado en Física y luego obtuvo su Maestría en Economía. Thomas se unió al Servicio Administrativo de la India como uno de los mejores en el Examen de Servicios Civiles en el año 1973. Su hermano mayor, Johny Joseph , también es un oficial de la IAS. Como funcionario de la IAS, Thomas ha ocupado importantes asignaciones en Kerala como Director Electoral del estado y como Secretario de Finanzas, Industria, Agricultura, Derecho y Justicia y Departamentos de Desarrollo de Recursos Humanos. Como director electoral, Thomas jugó un papel decisivo en la introducción de la máquina de votación electrónica en todas las etapas de la elección. Fue el director fundador del Instituto Indio de Gestión, Kozhikode . Se convirtió en el Secretario en Jefe de Kerala en 2007 y se trasladó al gobierno central como Secretario en el Ministerio de Asuntos Parlamentarios en enero de 2009. Más tarde pasó a ser el Secretario de Telecom.

La subasta de 3G Spectrum tuvo lugar cuando Thomas era el secretario de telecomunicaciones y ayudó al gobierno a obtener ingresos dos veces superiores a los pronosticados por los analistas. Los espectros 3G y de banda ancha alcanzaron conjuntamente 1060 mil millones de rupias indias para el gobierno frente a sus estimaciones de 350 mil millones. El éxito de 3G Spectrum fue un gran impulso para el gobierno, cuando estaba soportando la peor parte del caso del espectro 2G , cuya subasta tuvo lugar antes de que Thomas asumiera el cargo de secretario de telecomunicaciones. Mientras estaba en Telecom, la oposición de Thomas al acuerdo de Devas fue decisiva para el gobierno. Thomas había enfatizado que el espectro planeado por el Departamento del Espacio es crucial para cumplir con los requisitos estratégicos de la nación y, por lo tanto, no debe desperdiciarse entregándolo a partes privadas y eso tampoco sin seguir el proceso de subasta para maximizar los ingresos del gobierno. . En septiembre de 2010, el Sr. Thomas sucedió a Pratyush Sinha, un oficial de la IAS de 1969 del cuadro de Bihar , como CVC.

Alegaciones

Estafa de importación de aceite de palmoleína

La presunta estafa de la importación de aceite de palmoleína ocurrió en 1992, cuando K.Karunakaran era el Ministro Principal de Kerala . En 1991, el gobierno estatal decidió importar aceite de palma de Power and Energy Limited, una empresa con sede en Singapur. El precio fijado para la importación fue de 405 USD por tonelada . El aceite fue importado en 1992, pero la oposición, LDF , levantó un escándalo en el trato, alegando una pérdida de más de 20 millones para el fisco, al comparar el precio de importación con el precio internacional del aceite de palma que estaba en 392,25 USD por tonelada. El papel de Thomas, que entonces era el Secretario de Alimentos y Suministros Civiles, fue traducir una decisión del gabinete en una orden del gobierno y comunicar la orden a la Corporación de Suministros Civiles del Estado de Kerala.

En 1996, el gobierno de LDF llegó al poder y resucitó el asunto al hacer que se presentara una FIR contra Karunakaran y otras seis personas en virtud de varias secciones de la Ley de Prevención de la Corrupción . Thomas no fue nombrado en la FIR, ya que no participó en la toma de decisiones ni en la fijación del precio. Casi un año después, el 8 de febrero de 1998, el nombre de Thomas se agregó al FIR como acusado núm. 8. El gobierno estatal se dirigió al gobierno de la India en noviembre de 1999 para obtener una sanción para enjuiciar a Thomas por delitos bajo la Ley de Prevención de la Corrupción que se le imputan. El Comisionado Jefe de Vigilancia, sin embargo, no otorgó la sanción, ya que el material registrado no reveló ningún delito por parte de Thomas. El tribunal de primera instancia no pudo continuar con el juicio del caso por la falta de sanción para el enjuiciamiento de Karunakaran, que entonces era miembro del parlamento, y otros funcionarios del gobierno. Posteriormente, el gobierno estatal presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Superior y el Tribunal Superior permitió el juicio sin la sanción obligatoria para el enjuiciamiento de los acusados. Sin embargo, Karunakaran impugnó la decisión del Tribunal Superior en el Tribunal Supremo y, en 2003, el Tribunal Supremo de la India confirmó la suspensión de las actuaciones del caso. El caso estuvo pendiente en la Corte Suprema durante más de una década hasta que se levantó la suspensión después de la muerte de Karunakaran en 2010. La larga estadía en este caso finalmente se volvió perjudicial para Thomas, ya que su nombramiento para el cargo de CVC se vio envuelto en controversias sobre si la hoja de cargos pendiente fue discutida por el Comité de Altos Poderes. Sin embargo, una sección de los medios de comunicación observó que Thomas no es culpable de ningún delito, porque el gobierno de las LDF en 2006 no lo habría designado para el puesto más alto de la función pública estatal, Secretario Jefe del Gobierno de Kerala.

Nombramiento como Comisionado Jefe de Vigilancia

PJ Thomas fue nombrado Comisionado Jefe de Vigilancia en septiembre de 2010 por el Presidente de la India, por recomendación de un Comité de Alto Nivel (HPC) encabezado por el Primer Ministro de la India . La selección del nuevo CVC estuvo marcada por controversias, luego de que Sushma Swaraj, quien formaba parte del comité de selección de tres miembros, se opusiera a la elección de Thomas, citando la hoja de cargos pendiente a su nombre. El Centro de Litigios de Interés Público presentó un litigio de interés público y la recomendación de la HPC pasó a ser examinada por la Corte Suprema .

El 3 de marzo de 2011, la Corte Suprema anuló el nombramiento de Thomas como Comisionado Jefe de Vigilancia, señalando que la HPC no consideró los materiales relevantes en la hoja de cargos pendiente. Aunque Thomas dimitió después de la observación de la Corte, le pidió al presidente de la India que buscara una petición de revisión contra la sentencia de la corte por varios motivos, incluida la constitucionalidad de la sentencia. La base para la solicitud de la petición de revisión, según el abogado de Thomas, Wills Mathews, fue que la sentencia de los tres jueces sobre la CVC no es legalmente válida porque el Artículo 145 (3) dice que el número mínimo de jueces requerido para la interpretación de la Constitución es cinco, lo que en efecto deja sin efecto la sentencia de la Corte Suprema. Mathews también cuestionó si el tribunal había ejercido jurisdicción sobre un tema en el que no tenía jurisdicción. Afirmó que la Corte Suprema tiene la facultad de iniciar el procedimiento para la destitución del CVC, solo sobre una referencia hecha por el presidente, y como tal no había ninguna referencia del presidente de la India en el presente asunto. Thomas sostuvo que anular el nombramiento resultó en un error judicial no solo para Thomas sino para todos los funcionarios públicos del país `` porque el mero establecimiento de un FIR es suficiente para evitar que un oficial honesto se haga cargo del codiciado puesto y arruinará su carrera ''. perspectivas '. Sin embargo, el presidente de la India se negó a considerar la solicitud de Thomas para la petición de revisión y Pradeep Kumar fue nombrado nuevo CVC.

Referencias