Persecución a Falun Gong - Persecution of Falun Gong

La representante Ileana Ros-Lehtinen , quien copatrocinó una resolución del Congreso que condena la sustracción de órganos a los adherentes a Falun Gong, habla en un mitin en Washington DC

La persecución a Falun Gong es la campaña antirreligiosa iniciada en 1999 por el Partido Comunista Chino (PCCh) para eliminar la práctica espiritual de Falun Gong en China , manteniendo una doctrina de ateísmo estatal . Se caracteriza por una campaña de propaganda multifacética, un programa de conversión y reeducación ideológica forzada y, según se informa, una variedad de medidas coercitivas extralegales, como detenciones arbitrarias, trabajos forzados y tortura física , que a veces resultan en la muerte .

Falun Gong es una disciplina moderna de qigong que combina ejercicios de movimiento lento y meditación con una filosofía moral. Fue fundado por Li Hongzhi , quien lo presentó al público en mayo de 1992 en Changchun , Jilin . Tras un período de rápido crecimiento en la década de 1990, el PCCh lanzó una campaña para "erradicar" a Falun Gong el 20 de julio de 1999.

Se creó un organismo extraconstitucional llamado Oficina 6-10 para liderar la persecución a Falun Gong. Las autoridades movilizaron al aparato de los medios de comunicación estatales, el poder judicial, la policía, el ejército, el sistema educativo, las familias y los lugares de trabajo contra el grupo. La campaña fue impulsada por propaganda a gran escala a través de televisión, periódicos, radio e Internet. Hay informes de tortura sistemática, encarcelamiento ilegal, trabajo forzado, sustracción de órganos y medidas psiquiátricas abusivas, con el aparente objetivo de obligar a los practicantes a retractarse de su creencia en Falun Gong.

Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles y quizás millones de practicantes de Falun Gong han sido detenidos en campos de " reeducación por trabajo ", prisiones y otros centros de detención por negarse a renunciar a la práctica espiritual. Los ex prisioneros han informado que los practicantes de Falun Gong recibieron constantemente "las sentencias más largas y el peor trato" en los campos de trabajo, y en algunas instalaciones los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría sustancial de los detenidos. En 2009, según informes, al menos 2.000 practicantes de Falun Gong habían sido torturados hasta la muerte en la campaña de persecución. Algunos observadores internacionales y autoridades judiciales han descrito la campaña contra Falun Gong como un genocidio . En 2009, los tribunales de España y Argentina acusaron a altos funcionarios chinos de genocidio y crímenes de lesa humanidad por su papel en la orquestación de la represión de Falun Gong.

En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China . Una investigación inicial encontró que "la fuente de 41.500 trasplantes durante el período de seis años 2000 a 2005 no tiene explicación" y concluyó que "ha habido y continúa habiendo incautaciones de órganos a gran escala por parte de practicantes de Falun Gong que no lo quisieron". Ethan Gutmann estima que 65.000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008. Tras un análisis adicional, los investigadores elevaron significativamente las estimaciones sobre el número de practicantes de Falun Gong que pueden haber sido blanco de sustracción de órganos. En 2008, los relatores especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes para que "el gobierno chino explique completamente la acusación de tomar órganos vitales de practicantes de Falun Gong y la fuente de órganos para el aumento repentino de trasplantes de órganos que ha estado ocurriendo en China desde el año 2000". ".

Fondo

Ejercicios matutinos de Falun Dafa en Guangzhou . La pancarta dice "Sitio de ejercicios de enseñanza libre de Falun Dafa". Las grandes reuniones de Falun Gong preocuparon al gobierno de China.

Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una forma de práctica espiritual de qigong que involucra meditación, ejercicios de energía y un conjunto de principios morales que guían la vida diaria de los practicantes. Los principios que defienden - "veracidad, compasión, tolerancia" - han sido repetidos por miembros de Falun Gong. Sin embargo, según James Lewis , el fundador de Falun Gong, Li Hongzhi, instruye a sus seguidores a que se desvíen de los hechos cuando hablan con extraños, lo que contradice sus enseñanzas sobre la "Verdad".

La práctica de Falun Gong fue enseñada públicamente por primera vez por Li en el noreste de China en la primavera de 1992, hacia el final del " boom de qigong " de China . Falun Gong inicialmente disfrutó de un apoyo oficial considerable durante los primeros años de su desarrollo. Fue promovido por la Asociación de Qigong estatal y otras agencias gubernamentales. Sin embargo, a mediados de la década de 1990, las autoridades chinas intentaron controlar la influencia de las prácticas de qigong y promulgaron requisitos más estrictos en las diversas denominaciones de qigong del país. En 1995, las autoridades ordenaron que todos los grupos de qigong establecieran ramas del Partido Comunista. El gobierno también buscó formalizar los lazos con Falun Gong y ejercer un mayor control sobre la práctica. Falun Gong se resistió a la cooptación y, en cambio, solicitó retirarse por completo de la asociación estatal de qigong.

Tras esta ruptura de vínculos con el estado, el grupo fue objeto de crecientes críticas y vigilancia por parte del aparato de seguridad del país y el departamento de propaganda . Se prohibió la publicación de libros de Falun Gong en julio de 1996, y los medios de comunicación oficiales comenzaron a criticar al grupo como una forma de "superstición feudal", cuya orientación "teísta" estaba en desacuerdo con la ideología oficial y la agenda nacional.

Las tensiones continuaron aumentando hasta finales de la década de 1990. Para 1999, las encuestas estimaron que hasta 70 millones de personas practicaban Falun Gong en China. Aunque algunas agencias gubernamentales y altos funcionarios continuaron expresando su apoyo a las prácticas, otros se volvieron cada vez más cautelosos con respecto a su tamaño y capacidad de organización independiente.

El 22 de abril de 1999, varias decenas de practicantes de Falun Gong fueron golpeados y arrestados en la ciudad de Tianjin mientras realizaban una sentada pacífica. A los practicantes se les dijo que la orden de arresto provenía del Ministerio de Seguridad Pública y que los arrestados solo podían ser liberados con la aprobación de las autoridades de Beijing.

El 25 de abril, más de 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron pacíficamente cerca del complejo del gobierno de Zhongnanhai en Beijing para solicitar la liberación de los practicantes de Tianjin y el fin de la escalada de acoso contra ellos. Fue el intento de los practicantes de Falun Gong de buscar compensación por parte de los líderes yendo hacia ellos y, "aunque muy callada y cortésmente, dejando en claro que no serían tratados tan mal". Fue la primera manifestación masiva en el complejo de Zhongnanhai en la historia de la República Popular China y la protesta más grande en Beijing desde 1989. Varios representantes de Falun Gong se reunieron con el entonces primer ministro Zhu Rongji, quien les aseguró que el gobierno no estaba en contra de Falun Gong y prometió que los practicantes de Tianjin serían liberados. La multitud afuera se dispersó pacíficamente, aparentemente creyendo que su manifestación había sido un éxito.

El zar de seguridad y miembro del politburó Luo Gan fue menos conciliador y pidió a Jiang Zemin , el secretario general del Partido Comunista Chino, que encontrara una solución decisiva al problema de Falun Gong.

Persecución estatal

La noche del 25 de abril de 1999, el entonces secretario general del Partido Comunista, Jiang Zemin, emitió una carta indicando su deseo de ver derrotado a Falun Gong. La carta expresaba alarma por la popularidad de Falun Gong, particularmente entre los miembros del Partido Comunista. Según los informes, calificó la protesta de Zhongnanhai como "el incidente político más grave desde el disturbio político del '4 de junio' en 1989".

En una reunión del Politburó el 7 de junio de 1999, Jiang describió a Falun Gong como una grave amenaza para la autoridad del Partido Comunista - "algo sin precedentes en el país desde su fundación hace 50 años" - y ordenó la creación de un comité de alto nivel para " prepárense completamente para el trabajo de desintegración [Falun Gong] ". Los rumores de una represión inminente comenzaron a circular por toda China, lo que provocó manifestaciones y peticiones. El gobierno negó públicamente los informes, calificándolos de "completamente infundados" y ofreciendo garantías de que nunca había prohibido las actividades de qigong.

Justo después de la medianoche del 20 de julio de 1999, los agentes de seguridad pública se llevaron a cientos de practicantes de Falun Gong de sus hogares en ciudades de China. Las estimaciones sobre el número de detenciones varían de varios cientos a más de 5.600. Un periódico de Hong Kong informó que 50.000 personas fueron detenidas en la primera semana de la represión. Cuatro coordinadores de Falun Gong en Beijing fueron arrestados y juzgados rápidamente por cargos de "filtrar secretos de estado". La Oficina de Seguridad Pública ordenó a las iglesias, templos, mezquitas, periódicos, medios de comunicación, tribunales y policía que reprimieran a Falun Gong. Siguieron tres días de manifestaciones masivas de practicantes en una treintena de ciudades. En Beijing y otras ciudades, los manifestantes fueron detenidos en estadios deportivos. Los editoriales de los periódicos estatales instaban a la gente a abandonar la práctica de Falun Gong, ya los miembros del Partido Comunista en particular se les recordó que eran ateos y que no debían permitirse "volverse supersticiosos al continuar practicando Falun Gong".

Li Hongzhi respondió con una " breve declaración mía " el 22 de julio:

No estamos en contra del gobierno ahora, ni lo estaremos en el futuro. Otras personas pueden tratarnos mal, pero nosotros no tratamos mal a los demás, ni tratamos a las personas como enemigos. Hacemos un llamado a todos los gobiernos, organizaciones internacionales y personas de buena voluntad en todo el mundo para que nos brinden su apoyo y asistencia para resolver la actual crisis que está teniendo lugar en China.

Razón fundamental

Practicantes de Falun Gong en la Plaza Tiananmen pidiendo el fin de la persecución

Los observadores extranjeros han intentado explicar la lógica del Partido para prohibir Falun Gong como resultado de una variedad de factores. Estos incluyen la popularidad de Falun Gong, su independencia del estado y su negativa a seguir la línea del Partido, la política de poder interno dentro del Partido Comunista y el contenido moral y espiritual de Falun Gong, que lo pone en desacuerdo con la ideología atea marxista-leninista del Partido .

Un informe del World Journal sugirió que ciertos funcionarios de alto nivel del Partido querían tomar medidas enérgicas contra la práctica durante años, pero carecían de pretexto suficiente hasta la protesta en Zhongnanhai, que afirman que fue en parte orquestada por Luo Gan , un opositor de Falun Gong desde hace mucho tiempo. . Según los informes, también hubo desavenencias en el Politburó en el momento del incidente. Willy Wo-Lap Lam escribe que la campaña de Jiang contra Falun Gong puede haber sido utilizada para promover la lealtad a sí mismo; Lam cita a un veterano del partido diciendo: "Al desencadenar un movimiento al estilo Mao [contra Falun Gong], Jiang está obligando a los cuadros superiores a jurar lealtad a su línea". Falun Gong considera que Jiang es personalmente responsable de la decisión final, y las fuentes citadas por The Washington Post afirman que " Jiang Zemin solo decidió que Falun Gong debe ser eliminado" y "eligió lo que pensó que era un objetivo fácil". Peerman citó razones como la sospecha de celos personales de Li Hongzhi ; Saich postula que la ira de los líderes del partido ante el atractivo generalizado y la lucha ideológica de Falun Gong. El Washington Post informó que los miembros del Comité Permanente del Politburó no apoyaron unánimemente la represión y que " Jiang Zemin fue el único que decidió que Falun Gong debe ser eliminado". El tamaño y alcance de la campaña anti-Falun Gong de Jiang superó al de muchos movimientos de masas anteriores.

Human Rights Watch señala que la represión de Falun Gong refleja los esfuerzos históricos del Partido Comunista Chino para erradicar la religión, que el gobierno creía que era inherentemente subversiva. Algunos periodistas creen que la reacción de Beijing expone su naturaleza autoritaria y su intolerancia a la lealtad competitiva. The Globe and Mail escribió: "... cualquier grupo que no esté bajo el control del Partido es una amenaza"; en segundo lugar, las protestas de 1989 pueden haber aumentado la sensación de los líderes de perder su control del poder, haciéndolos vivir en un "miedo mortal" a las manifestaciones populares. Craig Smith, del Wall Street Journal, sugiere que el gobierno, que por definición no tiene una visión de la espiritualidad, carece de credibilidad moral para luchar contra un enemigo expresamente espiritual; el partido se siente cada vez más amenazado por cualquier sistema de creencias que desafíe su ideología y tenga la capacidad de organizarse. Que Falun Gong, cuyo sistema de creencias representaba un resurgimiento de la religión tradicional china, estaba siendo practicado por muchos miembros del Partido Comunista y miembros del ejército, fue visto como particularmente perturbador para Jiang Zemin . "Jiang acepta la amenaza de Falun Gong como ideológica: creencias espirituales contra el ateísmo militante y el materialismo histórico. Él [deseaba] purgar al gobierno y al ejército de tales creencias".

Mecanismos legales y políticos

Oficina 610

610 Organización de oficinas en China

El 10 de junio, el Partido estableció la Oficina 610 , una agencia de seguridad dirigida por el Partido Comunista responsable de coordinar la eliminación de Falun Gong. La oficina no se creó con ninguna legislación y no hay disposiciones que describan su mandato preciso. Debido a esto, a veces se la describe como una organización extralegal. No obstante, sus tareas eran "tratar con las agencias centrales y locales, del partido y del estado, que debían actuar en estrecha coordinación con esa oficina", según el profesor de UCLA James Tong. Los líderes de la Oficina 610 pueden "llamar a los principales funcionarios del gobierno y del partido ... y aprovechar sus recursos institucionales", y tienen acceso personal al secretario general y al primer ministro del Partido Comunista.

La oficina está dirigida por un miembro de alto rango del Politburó o Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista . Está estrechamente asociado con el poderoso Comité de Asuntos Políticos y Legislativos del Partido Comunista de China . Poco después de la creación de la Oficina 610 central, se establecieron sucursales locales en cada nivel administrativo dondequiera que estuvieran presentes poblaciones de practicantes de Falun Gong, incluidos los niveles provincial, de distrito, municipal y, a veces, de vecindario. En algunos casos, se han establecido 610 oficinas dentro de grandes corporaciones y universidades.

Las funciones principales de las Oficinas 610 incluyen coordinar la propaganda contra Falun Gong, la vigilancia y la recopilación de inteligencia, y el castigo y la "reeducación" de los practicantes de Falun Gong. Según los informes, la oficina está involucrada en la sentencia extrajudicial, la reeducación coercitiva, la tortura y, a veces, la muerte de practicantes de Falun Gong.

El periodista Ian Johnson , cuya cobertura de la ofensiva contra Falun Gong le valió un premio Pulitzer, escribió que el trabajo de la Oficina 610 era "movilizar a las dóciles organizaciones sociales del país. Bajo las órdenes de la Oficina de Seguridad Pública, iglesias, templos, mezquitas, Los periódicos, los medios de comunicación, los tribunales y la policía se alinearon rápidamente detrás del plan simple del gobierno: aplastar a Falun Gong, sin medidas demasiado excesivas ".

Documentos oficiales y circulares

Los libros de Falun Gong son destruidos tras el anuncio de la prohibición en 1999.

A partir de julio de 1999, las autoridades chinas emitieron una serie de avisos y circulares prescribiendo medidas para acabar con Falun Gong y poniendo restricciones a la práctica y expresión de creencias religiosas:

  • El 22 de julio de 1999, el Ministerio de Asuntos Civiles emitió una circular proclamando que la Sociedad de Investigación de Falun Dafa era una organización no registrada (y por lo tanto ilegal).
  • El 22 de julio de 1999, el Ministerio de Seguridad Pública publicó una circular prohibiendo la práctica o propagación de Falun Gong, así como prohibiendo cualquier intento de presentar una petición contra la prohibición u oponerse a la decisión del gobierno.
  • En julio de 1999, el Ministerio de Personal emitió una circular declarando que todos los empleados del gobierno tenían prohibido practicar Falun Gong. Los documentos posteriores instruyeron a los departamentos del gobierno local a "tratar con los funcionarios públicos que han practicado Falun Gong".
  • El 26 de julio de 1999, el Ministerio de Seguridad Pública pidió la confiscación y destrucción de todas las publicaciones relacionadas con Falun Gong. Luego, los libros de Falun Gong fueron triturados, quemados y arrasados ​​para las cámaras de televisión. Millones de publicaciones fueron destruidas: aplastadas, trituradas o incineradas para las cámaras de televisión.
  • El 29 de julio de 1999, la Oficina Judicial de Beijing emitió un aviso prohibiendo a los abogados defender a los practicantes de Falun Gong. El Ministerio de Justicia también emitió instrucciones de que los abogados no debían representar a Falun Gong sin permiso.
  • El 30 de octubre de 1999, el Congreso Nacional del Pueblo enmendó un estatuto (artículo 300 del Código Penal) para suprimir las "religiones heterodoxas" en toda China. La legislación se utilizó para legitimar retroactivamente la persecución de grupos espirituales considerados "peligrosos para el estado". Prohibió las asambleas públicas a gran escala y también prohibió a las organizaciones religiosas o de qigong organizarse en múltiples provincias o coordinarse con grupos en el extranjero. La decisión de la APN declaró que "todos los rincones de la sociedad se movilizarán para prevenir y combatir las actividades de las organizaciones heréticas, y se establecerá un sistema de gestión integral". El mismo día, el Tribunal Supremo Popular emitió una interpretación judicial en la que prescribía medidas para castigar a las personas encontradas en contravención de la ley.
  • El 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Popular Supremo emitió un aviso dando instrucciones a los tribunales locales sobre el manejo de casos de personas acusadas de delitos por "organizar o utilizar organizaciones heréticas, en particular Falun Gong". Pidió que los practicantes de Falun Gong sean procesados ​​por delitos como "instigar actividades para dividir China, poner en peligro la unidad nacional o subvertir el sistema socialista".

Los expertos en derechos humanos y los observadores legales han declarado que las directivas oficiales y los documentos legales emitidos para la purga no cumplen con los estándares legales internacionales y violan las disposiciones de la propia constitución de China.

Implicaciones para el estado de derecho

El Ministerio de Justicia requirió que los abogados buscaran permiso antes de tomar los casos de Falun Gong y les pidió que "interpreten la ley de tal manera que se ajuste al espíritu de los decretos del gobierno". Además, el 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Supremo del Pueblo emitió un aviso a todos los tribunales inferiores declarando que era su "deber político" "imponer resueltamente un castigo severo" contra los grupos considerados heréticos, especialmente Falun Gong. También requería que los tribunales en todos los niveles manejaran los casos de Falun Gong siguiendo las instrucciones de los comités del PCCh, asegurando así que los casos de Falun Gong se juzgarían basándose en consideraciones políticas, en lugar de pruebas. Brian Edelman y James Richardson escribieron que el aviso de SPC "no concuerda bien con el derecho constitucional del acusado a una defensa, y parece asumir la culpabilidad antes de que se lleve a cabo el juicio".

La campaña del PCCh contra Falun Gong fue un punto de inflexión en el desarrollo del sistema legal de China, representando un "significativo paso atrás" en el desarrollo del estado de derecho, según Ian Dominson. En la década de 1990, el sistema legal se fue profesionalizando gradualmente, y una serie de reformas en 1996-1997 afirmaron el principio de que todas las penas deben basarse en el estado de derecho. Sin embargo, la campaña contra Falun Gong no habría sido posible si se hubiera llevado a cabo dentro de los estrechos límites de la ley penal existente en China. Para perseguir al grupo, en 1999 el sistema judicial volvió a ser utilizado como un instrumento político, y las leyes se aplicaron de manera flexible para promover los objetivos de política del PCCh. Edelman y Richardson escriben que "la respuesta del Partido y del gobierno al movimiento Falun Gong viola el derecho de los ciudadanos a una defensa legal, la libertad de religión, expresión y reunión consagrados en la Constitución ... el Partido hará lo que sea necesario para aplastar a cualquier persona percibida amenaza a su control supremo. Esto representa un alejamiento del estado de derecho y hacia esta política histórica de Mao de 'gobierno del hombre' ".

Propaganda

Inicio de la campaña

Este cartel dice: "Apoye firmemente la decisión del Comité Central de ocuparse de la organización ilegal de Falun Gong".

Uno de los elementos clave de la campaña contra Falun Gong fue una campaña de propaganda que buscaba desacreditar y demonizar a Falun Gong y sus enseñanzas.

Durante el primer mes de la represión, aparecieron entre 300 y 400 artículos que atacaban a Falun Gong en los principales periódicos estatales, mientras que la televisión en horario estelar reproducía supuestas denuncias sobre el grupo, sin opiniones divergentes en los medios de comunicación. La campaña de propaganda se centró en acusaciones de que Falun Gong ponía en peligro la estabilidad social, era engañoso y peligroso, era "anti-ciencia" y amenazaba el progreso, y argumentó que la filosofía moral de Falun Gong era incompatible con una ética social marxista.

Durante varios meses, las noticias vespertinas de la Televisión Central de China contenían poca retórica, salvo en contra de Falun Gong. Los eruditos de China Daniel Wright y Joseph Fewsmith lo describieron como "un estudio de demonización total", escribieron. Falun Gong fue comparado con "una rata cruzando la calle que todos gritan para aplastar" por el Beijing Daily ; otros funcionarios dijeron que sería una lucha "a largo plazo, compleja y seria" para "erradicar" a Falun Gong.

La propaganda estatal inicialmente utilizó el atractivo del racionalismo científico para argumentar que la cosmovisión de Falun Gong estaba en "completa oposición a la ciencia" y al comunismo. Por ejemplo, el periódico People's Daily afirmó el 27 de julio de 1999 que la lucha contra Falun Gong "era una lucha entre teísmo y ateísmo, superstición y ciencia, idealismo y materialismo". Otros editoriales declararon que el "idealismo y el teísmo" de Falun Gong son "absolutamente contradictorios con las teorías y principios fundamentales del marxismo", y que el "principio de 'verdad, bondad y tolerancia' predicado por [Falun Gong] no tiene nada en común con el socialista progreso ético y cultural que nos esforzamos por lograr ". La represión de Falun Gong se presentó como un paso necesario para mantener el "papel de vanguardia" del Partido Comunista en la sociedad china.

En las primeras etapas de la represión, las noticias de la noche también transmitían imágenes de grandes pilas de materiales de Falun Gong triturados o incinerados. Para el 30 de julio, diez días después de iniciada la campaña, Xinhua había informado de la confiscación de más de un millón de libros y otros materiales de Falun Gong, cientos de miles quemados y destruidos.

El tenor de la retórica oficial contra Falun Gong continuó aumentando en los meses posteriores a julio de 1999, y se amplió para incluir acusaciones de que Falun Gong estaba en connivencia con fuerzas extranjeras "anti-China". Los informes de los medios describían a Falun Gong como un daño a la sociedad, una actividad religiosa "anormal" y una forma peligrosa de "superstición" que conducía a la locura, la muerte y el suicidio. Estos mensajes se transmitieron a través de todos los canales de medios estatales y de muchos medios no estatales, así como a través de unidades de trabajo y la estructura de células del propio Partido Comunista que penetran en la sociedad.

Elizabeth Perry, una historiadora de Harvard, escribe que el patrón básico de la ofensiva fue similar a "la campaña anti-derechista de la década de 1950 [y] las campañas contra la contaminación espiritual de la década de 1980". Como lo hizo durante la Revolución Cultural , el Partido Comunista organizó mítines en las calles y reuniones de paro en las provincias occidentales remotas por parte de agencias gubernamentales como la oficina meteorológica para denunciar la práctica. Las autoridades del gobierno local han llevado a cabo programas de "estudio y educación" en toda China, y cuadros oficiales han visitado a los aldeanos y granjeros en sus casas para explicarles "en términos simples el daño de Falun Gong para ellos".

Uso de la etiqueta de 'culto'

A pesar de los esfuerzos del Partido, los cargos iniciales formulados contra Falun Gong no lograron obtener un apoyo popular generalizado para la persecución del grupo. En octubre de 1999, tres meses después de que comenzara la persecución, la Corte Suprema del Pueblo emitió una interpretación judicial clasificando a Falun Gong como un xiejiao . Una traducción amplia de ese término es "enseñanza herética" o "enseñanza heterodoxa", pero durante la campaña de propaganda contra Falun Gong fue traducida como " culto " o "culto al mal" en inglés. En el contexto de la China imperial, el término "xiejiao" se utilizó para referirse a las religiones no confucianas, aunque en el contexto de la China comunista, se ha utilizado para atacar organizaciones religiosas que no se someten a la autoridad del Partido Comunista. Julia Ching escribe que la etiqueta de "culto al mal" fue definida por un gobierno ateo "en premisas políticas, no por ninguna autoridad religiosa", y fue utilizada por las autoridades para hacer constitucionales detenciones y encarcelamientos anteriores.

Ian Johnson argumentó que al aplicar la etiqueta de 'culto', el gobierno puso a Falun Gong a la defensiva y "encubrió [su] represión con la legitimidad del movimiento anticultura de Occidente". David Ownby escribió de manera similar que "todo el tema de la supuesta naturaleza de culto de Falun Gong fue una pista falsa desde el principio, hábilmente explotada por el estado chino para mitigar el atractivo de Falun Gong". Según John Powers y Meg YM Lee, debido a que Falun Gong fue categorizado en la percepción popular como un "club de ejercicio de qigong apolítico", no fue visto como una amenaza para el gobierno. La estrategia más crítica en la campaña de persecución a Falun Gong, por lo tanto, fue convencer a la gente de que reclasificara a Falun Gong en una serie de "etiquetas religiosas cargadas negativamente" como "culto malvado", "secta" o "superstición". En este proceso de reetiquetado, el gobierno estaba intentando aprovechar una "profunda reserva de sentimientos negativos relacionados con el papel histórico de los cultos cuasirreligiosos como fuerza desestabilizadora en la historia política china".

La propaganda china en el extranjero que utiliza esta etiqueta ha sido censurada por los gobiernos occidentales. La Comisión Canadiense de Telecomunicaciones de Radio y Televisión en 2006 se opuso a las transmisiones anti-Falun Gong de la Televisión Central China (CCTV), señalando que "son expresiones de extrema mala voluntad contra Falun Gong y su fundador, Li Hongzhi. La burla, la hostilidad y el abuso alentado por tales comentarios podría exponer al grupo o individuo objetivo al odio o desprecio y ... podría incitar a la violencia y amenazar la seguridad física de los practicantes de Falun Gong ".

Incidente de autoinmolación de la Plaza de Tiananmen

Un punto de inflexión en la campaña del gobierno contra Falun Gong ocurrió el 23 de enero de 2001, cuando cinco personas se prendieron fuego en la Plaza Tiananmen. Fuentes del gobierno chino declararon de inmediato que eran practicantes de Falun Gong llevados al suicidio por la práctica, y llenaron los medios de comunicación de la nación con imágenes gráficas y nuevas denuncias de la práctica. La autoinmolación se presentó como evidencia de los "peligros" de Falun Gong y se utilizó para legitimar la represión del gobierno contra el grupo.

Las fuentes de Falun Gong cuestionaron la precisión de la narrativa del gobierno, señalando que sus enseñanzas prohíben explícitamente la violencia o el suicidio . Varios periodistas y académicos occidentales también notaron inconsistencias en el relato oficial de los eventos, lo que llevó a muchos a creer que la autoinmolación pudo haber sido organizada para desacreditar a Falun Gong. El gobierno no permitió investigaciones independientes y negó a los periodistas occidentales o grupos de derechos humanos el acceso a las víctimas. Sin embargo, dos semanas después del incidente de autoinmolación, The Washington Post publicó una investigación sobre la identidad de dos de las víctimas y descubrió que "nadie los vio practicar Falun Gong".

La campaña de propaganda estatal que siguió al evento erosionó la simpatía del público por Falun Gong. Como señaló la revista Time , muchos chinos habían sentido previamente que Falun Gong no representaba una amenaza real y que la represión del estado contra él había ido demasiado lejos. Sin embargo, después de la autoinmolación, la campaña mediática contra el grupo ganó una tracción significativa. Se produjeron carteles, folletos y videos detallando los supuestos efectos perjudiciales de la práctica de Falun Gong, y se programaron clases regulares contra Falun Gong en las escuelas. CNN comparó la iniciativa de propaganda del gobierno con movimientos políticos pasados ​​como la Guerra de Corea y la Revolución Cultural . Más tarde, cuando la opinión pública se volvió contra el grupo, las autoridades chinas comenzaron a sancionar el "uso sistemático de la violencia" para eliminar a Falun Gong. En el año siguiente al incidente, el encarcelamiento, la tortura y la muerte de los practicantes de Falun Gong bajo custodia aumentaron significativamente.

Censura

Interferencia con corresponsales extranjeros

El Club de Corresponsales Extranjeros de China se ha quejado de que sus miembros fueron "seguidos, detenidos, interrogados y amenazados" por informar sobre la represión de Falun Gong. Los periodistas extranjeros que cubrían una conferencia de prensa clandestina sobre Falun Gong en octubre de 1999 fueron acusados ​​por las autoridades chinas de "informes ilegales". La policía interrogó a periodistas de Reuters , New York Times , Associated Press y otras organizaciones, los obligó a firmar confesiones y les confiscaron temporalmente sus documentos de trabajo y residencia. Los corresponsales también se quejaron de que se interfirieron las transmisiones de televisión por satélite mientras se enrutaban a través de la Televisión Central de China. Amnistía Internacional afirma que "varias personas han recibido penas de prisión o largas penas de detención administrativa por denunciar la represión o dar información a través de Internet".

El informe de Reporteros sin Fronteras de 2002 sobre China afirma que a los fotógrafos y camarógrafos que trabajan con medios extranjeros se les impidió trabajar en la Plaza Tiananmen y sus alrededores, donde cientos de practicantes de Falun Gong se habían estado manifestando en los últimos años. Calcula que "al menos 50 representantes de la prensa internacional han sido arrestados desde julio de 1999, y algunos de ellos fueron golpeados por la policía; varios seguidores de Falun Gong han sido encarcelados por hablar con periodistas extranjeros". Ian Johnson , corresponsal de The Wall Street Journal en Beijing, escribió una serie de artículos que le valieron el premio Pulitzer de 2001 . Johnson dejó Beijing después de escribir sus artículos, afirmando que "la policía china me habría hecho la vida imposible en Beijing" después de recibir el Pulitzer.

Organizaciones de noticias enteras no han sido inmunes a las restricciones de la prensa relacionadas con Falun Gong. En marzo de 2001, Time Asia publicó una historia sobre Falun Gong en Hong Kong. La revista fue retirada de los estantes en China continental y amenazada con que nunca más se vendería en el país. En parte como resultado del difícil entorno informativo, en 2002, la cobertura de noticias occidentales de la persecución dentro de China había cesado casi por completo, incluso cuando el número de muertes de Falun Gong bajo custodia iba en aumento.

Censura de internet

Los términos relacionados con Falun Gong se encuentran entre los temas más censurados en la Internet china, y las personas que descargan o circulan información en línea sobre Falun Gong corren el riesgo de ser encarceladas.

Las autoridades chinas comenzaron a filtrar y bloquear sitios web en el extranjero ya a mediados de la década de 1990, y en 1998 el Ministerio de Seguridad Pública desarrolló planes para el " Proyecto Escudo Dorado " para monitorear y controlar las comunicaciones en línea. La campaña contra Falun Gong en 1999 proporcionó a las autoridades un incentivo adicional para desarrollar técnicas de vigilancia y censura más rigurosas. El gobierno también tomó medidas para criminalizar varias formas de expresión en línea. La primera regulación integrada de China sobre contenido de Internet, aprobada en 2000, declaró ilegal la difusión de información que "socava la estabilidad social", daña el "honor y los intereses del estado" o que "socava la política del estado para las religiones" o predica "feudal". "creencias: una referencia velada a Falun Gong.

El mismo año, el gobierno chino buscó a las corporaciones occidentales para desarrollar herramientas de vigilancia y censura que les permitieran rastrear a los practicantes de Falun Gong y bloquear el acceso a noticias e información sobre el tema. Empresas norteamericanas como Cisco y Nortel comercializaron sus servicios al gobierno chino promocionando su eficacia en la captura de Falun Gong.

Además de censurar Internet dentro de sus fronteras, el gobierno y los militares chinos utilizan la guerra cibernética para atacar los sitios web de Falun Gong en los Estados Unidos, Australia, Canadá y Europa. Según el investigador de Internet chino Ethan Gutmann, los primeros ataques sostenidos de denegación de servicio lanzados por China fueron contra sitios web de Falun Gong en el extranjero.

En 2005, investigadores de Harvard y Cambridge descubrieron que los términos relacionados con Falun Gong eran los más censurados en la Internet china. Otros estudios sobre la censura y las prácticas de control en China arrojaron conclusiones similares. Un estudio de 2012 que examinó las tasas de censura en los sitios web de las redes sociales chinas encontró que los términos relacionados con Falun Gong se encontraban entre los más estrictamente censurados. Entre los 20 términos principales con mayor probabilidad de ser eliminados en los sitios web de las redes sociales chinas, tres son variaciones de la palabra "Falun Gong" o "Falun Dafa".

En respuesta a la censura de la Internet china, los practicantes de Falun Gong en América del Norte desarrollaron un conjunto de herramientas de software que podrían usarse sin pasar por la censura y la vigilancia en línea.

Tortura y ejecución extrajudicial

Reeducación

Un componente clave de la campaña del Partido Comunista es la reeducación o "transformación" de los practicantes de Falun Gong. La transformación se describe como "un proceso de reprogramación ideológica mediante el cual los practicantes son sometidos a varios métodos de coerción física y psicológica hasta que se retractan de su creencia en Falun Gong".

El proceso de transformación generalmente ocurre en cárceles, campos de trabajo, centros de reeducación y otros centros de detención. En 2001, las autoridades chinas ordenaron que ningún practicante de Falun Gong se librara de las medidas coercitivas utilizadas para hacerlos renunciar a su fe. Los más activos fueron enviados directamente a campos de trabajo, "donde primero son 'destrozados' por golpes y otras torturas". Los ex prisioneros informan que los guardias les dijeron que "ninguna medida es demasiado excesiva" para provocar declaraciones de renuncia, y los practicantes que se niegan a renunciar a Falun Gong a veces son asesinados bajo custodia.

La transformación se considera exitosa una vez que el practicante de Falun Gong firma cinco documentos: una "garantía" para dejar de practicar Falun Gong; una promesa de romper todos los lazos con la práctica; dos documentos de autocrítica que critican su propio comportamiento y pensamiento; y críticas a la doctrina de Falun Gong. Con el fin de demostrar la sinceridad de sus renuncias, se obliga a los practicantes a vilipendiar a Falun Gong frente a una audiencia o en video. Estas grabaciones pueden luego ser utilizadas por los medios estatales como parte de un esfuerzo de propaganda. En algunos campos, los recién reeducados deben participar en la transformación de otros practicantes, incluso infligiendo abuso físico a otros, como prueba de que han renunciado por completo a las enseñanzas de Falun Gong.

The Washington Post publicó un relato del proceso de transformación en 2001:

En una estación de policía en el oeste de Beijing, Ouyang fue desnudada e interrogada durante cinco horas. "Si respondí incorrectamente, es decir, si no dije 'Sí', me electrocutaron con la porra eléctrica", dijo.

Luego, fue trasladado a un campo de trabajo en los suburbios occidentales de Beijing. Allí, los guardias le ordenaron que se parara frente a una pared. Si se movía, lo sorprendían. Si se caía de la fatiga, le daban una sacudida eléctrica.

Cada mañana, tenía cinco minutos para comer y hacer sus necesidades. "Si no lo lograba, iba en pantalones", dijo. "Y también me sorprendieron por eso".

Para el sexto día, dijo Ouyang, no podía ver directamente al mirar el yeso a tres pulgadas de su cara. Sus rodillas se doblaron, lo que provocó más golpes y palizas. Cedió a las demandas de los guardias.

Durante los siguientes tres días, Ouyang denunció las enseñanzas [de Falun Gong], gritando en la pared. Los oficiales continuaron sorprendiéndolo por el cuerpo y se ensuciaba con regularidad. Finalmente, en el décimo día, el repudio de Ouyang al grupo se consideró suficientemente sincero.

Fue llevado ante un grupo de presos de Falun Gong y rechazó al grupo una vez más mientras una cámara de video rodaba. Ouyang salió de la cárcel y entró en las clases de lavado de cerebro. Veinte días después, después de debatir sobre Falun Gong durante 16 horas al día, se "graduó".

"La presión sobre mí fue y es increíble", dijo. "En los últimos dos años, he visto lo peor que puede hacer el hombre. Realmente somos los peores animales de la Tierra".

Los esfuerzos de transformación están impulsados ​​por incentivos y directivas emitidas por las autoridades centrales del Partido Comunista a través de la Oficina 610 . Los gobiernos locales y los funcionarios a cargo de los centros de detención reciben cuotas que estipulan cuántos practicantes de Falun Gong deben transformarse con éxito. El cumplimiento de estas cuotas está ligado a ascensos y compensaciones económicas, con "bonificaciones generosas" para los funcionarios que cumplen con los objetivos establecidos por el gobierno, y posibles descensos para los que no lo hacen. La oficina central 610 lanza periódicamente nuevas campañas de transformación para revisar las cuotas y difundir nuevos métodos. En 2010, inició una campaña nacional de tres años para transformar un gran número de practicantes de Falun Gong. Los documentos publicados en los sitios web del Partido y del gobierno local se refieren a objetivos concretos de transformación y establecen límites a las tasas aceptables de "recaída". En 2013 se lanzó una campaña similar de tres años.

Tortura y abuso bajo custodia

Para alcanzar los objetivos de transformación, el gobierno sancionó el uso sistemático de la tortura y la violencia contra los practicantes de Falun Gong, incluyendo descargas con porras eléctricas y golpizas. Amnistía Internacional escribe que "los detenidos que no cooperen con el proceso de 'reeducación' serán sometidos a métodos de tortura y otros malos tratos ... con una gravedad cada vez mayor". Los métodos "suaves" incluyen la privación del sueño, amenazar a los miembros de la familia y negar el acceso a servicios sanitarios o baños. Los malos tratos se intensifican en golpizas, vigilancia las 24 horas, confinamiento solitario, descargas con picanas eléctricas, alimentación forzada abusiva, tortura de "perchero" y el "banco de tigre", en el que se ata a la persona a una tabla y se le obligan las piernas a inclinarse hacia atrás.

Desde 2000, el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura documentó 314 casos de tortura en China, que representan a más de 1.160 personas. Falun Gong representó el 66% de los casos de tortura reportados. El Relator Especial se refirió a las denuncias de tortura como "desgarradoras" y pidió al gobierno chino que "tomara medidas inmediatas para proteger la vida y la integridad de sus detenidos de conformidad con las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos".

Se dice que se utilizan numerosas formas de tortura, incluidas descargas eléctricas , suspensión por los brazos, grilletes en posiciones dolorosas, privación de sueño y comida, alimentación forzada y abuso sexual , con muchas variaciones en cada tipo.

Ejecución extrajudicial

Gao Rongrong , un practicante de Falun Gong de la provincia de Liaoning, fue torturado bajo custodia en 2005.

El Centro de Información de Falun Dafa informa que más de 3.700 practicantes de Falun Gong nombrados han muerto como resultado de torturas y abusos bajo custodia, generalmente después de que se negaron a retractarse de sus creencias. Amnistía Internacional señala que esta cifra puede ser "sólo una pequeña parte del número real de muertes bajo custodia, ya que muchas familias no buscan reparación legal por estas muertes ni informan sistemáticamente a fuentes extranjeras".

Entre las primeras muertes por tortura de las que se informó en la prensa occidental se encontraba Chen Zixiu, un trabajador de una fábrica jubilado de la provincia de Shandong. En su artículo ganador del premio Pulitzer sobre la persecución a Falun Gong, Ian Johnson informó que los guardias del campo de trabajo la golpearon con picanas para el ganado en un intento de obligarla a renunciar a Falun Gong. Cuando ella se negó, "[los funcionarios] le ordenaron a Chen que corriera descalza en la nieve. Dos días de tortura le habían dejado las piernas magulladas y su corto cabello negro enmarañado con pus y sangre ... Se arrastró afuera, vomitó y colapsó. Nunca recuperó la consciencia." Chen murió el 21 de febrero de 2000.

El 16 de junio de 2005, Gao Rongrong, de 37 años, contable de la provincia de Liaoning, fue torturado hasta la muerte bajo custodia. Dos años antes de su muerte, Gao había sido encarcelada en el campo de trabajos forzados de Longshan, donde quedó gravemente desfigurada con porras eléctricas. Gao escapó del campo de trabajo saltando desde una ventana del segundo piso, y después de que se hicieran públicas las imágenes de su rostro quemado, se convirtió en un objetivo para que las autoridades la volvieran a capturar. La volvieron a poner bajo custodia el 6 de marzo de 2005 y la mataron poco más de tres meses después.

El 26 de enero de 2008, agentes de seguridad en Beijing detuvieron al popular músico folclórico Yu Zhou y su esposa Xu Na mientras regresaban a casa de un concierto. Yu Zhou, de 42 años, fue detenido, donde las autoridades intentaron obligarlo a renunciar a Falun Gong. Fue torturado hasta la muerte en 11 días.

Las autoridades gubernamentales niegan que los practicantes de Falun Gong hayan sido asesinados bajo custodia. Atribuyen las muertes a suicidios, enfermedades u otros accidentes.

Sustracción de órganos

En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China. Estas acusaciones dieron lugar a una investigación del exsecretario de Estado canadiense David Kilgour y del abogado de derechos humanos David Matas . En julio de 2006, el informe Kilgour-Matas encontró que "la fuente de 41.500 trasplantes para el período de seis años 2000 a 2005 es inexplicable" y concluyó que "el gobierno de China y sus agencias en numerosas partes del país, en particular hospitales pero también los centros de detención y los 'tribunales del pueblo', desde 1999 han ejecutado a un gran pero desconocido número de presos de conciencia de Falun Gong ".

El informe Kilgour-Matas llamó la atención sobre los tiempos de espera extremadamente cortos para los órganos en China (de una a dos semanas para un hígado en comparación con 32,5 meses en Canadá), lo que indica que los órganos se adquirían a pedido. Un aumento significativo en el número de trasplantes de órganos anuales en China a partir de 1999, se correspondió con el inicio de la persecución a Falun Gong. A pesar de los niveles muy bajos de donación voluntaria de órganos, China realiza el segundo mayor número de trasplantes por año. Kilgour y Matas también presentaron material incriminatorio de sitios web de centros de trasplantes chinos que anuncian la disponibilidad inmediata de órganos de donantes vivos, así como transcripciones de entrevistas telefónicas en las que los hospitales les dijeron a los posibles receptores de trasplantes que podían obtener órganos de Falun Gong. Una versión actualizada de su informe se publicó como libro en 2009. Kilgour dio seguimiento a esta investigación en un informe de 2016 de 680 páginas.

Ethan Gutmann (izquierda) con Edward McMillan-Scott en una conferencia de prensa de la Asociación de Prensa Extranjera de 2009

En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia investigación. Gutmann realizó extensas entrevistas con ex detenidos en campos de trabajo y prisiones chinos, así como con ex oficiales de seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplante de China. Informó que la sustracción de órganos a presos políticos probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990 y luego se extendió por todo el país. Gutmann estima que unos 64.000 prisioneros de Falun Gong pueden haber sido asesinados por sus órganos entre los años 2000 y 2008.

En 2016, los investigadores publicaron una actualización conjunta de sus hallazgos que mostraba que la cantidad de trasplantes de órganos realizados en China es mucho mayor de lo que se creía anteriormente, y que la muerte por sustracción ilícita de órganos podría llegar a 1.500.000. El informe de 789 páginas se basa en un análisis de registros de cientos de hospitales de trasplantes chinos.

En diciembre de 2005 y noviembre de 2006, el viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes estaba muy extendida. Sin embargo, los funcionarios chinos niegan que se estén extrayendo órganos de practicantes de Falun Gong e insisten en que China cumple con los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento por escrito de los donantes.

En mayo de 2008, dos relatores especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes de que las autoridades chinas respondieran adecuadamente a las denuncias y proporcionaran una fuente de los órganos que explicarían el repentino aumento de los trasplantes de órganos en China desde 2000.

En junio de 2019, un tribunal independiente con sede en Londres denominado Tribunal de China, establecido para investigar la sustracción forzada de órganos de y entre prisioneros de conciencia en China, declaró que los miembros del grupo espiritual Falun Gong seguían siendo asesinados por China por sus órganos. . El tribunal dijo que tenía pruebas claras de que la sustracción forzada de órganos se lleva a cabo en China desde hace al menos 20 años. China ha negado repetidamente las acusaciones, alegando haber dejado de usar órganos de prisioneros ejecutados en 2015. Sin embargo, los abogados y expertos del Tribunal de China están convencidos de que la práctica todavía se estaba llevando a cabo con los miembros de Falun Gong encarcelados "probablemente la fuente principal". de órganos para extracción forzosa.

Detenciones y encarcelamientos arbitrarios

Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles, y tal vez millones, de practicantes de Falun Gong han sido retenidos de manera extralegal en campos de reeducación mediante trabajo, prisiones y otros centros de detención.

Los arrestos a gran escala se llevan a cabo periódicamente y, a menudo, coinciden con aniversarios importantes o eventos importantes. La primera ola de arrestos ocurrió la noche del 20 de julio, cuando varios miles de practicantes fueron llevados de sus hogares a custodia policial. En noviembre de 1999, cuatro meses después del inicio de la campaña, el viceprimer ministro Li Lanqing anunció que 35.000 practicantes de Falun Gong habían sido arrestados o detenidos. El Washington Post escribió que "el número de personas detenidas ... en la operación contra Falun Gong eclipsa todas las campañas políticas de los últimos años en China". En abril de 2000, más de 30.000 personas habían sido arrestadas por protestar en defensa de Falun Gong en la Plaza Tiananmen. Setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001.

Antes de los Juegos Olímpicos de 2008 en Beijing, más de 8.000 practicantes de Falun Gong fueron sacados de sus hogares y lugares de trabajo en las provincias de China. Dos años después, las autoridades de Shanghai detuvieron a más de 100 practicantes antes de la Exposición Universal de 2010. Aquellos que se negaron a repudiar a Falun Gong fueron sometidos a tortura y enviados a reeducación a través de instalaciones laborales.

Reeducación a través del trabajo

De 1999 a 2013, la gran mayoría de los practicantes de Falun Gong detenidos fueron retenidos en campos de reeducación por el trabajo (RTL), un sistema de detención administrativa donde las personas pueden ser encarceladas sin juicio por hasta cuatro años.

El sistema RTL se estableció durante la era maoísta para castigar y reprogramar a los "reaccionarios" y otros individuos considerados enemigos de la causa comunista. En años más recientes, se ha utilizado para encarcelar a pequeños delincuentes, drogadictos y prostitutas, así como a peticionarios y disidentes. La policía puede extender arbitrariamente las sentencias de RTL y no se permite el acceso desde el exterior. Los presos se ven obligados a realizar trabajos pesados ​​en minas, centros de fabricación de ladrillos, campos agrícolas y muchos tipos diferentes de fábricas. En los campos se llevan a cabo torturas físicas, golpizas, interrogatorios y otros abusos contra los derechos humanos, según exprisioneros y organizaciones de derechos humanos.

La red de centros de RTL de China se expandió significativamente después de 1999 para dar cabida a la afluencia de detenidos de Falun Gong, y las autoridades utilizaron los campos para tratar de "transformar" a los practicantes de Falun Gong. Amnistía Internacional informa que "el sistema RTL ha desempeñado un papel clave en la campaña contra Falun Gong, absorbiendo un gran número de practicantes a lo largo de los años ... La evidencia sugiere que Falun Gong constituía en promedio de un tercio a, en algunos casos, 100 por ciento de la población total de ciertos campamentos de RTL ".

Los observadores internacionales estimaron que los practicantes de Falun Gong representaban al menos la mitad de la población total de RTL, que asciende a varios cientos de miles de personas. Un informe de 2005 de Human Rights Watch encontró que los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría de la población de detenidos en los campos estudiados y recibieron "las condenas más largas y el peor trato". "La campaña del gobierno contra el grupo ha sido tan completa que incluso los activistas chinos desde hace mucho tiempo tienen miedo de decir el nombre del grupo en voz alta".

En 2012 y principios de 2013, una serie de informes de noticias y exposiciones centraron la atención en los abusos de los derechos humanos en el campo de trabajos forzados de Masanjia , donde aproximadamente la mitad de los reclusos eran practicantes de Falun Gong. La exposición ayudó a impulsar las llamadas para poner fin al sistema de reeducación mediante el trabajo. A principios de 2013, el secretario general del PCCh, Xi Jinping, anunció que la RTL sería abolida, lo que resultaría en el cierre de los campamentos. Sin embargo, grupos de derechos humanos descubrieron que muchas instalaciones de RTL simplemente han sido renombradas como prisiones o centros de rehabilitación, y que ha continuado el uso del encarcelamiento extrajudicial de disidentes y practicantes de Falun Gong.

El sistema a menudo se llama Laogai, la abreviatura de láodòng gǎizào (勞動 改造 / 劳动 改造), que significa "reforma a través del trabajo", y es un eslogan del sistema de justicia penal chino.

Cárceles negras y centros de reeducación

Además de las prisiones y las instalaciones de RTL, la Oficina 610 creó una red nacional de centros de reeducación extrajudicial para "transformar las mentes" de los practicantes de Falun Gong. Los centros se administran extrajudicialmente y el gobierno niega oficialmente su existencia. Se les conoce como "cárceles negras", "centros de lavado de cerebro", "centros de transformación a través de reeducación" o "centros de educación jurídica". Algunos son programas temporales establecidos en escuelas, hoteles, recintos militares o unidades de trabajo. Otras son instalaciones permanentes que funcionan como cárceles privadas.

Si un practicante de Falun Gong se niega a ser "transformado" en la prisión o en los campos de RTL, puede ser enviado directamente a los centros de transformación al completar su sentencia. La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China escribe que las instalaciones "se utilizan específicamente para detener a los practicantes de Falun Gong que han completado períodos en los campos de reeducación por trabajo (RTL) pero a quienes las autoridades se niegan a liberar". Los practicantes que son detenidos involuntariamente en los centros de transformación deben pagar tasas de matrícula que ascienden a cientos de dólares. Los honorarios se extorsionan a los miembros de la familia, así como a las unidades de trabajo de los profesionales y a los empleadores.

El uso de "sesiones de lavado de cerebro" por parte del gobierno comenzó en 1999, pero la red de centros de transformación se expandió por todo el país en enero de 2001 cuando la Oficina 610 central ordenó que todos los organismos gubernamentales, unidades de trabajo y corporaciones las usaran. El Washington Post informó que "los funcionarios del vecindario han obligado incluso a los ancianos, las personas con discapacidades y los enfermos a asistir a las clases. Las universidades han enviado personal para encontrar a los estudiantes que abandonaron o fueron expulsados ​​por practicar Falun Gong y los trajeron de regreso para las sesiones. . Otros miembros se han visto obligados a dejar parientes enfermos "para asistir a las sesiones de reeducación. Después del cierre del sistema RTL en 2013, las autoridades se apoyaron más en los centros de transformación para detener a los practicantes de Falun Gong. Después del cierre del centro de RTL de Nanchong en la provincia de Sichuan, por ejemplo, al menos una docena de practicantes de Falun Gong detenidos allí fueron enviados directamente a un centro de transformación local. Algunos antiguos campamentos de RTL simplemente han sido renombrados y convertidos en centros de transformación.

Abuso psiquiátrico

Los practicantes de Falun Gong que se niegan a retractarse de sus creencias a veces son enviados involuntariamente a hospitales psiquiátricos, donde pueden ser sometidos a golpizas, privación del sueño, tortura por electrocución e inyecciones de sedantes o drogas antipsicóticas. Algunos son enviados a los hospitales (conocidos como instalaciones de ankang ) porque sus sentencias de prisión o RTL han expirado y aún no se han "transformado" con éxito en las clases de lavado de cerebro. A otros se les dijo que fueron admitidos porque tenían un "problema político", es decir, porque hicieron un llamamiento al gobierno para que levantara la prohibición de Falun Gong.

Robin Munro , ex director de la Oficina de Hong Kong de Human Rights Watch y ahora subdirector del China Labor Bulletin , llamó la atención sobre los abusos de la psiquiatría forense en China en general, y de los practicantes de Falun Gong en particular. En 2001, Munro alegó que los psiquiatras forenses en China han estado activos desde los días de Mao Zedong y han estado involucrados en el uso indebido sistemático de la psiquiatría con fines políticos. Dice que los abusos psiquiátricos a gran escala son el aspecto más distintivo de la prolongada campaña del gobierno para "aplastar a Falun Gong", y encontró un aumento muy considerable en las admisiones de Falun Gong en hospitales psiquiátricos desde el inicio de la campaña de persecución del gobierno.

Munro afirmó que los practicantes de Falun Gong detenidos son torturados y sujetos a terapia electroconvulsiva , formas dolorosas de tratamiento de acupuntura eléctrica , privación prolongada de luz, comida y agua, y acceso restringido a las instalaciones sanitarias para forzar "confesiones" o "renuncias" como un condición de liberación. Es posible que se impongan multas de varios miles de yuanes. Lu y Galli escriben que se administran dosis de medicamentos de hasta cinco o seis veces el nivel habitual a través de una sonda nasogástrica como una forma de tortura o castigo, y que la tortura física es común, incluida la atadura con cuerdas en posiciones muy dolorosas. Este tratamiento puede provocar toxicidad química, migrañas, debilidad extrema, protrusión de la lengua, rigidez, pérdida del conocimiento, vómitos, náuseas, convulsiones y pérdida de la memoria.

El Dr. Alan Stone, profesor de derecho y psiquiatría en Harvard, descubrió que un número significativo de practicantes de Falun Gong detenidos en hospitales psiquiátricos habían sido enviados allí desde campos de trabajo, escribiendo "[Ellos] bien pueden haber sido torturados y luego arrojados hospitales psiquiátricos como una disposición expedita ". Estuvo de acuerdo en que los practicantes de Falun Gong enviados a hospitales psiquiátricos habían sido "mal diagnosticados y maltratados", pero no encontró evidencia definitiva de que el uso de instalaciones psiquiátricas fuera parte de una política gubernamental uniforme, y señaló en cambio que los patrones de institucionalización variaban de una provincia a otra.

Prisiones

Desde 1999, varios miles de practicantes de Falun Gong han sido condenados a prisiones a través del sistema de justicia penal. La mayoría de los cargos contra los practicantes de Falun Gong son por delitos políticos tales como "alterar el orden social", "filtrar secretos de estado", "subvertir el sistema socialista" o "utilizar una organización herética para socavar la implementación de la ley", vagamente disposición redactada utilizada para enjuiciar, por ejemplo, a personas que utilizaron Internet para difundir información sobre Falun Gong.

Según un informe de Amnistía Internacional, los juicios contra los practicantes de Falun Gong son "manifiestamente injustos: el proceso judicial estuvo sesgado contra los acusados ​​al principio y los juicios fueron una mera formalidad ... Ninguna de las acusaciones contra los acusados ​​se relaciona con actividades que legítimamente serían considerados crímenes según las normas internacionales ".

Los abogados chinos de derechos humanos que han intentado defender a los clientes de Falun Gong se han enfrentado a diversos grados de persecución, incluida la inhabilitación, la detención y, en algunos casos, la tortura y la desaparición.

Discriminación social

Desde julio de 1999, a los funcionarios públicos y miembros del Partido Comunista se les ha prohibido practicar Falun Gong. Se ordenó a los lugares de trabajo y las escuelas que participaran en la lucha contra Falun Gong presionando a los recalcitrantes creyentes de Falun Gong para que renunciaran a sus creencias, enviándolos a veces a clases especiales de reeducación para ser "transformados". No hacerlo tiene como resultado la pérdida de salarios, pensiones, expulsión o despido.

Escribiendo en 2015, Noakes y Ford señalaron que "las instituciones postsecundarias en todo el país, desde universidades agrícolas hasta escuelas de derecho y programas de bellas artes, requieren que los estudiantes demuestren que han adoptado la" actitud correcta "sobre Falun Gong como condición para la admisión. . " Por ejemplo, los estudiantes de muchas universidades deben obtener un certificado del ministerio de seguridad pública que certifique que no están afiliados a Falun Gong. Lo mismo ocurre con el empleo, con ofertas de trabajo que frecuentemente especifican que los posibles candidatos no deben tener ningún registro de participación en Falun Gong. En algunos casos, incluso cambiar de dirección requiere demostrar la actitud política correcta hacia Falun Gong.

Fuera de China

La campaña del Partido Comunista contra Falun Gong se ha extendido a las comunidades de la diáspora , incluso mediante el uso de los medios de comunicación, el espionaje y el monitoreo de los practicantes de Falun Gong, el acoso y la violencia contra los practicantes, la presión diplomática aplicada a gobiernos extranjeros y la piratería de sitios web en el extranjero. Según un desertor del consulado chino en Sydney, Australia, "La guerra contra Falun Gong es una de las principales tareas de la misión china en el extranjero".

En 2004, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por unanimidad una resolución condenando los ataques a los practicantes de Falun Gong en los Estados Unidos por parte de agentes del Partido Comunista. La resolución informó que los afiliados del partido han "presionado a los funcionarios electos locales en los Estados Unidos para que se nieguen o retiren su apoyo al grupo espiritual de Falun Gong", que a los portavoces de Falun Gong les han allanado sus casas y a personas que han participado en acciones de protesta pacíficas frente a las embajadas y los consulados han sido agredidos físicamente.

La campaña en el extranjero contra Falun Gong se describe en documentos emitidos por la Oficina de Asuntos Chinos en el Extranjero de China (OCAO). En un informe de una reunión de 2007 de directores de OCAO a nivel nacional, provincial y municipal, la oficina declaró que "coordina el lanzamiento de luchas contra el 'Falun Gong' en el extranjero". La OCAO exhorta a los ciudadanos chinos en el extranjero a participar en "implementar y ejecutar resueltamente la línea del Partido, los principios rectores del Partido y las políticas del Partido" y "expandir agresivamente la lucha" contra Falun Gong, los separatistas étnicos y los activistas independentistas taiwaneses en el extranjero. Otras organizaciones del partido y del estado que se cree están involucradas en la campaña en el extranjero incluyen la Oficina 610 del Ministerio de Seguridad del Estado y el Ejército Popular de Liberación, entre otros.

Respuesta internacional

La persecución a Falun Gong ha atraído una gran cantidad de atención internacional por parte de gobiernos y organizaciones no gubernamentales. Las organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han expresado su profunda preocupación por los informes de tortura y malos tratos a practicantes en China y también han instado a la ONU y a los gobiernos internacionales a intervenir para poner fin a la persecución.

El Congreso de los Estados Unidos ha aprobado múltiples resoluciones: Resolución concurrente de la Cámara 304 Archivado el 19 de junio de 2020 en Wayback Machine , Resolución de la Cámara 530 Archivado el 19 de junio de 2020 en Wayback Machine , Resolución concurrente de la Cámara 188 Archivado el 22 de julio de 2013 en Wayback Machine , Resolución concurrente de la Cámara 218 Archivado el 19 de junio de 2020 en Wayback Machine , - pidiendo el fin inmediato de la campaña contra los practicantes de Falun Gong tanto en China como en el extranjero.

En un mitin el 12 de julio de 2012, la representante estadounidense Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, pidió a la administración Obama que confronte al liderazgo chino en su historial de derechos humanos, incluida su opresión de Practicantes de Falun Gong. "Es fundamental que los amigos y partidarios de la democracia y los derechos humanos sigan mostrando su solidaridad y apoyo, al hablar en contra de estos abusos", dijo.

En 2012, el profesor de bioética Arthur Caplan declaró:

Mira, creo que puedes hacer las conexiones de que ... están usando prisioneros, y necesitan prisioneros que estén relativamente sanos, necesitan prisioneros que sean relativamente más jóvenes. No se necesita un gran esfuerzo de imaginación para pensar que algunos [practicantes] de Falun Gong van a estar entre los que van a ser asesinados por partes. Simplemente sigue, porque recuerde que no puede tomar a personas muy ancianas como fuentes de órganos y no puede tomar a personas muy enfermas. Ellos, Falun Gong, son en parte más jóvenes y, por su estilo de vida, más saludables. Me sorprendería que no utilizaran a algunos de esos prisioneros como fuentes de órganos.

En 2008, Israel aprobó una ley que prohíbe la venta y el corretaje de órganos. La ley también puso fin a la financiación, a través del sistema de seguro médico, de trasplantes en China para ciudadanos israelíes.

Respuesta de los practicantes de Falun Gong

La respuesta de Falun Gong a la persecución en China comenzó en julio de 1999 con apelaciones a las oficinas de peticiones locales, provinciales y centrales en Beijing. Pronto progresó a manifestaciones más grandes, con cientos de practicantes de Falun Gong viajando diariamente a la Plaza Tiananmen para realizar ejercicios de Falun Gong o levantar pancartas en defensa de la práctica. Estas manifestaciones fueron invariablemente disueltas por las fuerzas de seguridad y los practicantes involucrados fueron arrestados, a veces violentamente, y detenidos. Para el 25 de abril de 2000, un total de más de 30.000 practicantes habían sido arrestados en la plaza; setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001. Las protestas públicas continuaron hasta bien entrado el 2001. Escribiendo para The Wall Street Journal , Ian Johnson escribió que "los fieles de Falun Gong han reunido lo que podría decirse que es el desafío más sostenido a autoridad en 50 años de gobierno comunista ".

A finales de 2001, las manifestaciones en la Plaza de Tiananmen se habían vuelto menos frecuentes y la práctica se hizo más clandestina. Cuando la protesta pública cayó en desgracia, los practicantes establecieron "sitios de material" clandestinos, que producirían literatura y DVD para contrarrestar la representación de Falun Gong en los medios oficiales. Los practicantes luego distribuyen estos materiales, a menudo de puerta en puerta. La producción, posesión o distribución de estos materiales suele ser motivo para que los agentes de seguridad encarcelen o condenan a los seguidores de Falun Gong.

En 2002, los activistas de Falun Gong en China aprovecharon las transmisiones de televisión, reemplazando la programación regular del estado con su propio contenido. Uno de los casos más notables ocurrió en marzo de 2002, cuando los practicantes de Falun Gong en Changchun interceptaron ocho cadenas de televisión por cable en la provincia de Jilin y, durante casi una hora, televisaron un programa titulado ¿ Autoinmolación o acto escénico? . Los seis practicantes de Falun Gong involucrados fueron capturados durante los siguientes meses. Dos murieron de inmediato, mientras que los otros cuatro murieron en 2010 como resultado de las lesiones sufridas durante el encarcelamiento.

Fuera de China, los practicantes de Falun Gong establecieron organizaciones de medios internacionales para obtener una mayor exposición de su causa y desafiar las narrativas de los medios estatales chinos. Estos incluyen el periódico Epoch Times , New Tang Dynasty Television y la estación de radio Sound of Hope . Según Zhao, a través de La Gran Época se puede discernir cómo Falun Gong está construyendo una "alianza mediática de facto" con los movimientos democráticos chinos en el exilio, como lo demuestra la frecuente publicación de artículos de destacados críticos chinos en el extranjero del gobierno de la República Popular China. En 2004, La Gran Época publicó "Los Nueve Comentarios", una colección de nueve editoriales que presentaban una historia crítica del gobierno del Partido Comunista. Esto catalizó el movimiento Tuidang, que alienta a los ciudadanos chinos a renunciar a sus afiliaciones al Partido Comunista Chino, incluidas las renuncias ex post facto de la Liga de la Juventud Comunista y los Jóvenes Pioneros . La Gran Época afirma que decenas de millones han renunciado al Partido Comunista como parte del movimiento, aunque estas cifras no se han verificado de forma independiente.

En 2007, los practicantes de Falun Gong en los Estados Unidos formaron Shen Yun Performing Arts , una compañía de danza y música que realiza giras internacionales. Los desarrolladores de software de Falun Gong en los Estados Unidos también son responsables de la creación de varias herramientas populares para eludir la censura empleadas por los usuarios de Internet en China.

Los practicantes de Falun Gong fuera de China han presentado decenas de demandas contra Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai y otros funcionarios chinos alegando genocidio y crímenes contra la humanidad. Según International Advocates for Justice, Falun Gong ha presentado el mayor número de demandas por derechos humanos en el siglo XXI y los cargos se encuentran entre los crímenes internacionales más graves definidos por las leyes penales internacionales. en 2006, estaban en curso 54 demandas civiles y penales en 33 países. En muchos casos, los tribunales se han negado a resolver los casos por motivos de inmunidad soberana. Sin embargo, a fines de 2009, tribunales separados en España y Argentina acusaron a Jiang Zemin y Luo Gan de "crímenes de humanidad" y genocidio, y pidieron su arresto; se reconoce que el fallo es en gran parte simbólico y es poco probable que se lleve a cabo. El tribunal de España también acusó formalmente a Bo Xilai , Jia Qinglin y Wu Guanzheng .

Los practicantes de Falun Gong y sus seguidores también presentaron una demanda en mayo de 2011 contra la empresa de tecnología Cisco Systems , alegando que la empresa ayudó a diseñar e implementar un sistema de vigilancia para que el gobierno chino reprima a Falun Gong. Cisco negó haber personalizado su tecnología para este propósito.

Ver también

Referencias

Otras lecturas