Partición de Bengala (1905) - Partition of Bengal (1905)
| Historia de Bengala |
|---|
|
| Historia de Bangladesh |
|---|
 |
 Portal de Bangladesh
|
La primera Partición de Bengala (1905) fue una reorganización territorial de la Presidencia de Bengala implementada por las autoridades del Raj británico . La reorganización separó las áreas orientales mayoritariamente musulmanas de las áreas occidentales mayoritariamente hindúes. Anunciado el 19 de julio de 1905 por Lord Curzon , el entonces virrey de la India , e implementado el 16 de octubre de 1905, se deshizo apenas seis años después.
Los hindúes de Bengala Occidental se quejaron de que la división los convertiría en minoría en una provincia que incorporaría la provincia de Bihar y Orissa . Los hindúes estaban indignados por lo que veían como una política de " divide y vencerás ", aunque Curzon enfatizó que produciría eficiencia administrativa. La partición animó a los musulmanes a formar su propia organización nacional a lo largo de líneas comunales. Para apaciguar el sentimiento bengalí , Lord Hardinge reunió a Bengala en 1911, en respuesta a los disturbios del movimiento Swadeshi en protesta contra la política.
Fondo
La presidencia de Bengala abarcó Bengala, Bihar, partes de Chhattisgarh, Orissa y Assam. Con una población de 78,5 millones, era la provincia más grande de la India británica. Durante décadas, los funcionarios británicos habían sostenido que el enorme tamaño creaba dificultades para una gestión eficaz y había provocado el descuido de la región oriental más pobre. La idea de la partición se había planteado únicamente por motivos administrativos. Por lo tanto, Curzon planeó dividir Orissa y Bihar y unir quince distritos orientales de Bengala con Assam. La provincia oriental tenía una población de 31 millones, la mayoría de los cuales eran musulmanes, con su centro en Dhaka. Una vez que se completó la Partición, Curzon señaló que pensaba en la nueva provincia como musulmana. La intención de Lord Curzon no era específicamente dividir a los hindúes de los musulmanes, sino solo a los bengalíes. Los distritos occidentales formaron la otra provincia con Orissa y Bihar. La unión de Bengala occidental con Orissa y Bihar redujo a una minoría los hablantes de la lengua bengalí. Los musulmanes liderados por el Nawab Sallimullah de Dhaka apoyaron la partición y los hindúes se opusieron.
Dividir
La clase media de Bengala educada en inglés vio esto como una vivisección de su patria, así como una táctica para disminuir su autoridad. En el período de seis meses antes de que se efectuara la partición, el Congreso organizó reuniones en las que se recogieron las peticiones contra la partición y se entregaron a las autoridades impasibles. Surendranath Banerjee había sugerido que los estados no bengalíes de Orissa y Bihar se separaran de Bengala en lugar de dividir dos partes de la comunidad de habla bengalí , pero Lord Curzon no estuvo de acuerdo con esto. Banerjee admitió que las peticiones fueron ineficaces; a medida que se acercaba la fecha de la partición, comenzó a defender enfoques más duros, como boicotear los productos británicos. Prefería etiquetar este movimiento como swadeshi en lugar de un boicot . El boicot fue liderado por los moderados, pero bajo su causa también surgieron grupos rebeldes menores.
Banerjee creía que deberían incluirse otros objetivos. Las escuelas públicas fueron rechazadas y el 16 de octubre de 1905, el día de la partición, se bloquearon escuelas y comercios. Los manifestantes fueron retirados por unidades de la policía y el ejército. A esto le siguieron enfrentamientos violentos, por lo que los dirigentes más antiguos del Congreso se inquietaron y convencieron a los congresistas más jóvenes de que dejaran de boicotear las escuelas. El presidente del Congreso, GK Gokhale , Banerji y otros dejaron de apoyar el boicot cuando descubrieron que John Morley había sido nombrado secretario de Estado de la India. Creyendo que simpatizaría con la clase media india, confiaron en él y anticiparon la reversión de la partición a través de su intervención.
Crisis política
La partición desencadenó el nacionalismo radical.
Los nacionalistas de toda la India apoyaron la causa bengalí y se sorprendieron por el desprecio británico por la opinión pública y lo que percibieron como una política de " divide y vencerás ". Las protestas se extendieron a Bombay, Poona y Punjab. Lord Curzon había creído que el Congreso ya no era una fuerza eficaz, pero le proporcionó una causa para unir al público y ganar nuevas fuerzas. La partición también causó vergüenza al Congreso Nacional Indio. Gokhale se había reunido anteriormente con prominentes liberales británicos, con la esperanza de obtener reformas constitucionales para India. La radicalización del nacionalismo indio debido a la partición reduciría drásticamente las posibilidades de las reformas. Sin embargo, Gokhale dirigió con éxito el enfoque más moderado en una reunión del Congreso y obtuvo apoyo para continuar las conversaciones con el gobierno. En 1906, Gokhale volvió a viajar a Londres para mantener conversaciones con Morley sobre las posibles reformas constitucionales. Mientras que la anticipación de los nacionalistas liberales aumentó en 1906, también lo hicieron las tensiones en India. Los moderados fueron desafiados por la reunión del Congreso en Calcuta, que estaba en medio de la radicalizada Bengala. Los moderados contrarrestaron este problema llevando a Dadabhai Naoroji a la reunión. Defendió a los moderados en la sesión de Calcuta y así se mantuvo la unidad del Congreso. El Congreso de 1907 se iba a celebrar en Nagpur. A los moderados les preocupaba que los extremistas dominaran la sesión de Nagpur. El lugar se trasladó al extremista libre Surat . Los extremistas resentidos acudieron en masa a la reunión de Surat. Hubo un alboroto y ambas facciones celebraron reuniones por separado. Los extremistas tenían a Aurobindo y Tilak como líderes. Fueron aislados mientras el Congreso estaba bajo el control de los moderados. La Constitución del Congreso de 1908 formó el Comité del Congreso de toda la India, compuesto por miembros electos. Agrupar las reuniones ya no funcionaría para los extremistas.
Bengala reunida (1911)
Las autoridades, que no pudieron poner fin a las protestas, consintieron en revertir la partición. El rey Jorge V anunció en Delhi Darbar el 12 de diciembre de 1911 que el este de Bengala sería asimilado a la presidencia de Bengala. Los distritos donde se hablaba bengalí se unificaron una vez más y Assam, Bihar y Orissa se separaron. La capital se trasladó a Nueva Delhi, claramente con la intención de proporcionar al gobierno colonial británico una base más sólida. Los musulmanes de Bengala se sorprendieron porque habían visto a la mayoría musulmana de Bengala Oriental como un indicador del entusiasmo del gobierno por proteger los intereses musulmanes. Vieron esto como el gobierno comprometiendo los intereses musulmanes por el apaciguamiento hindú y la facilidad administrativa.
La partición no había sido apoyada inicialmente por líderes musulmanes. Después de que se creara la provincia de mayoría musulmana de Bengala Oriental y Assam, los musulmanes prominentes comenzaron a verla como una ventaja. Los musulmanes, especialmente en Bengala Oriental, habían estado atrasados en el período de Bengala Unida. La protesta hindú contra la partición fue vista como una injerencia en una provincia musulmana. Con el traslado de la capital a un sitio mogol, los británicos intentaron satisfacer a los musulmanes bengalíes que estaban decepcionados por perder el control del este de Bengala.
Secuelas
El alboroto que había recibido la polémica acción de Curzon de dividir Bengala, así como el surgimiento de la facción "extremista" en el Congreso, se convirtió en el motivo final de la política musulmana separatista. En 1909, se establecieron elecciones separadas para musulmanes e hindúes. Antes de esto, muchos miembros de ambas comunidades habían abogado por la solidaridad nacional de todos los bengalíes. Con electorados separados, se desarrollaron comunidades políticas distintivas, con sus propias agendas políticas. Los musulmanes también dominaban la Legislatura, debido a su fuerza numérica general de aproximadamente veintidós a veintiocho millones. Los musulmanes comenzaron a exigir la creación de estados independientes para los musulmanes, donde se protegerían sus intereses.
En 1947, Bengala se dividió por segunda vez , únicamente por motivos religiosos, como parte de la Partición de la India tras la formación de las naciones India y Pakistán . En 1947, Bengala Oriental se unió a Pakistán (rebautizado como Pakistán Oriental en 1955) y en 1971 se convirtió en el estado independiente de Bangladesh .
Ver también
Notas
- ^ "Historia de la India: partición de Bengala" . Encyclopædia Britannica . 4 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2018 .
- ^ Bipan Chandra (2009). Historia de la India moderna . ISBN 978-81-250-3684-5.
- ↑ a b c d e f David Ludden (2013). India y el sur de Asia: una breve historia . Publicaciones de Oneworld.
- ↑ a b c d Burton Stein (2010). Una historia de la India (2ª ed.). Wiley Blackwell.
- ^ a b c d e f Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ a b c d e f g Hermann Kulke ; Dietmar Rothermund . Una historia de la India (PDF) (4ª ed.). Routledge.
- ↑ a b Peter Hardy (1972). Los musulmanes de la India británica . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-09783-3.
- ^ Craig Baxter (1997). Bangladesh: de nación a estado . WestviewPress. ISBN 978-0-8133-3632-9.
- ^ aurthor = Sachhidananda Banerjee; title = ISC History Class XI
- ^ https://ir.nbu.ac.in/bitstream/123456789/2707/13/13_chapter%201.pdf . Página 4
- ↑ a b Francis Robinson (1974). Separatismo entre musulmanes indios: la política de los musulmanes de las Provincias Unidas, 1860-1923 . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Stanley Wolpert . "Nacionalismo moderado y militante" . India . Enciclopedia Británica.
- ^ Ian Talbot; Gurharpal Singh (2009). La partición de la India . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-85661-4.
- ↑ a b Judith M. Brown (1985). India moderna .
- ^ Haimanti Roy (noviembre de 2009). "¿Partición de contingencia? Discurso público en Bengala, 1946-1947" . Estudios asiáticos modernos . 43 (6): 1355-1384.
Otras lecturas
- Michael Edwardes (1965). Mediodía del Imperio: India bajo Curzon .
- John R. McLane (julio de 1965). "La decisión de la partición de Bengala en 1905". Revisión de la historia económica y social de la India . 2 (3): 221–237.
- Sufia Ahmed (2012). "Partición de Bengala, 1905" . En Sirajul Islam ; Ahmed A. Jamal (eds.). Banglapedia: Enciclopedia Nacional de Bangladesh (Segunda ed.). Sociedad Asiática de Bangladesh .