Documento de prisioneros palestinos - Palestinian Prisoners' Document

El Documento de los prisioneros , oficialmente el Documento de Conciliación Nacional, fue redactado en mayo de 2006 por prisioneros palestinos que se encontraban recluidos en una cárcel israelí. Los cinco prisioneros que participaron en la redacción del Documento estaban afiliados respectivamente a Fatah , Hamas , la Jihad Islámica , el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP).

El Documento pedía un estado palestino independiente dentro de las fronteras de 1967 con al-Quds al-Shareef como su capital, y defendiendo el derecho palestino al retorno , ambos basados ​​en la Carta de la ONU y el derecho internacional. El Documento también pedía una reforma de la OLP para mejorar su representatividad mediante la participación de todas las fuerzas y facciones, y la elección de un nuevo Consejo Nacional Palestino antes de finales de 2006.

El presidente Mahmoud Abbas presentó un ultimátum a Hamas para respaldar el Documento, que reconoce implícitamente a Israel, una de las demandas clave de la Hoja de ruta para la paz . Amenazó con convocar un referéndum nacional sobre el documento del prisionero si Hamas se negaba. Abbas emitió el referéndum después de que Hamas rechazara sus demandas. En junio de 2006, todas las facciones negociaron y firmaron un Documento de Conciliación Nacional revisado sin que se introdujeran cambios esenciales en el texto. El referéndum no se llevó a cabo.

Israel denunció el Documento de los Prisioneros, afirmando que no cumplía con los requisitos de la Hoja de Ruta, en particular, que no reconocía explícitamente a Israel. Israel también se mostró en desacuerdo con la insistencia del documento en el derecho al retorno y el derecho a resistir la ocupación ″ por diversos medios ″.

Parte de una serie sobre
el conflicto palestino-israelí

Proceso de paz israelo-palestino

Antecedentes

El Documento de los Prisioneros fue escrito por líderes de las facciones palestinas más importantes, encarceladas en Israel. Los prisioneros de Israel tienen un alto estatus dentro de la sociedad palestina. El Documento fue escrito en el contexto de una guerra civil palestina que se avecina, en medio de la creciente lucha entre facciones tras la victoria electoral de Hamas y su entrada en el Parlamento y el Gobierno.

Mientras tanto, el recientemente electo Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert, estaba preparando seriamente su propio "Plan de Convergencia", que preveía la retirada de las fuerzas de ocupación de aproximadamente el 90% de Cisjordania, al tiempo que anexaba partes sustanciales, incluidos los grandes y ampliados bloques de asentamientos y Jerusalén Este, con la preservación del control militar israelí sobre la zona fronteriza en el río Jordán.

Después de todo, la guerra civil que los prisioneros querían evitar estalló un año después en el conflicto Fatah-Hamas .

Lucha de poder en Gaza

Artículo principal: Conflicto Fatah-Hamas (2006-2007)

Las tensiones entre Fatah y Hamas habían aumentado desde que Hamas ganó las elecciones palestinas en enero de 2006 . Ambas partes movilizaron milicias armadas y se produjeron frecuentes enfrentamientos violentos.

Inmediatamente después de la formación del gobierno de la ANP dirigido por Hamas el 29 de marzo de 2006, el presidente Abbas había comenzado a construir una tercera fuerza de seguridad bajo su propio control para contrarrestar las diversas milicias de Hamas y Fatah. Alrededor de marzo / abril de 2006, Abbas, con el respaldo de los Estados Unidos, envió una unidad de 150 miembros de su Guardia Presidencial para hacerse cargo del control del paso fronterizo de Rafah en el sur de Gaza. A finales de mayo de 2006, se propuso, con el apoyo del representante estadounidense, el general Keith Dayton, ampliar la Guardia a 10.000 hombres con el fin de crear una fuerza de seguridad independiente en Gaza bajo su control total como contraataque a las diversas milicias bajo el control de Hamas y Fatah. . También en mayo, un funcionario de seguridad de Fatah en el London Sunday Times acusó a Hamas de conspirar para sacar a Abbas del poder y le dijo a las fuerzas de seguridad palestinas leales al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que estaban planeando una ofensiva contra Hamas. Predijo que "la guerra civil es inevitable".

En mayo de 2006, de hecho, surgieron enfrentamientos armados similares a una guerra civil. Fue en este período que los Prisioneros presentaron su trabajo.

Origen y denominación

El Documento de los Prisioneros fue firmado por cinco líderes de diferentes facciones palestinas, encarcelados en la prisión de Hadarim, cerca de Tel Aviv en Israel. Hay dos versiones posteriores, la primera firmada el 10 de mayo y la revisada el 27 de junio de 2006.

Los firmantes de la versión original fueron:

Como se menciona en el propio documento (segundo párrafo), su nombre descriptivo es "Documento Nacional de Conciliación". El documento se suele denominar "Documento de conciliación nacional de los presos" o, en breve, "Documento de los presos". Los dos últimos nombres se refieren a los presos que redactaron y firmaron el documento.

Según el secretario general del PLC, Mahmoud Ramahi, el documento fue redactado solo en una prisión por el 20 por ciento de todos los presos en las cárceles israelíes y no representaba las opiniones de todos los presos de Hamas.

Después de que Abbas anunció un referéndum sobre el documento de los prisioneros, los representantes de los prisioneros de Hamas y la Jihad Islámica se retractaron de su apoyo para protestar. Las facciones luego negociaron sobre el Documento y el 27 de junio de 2006 se firmó una versión revisada. La facción más radical, la Jihad Islámica, expresó reservas sobre la cláusula relacionada con las negociaciones.

El documento de los prisioneros

La primera versión del Documento de los Prisioneros se escribió cuando el primer gobierno de la Autoridad Palestina liderado por Hamas , un gobierno boicoteado por Fatah, había estado en el poder durante 6 semanas y las tensiones entre Fatah y Hamas eran muy altas bajo la presión de las sanciones internacionales. El documento consta de 18 puntos. Hace un llamamiento a la conciliación entre las facciones palestinas y al desarrollo y reactivación de la OLP, sobre la base de la Declaración de El Cairo de marzo de 2005. La Declaración de El Cairo buscó el refuerzo del estatus de la OLP como único representante legítimo del pueblo palestino mediante la participación de todas las fuerzas y facciones a ella de acuerdo con los principios democráticos. Implicaba una reforma de la OLP, lo que significaría la inclusión de Hamas y la Jihad Islámica.

El Prisoners 'Document recuerda la lucha por liberar su tierra.

El punto 1 de la primera versión dice: ″ El pueblo palestino en la patria y en la diáspora busca liberar su tierra y lograr su derecho a la libertad, el retorno y la independencia y ejercer su derecho a la libre determinación, incluido el derecho a establecer su estado independiente con al-Quds al-Shareef como su capital en todos los territorios ocupados en 1967 y asegurar el derecho al retorno de los refugiados palestinos y liberar a todos los prisioneros y detenidos sobre la base del derecho histórico de nuestro pueblo a la tierra de los padres. y abuelos y basado en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional y la legitimidad internacional. ″

El punto 2 recuerda la Declaración de El Cairo de 2005 sobre la reforma y el refuerzo de la OLP como representante del "pueblo palestino dondequiera que se encuentre". Para lograr el "desarrollo y activación de la OLP", se menciona explícitamente a Hamas y la Jihad Islámica para unirse a la OLP. El punto 2 también pide un nuevo Consejo Nacional Palestino mediante elecciones antes de finales de 2006 para representar a "todas las fuerzas, facciones y partidos palestinos nacionales e islámicos y todas las concentraciones de nuestro pueblo en todas partes".

El punto 3 establece "el derecho del pueblo palestino a resistir y aferrarse a la opción de la resistencia con los diversos medios y focalizar la resistencia en los territorios ocupados de 1967 junto con la acción política y las negociaciones y la acción diplomática y la continuación de la resistencia popular y de masas contra la ocupación en sus diversas formas y políticas ... ".

El punto 5 declara a la Autoridad Palestina ″ el núcleo del futuro estado ″ y hace hincapié en el respeto de las leyes y las responsabilidades y autoridades del presidente y del gobierno.

El punto 6 pide "un gobierno de unidad nacional sobre una base que asegure la participación de todos los bloques del parlamento, especialmente Fatah y Hamas ...".

El punto 7 reconoce las negociaciones que se adhieren a los objetivos nacionales como se menciona en el documento y que caen dentro de la jurisdicción de la OLP y el Presidente de la Autoridad Palestina. Cualquier acuerdo necesita la ratificación del Consejo Nacional recién elegido, o someterse a un referéndum general que se celebrará en la patria y la diáspora.

El punto 8 llama a la liberación de los prisioneros y detenidos un deber nacional sagrado.

El punto 9 exige la implementación de la Resolución 194 de la ONU .

El punto 16 pide una reestructuración del sistema de seguridad y organizar sus tareas tanto para defender la patria como para enfrentar la agresión y la ocupación y para mantener la ley y el orden dentro de la sociedad palestina. Las armas que dañan a la resistencia y distorsionan su imagen deben ser confiscadas.

Llamado de Abbas a un referéndum

El 11 de mayo de 2006 se presentó el Documento del Preso al Comité Ejecutivo de la OLP . El presidente Mahmoud Abbas respaldó inmediatamente el documento.

El 25 de mayo, el Documento se debatió en una ″ Conferencia de Diálogo Nacional Palestina ″, que se celebró mediante vídeo en directo entre Ramallah y el edificio del parlamento en la ciudad de Gaza, porque Israel prohibió a los representantes de Hamas con sede en Gaza viajar a Cisjordania. En la Conferencia, el presidente de la Autoridad Palestina , Mahmoud Abbas , quien se había comprometido con la hoja de ruta para la paz , trató de presionar a Hamás para que respaldara en un plazo de 10 días el Documento de los Prisioneros con su reconocimiento implícito de Israel al pedir el establecimiento de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 con al-Quds al-Shareef (Jerusalén Este) como su capital. De lo contrario, Abbas convocaría en 40 días un referéndum nacional sobre el Documento de los Prisioneros.

El Primer Ministro israelí Ehud Olmert, al mismo tiempo, procedió a la promoción de su "plan de convergencia" , que había presentado ante el Knesset el 4 de mayo de 2006. El plan preveía una retirada unilateral parcial de Israel de la Ribera Occidental y la anexión de la grandes bloques de asentamientos.

El 27 de mayo, Hamas rechazó el ultimátum y anunció que se oponía a la adopción total del documento y, en cambio, quería un diálogo con Fatah sobre el documento. El jefe del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), Ahmed Jibril, dijo que, en caso de que se celebre el referéndum, los palestinos en el exilio deberían poder votar.

El 5 de junio, Abbas declaró que los esfuerzos por obtener apoyo del Gobierno de Hamas para el Documento de los Prisioneros habían fracasado. Puso un último ultimátum hasta la medianoche para aceptar el Documento tal como está, antes de convocar un referéndum nacional sobre el tema. Hamas dijo que el grupo estaba listo para continuar las negociaciones, pero rechazó la fecha límite establecida por Abbas. Un destacado líder de la Jihad Islámica, dijo que el referéndum “confisca el derecho de la próxima generación a luchar por la liberación de la Palestina histórica, ocupada en 1948”. Según un periodista de la BBC, Abbas buscaba utilizar el plan de los prisioneros para fortalecer su mano en su lucha por el poder con el gobierno liderado por Hamas y quería convertir el referéndum en un voto de confianza en sí mismo, y un voto de censura. en Hamás.

El 6 de junio, el Comité Ejecutivo de la OLP aprobó el Documento y el referéndum. El plazo para que Hamás accediera se extendió hasta el fin de semana. Una encuesta en junio mostró que el 77% de los palestinos apoyaba el Documento de los Prisioneros y el 83% apoyaba la creación de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 como se estipula en el Documento. El coautor del documento Marwan Barghouti dijo que estaba destinado a ser una base para la discusión, no un documento de estado final que dividiría a los palestinos. Estaba furioso con Abbas por "secuestrar" su periódico.

Los legisladores de Hamas desafiaron la legalidad del decreto del referéndum de Abbas. También los funcionarios de Hamas en Siria se opusieron al referéndum. El 8 de junio, Hamas y la Jihad Islámica rechazaron formalmente la idea de un referéndum, mientras que el FPLP expresó reservas. Como Hamás también insistió en su negativa a respaldar el Documento en su forma actual, Abbas emitió el 10 de junio un decreto presidencial que pedía un referéndum el 26 de julio, que se celebraría en los territorios palestinos ocupados . El referéndum planteó una sola pregunta: "¿Está de acuerdo con el documento de conciliación nacional" Prisoners Document "?" La respuesta tenía que ser Sí o No.

Hamas exigió cambios en el lenguaje de la propuesta, y los funcionarios de Hamas lo llamaron un intento de derrocar al gobierno de la Autoridad Palestina liderado por Hamas y pidieron a los palestinos que boicoteen la votación. El estatus del Documento de los Prisioneros disminuyó considerablemente cuando los presos de Hamas y la Jihad Islámica que habían firmado el Documento retiraron su nombre en apoyo de la protesta contra el referéndum y se declararon que ya no eran parte del documento. Abbas declaró que anularía su decreto si las negociaciones con Hamas concluían con éxito antes de la fecha del referéndum.

Si Hamas en este momento hubiera optado por respaldar el Documento, y si se hubiera convertido en la plataforma del gobierno, Abbas habría tenido un trabajo difícil para venderlo a Israel en las negociaciones y se habría visto obligado a adoptar posiciones con las que no estaba de acuerdo. Además, se habría transformado de un puente potencial entre Fatah y Hamas en otro instrumento en su lucha por el poder. Hamas, sin embargo, optó por centrarse en la legalidad del referéndum e ignoró el contenido, evitando discusiones internas.

También Israel se opuso al plan, porque respaldaba el derecho al retorno de los refugiados palestinos y porque respaldaba el derecho de los palestinos a resistir la ocupación en las áreas ocupadas en la Guerra de los Seis Días de 1967. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo que el referéndum "no tiene sentido" porque el voto no puede ser una base para la negociación. En Egipto, Jordania y Europa, en cambio, Olmert promovió su plan para una retirada unilateral israelí de Cisjordania.

Segunda versión del documento

Tras el llamado de Abbas a un referéndum, las partes iniciaron negociaciones sobre el texto del Documento. A mediados de junio de 2006, dos parlamentarios de Hamas dijeron que el 98 por ciento de los desacuerdos sobre el plan se habían resuelto. Los representantes de Fatah y Hamas declararon que se había llegado a un acuerdo sobre 15 de los 18 puntos del Documento. Sin embargo, seguían existiendo diferencias sobre las cuestiones del estatuto exclusivo de la OLP en las negociaciones con Israel, el derecho del pueblo palestino a la resistencia armada dentro de las fronteras de los territorios ocupados y la cuestión de la celebración de un referéndum sobre futuros acuerdos con Israel. . Mientras tanto, se produjeron frecuentes enfrentamientos armados entre Fatah y Hamas en las calles de Gaza.

El 28 de junio, la versión renegociada fue firmada por Fatah, Hamas, Movimiento de la Jihad Islámica, FPLP y DFLP, por lo que la Jihad Islámica expresó reservas sobre la cláusula relativa a las negociaciones.

La versión revisada contenía, además de algunos cambios estilísticos, también algunos cambios más importantes.

  • El punto 1 habla explícitamente de ″ eliminar los asentamientos y evacuar a los colonos y eliminar el apartheid y el muro de anexión y separación ″ .
  • En el punto 2, Hamas y los movimientos de la Jihad Islámica ya no se mencionan explícitamente como partes para unirse a la OLP. En cambio, la OLP debería lograr ″ la participación de todas las fuerzas y facciones en ella de acuerdo con los principios democráticos que refuerzan el estatus de la OLP como el único representante legítimo del pueblo palestino dondequiera que se encuentren de una manera que responda a los cambios en los palestinos. en la arena y de una manera que consolide la autoridad de la OLP para asumir sus responsabilidades en la conducción de nuestro pueblo en la Patria y la Diáspora. ″ Además, propone ″ elecciones, cuando sea posible, de acuerdo con la representación proporcional, y mediante acuerdo donde no sea posible. posible celebrar elecciones ″ .
  • El punto 5 añade: ″ y enfatiza la importancia y necesidad de una cooperación creativa entre la presidencia y el gobierno ″ .
  • El punto 6 ya no exige ″ un gobierno de unidad nacional sobre una base que asegure la participación de todos los bloques del parlamento, especialmente Fatah y Hamas y las fuerzas políticas que deseen participar sobre la base de este documento ″ , sino, en cambio, para ″ un gobierno de unidad que asegure la participación de bloques parlamentarios y fuerzas políticas interesadas en participar sobre la base de este documento ″ .
  • El punto 7 establece que los referendos sobre acuerdos de negociación, si se celebran, involucran explícitamente a la diáspora .
  • El punto 11 busca mejorar la democracia añadiendo: ″ y hacer hincapié en el principio de separación de autoridades ″ .

Consecuencias

Con la firma del Documento de los Prisioneros, el liderazgo político de todas las facciones en los territorios palestinos, incluyendo Hamas y la Jihad Islámica, había reconocido implícitamente a Israel y aceptado explícitamente un estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967, basado en la Carta de la ONU y y Hamas estuvo de acuerdo con las negociaciones de paz y la diplomacia llevadas a cabo por la OLP, siempre que Hamas fuera admitido en la organización (ya que el documento se presentó como un paquete completo: "la participación de todas las fuerzas y facciones").

Sin embargo, Hamas se negó a reconocer explícitamente a Israel y renunció a la resistencia armada dentro de los territorios ocupados. Esto llevó a Israel a denunciar el documento, calificándolo de ″ alejarse de la paz ″. El 29 de junio de 2006, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel escribió en su sitio web:

″ El objetivo detrás de este documento no tiene nada que ver con el avance de las perspectivas de paz con Israel ... El documento no cumple con los requisitos de la Hoja de ruta y las tres condiciones básicas del Cuarteto: reconocimiento del derecho de Israel a existir, poner fin al terrorismo y adhesión a todos los acuerdos existentes entre Israel y la Autoridad Palestina ... Apoyar explícitamente el establecimiento de un estado palestino dentro de todos los territorios "ocupados desde 1967" no significa el reconocimiento de Israel ″.

La mayoría de los palestinos apoyaron el Documento.

El "plan de convergencia" de Olmert

Mientras los palestinos discutían el Documento de los Prisioneros, el primer ministro israelí Ehud Olmert impulsó su llamado "plan de convergencia" o plan de realineamiento , un plan para la retirada parcial israelí de Cisjordania. Israel solidificaría su control de grandes bloques de asentamientos y trazaría unilateralmente su frontera con los palestinos, si no se produjeran avances en los esfuerzos de paz.

El 4 de mayo de 2006, Olmert ya había presentado el plan ante la Knesset después de ser aprobado por el gobierno israelí. Se había creado un "comité de convergencia" para preparar un proyecto de plan detallado. El plan generó una oposición acérrima en todo el mundo y cuando se publicó y discutió el Documento de los Prisioneros, Olmert dijo que estaría "dispuesto a dedicar de 6 a 9 meses a encontrar un socio palestino" antes de pasar a su plan unilateral. Al mismo tiempo, sin embargo, aprobó las ampliaciones de los límites de los asentamientos por primera vez en años. También dijo que no todos los "asentamientos dispersos" serían desmantelados y reubicados.

El 23 de junio de 2006, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, elogió los planes de Olmert, aunque dijo que un acuerdo negociado "sirve mejor a israelíes y palestinos ya la causa de la paz".

Conflicto Gaza-Israel

Las implicaciones del documento se vieron ensombrecidas por el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit el 25 de junio, durante la incursión transfronteriza de Gaza de 2006 en la que militantes de Hamas entraron en Israel a través de túneles ocultos. En respuesta, Israel amenazó con invadir Gaza a menos que Gilad fuera devuelto. Bajo presión internacional, el presidente Abbas aseguró a la inteligencia israelí que se estaban realizando esfuerzos para asegurar la liberación de Gilad.

El 28 de junio, Israel inició la Operación Lluvias de Verano , una invasión de Gaza con los objetivos declarados de rescatar a Gilad y poner fin al lanzamiento de cohetes contra Israel. La atención internacional se desvió del Documento de los Prisioneros y se centró en la invasión, que se prolongó hasta finales de noviembre.

Secuelas

Hamas había esperado que permitiera el reconocimiento internacional del gobierno de la Autoridad Palestina. Espero que pronto resulte inactivo. La comunidad internacional continuó su boicot al gobierno electo de la Autoridad Palestina y mantuvo sus sanciones contra los palestinos .

El referéndum emitido por Abbas nunca se llevó a cabo. Después de la firma del Documento de Prisioneros revisado, en cambio, Fatah y Hamas iniciaron negociaciones sobre un gobierno de unidad. El 11 de septiembre de 2006, el presidente Mahmoud Abbas y el primer ministro Ismail Haniyeh llegaron a un acuerdo provisional para formar un gobierno de unidad nacional. Estuvieron de acuerdo en que el nuevo gobierno debería basarse en el Documento del Prisionero. El FPLP expresó su voluntad de participar en el gobierno de coalición. El 20 de septiembre, el diario palestino al-Ayyam publicó el texto del acuerdo, denominado ″ Programa para un nuevo gobierno ″, que consta de 7 puntos. El acuerdo establece que el gobierno ″ respetará ″ los acuerdos firmados por la OLP y apoyará los planes basados ​​en la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 . Si bien la Iniciativa de Paz Árabe estipula el reconocimiento de Israel a cambio, entre otras cosas, de una retirada completa de los territorios ocupados, incluida Jerusalén Oriental, no existe un reconocimiento explícito en el Acuerdo Abbas-Haniyeh. Este último reitera los puntos principales del Documento de los Prisioneros y, por primera vez, Hamas reconoce los acuerdos de paz entre la OLP e Israel.

El proyecto de acuerdo Abbas-Haniyeh se encontró con objeciones de algunos líderes de Hamas sobre la mención de la Iniciativa de Paz Árabe, que vieron como equivalente al reconocimiento de Israel. Insistieron en reemplazar la Iniciativa de Paz por el término ″ legitimidad árabe ″. La oposición se intensificó cuando Abbas, en un discurso ante la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre, afirmó que el programa para un nuevo gobierno estaba estrictamente en línea con las condiciones del Cuarteto (compromiso con los principios de no violencia, reconocimiento de Israel y aceptación de los acuerdos previos y obligaciones, incluida la Hoja de ruta ). Al día siguiente, Haniyeh declaró que no encabezaría un gobierno que reconozca a Israel, pero reiteró la disposición de Hamas para establecer un estado palestino en los territorios ocupados y honrar una tregua a largo plazo con Israel. El 23 de septiembre, Abbas declaró que el esfuerzo de unidad ″ volvió a cero ″ y ambas partes se culparon mutuamente por no respetar el acuerdo.

El 9 de octubre de 2006, Ismail Haniya reconfirmó su rechazo a la Iniciativa de Paz Árabe, porque incluye el reconocimiento del estado judío. Aparte de eso, el propio Israel había rechazado rotundamente el plan en 2002. Haniyeh también se quejó de que el presidente Abbas no invitó a los ministros del gabinete de Hamas a reuniones de alto rango en Ramallah.

En medio de la violencia entre facciones, Abbas emitió el 16 de diciembre de 2006 un llamado a elecciones parlamentarias y presidenciales anticipadas. Saeb Erekat , sin embargo, dijo que la Ley Básica Palestina, que actúa como una constitución, no prevé la convocatoria de elecciones anticipadas. Hamas estaba disgustado y acusó a Abbas de lanzar un golpe.

Mientras continuaban los enfrentamientos entre Fatah y Hamas , las negociaciones sobre un gobierno de unidad se estancaron hasta que el 8 de febrero de 2007, el Acuerdo de la Meca entre Fatah y Hamas, negociado por Arabia Saudita , abrió el camino al efímero Gobierno de Unidad Nacional Palestina de marzo de 2007 . El Acuerdo de La Meca exigía el fin del derramamiento de sangre palestino, un gobierno de unidad nacional palestino, la activación y reforma de la OLP y el respeto de las leyes vigentes de la Autoridad Palestina. El gobierno de unidad fue nuevamente dirigido por Ismail Haniyeh , pero apoyado por Fatah. Sin embargo, aún no logró obtener el apoyo de Israel ni de la comunidad internacional.

Los intentos de formar una fuerza de seguridad única dieron como resultado una lucha por el poder entre Abbas y la Autoridad Palestina. Se intensificaron los enfrentamientos entre militantes y fuerzas de Fatah y Hamas. Finalmente, Hamas tomó violentamente el cuartel general de seguridad controlado por Fatah y los emplazamientos en la Franja de Gaza el 14 de junio de 2007. Los combates estuvieron acompañados de asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y torturas. El mismo día, el presidente Abbas declaró el estado de emergencia, disolvió el gobierno de unidad de marzo e instaló un gobierno de emergencia , dejando a Abbas con el control perdido sobre Gaza. A cambio, se llevó a cabo una represión a gran escala contra Hamas en Cisjordania, con muchos partidarios de Hamas detenidos.

La OLP, que, después de que Hamas ganara las elecciones se había convertido en la principal plataforma política del presidente Abbas, no fue reformada y Hamas quedó excluido. Fatah, el partido dominante dentro de la OLP, estaba profundamente dividido internamente.

Ver también

Referencias

enlaces externos