Orly Taitz - Orly Taitz
Orly Taitz | |
|---|---|
 Taitz en 2008
| |
| Nació |
30 de agosto de 1960 |
| Ciudadanía | Estadounidense, israelí |
| alma mater |
Facultad de Derecho Taft de la Universidad Hebrea de Jerusalén |
| Ocupación | Dentista, abogado |
| Conocido por | Presentar demandas que impugnen la elegibilidad del presidente Obama para desempeñarse como presidente de los Estados Unidos. |
| Partido político | Ninguno (anteriormente republicano ) |
| Esposos) | Yosef Taitz |
| Niños | 3 hijos |
| Sitio web | www.orlytaitzesq.com |
Orly Taitz ( hebreo : אורלי טייץ ; nacido el 30 de agosto de 1960) es un candidato político y teórico de la conspiración política moldavo-estadounidense . Taitz, dentista, abogado y ex agente de bienes raíces, fue una figura en el movimiento "birther" , que promovió la teoría de la conspiración de que Barack Obama no era un ciudadano nato elegible para servir como presidente de los Estados Unidos. Taitz también promueve otras teorías de conspiración relacionadas y no relacionadas con Obama. Taitz ha iniciado demandas en nombre del movimiento "birther"; todos fueron desestimados por los tribunales, y en una ocasión se ordenó a Taitz que pagara 20.000 dólares como sanción por mala conducta al presentar reclamaciones frívolas . Taitz se ha postulado sin éxito en las elecciones estatales en California tres veces.
Vida temprana e inmigración
Taitz nació en una familia judía en Kishinev , República Socialista Soviética de Moldavia , en la Unión Soviética (actual Moldavia). Sus dos padres eran profesores de ciencias. En 1981, Taitz emigró a Israel , donde obtuvo un título en odontología en la Universidad Hebrea de Jerusalén . En 1987, conoció a Yosef Taitz, quien le propuso matrimonio cuatro meses después. Taitz emigró a los Estados Unidos en mayo de 1987 y se casó con Yosef, nacido en Letonia, en Las Vegas . Taitz se convirtió en un naturalizado ciudadano de los Estados Unidos en 1992. Recibió su título de abogado en la Facultad de Derecho Taft y fue admitido para practicar leyes en California en diciembre de 2002.
Taitz vive en Laguna Niguel, California , y posee prácticas dentales en las cercanías de Mission Viejo y Rancho Santa Margarita . Tiene tres hijos, tiene un cinturón negro de segundo grado en Taekwondo y habla cinco idiomas: inglés, hebreo, rumano (también conocido como moldavo en su tierra natal y a veces se los considera idiomas diferentes por razones políticas ), ruso y español.
Antes de su exposición a las noticias nacionales, Taitz fue citada en The Orange County Register en 2006 apoyando las acciones militares israelíes contra Hamas y Hezbollah , y minimizando el impacto del juicio por espionaje de dos miembros del personal del Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos . (Los cargos contra ambos fueron retirados posteriormente). Taitz también ha dicho que perdió a familiares en el Holocausto y que su abuela fue testigo del pogromo de Kishinev .
Ocupaciones
Las afirmaciones de Taitz sobre el presidente Obama
Taitz afirmó que el presidente de los Estados Unidos, Obama, no era un ciudadano nato de los Estados Unidos y, por lo tanto, no era elegible para ocupar el cargo de presidente. Ella afirmó que nació en Kenia y que falsificó sus documentos del Servicio Selectivo y su solicitud para el colegio de abogados de Illinois.
Taitz hizo otras afirmaciones contra Obama, que incluyen:
- Que varios homosexuales de la antigua iglesia de Obama han muerto misteriosamente.
- Que Obama tenía docenas de números de Seguro Social y que su pasaporte era incorrecto. Taitz afirmó que una persona que estaba cooperando con el FBI en relación con el pasaporte de Obama murió misteriosamente, "con un disparo en la cabeza".
- Que un certificado de nacimiento de Kenia con el nombre "Barack Obama" es auténtico.
- Que el primer acto de Obama como presidente fue donar dinero a Hamas , que según ella se utilizará para construir cohetes Qassam .
- Que Obama, o alguien relacionado con él, ha amenazado la vida de Taitz y ha destrozado su automóvil.
- La teoría de la conspiración de los campos de FEMA : Obama está haciendo que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias construya campos de internamiento para "disidentes anti-Obama".
- Que Osama bin Laden fue asesinado años antes de 2011 cuando en realidad murió , con su cuerpo mantenido en hielo, y el anuncio de su muerte fue programado para desviar la atención de un próximo caso judicial que estaba litigando desafiando la ciudadanía de Obama.
- Afirmaciones sobre las teorías de conspiración del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook : Taitz culpó a Obama por el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook y escribió en su sitio web: "¿Adam Lanza fue drogado e hipnotizado por sus manejadores para convertirlo en una máquina de matar como una excusa para el régimen? ¿Tiene ganas de quitarle todos los medios de autodefensa a la población antes del colapso económico? "
Otras afirmaciones de Taitz
Taitz también ha apoyado una serie de otras teorías que no están directamente relacionadas con el presidente Obama, que incluyen:
- Goldman Sachs dirige el Tesoro de los Estados Unidos .
- Baxter International ha desarrollado una vacuna contra la gripe aviar que mata a las personas.
- La representante Alcee Hastings y la Cámara de Representantes planean construir al menos seis campos de trabajo .
- Hugo Chávez es dueño del software que ejecuta las máquinas de votación estadounidenses.
- FactCheck no es confiable debido a sus vínculos con la Fundación Annenberg .
Taitz también ha abogado por numerosas teorías relacionadas con Internet, incluidos los ataques de PayPal , la eliminación de su entrada de Wikipedia y el hecho de que Google marque su página web como un sitio de ataque y elimine los resultados de búsqueda de su nombre.
Taitz ha declarado que los candidatos presidenciales republicanos de 2016 Ted Cruz , Marco Rubio y Bobby Jindal no eran ciudadanos natos y, por lo tanto, no eran elegibles para el cargo que buscaban.
Acciones legales
Desafíos para y durante el primer mandato presidencial de Obama
Keyes contra Bowen
En noviembre de 2008, Taitz presentó una demanda en nombre del candidato presidencial independiente Alan Keyes , demandando a la secretaria de estado de California, Debra Bowen , por supuestamente no determinar la elegibilidad de Obama para presidente antes de colocarlo en la boleta electoral. El caso fue sobreseído el 4 de mayo de 2009. La Corte Suprema de los Estados Unidos declinó sin comentarios revisar el caso el 3 de octubre de 2011.
Lightfoot contra Bowen
Taitz presentó una petición de emergencia en la Corte Suprema de California en 2008 en nombre de la candidata libertaria a la vicepresidencia Gail Lightfoot para detener la certificación de los resultados de las elecciones de California de 2008 debido al desafío a la elegibilidad de Obama. La Corte Suprema de California denegó la petición y la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar el caso.
Barnett contra Obama
Taitz presentó una demanda en nombre de Pamela Barnett, Alan Keyes , otros candidatos en las elecciones federales de 2008, varios militares y algunos legisladores de varios estados alegando que Obama no era elegible para ser presidente. El 29 de octubre de 2009, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, David O. Carter, desestimó la demanda. El despido criticó las habilidades legales de Taitz, declaró que su comportamiento era "poco ético" y sugirió que Taitz "pudo haber sobornado el perjurio ". El 22 de diciembre de 2011, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la desestimación. El 11 de junio de 2012, la Corte Suprema de Estados Unidos declinó, sin comentarios, una solicitud de litigantes no representados por Taitz para escuchar el caso.
Cocinar v. Bueno
Taitz representó a Stefan F. Cook , un comandante de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos , quien impugnó las órdenes de implementación de su despliegue voluntario en Afganistán debido a su afirmación de que Obama no era un presidente legítimo. El caso fue sobreseído cuando la Reserva del Ejército revocó su orden de despliegue. Taitz interpuso recurso de apelación en el Undécimo Circuito , el cual fue sobreseído el 24 de noviembre de 2009 por no tramitarse la apelación.
Rhodes contra MacDonald
En septiembre de 2009, Taitz fue contratado por la capitana Connie Rhodes, una médica del ejército estadounidense . Rhodes buscó una orden de alejamiento para evitar su próximo despliegue en Irak. En la solicitud de una orden de restricción, Taitz argumentó que la orden de despliegue era ilegal ya que Obama se desempeñaba ilegalmente como presidente. El 16 de septiembre, el juez federal Clay D. Land rechazó la moción y la calificó de frívola. En su opinión, el juez señaló que Rhodes no había planteado previamente ninguna objeción a las órdenes que había recibido de Obama desde que prestó juramento. Señaló que, si bien parecía tener "objeciones de conciencia" a recibir órdenes de Obama, no lo hizo. parecen oponerse a servir a sus órdenes "mientras se le permita permanecer en suelo estadounidense". Land luego reprendió a Taitz por usar oficiales militares como peones para promover sus afirmaciones de que Obama no estaba calificado para ser presidente. También expresó su asombro por la aparente incomprensión de Taitz de los fundamentos judiciales estadounidenses, diciendo que estaba tratando de hacer que Obama " 'demuestre su inocencia' con 'acusaciones' que se basan en conjeturas y especulaciones".
A las pocas horas de la decisión de Land, Taitz le dijo al sitio de noticias Talking Points Memo que sentía que la negativa de Land a escuchar su caso era un acto de traición . Dos días después, presentó una moción para suspender el despliegue de Rhodes hasta que se volviera a escuchar la orden de despido. Ella repitió sus acusaciones de traición contra Land e hizo varias otras declaraciones descorteses, incluidas afirmaciones de que Land estaba ayudando e incitando a las supuestas aspiraciones de "dictadura" de Obama. Land rechazó la moción por frívola y le ordenó que mostrara la causa por la que no debería ser multada con $ 10,000 por abuso del proceso judicial.
Unas horas más tarde, llegó una carta con la firma de Rhodes, indicando que Taitz presentó la moción sin su conocimiento o consentimiento, pidiéndole a Land que destituyera a Taitz como su abogado de registro en el caso, y declarando que era su "plan para presentar una denuncia con el Colegio de Abogados de California debido a las acciones reprobables y poco profesionales [de Taitz] ". El 26 de septiembre de 2009, Taitz presentó una moción ante el tribunal buscando retirarse como asesora legal de Rhodes, para que pudiera divulgar en la corte "comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente" ya que el caso de Rhodes desestimado "es ahora un enjuiciamiento cuasi criminal de los abajo firmantes. abogado, con el propósito de castigar ".
Mala conducta del abogado
El 13 de octubre de 2009, el juez Clay Land ordenó a la "abogada Orly Taitz ... pagar $ 20,000 a los Estados Unidos, a través de la Oficina del Secretario del Distrito Medio de Georgia, dentro de los treinta días posteriores a la fecha de esta Orden como sanción por su mala conducta en violación de la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil ". La decisión de Land declaró:
El Tribunal determina que la conducta del abogado fue deliberada y no meramente negligente. Demuestra mala fe de su parte. Como abogada, se considera que lo sabía mejor. Tenía el deber de seguir las reglas y respetar la Corte. El patrón de conducta de la abogada establece de manera concluyente que no violó por error una disposición de la ley. Ella violó a sabiendas la Regla 11. Su respuesta a la orden de demostración de causa de la Corte es impresionante por su arrogancia y raya en el delirio. Ella no expresa arrepentimiento ni arrepentimiento por su mala conducta. Al contrario, continúa con sus infundados ataques a la Corte.
Al enterarse del fallo de Land, Taitz dijo que apelaría la sanción, declarando que la jueza Land tenía "miedo de ir contra el régimen" de la "opresiva" administración Obama, y que la sanción era un intento de "intimidarla". El 15 de marzo de 2010, el Undécimo Circuito ratificó las sanciones contra Taitz y le ordenó pagar la multa de 20.000 dólares.
En julio de 2010, Taitz solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos suspender la aplicación de las sanciones, argumentando que "permitir que las sanciones del juez Land se mantengan significará el comienzo de la tiranía en los Estados Unidos de América y el fin de la República Constitucional, que es la base de esta nación ". El 8 de julio, la solicitud se presentó al juez asociado Clarence Thomas ; el 15 de julio lo negó. Dudando que el juez Thomas firmó la orden de denegación, Taitz afirmó haber solicitado al presidente del Tribunal Supremo John Roberts que se le presentara la firma de Thomas para su verificación.
Mientras tanto, el 9 de agosto, el gobierno federal presentó un resumen de sentencia , un documento que colocaba un gravamen por la cantidad de $ 20,000 más intereses sobre todos sus bienes inmuebles, lo que llevó a Taitz a decir: "Pagaré el dinero y lo haré. continúe luchando, "en caso de que suceda que su solicitud de suspensión sea finalmente denegada y que la Corte Suprema consienta en su solicitud de autenticar la firma del juez Thomas. El 16 de agosto, luego de ser reenviado al Juez Asociado Samuel Alito , quien a su vez lo remitió al pleno del tribunal, la solicitud de suspensión fue nuevamente denegada. El 10 de enero de 2011, la Corte declinó, sin comentarios, conocer el caso.
Taitz contra Obama
El 27 de enero de 2010 Taitz, in propria persona , presentó un recurso de quo warranto . El 14 de abril de 2010, el Juez Jefe de la Corte de Distrito de los Estados Unidos , Royce C. Lamberth, desestimó la petición, afirmando que "la Corte no está dispuesta a inclinarse contra los molinos de viento con ella".
Taitz contra Astrue
En febrero de 2011, Taitz presentó, in propria persona , una demanda por la Ley de Libertad de Información contra el comisionado de la Administración del Seguro Social , alegando que la agencia se negó indebidamente a revelarle información sobre el número de seguro social de Obama . Después de que Taitz falló repetidamente en seguir la regla de la corte con respecto a la redacción de los números de seguro social en los documentos judiciales, la Jueza Principal Lamberth escribió que Taitz "o está jugando con la Corte o mostrando su propia estupidez ... No hay una explicación lógica que pueda dar como a por qué ahora está perdiendo el tiempo de la Corte, así como el tiempo del personal, con estas redacciones incorrectas ". El 30 de agosto de 2011, el tribunal otorgó un juicio sumario a favor del gobierno, escribiendo "Como demuestran sus numerosos documentos presentados ante el Tribunal, la demandante no se detendrá ante nada para llegar al fondo de esta supuesta conspiración. Desafortunadamente para la demandante, hoy no es su día de suerte ".
Taitz contra Fuddy
En agosto de 2011, Taitz presentó, in propria persona , una demanda contra el director del Departamento de Salud de Hawái , buscando revisar el acta de nacimiento "larga" de Obama. El 12 de octubre de 2011, el Tribunal de Circuito de Hawái desestimó la demanda de Taitz.
Taitz contra Ruemmler
Taitz trató de obligar a la abogada de la Casa Blanca Kathryn Ruemmler bajo la FOIA a otorgar acceso al certificado de nacimiento "largo" de Obama. El 17 de octubre de 2011, el juez principal Lamberth señaló la " búsqueda de Sisyphean " de Taitz y desestimó la demanda.
Desafíos para y durante el segundo mandato de Obama
2012 desafío primario de New Hampshire
En noviembre de 2011, Taitz, respaldado por cuatro legisladores del estado de New Hampshire, presentó una queja ante la Comisión de la Ley de Boletas electorales del estado desafiando la elegibilidad de Obama para competir en las elecciones primarias. Como Obama había pagado la tasa de presentación y su declaración de candidatura se ajustaba a la ley estatal, la Comisión votó unánimemente para mantener a Obama en la boleta. La Comisión luego denegó una solicitud de reconsideración.
En respuesta, Taitz escribió a William L. O'Brien , presidente de la Cámara de Representantes de New Hampshire, y exigió la destitución de Bill Gardner , secretario de Estado de New Hampshire, por "fraude electoral atroz, complicidad y fraude , falsificación y posiblemente traición ". DJ Bettencourt , líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de New Hampshire, escribió a Taitz y calificó sus acciones como "impropias de cualquier diálogo político legítimo, sin importar uno tan ridículo como la continua obsesión por el lugar de nacimiento del presidente Obama". Bettencourt agregó: "He hablado con los Representantes que estaban presentes y les expresé mi fuerte deseo de que se desvinculan inmediatamente de ustedes y de esta locura".
2012 desafío principal de Georgia
Cinco georgianos, incluido uno representado por Taitz, presentaron impugnaciones ante el Secretario de Estado de Georgia , Brian Kemp , con respecto a la inclusión de Obama en las elecciones primarias de marzo. Kemp remitió las impugnaciones al juez jefe adjunto Michael Malihi, un juez de derecho administrativo , quien negó la moción de Obama de desestimarlas y programó una audiencia para el 26 de enero.
El 23 de enero, Malihi negó la moción de Obama para anular una citación emitida por Taitz para obligar a Obama a comparecer, diciendo que Obama no mostró por qué no debería estar en la audiencia o cómo su testimonio no sería útil. El 25 de enero, el abogado de Obama solicitó que Kemp detuviera el proceso e indicó que Obama ya no participaría en el litigio en espera de la decisión de Kemp. Kemp negó su solicitud y advirtió que su no participación sería "bajo su propio riesgo".
Ni Obama ni su abogado comparecieron en la audiencia del 26 de enero. Esto normalmente daría lugar a una orden por defecto, pero los impugnantes solicitaron a Malihi que les permitiera seguir adelante con la audiencia y pronunciarse sobre "los méritos de sus argumentos y pruebas". Taitz llamó a ocho testigos (incluida ella misma) y presentó siete pruebas en apoyo de sus afirmaciones de que Obama no era un ciudadano por nacimiento , ha utilizado varios nombres, tiene varios números de seguro social y ha utilizado un certificado de nacimiento falso. Taitz pidió a Malihi que multara a Obama con desprecio por no comparecer.
El 3 de febrero, Malihi recomendó que Obama permaneciera en la boleta. Con respecto al caso de Taitz, Malihi escribió: "El Tribunal considera que el testimonio de los testigos, así como las pruebas presentadas, tienen poco o ningún valor probatorio y, por lo tanto, son totalmente insuficientes para respaldar las alegaciones de los demandantes". The Drudge Retort describió la audiencia como "Mesa vacía 1, Orly Taitz 0".
El 6 de febrero, Kemp aceptó la recomendación de Malihi.
El 13 de febrero, Taitz solicitó una revisión, pero el 15 de febrero su solicitud para comparecer pro hac vice fue denegada "en este momento".
Desafío de las primarias de Alabama 2012
Una demanda presentada por un ciudadano de Alabama, Albert Hendershot, en diciembre de 2011 alegó que el certificado de nacimiento de Obama fue falsificado y que no era elegible para estar en la boleta primaria de Alabama. Taitz accedió a representar a Hendershot y trató de entrar en el caso, pero fue desestimado antes de que pudiera comparecer.
Desafío de las primarias de Indiana 2012
El 24 de febrero, Taitz compareció como testigo en nombre de dos residentes de Indiana que habían presentado ante la Comisión Electoral de Indiana un desafío a la elegibilidad de Obama. Los contendientes exigieron una sentencia en rebeldía contra Obama, ya que ni él ni un representante comparecieron en la audiencia; esta moción fue rechazada por unanimidad por la comisión.
Taitz hizo afirmaciones falsas, argumentando que el apellido del presidente no era Obama, que no era un ciudadano nato y que estaba usando un número de seguro social robado. Cuando Taitz acusó a la comisión de encubrimiento, Dan Dumezich, el republicano de Schererville que es presidente de la comisión, le dijo que si era irrespetuosa una vez más, "tu trasero se va a perder". El desafío fue denegado.
Desafío primario de Mississippi 2012
En febrero de 2012, Taitz demandó al Partido Demócrata del estado de Mississippi y al Secretario de Estado de Mississippi alegando que Obama no era un ciudadano nato. Taitz acusó al partido de ser cómplice de falsificación y fraude cuando presentó a la corte una copia del certificado de nacimiento de Obama. En respuesta, la parte presentó ante el tribunal una verificación certificada del Registro del Estado de Hawái que acredita la veracidad del certificado de nacimiento de Obama. Taitz acusó al registrador de ser cómplice de la falsificación.
Desafío de las elecciones generales de Indiana de 2012
Taitz presentó una demanda en Indiana e intentó citar al condado de Maricopa, al alguacil de Arizona Joe Arpaio y a uno de sus asistentes, Mike Zullo, para obligarlos a testificar sobre los resultados de su investigación sobre el certificado de nacimiento de Obama. Zullo indicó que los dos no tenían la intención de asistir al juicio y dijo: "No queremos que nuestra información se vea empañada por un espectáculo de circo".
Desafío de las elecciones generales de Kansas de 2012
En septiembre de 2012, Taitz intentó dirigirse a una junta estatal de Kansas que había estado revisando un desafío a la ubicación de Obama en la boleta, pero su solicitud para hablar fue denegada. Después de que terminó la audiencia, Taitz y un partidario de Obama discutieron, y finalmente ambos fueron escoltados fuera del edificio por un oficial de policía. Taitz afirmó que durante la confrontación posterior a la audiencia fue amenazada por hombres afroamericanos que se comportaban como "animales" y "matones"; dos líderes de la comunidad de Topeka que estaban presentes calificaron las declaraciones de Taitz de "inexactas" y "racistas".
El 20 de septiembre, Taitz presentó una demanda en un tribunal estatal que buscaba suspender las acciones de la junta. El 2 de noviembre de 2012, el tribunal desestimó la demanda de Taitz debido a su falta de legitimación.
Reto de las elecciones generales de Mississippi 2012
En una demanda iniciada por Taitz, ella afirmó falsamente que el certificado de nacimiento y el número de seguro social de Obama eran falsos y trató de descalificarlo de la boleta electoral.
Grinols contra Obama
El 13 de diciembre de 2012, Taitz presentó en Sacramento, California una demanda en nombre de James Grinols (un elector republicano de Minnesota), Robert Odden (un elector libertario de Minnesota), Keith Russell Judd (un prisionero federal que estaba en West Virginia Votación primaria demócrata), Edward Noonan (que ganó las primarias presidenciales del Partido Independiente Estadounidense en California) y Thomas MacLeran (que se presentó para postularse como candidato republicano a la presidencia) que buscaban evitar que el Congreso certificara el voto del Colegio Electoral . La demanda también buscaba evitar que los funcionarios de California certificaran los resultados de las elecciones presidenciales de 2012. El 3 de enero de 2013, el juez de distrito Morrison C. England Jr. denegó la solicitud de los demandantes de una orden de restricción temporal para evitar que el Congreso certificara el voto del Colegio Electoral. En la audiencia, el juez le dijo a Taitz: "Su argumento, no tiene ningún sentido", y en un momento le preguntó: "¿Por qué sigue presentando estas demandas cuando siguen siendo rechazadas?" En abril de 2013, el tribunal desestimó la demanda. En noviembre de 2015, el Noveno Circuito confirmó el despido del tribunal de distrito.
Mortuorio Taitz v. Hawaiian Memorial Park
Creyendo que la muerte de Loretta Fuddy (la directora del Departamento de Salud de Hawái ) no fue un accidente, Taitz demandó a la funeraria de Hawaiian Memorial Park en un tribunal de distrito federal el 20 de diciembre de 2013 para evitar una cremación. Taitz retiró su petición el 9 de enero de 2014 y la demanda fue desestimada al día siguiente.
En 2012, Taitz fue retenido por un activista de la marihuana medicinal que había sido arrestado mientras intentaba reunir firmas para una iniciativa de votación .
En 2013, en respuesta a que A&E suspendiera a Phil Robertson , Taitz presentó una denuncia administrativa en Colorado que acusaba a A&E de "discriminar a los heterosexuales a favor de los homosexuales, discriminar a las personas religiosas, en particular a los cristianos, a favor de los ateos impíos".
En 2014, en respuesta a que la Asociación Nacional de Baloncesto prohibiera a Donald Sterling por hacer comentarios racistas, Taitz presentó una "queja" ante la NBA, solicitando que también prohibiera a Shaquille O'Neal porque, en opinión de Taitz, "intimidaba públicamente" a un discapacitado. persona.
En 2014, Taitz presentó una demanda impugnando la transferencia de inmigrantes indocumentados del sur de Texas a otros estados, alegando que propagarían enfermedades transmisibles. El gobierno de Estados Unidos se opuso a la demanda de Taitz, argumentando que ella no tenía legitimidad y estaba tratando de "enredar al poder judicial en sus disputas políticas". En una audiencia celebrada el 27 de agosto de 2014, el tribunal denegó la solicitud de Taitz de una orden de restricción temporal, pero le permitió enmendar su demanda. En su queja enmendada, además de sus afirmaciones sobre enfermedades transmisibles, Taitz afirmó que partes desconocidas presionaron a un agente de la patrulla fronteriza para que no testificara en su nombre; también afirmó que la NSA y el FBI han colocado agentes en los tribunales federales para alterar los documentos. En julio de 2015, el tribunal desestimó casi todas las demandas de Taitz y dictaminó que no tenía legitimación para impugnar las prácticas de inmigración del gobierno federal.
En 2014, Taitz presentó una segunda demanda en Texas, alegando que los Centros para el Control de Enfermedades no le proporcionaron la información que solicitó sobre el ébola y otras enfermedades transmisibles en los Estados Unidos. Debido a que la información que Taitz buscaba no estaba en Texas, el tribunal transfirió el caso a un tribunal en el sur de California, donde reside Taitz.
En 2015, Taitz presentó una tercera demanda en Texas, alegando que la concesión de asilo y refugio por parte del gobierno federal alentaba a los inmigrantes indocumentados a participar en el robo de identidad. También alegó que Obama estaba usando un número de seguro social robado, documentos de identificación falsificados y un nombre falso. El intento de Taitz de unirse a esta demanda con la primera demanda que presentó en Texas fracasó.
En 2020, Taitz expresó interés en unirse al equipo legal de Donald Trump para las demandas postelectorales que presentó desafiando las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , pero expresó su escepticismo ante la afirmación hecha por el equipo legal de que Trump ganó por abrumadora mayoría. En 2021, Taitz demandó sin éxito a la vicepresidenta Kamala Harris y al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, para detener el segundo juicio político de Donald Trump .
Campañas politicas
Secretaria de Estado de California, primarias republicanas de 2010
En marzo de 2010, Taitz calificó para postularse para el cargo de Secretario de Estado de California . Al mismo tiempo, desafió sin éxito la elegibilidad de su oponente en las primarias del Partido Republicano , el ex jugador de la NFL Damon Dunn , alegando que estaba fingiendo ser republicano. Dunn se había registrado como demócrata en el estado de Florida en 1999, pero ese registro había caducado antes de presentar su candidatura a las primarias republicanas.
El 12 de mayo de 2010, Pamela Barnett (demandante nombrada en la demanda de Taitz, Barnett v. Obama ) presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Sacramento alegando que Dunn no era elegible para postularse para Secretario de Estado.
Taitz fue derrotado por Dunn en las primarias del 8 de junio por un margen de aproximadamente tres a uno, perdiendo por más de 900.000 votos.
El 17 de junio de 2010, Taitz presentó una demanda en la Corte Superior del Condado de Orange impugnando los resultados de las elecciones, alegando nuevamente la inelegibilidad de Dunn. El 17 de marzo de 2011, el juez falló en contra de Taitz. El 1 de mayo de 2012, un Tribunal de Apelaciones de California confirmó el fallo del tribunal superior.
Senador de los Estados Unidos por California, primarias generales de 2012
Taitz intentó desafiar a la senadora estadounidense Dianne Feinstein en las primarias generales de 2012 , diciendo: "Creo que tengo una oportunidad específicamente porque hablo español y hablo hebreo". En noviembre de 2011, Taitz estaba detrás de Feinstein por un margen de casi 2-1. Un asesor de Feinstein declaró: "Si esta carrera se desarrolla como un grupo de incógnitas que no tienen una financiación seria, Orly Taitz probablemente ganará las primarias [junto con Feinstein]". (En 2012, California utilizó un sistema de campaña primaria general para cargos distintos al presidente de los EE. UU., De modo que los dos primeros clasificados en las primarias, independientemente de la afiliación a un partido, pasen a la boleta electoral en las elecciones generales de otoño).
Una encuesta de marzo de 2012 realizada por otro candidato republicano tenía a Taitz a la cabeza del campo republicano; El 38% de los encuestados no había decidido por quién votar. El 11 de marzo, el Partido Republicano de California respaldó a otra candidata, Elizabeth Emken , por encima de Taitz. Citando temores de que la elección pudiera estar "amañada", Taitz anunció su intención de trabajar con Sharron Angle para asegurar "una elección justa y honesta".
El 5 de junio de 2012, Emken quedó en segundo lugar después de Feinstein en las primarias con aproximadamente el 12% de los votos y avanzó a las elecciones generales; Taitz quedó quinto con un 3,1%.
En julio de 2012, Taitz demandó para bloquear la certificación de los resultados de las elecciones primarias, alegando "fraude electoral desenfrenado"; también alegó que Obama participó en un "fraude de identidad". Su demanda fue denegada.
En octubre de 2012, Taitz trató de revivir su demanda electoral pidiendo a la corte que obligara a Occidental College a presentar registros de estudiantes para el presidente Obama, quien asistió a Occidental de 1979 a 1981. El juez dictaminó que la moción de Taitz no cumplía con los requisitos legales básicos y le ordenó pagar $ 4,000 en sanciones al abogado de Occidental por el costo de oponerse a la moción. La Corte de Apelaciones de California confirmó el despido y las sanciones.
Fiscal General de California, primaria general de 2014
Taitz presentó el papeleo indicando su intención de convertirse en Fiscal General de California en las primarias generales de 2014 . Taitz fue respaldado por David Manning . Judson Phillips, líder de Tea Party Nation , acusó a Taitz de insinuar falsamente que la organización la había respaldado cuando no lo había hecho.
Taitz quedó sexto (de siete candidatos) en las primarias, con aproximadamente el 3,1% de los votos.
Actividades en Israel
Taitz también ha promovido activamente sus teorías de conspiración en Israel, donde afirma falsamente que "la gran mayoría" de la población apoya sus puntos de vista. Ha aparecido en el programa de noticias nocturno London and Kirschenbaum del Canal 10 , fue objeto de un artículo en Channel 1 TV y filmó un video para el sitio web Arutz 7 . Los medios de comunicación en idioma ruso de Israel , como Channel 9 y Vesti , el periódico en idioma ruso más grande del país, también han cubierto Taitz.
En los medios
Taitz recibió atención de los medios en relación con las preguntas de elegibilidad presidencial de Obama a fines de 2008. Fue entrevistada por los coanfitriones David Shuster y Tamron Hall en MSNBC el 3 de agosto de 2009. Varios medios de comunicación describieron su aparición en la red como una "implosión". como Taitz afirmó que Shuster, que es judía, era una " camisa marrón ", un cargo que repitió en una entrevista telefónica la semana siguiente.
El comentarista de Fox News , Bill O'Reilly, llamó a Taitz un "loco". En respuesta, ella y el pastor James David Manning organizaron una protesta frente a la sede de Fox News en la ciudad de Nueva York en noviembre de 2009, que atrajo a unos 15 a 20 asistentes.
En abril de 2011, Lawrence O'Donnell invitó a Taitz a MSNBC para que pudiera abordar el certificado de nacimiento en formato extenso del presidente Obama, que había sido publicado el día anterior. Cuando Taitz solo quiso hacer afirmaciones falsas sobre los supuestos documentos del Servicio Selectivo del presidente Obama y se negó a comentar sobre su certificado de nacimiento, O'Donnell la echó del programa diciendo: "Mira, está loca. Invité a una persona loca a este programa a vea si la persona loca ... podría decir algo receptivo, algo humano, al documento que se publicó hoy ... y quiere jugar con todos los juguetes de sus otros hijos ".