Revolución naranja - Orange Revolution

Revolución naranja
Parte de las revoluciones de color
Mañana primer día de la Revolución Naranja.jpg
Manifestantes vestidos de naranja se reúnen en la Plaza de la Independencia en Kiev el 22 de noviembre de 2004.
Fecha 22 de noviembre de 2004 - 23 de enero de 2005
(2 meses y 1 día)
Localización
Ucrania , principalmente Kiev
Causado por
  • La crisis de Kuchmagate socavó gravemente la legitimidad del presidente Kuchma y "su candidato" y el primer ministro Viktor Yanukovych
  • Al gobierno de Yanukovych no se le atribuía el crédito por el crecimiento económico
Metas
  • Revocación del intento de las autoridades de manipular las elecciones presidenciales de 2004
  • Anti- oligarca medidas y anti-corrupción
Métodos Las manifestaciones , desobediencia civil , resistencia civil , acciones de huelga
Resultó en
Figuras de plomo
Viktor Yushchenko
Yulia Tymoshenko
Leonid Kuchma
Viktor Medvedchuk
Viktor Yanukovych
Número
Kiev central: cientos de miles hasta un millón según algunas estimaciones
Damnificados
Fallecidos) 1 hombre murió de un infarto

La Revolución Naranja (en ucraniano : Помаранчева революція , romanizadoPomarancheva revoliutsiia ) fue una serie de protestas y eventos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde finales de noviembre de 2004 hasta enero de 2005, inmediatamente después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Ucrania de 2004. elección , que se afirmó que se vio empañada por la corrupción masiva, la intimidación de los votantes y el fraude electoral . Kiev , la capital de Ucrania, fue el punto focal de la campaña de resistencia civil del movimiento , con miles de manifestantes que se manifestaban a diario. A nivel nacional, la revolución se destacó por una serie de actos de desobediencia civil , sentadas y huelgas generales organizadas por el movimiento de oposición.

Las protestas fueron motivadas por informes de varios observadores electorales nacionales y extranjeros, así como por la percepción pública generalizada de que los resultados de la segunda vuelta del 21 de noviembre de 2004 entre los principales candidatos Viktor Yushchenko y Viktor Yanukovych fueron manipulados por las autoridades a favor de la último. Las protestas en todo el país tuvieron éxito cuando se anularon los resultados de la segunda vuelta original y el Tribunal Supremo de Ucrania ordenó una nueva votación para el 26 de diciembre de 2004. Bajo un intenso escrutinio por parte de observadores nacionales e internacionales, la segunda segunda vuelta fue declarada "libre y justo ". Los resultados finales mostraron una clara victoria de Yushchenko, que recibió alrededor del 52% de los votos, en comparación con el 44% de Yanukovych. Yushchenko fue declarado ganador oficial y con su inauguración el 23 de enero de 2005 en Kiev, terminó la Revolución Naranja.

En los años siguientes, la Revolución Naranja tuvo una connotación negativa entre los círculos progubernamentales en Bielorrusia y Rusia .

En las elecciones presidenciales de 2010 , Yanukovych se convirtió en el sucesor de Yushchenko como presidente de Ucrania después de que la Comisión Electoral Central y los observadores internacionales declararan que las elecciones presidenciales se llevaron a cabo de manera justa. Yanukovych fue derrocado del poder cuatro años después, tras los enfrentamientos Euromaidan en febrero de 2014 en la Plaza de la Independencia de Kiev . A diferencia de la Revolución Naranja incruenta, estas protestas resultaron en más de 100 muertes, ocurridas principalmente entre el 18 y el 20 de febrero de 2014.

Fondo

Asesinato de Gongadze o crisis de Kuchmagate

Georgiy Gongadze , periodista ucraniano y fundador de Ukrayinska Pravda (un periódico de Internet muy conocido por dar a conocer la corrupción o la conducta poco ética de los políticos ucranianos) fue secuestrado y asesinado en 2000. Aunque nadie acusó al presidente ucraniano Kuchma de asesinarlo personalmente, persiste Los rumores sugerían que el presidente había ordenado el asesinato. El general Oleksiy Pukach, ex oficial de policía, fue acusado del asesinato bajo las órdenes de un ex ministro que se suicidó en 2005. Pukach fue arrestado en 2010 y condenado a cadena perpetua en 2013. Este asesinato desató un movimiento contra Kuchma en 2000 que puede verse como el origen de la Revolución Naranja en 2004. Luego de dos mandatos presidenciales (1994-2005) y el escándalo de Cassette del 2000 que arruinó irreparablemente su imagen, Kuchma decidió no postularse para un tercer mandato en las elecciones de 2004 y en cambio apoyó al primer ministro Viktor Yanukovych en la carrera presidencial contra Viktor Yushchenko del Bloque de Autodefensa del Pueblo Nuestra Ucrania .

Causas de la Revolución Naranja

El estado de Ucrania durante las elecciones presidenciales de 2004 se considera una "condición ideal" para un arrebato del público. Durante este tiempo, los ucranianos estaban impacientes mientras esperaban la transformación económica y política. Se pensó que los resultados de las elecciones eran fraudulentos y se consideraron "un clavo en el ataúd" de los eventos anteriores.

Factores que posibilitaron la Revolución Naranja

El régimen ucraniano que estaba en el poder antes de la Revolución Naranja abrió un camino para que surgiera una sociedad democrática. Se basó en un "régimen autoritario competitivo" que se considera un " régimen híbrido ", que permite que la democracia y la economía de mercado cobren vida. El fraude electoral enfatizó el deseo de los ciudadanos ucranianos de un tipo de gobierno más pluralista.

El escándalo del casete despertó el deseo del público de crear un movimiento de reforma social. No solo socavó el respeto de la gente por Kuchma como presidente, sino también por la élite de la clase dominante en general. Debido al comportamiento escandaloso de Kuchma, perdió a muchos de sus partidarios con cargos gubernamentales de alto rango. Muchos de los funcionarios del gobierno que estaban de su lado apoyaron plenamente la campaña electoral de Yushchenko y sus ideas en general.

Después de que se inculcara en la población ucraniana una clara falta de fe en el gobierno, el papel de Yushchenko nunca había sido más importante para la revolución. Yushchenko era un candidato carismático que no mostraba signos de corrupción. Yuschenko estaba al mismo nivel que sus electores y presentó sus ideas de una manera "no soviética ". Los votantes jóvenes ucranianos fueron extremadamente importantes para el resultado de las elecciones presidenciales de 2004. Esta nueva ola de jóvenes tenía diferentes puntos de vista sobre las principales figuras de Ucrania. Fueron expuestos a mucha negatividad por parte de Kuchmagate y, por lo tanto, tenían visiones muy sesgadas sobre Kuchma y su capacidad para liderar su país.

La abundancia de jóvenes que participaron mostró un creciente sentido de nacionalismo que se estaba desarrollando en el país. La Revolución Naranja tuvo suficiente impacto popular como para interesar a personas de todas las edades.

Preludio de la Revolución Naranja

Viktor Yushchenko , antagonista de Yanukovych
Viktor Yanukovych , principal rival de Yushchenko
Una cinta naranja , símbolo de la Revolución Naranja de Ucrania. Las cintas son símbolos comunes de protestas no violentas.

Alianzas politicas

A finales de 2002, Viktor Yushchenko ( Nuestra Ucrania ), Oleksandr Moroz ( Partido Socialista de Ucrania ), Petro Symonenko ( Partido Comunista de Ucrania ) y Yulia Tymoshenko ( Bloque Yulia Tymoshenko ) emitieron una declaración conjunta sobre "el comienzo de una revolución estatal en Ucrania ". Los comunistas abandonaron la alianza: Symonenko se opuso a la idea de un solo candidato de la alianza en las elecciones presidenciales de Ucrania de 2004 ; pero los otros tres partidos siguieron siendo aliados hasta julio de 2006 (en el otoño de 2001, tanto Tymoshenko como Yushchenko habían planteado la idea de establecer tal coalición).

El 2 de julio de 2004, Nuestra Ucrania y el bloque Yulia Tymoshenko establecieron la Fuerza del Pueblo , una coalición que tenía como objetivo detener "el proceso destructivo que, como resultado de las autoridades en ejercicio , se ha convertido en una característica de Ucrania", en ese momento el Presidente Leonid Kuchma y el primer ministro Viktor Yanukovych eran las "autoridades titulares" en Ucrania. El pacto incluía una promesa de Viktor Yushchenko de nominar a Tymoshenko como primer ministro si Yushchenko ganaba las elecciones presidenciales de octubre de 2004.

Campaña de las elecciones presidenciales de Ucrania 2004

Las elecciones presidenciales de 2004 en Ucrania finalmente presentaron dos candidatos principales:

  • el primer ministro en funciones, Viktor Yanukovych, apoyado en gran medida por Leonid Kuchma (el presidente saliente de Ucrania que ya había cumplido dos mandatos desde 1994 y no pudo postularse debido a los límites constitucionales del mandato )
  • el candidato de la oposición Viktor Yushchenko, líder de la facción Nuestra Ucrania en el parlamento ucraniano y ex primer ministro (en el cargo de 1999 a 2001)

La elección tuvo lugar en una atmósfera muy cargada, con el equipo de Yanukovych y la administración del presidente saliente usando su control del gobierno y el aparato estatal para intimidar a Yushchenko y sus partidarios. En septiembre de 2004, Yushchenko sufrió una intoxicación por dioxinas en circunstancias misteriosas. Si bien sobrevivió y regresó a la campaña, el envenenamiento minó su salud y alteró su apariencia dramáticamente (su rostro permanece desfigurado por las consecuencias hasta el día de hoy).

Los dos principales candidatos estuvieron codo con codo en la primera vuelta celebrada el 31 de octubre de 2004, obteniendo el 39,32% (Yanukovych) y el 39,87% (Yushchenko) de los votos emitidos. Los candidatos que quedaron tercero y cuarto recogieron mucho menos: Oleksandr Moroz del Partido Socialista de Ucrania y Petro Symonenko del Partido Comunista de Ucrania recibieron el 5,82% y el 4,97%, respectivamente. Dado que ningún candidato había ganado más del 50% de los votos emitidos, la ley ucraniana ordenó una segunda vuelta entre dos candidatos principales. Tras el anuncio de la segunda vuelta, Oleksandr Moroz dio su apoyo a Viktor Yushchenko . Natalia Vitrenko , del Partido Socialista Progresista , que obtuvo el 1,53% de los votos, respaldó a Yanukovych, quien esperaba el respaldo de Petro Simonenko pero no lo recibió.

A raíz de la primera ronda de las elecciones, surgieron muchas quejas sobre irregularidades en la votación a favor del Yanukovych apoyado por el gobierno. Sin embargo, como estaba claro que ninguno de los nominados estaba lo suficientemente cerca de obtener una mayoría absoluta en la primera ronda, desafiar el resultado inicial no habría afectado el resultado de la ronda. Por lo tanto, las quejas no se llevaron a cabo activamente y ambos candidatos se concentraron en la próxima segunda vuelta, prevista para el 21 de noviembre.

¡Pora! Los activistas fueron arrestados en octubre de 2004, pero la liberación de muchos (según los informes, por orden personal del presidente Kuchma) dio una creciente confianza a la oposición.

Los partidarios de Yushchenko originalmente adoptaron el naranja como el color significativo de su campaña electoral. Más tarde, el color dio su nombre a toda una serie de etiquetas políticas, como las Naranjas ( Pomaranchevi en ucraniano) para su bando político y sus seguidores. En la época en que crecieron las protestas masivas, y especialmente cuando provocaron cambios políticos en el país, el término Revolución Naranja pasó a representar toda la serie de hechos.

En vista del éxito de usar el color como símbolo para movilizar a los seguidores, el campo de Yanukovych eligió el azul para ellos.

Protestas

Protesta durante la Revolución Naranja

Las protestas comenzaron en vísperas de la segunda ronda de votaciones, ya que el recuento oficial difirió notablemente de los resultados de las encuestas a pie de urna que dieron a Yushchenko una ventaja de hasta un 11%, mientras que los resultados oficiales dieron la victoria electoral a Yanukovych en un 3%. Si bien los partidarios de Yanukovych han afirmado que las conexiones de Yushchenko con los medios de comunicación ucranianos explican esta disparidad, el equipo de Yushchenko publicó pruebas de muchos incidentes de fraude electoral a favor de Yanukovych respaldado por el gobierno, presenciado por muchos observadores locales y extranjeros. Estas acusaciones se vieron reforzadas por acusaciones similares, aunque en menor escala, durante la primera campaña presidencial del 31 de octubre.

La campaña de Yushchenko llamó públicamente a protestar el día de las elecciones, el 21 de noviembre de 2004, cuando las denuncias de fraude comenzaron a difundirse en forma de folletos impresos y distribuidos por la fundación 'Iniciativas Democráticas', anunciando que Yushchenko había ganado - sobre la base de de su encuesta a boca de urna. A partir del 22 de noviembre de 2004, comenzaron protestas masivas en ciudades de Ucrania: la más grande, en la Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia) de Kiev , atrajo a unos 500.000 participantes, que el 23 de noviembre de 2004 marcharon pacíficamente frente a la sede de la Verjovna Rada . el parlamento ucraniano, muchos vestidos de naranja o con banderas naranjas, el color de la coalición de campaña de Yushchenko. Una de las activistas más destacadas de esa época fue Paraska Korolyuk , a quien posteriormente se le otorgó la Orden de la Princesa Olga . A partir del 22 de noviembre ¡Pora! asumió la gestión de las protestas en Kiev hasta el final de la manifestación.

Los consejos locales de Kiev , Lviv y varias otras ciudades aprobaron, con el amplio apoyo popular de su circunscripción, una negativa en gran parte simbólica a aceptar la legitimidad de los resultados oficiales de las elecciones, y Yushchenko prestó un juramento presidencial simbólico . Este "juramento" hecho por Yushchenko en las cámaras del parlamento medio vacías, sin quórum ya que solo estaban presentes las facciones inclinadas a Yushchenko , no podría tener ningún efecto legal. Pero fue un gesto simbólico importante destinado a demostrar la determinación de la campaña de Yushchenko de no aceptar los resultados electorales comprometidos. En respuesta, los oponentes de Yushchenko lo denunciaron por prestar un juramento ilegítimo, e incluso algunos de sus partidarios moderados se mostraron ambivalentes sobre este acto, mientras que un lado más radical del campo de Yushchenko le exigió que actuara aún más decisivamente. Algunos observadores argumentaron que este juramento presidencial simbólico podría haber sido útil para el campo de Yushchenko si los acontecimientos hubieran tomado una ruta más conflictiva. En tal escenario, este "juramento presidencial" que tomó Yushchenko podría usarse para dar legitimidad a la afirmación de que él, y no su rival que intentó ganar la presidencia mediante un presunto fraude, era un verdadero comandante en jefe autorizado para dar órdenes. a las agencias militares y de seguridad.

Al mismo tiempo, los funcionarios locales en el este y sur de Ucrania, el bastión de Viktor Yanukovych , iniciaron una serie de acciones aludiendo a la posibilidad de la desintegración de Ucrania o una federalización extraconstitucional del país, en caso de que la pretendida victoria de su candidato no fuera Reconocido. Se llevaron a cabo manifestaciones de apoyo público a Yanukovych en todo el este de Ucrania y algunos de sus seguidores llegaron a Kiev. En Kiev, los manifestantes pro-Yanukovych fueron superados en número por los partidarios de Yushchenko, cuyas filas aumentaron continuamente con los recién llegados de muchas regiones de Ucrania. La magnitud de las manifestaciones en Kiev no tuvo precedentes. Según muchas estimaciones, algunos días atrajeron hasta un millón de personas a las calles, en un clima helado.

En total, el 18,4% de los ucranianos han afirmado haber participado en la Revolución Naranja (en toda Ucrania).

Desarrollos políticos

Aunque Yushchenko entabló negociaciones con el presidente saliente Leonid Kuchma en un esfuerzo por resolver pacíficamente la situación, las negociaciones se interrumpieron el 24 de noviembre de 2004. Yanukovych fue certificado oficialmente como vencedor por la Comisión Electoral Central , que supuestamente participó en la falsificación de la información electoral. resultados al retener la información que estaba recibiendo de los distritos locales y ejecutar un servidor informático ilegal paralelo para manipular los resultados. A la mañana siguiente, después de que se llevó a cabo la certificación, Yushchenko habló con partidarios en Kiev, instándolos a comenzar una serie de protestas masivas, huelgas generales y sentadas con la intención de paralizar al gobierno y obligarlo a admitir la derrota.

Ante la amenaza de que un gobierno ilegítimo acceda al poder, el campo de Yushchenko anunció la creación del Comité de Salvación Nacional, que declaró una huelga política a nivel nacional.

El 1 de diciembre de 2004, la Verkhovna Rada aprobó una resolución que condenaba enérgicamente las acciones pro separatistas y de federalización , y aprobó un voto de no confianza en el Gabinete de Ministros de Ucrania , decisión que el Primer Ministro Yanukovych se negó a reconocer. Según la Constitución de Ucrania , el voto de no confianza ordenó la renuncia del gobierno, pero el parlamento no tenía medios para hacer cumplir una renuncia sin la cooperación del primer ministro Yanukovych y el presidente saliente Kuchma.

El 3 de diciembre de 2004, el Tribunal Supremo de Ucrania finalmente rompió el estancamiento político. El tribunal decidió que debido a la magnitud del fraude electoral se hizo imposible establecer los resultados de las elecciones. Por tanto, invalidaba los resultados oficiales que le hubieran dado a Yanukovych la presidencia. Como resolución, el tribunal ordenó que se volviera a votar la segunda vuelta el 26 de diciembre de 2004. Esta decisión se consideró una victoria para el campamento de Yushchenko, mientras que Yanukovych y sus partidarios favorecieron una repetición de la elección completa en lugar de solo la carrera. -off, como segunda mejor opción si Yanukovych no se adjudica la presidencia. El 8 de diciembre de 2004, el parlamento modificó las leyes para proporcionar un marco legal para la nueva ronda de elecciones. El parlamento también aprobó los cambios a la Constitución , implementando una reforma política respaldada por el presidente saliente Kuchma como parte de un compromiso político entre las autoridades en funciones y la oposición.

En noviembre de 2009, Yanukovych declaró que aunque su victoria en las elecciones fue "arrebatada", renunció a esta victoria para evitar el derramamiento de sangre. "No quería que las madres perdieran a sus hijos y las esposas a sus maridos. No quería que los cadáveres de Kiev fluyeran por el Dnipro . No quería asumir el poder mediante el derramamiento de sangre".

Volver a ejecutar la elección

La nueva votación del 26 de diciembre se llevó a cabo bajo un intenso escrutinio de observadores locales e internacionales. Los resultados preliminares, anunciados por la Comisión Electoral Central el 28 de diciembre, dieron a Yushchenko y Yanukovych el 51,99% y el 44,20% del voto total, lo que representó un cambio en el voto de + 5,39% a Yushchenko y −5,27% de Yanukovych respectivamente en comparación con la encuesta de noviembre. El equipo de Yanukovych intentó montar un feroz desafío legal a los resultados de las elecciones utilizando tanto los tribunales ucranianos como los procedimientos de quejas de la Comisión Electoral. Sin embargo, todas sus quejas fueron desestimadas por carecer de fundamento tanto por el Tribunal Supremo de Ucrania como por la Comisión Electoral Central. El 10 de enero de 2005, la Comisión Electoral declaró oficialmente a Yushchenko ganador de las elecciones presidenciales y los resultados finales se situaron dentro del 0,01% de los preliminares. Este anuncio de la Comisión Electoral allanó el camino para la toma de posesión de Yushchenko como presidente de Ucrania . La ceremonia oficial tuvo lugar en el edificio Verkhovna Rada el 23 de enero de 2005 y fue seguida por la "inauguración pública" del nuevo presidente juramentado en Maidan Nezalezhnosti ( Plaza de la Independencia ) frente a cientos de miles de sus partidarios. Este evento llevó a la Revolución Naranja de Ucrania a su conclusión pacífica.

Papel de las agencias de inteligencia y seguridad de Ucrania

Según una versión de los acontecimientos relatada por The New York Times , las agencias de seguridad ucranianas desempeñaron un papel inusual en la Revolución Naranja, con una agencia sucesora de la KGB en el antiguo estado soviético que brindó apoyo calificado a la oposición política. Según el informe en papel, el 28 de noviembre de 2004, más de 10.000 soldados del Ministerio del Interior ( MVS ) fueron movilizados para sofocar las protestas en la Plaza de la Independencia en Kiev por orden de su comandante, el teniente general Sergei Popkov. El SBU ( Servicio de Seguridad de Ucrania , sucesor de la KGB en Ucrania) advirtió a los líderes de la oposición sobre la represión. Oleksander Galaka, jefe de GUR (inteligencia militar) hizo llamados para "prevenir el derramamiento de sangre". El coronel general Ihor Smeshko (jefe del SBU) y el general de división Vitaly Romanchenko (jefe de contrainteligencia militar) afirmaron haber advertido a Popkov que retirara sus tropas, lo que hizo, evitando el derramamiento de sangre.

Además del deseo de evitar el derramamiento de sangre, el artículo del New York Times sugiere que los siloviki , como a menudo se les llama a los oficiales de seguridad en los países de la ex Unión Soviética , estaban motivados por la aversión personal a la posibilidad de tener que servir al presidente Yanukovych, quien En su juventud fue condenado por robo y asalto y había presuntamente relacionado con empresarios corruptos , especialmente si iba a ascender a la presidencia por fraude. Los sentimientos personales del general Smeshko hacia Yanukovych también pueden haber influido. Una prueba adicional de la popularidad de Yushchenko y el apoyo al menos parcial entre los oficiales de la SBU se muestra en el hecho de que se proporcionaron varias pruebas vergonzosas de fraude electoral, incluidas grabaciones de conversaciones telefónicas incriminatorias entre la campaña de Yanukovych y funcionarios gubernamentales que discutían cómo manipular las elecciones. el campo de Yushchenko. Estas conversaciones probablemente fueron grabadas y proporcionadas a la oposición por simpatizantes de los Servicios de Seguridad de Ucrania.

Según Abel Polese, Kuchma estaba preocupado por su reputación en Occidente ; debido a la falta de recursos naturales para financiar su régimen, tuvo que mostrar un compromiso con la democracia para poder recibir ayuda financiera occidental.

Uso de Internet

A lo largo de las manifestaciones, el uso emergente de Internet en Ucrania (facilitado por los sitios de noticias que comenzaron a difundir las cintas de Kuchma ) fue una parte integral del proceso revolucionario naranja. Incluso se ha sugerido que la Revolución Naranja fue el primer ejemplo de una protesta masiva organizada por Internet. Los analistas creen que Internet y los teléfonos móviles permitieron que floreciera un medio alternativo que no estaba sujeto a la autocensura o al control abierto del presidente Kuchma y sus aliados y activistas prodemocracia (¡como Pora! ) Internet para coordinar el seguimiento de las elecciones y las protestas masivas.

2004 cambios constitucionales de Ucrania

Como parte de la Revolución Naranja, se cambió la constitución de Ucrania para trasladar los poderes de la presidencia al parlamento. Este fue el precio de Oleksandr Moroz por su papel decisivo en la conquista de la presidencia de Yushchenko. Los comunistas también apoyaron estas medidas. Estos entraron en vigor en 2006, durante el cual el Partido de las Regiones de Yanukovych ganó las elecciones parlamentarias, creando un gobierno de coalición con los socialistas y los comunistas bajo su liderazgo. Como resultado, el presidente Viktor Yushchenko tuvo que lidiar con un poderoso primer ministro, Viktor Yanukovych, que tenía el control de muchas carteras importantes. Su mandato como primer ministro terminó a finales de 2007 después de que Yushchenko hubiera tenido éxito en su intento de varios meses de disolver el parlamento. Después de las elecciones, el partido de Yanukovych volvió a ser el más grande, pero el de Tymoshenko terminó muy por delante del de Yushchenko en el segundo lugar. Los partidos Orange obtuvieron una mayoría muy estrecha, lo que permitió un nuevo gobierno bajo Tymoshenko, pero el declive político de Yushchenko continuó con su pobre desempeño en las elecciones presidenciales de 2010.

El 1 de octubre de 2010, el Tribunal Constitucional de Ucrania revocó las enmiendas de 2004, considerándolas inconstitucionales.

Elecciones presidenciales de 2010

Un tribunal administrativo de circuito en Kiev prohibió acciones masivas en Maidan Nezalezhnosti del 9 de enero de 2010 al 5 de febrero de 2010. La oficina del alcalde lo había solicitado para evitar "situaciones anormales" durante las secuelas de las elecciones presidenciales de 2010 . Aparentemente (en particular) el Partido de las Regiones , la Unión de Ucrania "Patria" y Svoboda habían solicitado un permiso para manifestarse allí. El presidente en ejercicio, Viktor Yushchenko, obtuvo el 5,5% de los votos durante las elecciones. "Ucrania es un país europeo democrático", dijo Yushchenko en una especie de voluntad política en el colegio electoral. "Es una nación libre y gente libre". Según él, este es uno de los grandes logros de la Revolución Naranja.

En las elecciones presidenciales de 2010, Viktor Yanukovych fue declarado ganador, lo que fue calificado por algunos partidarios de Yanukovych como "El fin de esta pesadilla naranja". Inmediatamente después de su elección, Yanukovych prometió "limpiar los escombros de malentendidos y viejos problemas que surgieron durante los años del poder naranja". Según el influyente miembro del Partido de las Regiones , Rinat Akhmetov, los ideales de la Revolución Naranja ganaron en las elecciones de 2010 "Tuvimos una elección independiente justa y democrática. El mundo entero lo reconoció y los observadores internacionales confirmaron sus resultados. Por eso los ideales de la Naranja Revolución ganada ". Según Yulia Tymoshenko, las elecciones de 2010 fueron una "oportunidad perdida de convertirse en un miembro digno de la familia europea y de poner fin al gobierno de la oligarquía ".

Legado

El presidente Viktor Yushchenko decretó en 2005 que el 22 de noviembre (el día de inicio de la Revolución Naranja) será un feriado no público "Día de la Libertad". Esta fecha fue trasladada al 22 de enero (y fusionada con el Día de la Unificación ) por el presidente Viktor Yanukovych a fines de diciembre de 2011. El presidente Yanukovych declaró que movió el "Día de la Libertad" debido a "numerosos llamamientos del público".

La manipulación de votos absolutos disminuyó después de las elecciones presidenciales de 2004 . Ningún funcionario involucrado en las elecciones de 2004 que precedieron a la Revolución Naranja fue condenado por fraude electoral.

Una investigación de 2007 reveló que la opinión sobre la naturaleza de la Revolución Naranja apenas había cambiado desde 2004 y que las actitudes al respecto en el país seguían divididas a lo largo de las mismas líneas geográficas que había en el momento de la revolución ( Ucrania occidental y central). siendo más positivos acerca de los eventos y el sur y este de Ucrania más cínicos (también los mayores)). Esta investigación (también) mostró que los ucranianos en total tenían una opinión menos positiva sobre la Revolución Naranja en 2007 que en 2005. Se ha sugerido que dado que la Revolución Naranja fue lo suficientemente impactante como para interesar a personas de todas las edades, aumentó la unidad general de Ucrania.

Durante la campaña de las elecciones de la elección 2012 de Ucrania parlamentaria del Partido de las Regiones campaña 'se centró en gran medida (lo que ellos llaman) el entrenador y ruinas de 5 años de liderazgo de naranja .

Fuera de Ucrania

Las protestas "contra las naranjas" del 4 de febrero de 2012 en Rusia ; la pancarta dice (en ruso ) "¡La Revolución Naranja no pasará!"

En marzo de 2005, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Borys Tarasyuk, declaró que Ucrania no exportaría la revolución.

Durante la toma de posesión (ceremonia) de Alexander Lukashenko como presidente de Bielorrusia el 22 de enero de 2011, Lukashenko prometió que Bielorrusia nunca tendría su propia versión de la Revolución Naranja y la Revolución de las Rosas de Georgia de 2003 . Tras las elecciones presidenciales de Osetia del Sur de 2011 (en diciembre de 2011) y durante las protestas posteriores a las elecciones rusas de 2011 (también en diciembre de 2011), el Embajador de Osetia del Sur en la Federación de Rusia, Dmitry Medoyev y el Primer Ministro de Rusia , Vladimir Putin, y los partidarios de Putin nombraron a la Revolución Naranja como un infame conocimiento previo para sus países. Putin también afirmó que los organizadores de las protestas rusas en diciembre de 2011 eran ex asesores (rusos) de Yushchenko durante su presidencia y estaban transfiriendo la Revolución Naranja a Rusia. Una manifestación del 4 de febrero de 2012 a favor de Putin se denominó "protesta anti-Orange" . En 2013, la Duma Estatal rusa Oleg Nilov y el excompañero político ruso Sergey Glazyev se refirieron a los adversarios políticos como "diferentes personalidades con una especie de pantalones cortos naranjas o brillantes" y "diplomáticos y burócratas que aparecieron después de los años de la histeria" naranja ". En 2016, el periódico ruso Izvestia afirmó que "en Asia Central, los regímenes débiles ya están siendo atacados por extremistas y 'revoluciones naranjas'".

En los círculos nacionalistas rusos , la Revolución Naranja se ha relacionado con el fascismo porque, aunque marginales, los grupos nacionalistas ucranianos de extrema derecha y los estadounidenses ucranianos (incluida la esposa de Viktor Yushchenko, Kateryna Yushchenko , que nació en los Estados Unidos ) participaron en las manifestaciones; Los grupos nacionalistas rusos ven a ambos como ramas del mismo árbol del fascismo. La participación de los estadounidenses de origen ucraniano los llevó a creer que la Revolución Naranja fue dirigida por la CIA .

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos