Operación fuera de la caja - Operation Outside the Box

Huerto / Bustan
Parte del conflicto de poder entre Irán e Israel
Reactor sirio antes y después.jpg
Foto de antes y después del objetivo publicada por el gobierno de EE. UU.
Alcance operacional Carrera de bombardeo estratégico
Planeado por Fuerza Aérea de Israel
Objetivo Destruye el sitio nuclear sirio, que se encuentra en las Deir ez-Zor región
Coordenadas : 35 ° 42'28 "N 39 ° 50'01" E / 35.70778 ° N 39.83361 ° E / 35.70778; 39.83361
Fecha 6 de septiembre de 2007
Ejecutado por F-15I Raam cazas
F-16I Sufa combatientes
1 ELINT aviones
1 helicóptero
Shaldag fuerzas especiales
Salir Destrucción exitosa del sitio.
Damnificados Diez científicos nucleares norcoreanos presuntamente asesinados.

Operation Outside the Box (en hebreo : מבצע מחוץ לקופסה , Mivtza MiHutz LaKufsa ), también conocida como Operación Orchard (en hebreo : מבצע בוסתן , Mivtza Bustan ), fue un ataque aéreo israelí contra un supuesto reactor nuclear, conocido como el sitio de Al Kibar (también denominado en los documentos del OIEA como Dair Alzour), en la región de Deir ez-Zor de Siria , que ocurrió poco después de la medianoche (hora local) del 6 de septiembre de 2007. Los gobiernos de Israel y Estados Unidos no anunciaron las redadas secretas durante siete meses . La Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) confirmaron posteriormente que la inteligencia estadounidense también había indicado que el sitio era una instalación nuclear con fines militares, aunque Siria lo niega. Una investigación de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) de 2009 informó evidencia de uranio y grafito y concluyó que el sitio tenía características que se asemejaban a un reactor nuclear no declarado. El OIEA inicialmente no pudo confirmar o negar la naturaleza del sitio porque, según el OIEA, Siria no brindó la cooperación necesaria con la investigación del OIEA. Siria ha disputado estas afirmaciones. Casi cuatro años después, en abril de 2011 durante la Guerra Civil Siria , el OIEA confirmó oficialmente que el sitio era un reactor nuclear. Israel no reconoció el ataque hasta 2018.

Según se informa, el ataque siguió a las consultas de alto nivel israelíes con la Administración Bush . Después de darse cuenta de que EE. UU. No estaba dispuesto a bombardear el sitio después de que el presidente de EE . UU . George W. Bush se lo dijera , el primer ministro Ehud Olmert decidió adherirse a la Doctrina Begin de 1981 y atacar unilateralmente para evitar una capacidad de armas nucleares sirias, a pesar de serias preocupaciones. sobre las represalias sirias. En marcado contraste con el uso anterior de la doctrina contra Irak , el ataque aéreo contra Siria no provocó protestas internacionales. Una de las principales razones es que Israel mantuvo un silencio total y completo con respecto al ataque, y Siria encubrió sus actividades en el lugar y no cooperó plenamente con el OIEA. El silencio internacional puede haber sido un reconocimiento tácito de la inevitabilidad de los ataques preventivos contra "programas nucleares clandestinos en sus primeras etapas". Si es verdad, la Doctrina Begin indudablemente ha jugado un papel en la configuración de esta percepción global.

De acuerdo a la confirmación oficial del Gobierno el 21 de marzo de 2018, el ataque fue llevado a cabo por la Fuerza Aérea Israelí (IAF) 69 Escuadrón F-15 es , y 119 Escuadrón y 253 Escuadrón de F-16I , y un ELINT aviones ; Participaron hasta ocho aviones y al menos cuatro de ellos cruzaron al espacio aéreo sirio. Los combatientes estaban equipados con AGM-65 Maverick misiles , de 500 libras (230 kg) bombas, y externos tanques de combustible . Un informe indicó que un equipo de comandos de élite de las fuerzas especiales israelíes de Shaldag llegó al sitio el día anterior para poder resaltar el objetivo con designadores láser , mientras que un informe posterior identificó a los comandos de las fuerzas especiales de Sayeret Matkal como involucrados.

El ataque fue pionero en el uso de las capacidades de guerra electrónica de Israel , ya que los sistemas de guerra electrónica (EW) de la IAF se apoderaron de los sistemas de defensa aérea de Siria, proporcionándoles una falsa imagen del cielo durante todo el período de tiempo que los aviones de combate israelíes necesitaban para cruzar Siria, bombardear su objetivo y regresar.

El 6 de marzo de 2017, el sitio nuclear de Kibar fue capturado por las Fuerzas Democráticas Sirias , una coalición de milicianos kurdos y árabes respaldada por Estados Unidos , de una fuerza del EIIL en retirada en la provincia norteña de Deir Ezzor.

Actividad previa a la huelga

En 2001, el Mossad , el servicio de inteligencia externo de Israel, estaba perfilando al presidente sirio recién incorporado, Bashar al-Assad . Se notaron visitas de dignatarios norcoreanos , que se centraron en entregas de armas avanzadas. Aman , el departamento de inteligencia militar de Israel , sugirió que se estaban discutiendo las armas nucleares, pero el Mossad descartó esta teoría. En la primavera de 2004, la inteligencia estadounidense informó sobre múltiples comunicaciones entre Siria y Corea del Norte, y rastreó las llamadas hasta un lugar desértico llamado al-Kibar. La Unidad 8200 , la unidad de inteligencia de señales y descifrado de códigos de Israel , agregó la ubicación a su lista de vigilancia.

El Daily Telegraph , citando fuentes anónimas, informó que en diciembre de 2006, un alto funcionario sirio (según un artículo, era el jefe de la Comisión de Energía Atómica de Siria, Ibrahim Othman) llegó a Londres con un nombre falso. El Mossad había detectado una reserva para el funcionario en un hotel de Londres y envió al menos a diez agentes encubiertos a Londres. Los agentes se dividieron en tres equipos. Un grupo fue enviado al aeropuerto de Heathrow para identificar al funcionario a su llegada, un segundo para reservar en su hotel y un tercero para monitorear sus movimientos y visitantes. Algunos de los agentes eran de la División Kidon, que se especializa en asesinatos, y la División Neviot, que se especializa en irrumpir en hogares, embajadas y habitaciones de hotel para instalar dispositivos de escucha. El primer día de su visita, visitó la embajada de Siria y luego fue de compras. Los operativos de Kidon lo siguieron de cerca, mientras que los operativos de Neviot irrumpieron en su habitación de hotel y encontraron su computadora portátil. Luego, un experto en computación instaló un software que le permitió al Mossad monitorear sus actividades en la computadora. Cuando se examinó el material informático en la sede del Mossad, los funcionarios encontraron planos y cientos de fotografías de las instalaciones de Kibar en varias etapas de construcción y correspondencia. Una fotografía mostraba al funcionario nuclear norcoreano Chon Chibu reuniéndose con Ibrahim Othman, director de la agencia de energía atómica de Siria. Aunque el Mossad había planeado originalmente matar al funcionario en Londres, se decidió perdonarle la vida después del descubrimiento. Se notificóal primer ministro israelí, Ehud Olmert . Al mes siguiente, Olmert formó un panel de tres miembros para informar sobre el programa nuclear de Siria. La CIA también fue informada y la red de inteligencia estadounidense se unió a la búsqueda de más información. Seis meses después, el general de brigada Yaakov Amidror , uno de los miembros del panel, informó a Olmert que Siria estaba trabajando con Corea del Norte e Irán en una instalación nuclear. Irán había canalizado mil millones de dólares al proyecto y planeaba usar la instalación de Kibar para reemplazar las instalaciones iraníes si Irán no pudiera completar su programa de enriquecimiento de uranio.

En julio de 2007, ocurrió una explosión en Musalmiya , al norte de Siria. La agencia de noticias oficial Sana dijo que 15 militares sirios murieron y 50 personas resultaron heridas. La agencia solo informó que "productos muy explosivos" explotaron después de que estalló un incendio en la instalación. La edición del 26 de septiembre de Jane's Defense Weekly afirmó que la explosión ocurrió durante las pruebas para armar un misil Scud-C con gas mostaza .

Un alto funcionario estadounidense le dijo a ABC News que, a principios del verano de 2007, Israel había descubierto una presunta instalación nuclear siria, y que el Mossad "logró cooptar a uno de los trabajadores de la instalación o insertar a un espía haciéndose pasar por un empleado". en el presunto sitio nuclear sirio, y a través de esto pude obtener imágenes del objetivo desde el suelo ".

A mediados de agosto de 2007, los comandos israelíes de la unidad de reconocimiento Sayeret Matkal allanaron encubiertamente la presunta instalación nuclear siria y llevaron material nuclear a Israel. Dos helicópteros transportaron a doce comandos al sitio para obtener evidencia fotográfica y muestras de suelo. Los comandos probablemente iban vestidos con uniformes sirios. Aunque la misión tuvo éxito, tuvo que ser abortada antes de lo planeado después de que los soldados sirios descubrieron a los israelíes. El análisis del suelo reveló rastros de actividad nuclear. Hubo un desacuerdo entre el director de la CIA, Michael Hayden, y el director del Mossad, Meir Dagan, sobre si el sitio debería ser bombardeado. Hayden temía que esto provocara una guerra total, pero Dagan estaba seguro de que Assad no reaccionaría, siempre que el bombardeo se hiciera de forma encubierta y no se publicitara. Fuentes anónimas informaron que una vez que se probó el material y se confirmó que provenía de Corea del Norte , Estados Unidos aprobó un ataque israelí en el sitio. Más tarde, altos funcionarios estadounidenses afirmaron que no participaron ni aprobaron el ataque, pero fueron informados con anticipación. En sus memorias Decision Points , el presidente George W. Bush escribió que el primer ministro Olmert solicitó que Estados Unidos bombardeara el sitio sirio, pero Bush se negó, diciendo que la inteligencia no era definitiva sobre si la planta era parte de un programa de armas nucleares. Bush afirmó que Olmert no pidió luz verde para un ataque y que no dio una, pero que Olmert actuó solo e hizo lo que consideró necesario para proteger a Israel. Otro informe indicó que Israel planeaba atacar el sitio el 14 de julio, pero algunos funcionarios estadounidenses, incluida la secretaria de Estado Condoleezza Rice , prefirieron una condena pública de Siria, retrasando así el ataque militar hasta que Israel temió que la información se filtrara a la prensa. . El Sunday Times también informó que la misión fue "dirigida personalmente" por el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak .

Tres días antes del ataque, un carguero norcoreano que transportaba materiales etiquetados como cemento atracó en el puerto sirio de Tartus . Un analista de datos en línea israelí, Ronen Solomon, encontró un rastro en Internet del buque de carga de 1.700 toneladas, el Al Hamed , que supuestamente estaba atracado en Tartus el 3 de septiembre. El 25 de abril de 2008, el barco estaba bajo la bandera de las Comoras .

Varios periódicos informaron que el general iraní Ali Reza Asgari , que había desaparecido en febrero en una posible deserción a Occidente, proporcionó a la inteligencia occidental información sobre el sitio.

Objetivo

Presunto reactor nuclear sirio, después de que fuera destruido por un ataque aéreo israelí

CNN informó por primera vez que el ataque aéreo tenía como objetivo armas "destinadas a militantes de Hezbollah " y que el ataque "dejó un gran agujero en el desierto". Una semana después, The Washington Post informó que la inteligencia estadounidense e israelí reunió información sobre una instalación nuclear construida en Siria con ayuda de Corea del Norte, y que el objetivo era una "instalación capaz de fabricar armas no convencionales". Según The Sunday Times , hubo afirmaciones de un alijo de materiales nucleares de Corea del Norte .

El vicepresidente sirio Faruq Al Shara anunció el 30 de septiembre que el objetivo israelí era el Centro Árabe de Estudios de Zonas Áridas y Tierras Secas , pero el propio centro lo negó de inmediato. Al día siguiente, el presidente sirio, Bashar al-Assad, describió el objetivo del bombardeo como un "complejo militar incompleto y vacío que todavía estaba en construcción". No proporcionó más detalles sobre la naturaleza de la estructura o su propósito.

El 14 de octubre, The New York Times citó fuentes de inteligencia militar estadounidenses e israelíes que dijeron que el objetivo había sido un reactor nuclear en construcción por técnicos norcoreanos, y que varios de los técnicos habían muerto en el ataque. El 2 de diciembre, The Sunday Times citó a Uzi Even , profesor de la Universidad de Tel Aviv y fundador del Centro de Investigación Nuclear del Negev , diciendo que cree que el sitio sirio fue construido para procesar plutonio y ensamblar una bomba nuclear, utilizando plutonio apto para armas. originario de Corea del Norte. También dijo que el rápido entierro de Siria del sitio objetivo con toneladas de tierra fue una reacción a los temores de la radiación.

El 19 de marzo de 2009, Hans Rühle , exjefe del personal de planificación del Ministerio de Defensa alemán , escribió en el diario suizo Neue Zürcher Zeitung que Irán estaba financiando un reactor nuclear sirio. Rühle no identificó las fuentes de su información. Escribió que la inteligencia de EE. UU. Había detectado entregas de suministros de construcción de barcos norcoreanos a Siria que comenzaron en 2002, y que la construcción fue detectada por satélites estadounidenses en 2003, que no detectaron nada inusual, en parte porque los sirios habían prohibido la radio y los teléfonos en el sitio. y manejó comunicaciones únicamente por mensajeros. Dijo que "El análisis fue concluyente de que se trataba de un reactor de tipo norcoreano, un modelo de grafito de gas" y que "Israel estima que Irán le había pagado a Corea del Norte entre $ 1 mil millones y $ 2 mil millones por el proyecto". También escribió que justo antes de la operación israelí, un barco norcoreano fue interceptado en ruta a Siria con barras de combustible nuclear.

La operacion

Diez aviones de combate israelíes F-15I Ra'am (incluido el avión '209') del 69 ° Escuadrón de la Fuerza Aérea de Israel armados con bombas guiadas por láser, escoltados por aviones de combate F-16I Sufa , incluidos los aviones '432' del escuadrón 253 y ' 459 'del escuadrón 119 , y algunos aviones ELINT , despegaron de la base aérea Ramat David . A tres de los F-15 se les ordenó regresar a la base, mientras que los siete restantes continuaron hacia Siria. Los israelíes destruyeron un sitio de radar sirio en Tall al-Abuad con bombas de precisión convencionales, ataques electrónicos e interferencias.

Guerra electrónica

La aeronave de misiones electrónicas especiales de la IAF, que al parecer participó en la operación

Según los informes, Israel utilizó la guerra electrónica para apoderarse de las defensas aéreas sirias y alimentarlas con una imagen de cielo falso, durante todo el período de tiempo que los aviones de combate israelíes necesitaban para cruzar Siria, bombardear su objetivo y regresar. Esta tecnología que neutralizó los radares sirios puede ser similar al sistema de ataque de red aerotransportado Suter . Esto haría posible alimentar a los emisores de radar enemigos con objetivos falsos e incluso manipular directamente los sensores enemigos. En mayo de 2008, un informe en IEEE Spectrum citó fuentes europeas que afirmaban que la red de defensa aérea siria había sido desactivada por un interruptor de seguridad incorporado secreto activado por los israelíes.

Cuando la aeronave se acercó al sitio, los comandos de Shaldag dirigieron su láser de orientación hacia la instalación y los F-15I lanzaron sus bombas. La instalación quedó totalmente destruida.

Los comandos de Shaldag fueron retirados y todos los aviones israelíes regresaron a la base. En su camino de regreso a Israel, el avión sobrevoló Turquía y arrojó tanques de combustible sobre las provincias de Hatay y Gaziantep .

Inmediatamente después del ataque, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, llamó al primer ministro turco , Recep Tayyip Erdoğan , le explicó la situación y le pidió que transmitiera un mensaje al presidente sirio, Bashar al-Assad, de que Israel no toleraría otra planta nuclear, pero que no se tomarían más medidas. fue planeado. Olmert dijo que Israel no quería jugar con el incidente y todavía estaba interesado en la paz con Siria, y agregó que si Assad optaba por no llamar la atención sobre el incidente, haría lo mismo.

Declaraciones oficiales israelíes

69 escuadrón israelí F-15I

El primer informe sobre la redada provino de CNN . Israel inicialmente no comentó sobre el incidente, aunque el primer ministro israelí Ehud Olmert dijo que "los servicios de seguridad y las fuerzas de defensa israelíes están demostrando un coraje inusual. Naturalmente, no siempre podemos mostrar al público nuestras cartas". Se prohibió a los periódicos israelíes hacer sus propios informes sobre el ataque aéreo. El 16 de septiembre, el jefe de inteligencia militar israelí , Amos Yadlin , dijo a un comité parlamentario que Israel había recuperado su "capacidad disuasoria".

El primer reconocimiento público de un funcionario israelí se produjo el 19 de septiembre, cuando el líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, dijo que había respaldado la operación y felicitó al primer ministro Olmert. El asesor de Netanyahu, Uzi Arad, dijo más tarde a Newsweek: "Sé lo que sucedió, y cuando salga a la luz dejará atónitos a todos".

El 17 de septiembre, el Primer Ministro Olmert anunció que estaba dispuesto a hacer la paz con Siria "sin condiciones preestablecidas y sin ultimátums". Según una encuesta realizada por el Instituto de Investigación Dahaf, el índice de aprobación de Olmert aumentó del 25% al ​​35% después del ataque aéreo.

El 2 de octubre de 2007, las FDI confirmaron que el ataque tuvo lugar, a raíz de una solicitud de Haaretz de levantar la censura; sin embargo, las FDI siguieron censurando detalles de la fuerza de ataque real y su objetivo.

El 28 de octubre, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo al gabinete israelí que se había disculpado con el primer ministro turco , Recep Tayyip Erdogan, si Israel violaba el espacio aéreo turco. En un comunicado emitido a la prensa después de la reunión, dijo: "En mi conversación con el primer ministro turco, le dije que si los aviones israelíes penetraban en el espacio aéreo turco, entonces no había ninguna intención, ni por adelantado ni en ningún caso, para, de cualquier manera, violar o socavar la soberanía turca, que respetamos ".

Reacción siria

Abu Mohammed, un ex comandante de la fuerza aérea siria, contó en 2013 que se ordenó a las defensas aéreas en la región de Deir ez-Zor que se retiraran tan pronto como se detectara que los aviones israelíes se dirigían al reactor.

Según un cable de WikiLeaks , el gobierno sirio puso misiles de largo alcance armados con ojivas químicas en alerta máxima después del ataque, pero no tomó represalias por temor a un contraataque nuclear israelí.

Siria al principio afirmó que sus armas antiaéreas habían disparado contra aviones israelíes, que bombardearon áreas vacías en el desierto, o más tarde, un sitio de construcción militar. Durante los dos días posteriores al ataque, los medios turcos informaron haber encontrado tanques de combustible israelíes en las provincias de Hatay y Gaziantep , y el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía presentó una protesta formal ante el enviado israelí.

En una carta al Secretario General de las Naciones Unidas , Ban Ki-moon , Siria calificó la incursión como una "violación del espacio aéreo de la República Árabe Siria" y dijo que "no es la primera vez que Israel ha violado" el espacio aéreo sirio. Siria también acusó a la comunidad internacional de ignorar las acciones israelíes. Un portavoz de la ONU dijo que Siria no había solicitado una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y Francia , en ese momento el presidente del Consejo de Seguridad , dijo que no había recibido ninguna carta de Siria.

El 27 de abril de 2008, el presidente sirio Bashar al-Assad , al hacer sus primeros comentarios públicos sobre la redada, desestimó las acusaciones de que se trataba de un sitio nuclear que fue atacado como falso: "¿Es lógico? Un sitio nuclear no tenía protección con superficie ¿A las defensas aéreas? ¿Un sitio nuclear dentro de la huella de los satélites en el medio de Siria en un área abierta en el desierto? " Sin embargo, expertos independientes sugirieron que Siria no fortificó su presunto reactor para evitar llamar la atención y porque el edificio aún no estaba en funcionamiento. Además de un programa nuclear, se cree que Siria tiene amplios arsenales, así como ojivas biológicas y químicas para sus misiles de largo alcance. El 25 de febrero de 2009, los funcionarios del OIEA informaron que Ibrahim Othman, jefe nuclear de Siria, dijo en una reunión técnica del OIEA a puerta cerrada que Siria había construido una instalación de misiles en el lugar.

Reacciones internacionales

Ningún gobierno árabe, además de Siria, ha comentado formalmente el incidente del 6 de septiembre. El semanario egipcio Al-Ahram comentó sobre el "silencio sincronizado del mundo árabe". Ni el gobierno israelí ni el sirio han ofrecido una descripción detallada de lo ocurrido. Expertos externos y comentaristas de los medios han llenado el vacío de datos ofreciendo sus propias interpretaciones diversas sobre lo que sucedió precisamente esa noche. Los comentaristas occidentales adoptaron la posición de que la falta de condenas oficiales árabes no sirios de la acción de Israel, amenazas de represalias contra Israel o incluso profesiones de apoyo al gobierno o pueblo sirio deben implicar que sus gobiernos apoyaron tácitamente la acción israelí. Incluso los funcionarios iraníes no han comentado formalmente sobre el ataque israelí o las reacciones de Siria.

Se le preguntó al secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, si Corea del Norte estaba ayudando a Siria en el ámbito nuclear, pero solo respondió que "estamos observando a los norcoreanos con mucho cuidado. Observamos a los sirios con mucho cuidado".

El gobierno de Corea del Norte condenó enérgicamente las acciones de Israel: "Esta es una provocación muy peligrosa, poco menos que violar sin sentido la soberanía de Siria y acosar seriamente la paz y la seguridad regionales".

El 17 de octubre, en reacción a la publicación por parte de la oficina de prensa de la ONU de las actas de una reunión de la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional que parafraseaba a un representante sirio anónimo diciendo que una instalación nuclear había sido alcanzada por la redada, Siria negó la declaración y agregó que "tal no existen instalaciones en Siria ". Sin embargo, la agencia estatal de noticias árabe siria dijo que los informes de los medios habían citado erróneamente al diplomático sirio.

El mismo día, Mohamed ElBaradei de la AIEA criticó la redada, diciendo que "bombardear primero y luego hacer preguntas después [...] socava el sistema y no conduce a ninguna solución a ninguna sospecha". El OIEA había estado observando la desactivación de las instalaciones nucleares de Yongbyon en la República Popular Democrática de Corea desde julio de 2007 y era responsable de la contención y vigilancia de las barras de combustible y otros materiales nucleares procedentes de allí.

La resolución 674 de la Cámara de los Estados Unidos , presentada el 24 de septiembre de 2007, expresó "un apoyo inequívoco ... al derecho de Israel a la autodefensa ante una inminente amenaza nuclear o militar de Siria". El proyecto de ley tuvo 15 copatrocinadores, pero nunca llegó a votación.

El 26 de octubre, The New York Times publicó fotografías satelitales que mostraban que los sirios habían eliminado casi por completo todos los restos de la instalación. Fuentes de inteligencia estadounidenses señalaron que una operación de este tipo por lo general demoraría hasta un año en completarse y expresaron asombro por la velocidad con la que se llevó a cabo. El ex inspector de armas David Albright creía que el trabajo estaba destinado a ocultar pruebas de irregularidades.

El 28 de abril de 2008, el director de la CIA, Michael Hayden, dijo que un presunto reactor sirio bombardeado por Israel tenía la capacidad de producir "suficiente plutonio para una o dos armas al año", y que era de "un tamaño y una tecnología similares" a Corea del Norte. es Yongbyon Nuclear Centro de Investigaciones Científicas .

En sus memorias Decision Points , el presidente George W. Bush afirmó que el ataque confirmó que Siria había estado aplicando un programa de armas nucleares y que "la inteligencia no es una ciencia exacta", y relató que, si bien le habían dicho que los analistas estadounidenses solo tenían bajas confianza en que la instalación era parte de un programa de armas nucleares, la vigilancia después del ataque aéreo mostró que partes de la instalación destruida estaban cubiertas. Bush escribió que "si la instalación fuera realmente un laboratorio de investigación inocente, el presidente sirio Assad habría estado gritando a los israelíes en el piso de las Naciones Unidas". También escribió que en una conversación telefónica con Olmert, sugirió que la operación se mantuviera en secreto por un tiempo y luego se hiciera pública para aislar al gobierno sirio, pero Olmert pidió el secreto total, queriendo evitar cualquier cosa que pudiera forzar represalias sirias.

En abril de 2011, después de una larga investigación, el OIEA confirmó oficialmente que el sitio era un reactor nuclear.

En 2012, el Movimiento de Países No Alineados adoptó una declaración según la cual: “Los Jefes de Estado o de Gobierno subrayaron la posición de principio del Movimiento con respecto al no uso o la amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado. En este sentido, condenaron el ataque israelí contra una instalación siria el 6 de septiembre de 2007, que constituye una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y acogieron con satisfacción la cooperación de Siria con el OIEA a este respecto '(Documento Final del MNOAL 2012 / Doc.1 / Rev. 2, párr.176).

Liberación de inteligencia

El 10 de octubre de 2007, The New York Times informó que los israelíes habían compartido el expediente del ataque sirio con Turquía. A su vez, los turcos viajaron a Damasco y confrontaron a los sirios con el expediente, alegando un programa nuclear. Siria lo negó con vigor y dijo que el objetivo era un depósito de almacenamiento de misiles estratégicos. El 25 de octubre de 2007, The New York Times informó que dos fotografías de satélite comerciales tomadas antes y después de la redada mostraban que ya no existe un edificio cuadrado en el lugar sospechoso. El 27 de octubre de 2007, The New York Times informó que la compañía de imágenes Geoeye publicó una imagen del edificio desde el 16 de septiembre de 2003, y de este analista de seguridad John Pike estimó que la construcción comenzó en 2001. "Un alto funcionario de inteligencia" también dijo a The New York Times que Estados Unidos ha observado el sitio durante años mediante un satélite espía. Búsquedas posteriores de imágenes de satélite descubrieron que un astronauta a bordo de la Estación Espacial Internacional había tomado una fotografía de la zona el 5 de septiembre de 2002. La imagen, aunque de baja resolución, es lo suficientemente buena como para mostrar que el edificio existía en esa fecha.

Una captura de pantalla de un modelo informático de la CIA del reactor nuclear sirio en Al Kibar.

El 11 de enero de 2008, DigitalGlobe publicó una foto satelital que mostraba que un edificio similar al presunto objetivo del ataque había sido reconstruido en el mismo lugar. Sin embargo, un experto externo dijo que era poco probable que fuera un reactor y que podría servir de cobertura para la excavación del antiguo sitio. El 1 de abril de 2008, Asahi Shimbun informó que Ehud Olmert le dijo al primer ministro japonés Yasuo Fukuda durante una reunión el 27 de febrero que el objetivo del ataque era "una instalación nuclear que estaba en construcción con los conocimientos y la asistencia de los técnicos norcoreanos enviados por Pyongyang ". El 24 de abril de 2008, la CIA publicó un video y una sesión informativa de antecedentes que, según afirma, muestra similitudes entre el reactor nuclear de Corea del Norte en Yongbyon y el de Siria que fue bombardeado por Israel. Según un funcionario estadounidense, no parecía haber uranio en el reactor y, aunque estaba casi terminado, no podría haberse declarado operativo sin pruebas importantes.

Una declaración del Secretario de Prensa de la Casa Blanca el 24 de abril de 2008, siguió a la sesión informativa dada a algunos comités del Congreso esa semana. Según el comunicado, la administración creía que Siria había estado construyendo un reactor encubierto con ayuda de Corea del Norte que era capaz de producir plutonio , y que el propósito no era pacífico. También se dijo que se estaba informando al OIEA con los servicios de inteligencia. El OIEA confirmó la recepción de la información y tenía previsto investigar. Criticó no haber sido informado antes y describió el uso unilateral de la fuerza como "menoscabo del debido proceso de verificación".

Los funcionarios sirios, sin embargo, negaron cualquier participación de Corea del Norte en su país. Según BBC News , el embajador de Siria en el Reino Unido, Sami Khiyami , desestimó las acusaciones como ridículas. "Estamos acostumbrados a tales acusaciones ahora, desde el día en que Estados Unidos invadió Irak, recuerdan todas las presentaciones teatrales relacionadas con las armas de destrucción masiva en Irak". Khiyami dijo que la instalación era un edificio militar desierto que "no tenía nada que ver con un reactor".

El 21 de marzo de 2018, Israel reconoció formalmente la operación y publicó materiales recientemente desclasificados, incluidas fotografías y videos de cabina del ataque aéreo.

Escepticismo inicial sobre las afirmaciones de Estados Unidos e Israel

A pesar de la divulgación de información de inteligencia de fuentes estadounidenses e israelíes, el ataque al sitio sirio fue inicialmente controvertido. Algunos comentaristas habían argumentado que en el momento del ataque el sitio no tenía alambradas de púas ni defensas aéreas que normalmente rodearían una instalación militar sensible. Mohamed ElBaradei había declarado anteriormente que la capacidad de Siria para construir y ejecutar un proceso nuclear complejo era dudosa. Hablando antes de la inspección del OIEA del supuesto sitio nuclear sirio, que había sido demolido, dijo: "Es dudoso que encontremos algo allí ahora. , suponiendo que hubiera algo en primer lugar ". El New York Times informó que después de la publicación de los datos de inteligencia de Estados Unidos el 24 de abril, "dos altos funcionarios de inteligencia reconocieron que la evidencia les había dejado con nada más que" poca confianza "de que Siria se estaba preparando para construir un arma nuclear. Sin embargo, mientras dijeron que no había señales de que Siria hubiera construido una operación para convertir el combustible gastado de la planta en plutonio apto para armas , le habían dicho al presidente Bush el año pasado que no podían pensar en otra explicación para el reactor ". El corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, comentó sobre la publicación del video de la CIA que "los informes sobre supuestos programas de armas de destrucción masiva tienen mucho que vivir a raíz de la experiencia estadounidense en Irak".

Secuelas

Investigación del OIEA

El 19 de noviembre de 2008, la AIEA publicó un informe que decía que el complejo sirio presentaba características parecidas a las de un reactor nuclear no declarado y que los inspectores de la ONU encontraron rastros "significativos" de uranio en el lugar. El informe dijo que los hallazgos obtenidos de la visita de los inspectores al sitio en junio no fueron suficientes para concluir que un reactor estuvo allí una vez. Dijo que se necesitan más investigaciones y una mayor transparencia siria. El informe confidencial de salvaguardias nucleares dice que se le pedirá a Siria que muestre a los inspectores los escombros y el equipo retirado del lugar después del ataque aéreo israelí de septiembre de 2007.

El 19 de febrero de 2009, el OIEA informó que las muestras tomadas del sitio revelaron nuevos rastros de uranio procesado. Un alto funcionario de la ONU dijo que un análisis adicional del hallazgo de junio había encontrado 40 partículas más de uranio, para un total de 80 partículas, y lo describió como significativo. Añadió que los expertos estaban analizando rastros diminutos de grafito y acero inoxidable encontrados en y cerca del sitio, pero dijo que era demasiado pronto para relacionarlos con la actividad nuclear. El informe señaló la negativa de Siria a permitir que los inspectores de la agencia realicen visitas de seguimiento a sitios sospechosos de albergar un programa nuclear secreto a pesar de las repetidas solicitudes de los principales funcionarios de la agencia. Siria impugnó estas afirmaciones. Según el representante de la AIEA en Siria, Othman, habría habido una gran cantidad de grafito si el edificio hubiera sido un reactor nuclear. Othman continuó: "Encontraron 80 partículas en medio millón de toneladas de suelo. No sé cómo se puede usar esa cifra para acusar a alguien de construir una instalación así".

En un informe de noviembre de 2009, el OIEA declaró que su investigación se había visto obstaculizada debido a la falta de cooperación de Siria. En febrero siguiente, bajo el nuevo liderazgo de Yukiya Amano , el OIEA declaró que "la presencia de esas partículas [de uranio] apunta a la posibilidad de actividades relacionadas con la energía nuclear en el sitio y se suma a las preguntas sobre la naturaleza del edificio destruido. .. Siria aún tiene que proporcionar una explicación satisfactoria del origen y la presencia de estas partículas ". Siria refutó estas acusaciones, diciendo que no hay un programa nuclear militar en el país y que tiene derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, especialmente en el campo de la medicina nuclear. El ministro de Relaciones Exteriores de Siria dijo: "Estamos comprometidos con el acuerdo de no proliferación entre la agencia y Siria y (solo) permitimos que los inspectores vengan de acuerdo con este acuerdo ... No permitiremos nada más allá del acuerdo porque Siria no tiene un programa nuclear militar. Siria no está obligada a abrir sus otros sitios a los inspectores ". Siria sostiene que el uranio natural encontrado en el sitio provino de misiles israelíes. El 28 de abril de 2010, el jefe de la AIEA, Yukiya Amano, declaró por primera vez que el objetivo era de hecho el sitio encubierto de un futuro reactor nuclear, contrarrestando las afirmaciones sirias.

El sitio durante la Guerra Civil Siria

Durante la Guerra Civil Siria , el sitio del reactor cayó en manos del grupo militante Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) en mayo de 2014. El 6 de marzo de 2017, el sitio fue capturado por las Fuerzas Democráticas Sirias , una coalición de kurdos respaldada por Estados Unidos. y milicianos árabes . Desde entonces, el sitio ha permanecido dentro del territorio gobernado por la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria .

Reclamando responsabilidad

El 22 de marzo de 2018, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asumieron oficialmente la responsabilidad de destruir un reactor nuclear construido en la provincia nororiental siria de Deir al-Zor en 2007 después de una década de ambigüedad.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos