Historia narrativa - Narrative history
La historia narrativa es la práctica de escribir la historia en una forma basada en historias. Tiende a implicar la escritura histórica basada en la reconstrucción de una serie de eventos a corto plazo, y dado que el influyente trabajo de Leopold von Ranke sobre la profesionalización de la escritura histórica en el siglo XIX se ha asociado con el empirismo . El término historia narrativa se superpone así con el término histoire événementielle ('historia de eventos') acuñado por Fernand Braudel a principios del siglo XX, cuando promovió formas de escritura histórica que analizaban tendencias a más largo plazo (lo que él llamó la longue durée ). .
Aunque la historia se considera una ciencia social, la naturaleza de la historia basada en historias permite la inclusión de un mayor o menor grado de narración además de una exposición analítica o interpretativa del conocimiento histórico. Se puede dividir en dos subgéneros: la narrativa tradicional y la narrativa moderna.
La narrativa tradicional se centra en el orden cronológico de la historia. Es impulsado por eventos y tiende a centrarse en los individuos, la acción y la intención. Por ejemplo, con respecto a la Revolución Francesa , un historiador que trabaja con la narrativa tradicional podría estar más interesado en la revolución como una entidad única (una revolución), centrarla en París y depender en gran medida de figuras importantes como Maximilien Robespierre .
Por el contrario, la narrativa moderna normalmente se centra en estructuras y tendencias generales. Una narrativa moderna rompería con la cronología rígida si el historiador creyera que explica mejor el concepto. En términos de la Revolución Francesa, un historiador que trabaje con la narrativa moderna podría mostrar rasgos generales que fueron compartidos por revolucionarios en toda Francia, pero también ilustraría variaciones regionales de esas tendencias generales (muchas revoluciones confluentes). Además, este tipo de historiador podría usar diferentes factores sociológicos para mostrar por qué diferentes tipos de personas apoyaron la revolución general.
Los historiadores que utilizan la narrativa moderna podrían decir que la narrativa tradicional se centra demasiado en lo que sucedió y no lo suficiente en el por qué y la causalidad. Además, que esta forma de narrativa reduce la historia a cajas ordenadas y, por lo tanto, hace una injusticia a la historia. JH Hexter caracterizó a estos historiadores como "lumpers". En un ensayo sobre Christopher Hill , comentó que "a los luminarios no les gustan los accidentes: preferirían que desaparecieran ... El historiador de agrupaciones quiere poner todo el pasado en cajas ... y luego unir todas las cajas en una bonita paquete bien proporcionado ".
Los historiadores que usan la narrativa tradicional podrían decir que la narrativa moderna sobrecarga al lector con datos triviales que no tuvieron un efecto significativo en la progresión de la historia. Creen que el historiador necesita enfatizar lo que es trascendente en la historia, ya que de lo contrario el lector podría creer que los eventos triviales menores fueron más importantes de lo que fueron.
Referencias
White, Hayden (1 de marzo de 1984). "La cuestión de la narrativa en la teoría histórica contemporánea" (PDF) .