Martín Rapaport - Martin Rapaport
Martin Rapaport es presidente de Rapaport Group, fundador del Rapaport Diamond Report y de la red de comercio de diamantes en línea RapNet. Algunos dentro de la industria del diamante han llamado a Rapaport un "inconformista" por estandarizar y publicar los precios de los diamantes. También ha sido criticado por la falta de transparencia en su metodología, así como por su silencio ante un escándalo de corrupción que involucra al GIA, con el que tiene fuertes vínculos. Rapoport fue uno de los primeros defensores del Proceso de Kimberley destinado a limitar el número de "diamantes en conflicto" en circulación mundial.
Cada año, Rapaport organiza una Conferencia Internacional de Diamantes que aborda varios temas en el mundo del comercio de diamantes.
Educación y carrera temprana
Martin Rapaport comenzó su trabajo en diamantes como cortador y clasificador en bruto en Amberes , Bélgica. Comenzó a negociar diamantes en bruto y pulidos en la ciudad de Nueva York en 1975. En 1978, creó la lista de precios Rapaport , que ha sido criticada por no reflejar los precios reales. Desde entonces, ha creado una serie de empresas que llevan su nombre, incluida la red de comercio electrónico RapNet en 1980 y varias fuentes de noticias relacionadas con los diamantes en formatos impresos y web.
Es miembro de varias organizaciones sin fines de lucro y relacionadas con la industria del diamante, incluido el Fondo de Caridad Jewelers for Children, la Asociación de Fabricantes e Importadores de Diamantes de América y el Comité de Vigilancia de Joyeros . Tras las visitas a Sierra Leona a principios de la década de 2000, Rapaport abogó más por un Proceso de Kimberley y lanzó Rapaport Fair Trade.
La lista de precios
Rapaport es una figura controvertida, según muchos en la industria del diamante, por publicar el Informe Rapaport Diamond a finales de la década de 1970, que se ha convertido en la base de precios de facto para los diamantes pulidos al por mayor. Sus defensores afirman que su guía es la razón por la que los diamantes cuestan significativamente menos de lo que costaban durante el auge de las materias primas de esa época.
Ocupaciones
El impacto de Martin Rapaport dentro de la industria es en gran parte controvertido porque sus guías de precios comerciales han hecho que la manipulación de los precios sea mucho más difícil para la industria de los diamantes y se considera un paso hacia la mercantilización de los diamantes. Esta es una afrenta a todo lo que representa la industria, con los esfuerzos por vender diamantes como algo tan único como un copo de nieve y de valor eterno, de ahí el argumento de venta de De Beers , A Diamond Is Forever . Tampoco es una coincidencia que Rapaport haya desempeñado en gran medida un papel inconformista en cuestiones como los diamantes en conflicto , los diamantes sintéticos , los tratamientos de diamantes y las cuestiones de los diamantes de comercio justo , o que a menudo haya sido un aliado poco probable para las ONG.
La Rapaport Diamond Corporation ha sido criticada por publicar guías de precios al por mayor para los diamantes y, al mismo tiempo, supuestamente comercializar diamantes directamente con los consumidores (posiblemente eliminando así a los mayoristas que se suscriben a los servicios de Rapaport Diamond Corporation).
Precios
Diamantes como mercancía
Rapaport lo intentó originalmente en 1982 mediante la presentación de una propuesta de contrato a la Bolsa Mercantil de Nueva York para crear un mercado de productos básicos de diamantes. El esfuerzo fracasó, afirmó, porque "la industria de los diamantes no quería transparencia de precios".
Actualmente está escribiendo una nueva propuesta y cree que solo será cuestión de tiempo antes de que la idea tenga éxito, siempre que se creen suficientes criterios de estandarización. Rapaport dice que los diamantes son "definitivamente una mercancía".
Los compra y vende por dinero en efectivo. Son un recurso natural con oferta limitada; están bien definidos; están certificados; se analizan, clasifican y comercializan en todo el mundo.
Neil D. Reiff escribe que Rapaport está "destruyendo" la industria de los diamantes al tratar de convertirlos en productos básicos, y su guía de precios ya no refleja el valor mayorista de los diamantes a medida que se venden, sino que influye en cuáles son esos precios antes de que salgan al mercado. Rapaport responde que los diamantes no son únicos, como afirma el marketing de De Beers, y están sujetos a las mismas leyes de oferta y demanda que cualquier otra cosa. Un informe del New York Times de 2012 citó a Rapaport entre una lista de otros actores importantes de la industria como Edahn Golan y compañías como IDEX que están contrarrestando el argumento de que los diamantes tienen demasiadas diferencias características para ser comercializados en un mercado de productos básicos estandarizado.
Manipulación de precios
Desde la génesis de su guía de precios, Rapaport ha sido un crítico abierto de De Beers y lo que él cree es un esfuerzo por manipular los precios de los diamantes. Recientemente, hizo una referencia a las consecuencias negativas no deseadas de la práctica de la corporación de tratar de controlar el suministro de diamantes en el mercado:
La tubería de diamantes está llena como un ganso y hay algo de indigestión.
En referencia a la posibilidad de que las grandes empresas dicten precios en el futuro, Rapaport afirmó:
Hay empresas poderosas involucradas en diamantes y preocupaciones reales sobre la manipulación de precios, pero es la oferta y la demanda las que determinarán el precio. Si creo que los precios en el intercambio no son justos, me alejaré de este proyecto.
Diamantes como inversión
Rapaport ha hablado extensamente sobre los diamantes como inversión. En 2008, mientras hablaba con The Guardian, citó la durabilidad de los diamantes incluso durante la crisis financiera de 2008 porque "hay tanta riqueza nueva en todo el mundo y las esposas quieren participar, y si no pueden poner sus manos en piedras grandes , entonces el precio solo subirá ". Recientemente, en el verano de 2012, se refirió al mercado de inversiones como muy bueno debido a los bajos precios de las piedras y la alta y creciente demanda de los mercados emergentes de China e India.
Rapaport sostiene que los diamantes son de hecho una mercancía, en contra de los detractores que dirían que cada piedra debe evaluarse individualmente en función de una lista de diferentes factores.
Comisión Europea
Martin Rapaport presentó documentos en 2002 y en 2005 criticando el manejo de la Comisión Europea de las investigaciones de colusión entre De Beers y el cartel de diamantes de propiedad estatal de Rusia, ALROSA . Alegó que el organismo europeo ignoró la evidencia de que ALROSA estaba vendiendo diamantes a De Beers a precios entre un 8 y un 20 por ciento por debajo del valor de mercado, y estaba ayudando e incitando a prácticas comerciales ilegales y poco éticas.
Sintéticos
Esta visión de los diamantes también se traslada a la discusión de los diamantes sintéticos . Si bien no cree que sean tan valiosos como los diamantes extraídos de la tierra, cree que los sintéticos son otra mercancía más que los joyeros pueden vender por cualquier valor que el mercado considere que vale, pero que los consumidores siempre querrán una divulgación completa de que un El diamante que están comprando proviene de un laboratorio, en lugar de ser extraído del suelo.
La preocupación en la industria de hoy es ¿qué pasaría si, y si hubiera una manera de sintetizar diamantes que no son detectables a partir de diamantes naturales? ¿Qué pasa si la tecnología utiliza la capacidad para fabricar este diamante sintético y nadie sabe que es sintético? "
Diamantes en conflicto
Rapaport ha viajado extensamente a Sierra Leona , desde 2000, mucho antes de que los medios de comunicación, Hollywood o la industria de los diamantes se interesaran por la guerra civil allí, o el papel que jugaron los diamantes en ella. La ONG Global Witness informó a Rapaport de la situación y lo invitó a visitarlo. Este viaje temprano aparece en el documental canadiense de 3 horas Diamond Road dirigido por Nisha Pahuja , producido por Kensington Communications (Canadá). Después de regresar, escribió y publicó "Guilt Trip", que fue citado en el Registro del Congreso de los Estados Unidos :
Cientos de millones de dólares de diamantes de Sierra Leona se comercializan en los mercados mundiales sin ningún beneficio para el gobierno o el pueblo de Sierra Leona. El verdadero problema al que se enfrenta Sierra Leona no es simplemente cómo compartir los recursos de diamantes entre las facciones en guerra, sino cómo evitar que la industria ilegal de diamantes robe los recursos del país. Pero va más allá de eso. Los bastardos no solo están robando los diamantes de Sierra Leona, los están cambiando por armas. Armas que se utilizan para matar personas para mantener la guerra ... El verdadero desafío que enfrenta Sierra Leona y el comercio mundial de diamantes es cómo detener este horrible ciclo asesino de actividad ilegal de diamantes.
Esquema de certificación del proceso de Kimberley
Martin es un miembro clave del Plenario del Proceso de Kimberley , la asociación cooperativa entre las Naciones Unidas y la industria del diamante para autorregular el fin de los diamantes en conflicto.
Martin ha sido citado como un activo técnico para el proceso por el gobierno de Sudáfrica y ha abogado por la necesidad de una mejor transparencia de precios como un medio para mantener la honestidad de la industria.
Diamantes de comercio justo
Desde hace mucho tiempo ha sido un defensor de la búsqueda de una solución equitativa a la explotación de la mano de obra de África Occidental, y ha tratado de construir colectivos mineros en Sierra Leona y crear un lugar en el mercado para lo que él llama " Diamantes de Comercio Justo " que serían certificados como libre de culpa y de explotación.
Conferencia Internacional de Diamantes
Rapaport aborda anualmente dilemas éticos dentro de la industria en la Conferencia Internacional del Diamante de Rapaport, donde invita a organizaciones no gubernamentales como Global Witness y Amnistía Internacional a reunirse con líderes de la industria del diamante.
Excavadoras artesanales
Según su plan, los excavadores de África Occidental se registrarán y serán invitados a llevar diamantes a una subasta pública . Rapaport dice que pagará un 5% más que el valor de mercado de las gemas. Después de que los monitores independientes se aseguran de que a los excavadores se les paga aproximadamente un tercio del precio de compra, se aplicará una etiqueta de "diamante de desarrollo" antes de que las gemas se envíen a los joyeros.
Rapaport, en cooperación con la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y Global Witness, invirtió $ 60,000 de su propio dinero para crear cuatro cooperativas de minería aluvial en Sierra Leona, pero finalmente ve los diamantes de " Comercio Justo " como la solución a los problemas de África Occidental.
Críticos
Comité de Solidaridad del Pueblo Africano
Grupos como el Comité de Solidaridad del Pueblo Africano , que protestó en la Conferencia Internacional de Diamantes de Rapaport de 2007 en Nueva York, dicen que "todos los diamantes son diamantes de sangre" y que los esfuerzos de Rapaport para ayudar a los mineros artesanales no son más que una estratagema de relaciones públicas:
El Comité de Solidaridad del Pueblo Africano rechaza esta estratagema de relaciones públicas. Están pidiendo nada menos que todos los recursos de África bajo el control de la propia clase trabajadora africana. África es el continente más rico de la tierra. Los africanos no necesitan caridad; necesitan el control de su propia tierra.
Charles Wyndham
Charles Wyndham, propietario de PolishedPrices , el principal competidor de Rapaport en el precio de los diamantes, a menudo es muy crítico con los precios y la personalidad de Martin Rapaport, a menudo refiriéndose a él como "Boney", una comparación con Napoleón Bonaparte . Wyndham se refiere a Martin Rapaport casi todas las semanas y critica los precios de sus diamantes por ser demasiado bajos, tener una metodología defectuosa o arbitraria o muy parecidos a los propios precios de Wyndham. También ha acusado a Rapaport de tener el monopolio de la clasificación de diamantes con GIA .
Jaim Even-Zohar
Chaim Even-Zohar, un analista (ahora retirado) de diamondintelligence.com, un rival de noticias de la industria del diamante del propio Rapaport News de Rapaport, también es un crítico frecuente de Martin Rapaport. Even-Zohar destacó a Martin en su editorial sobre un escándalo de corrupción dentro del Instituto Gemológico de América (GIA), donde se sorprendió a los calificadores dando un par de aretes de diamantes destinados a un miembro de la realeza saudí un grado más alto de lo que justificaban.
Even-Zohar tomó nota del silencio de Rapaport en el caso, y señaló la estrecha relación que Rapaport tiene con el laboratorio y, como consecuencia, el acceso exclusivo que sus clientes (comerciantes de diamantes que utilizan la plataforma comercial RAPNET de Rapaport) disfrutan con el laboratorio. Chaim Even-Zohar incluso llegó a decir que el silencio de Martin Rapaport sobre el caso fue hipócrita y socavó la credibilidad de sus publicaciones comerciales, especialmente a la luz de que él es un abierto defensor de la transparencia.
Ninguna otra publicación comercial ha dicho sobre sí misma que es un promotor de lo libre, justo, honesto, etc. Entonces, ¿dónde está Rapaport ahora? La respuesta es obvia. El Grupo Rapaport está demasiado en conflicto: su participación con la GIA le impide desempeñar el papel autoimpuesto y autodeclarado de "promover mercados de diamantes honestos y competitivos". Martin sabe muy bien que, económicamente, la corrupción y el soborno son prácticas evidentemente anticompetitivas. Ninguna empresa decente puede competir con otras empresas que disfrutan del beneficio de ingresos o ventajas fraudulentas. Martin está realmente preocupado por estos problemas, en África, en Europa. Pero en Nueva York, se queda callado. Ni un editorial apasionado contra los sobornadores y la corrupción en Nueva York o en el GIA. Como se preguntaba un fabricante de Nueva York: "¿Está tan metido en la cama con el GIA que no puede dar noticias sobre ellos? Ni una palabra".
Referencias
PriceScope no debe mencionarse como referencia: están sesgados
Corrección con respecto a la "Referencia # 7" y nuestro artículo titulado The Rap Trap [1] . Nuestro artículo no es "crítico" del Informe de precios de diamantes de Martin Rapaport, sino más bien de la forma en que algunos joyeros minoristas utilizan el contenido del informe para engañar a los consumidores.
enlaces externos
Medios relacionados con Martin Rapaport en Wikimedia Commons