Mangonel - Mangonel

Modelo en miniatura de una catapulta de tracción

El mangonel , también llamado trebuchet de tracción , era un tipo de trebuchet o motor de asedio utilizado en la antigua China a partir del período de los Reinos Combatientes y más tarde en Eurasia en el siglo VI d.C. A diferencia de los motores de torsión anteriores y el trebuchet de contrapeso posterior , el mangonel funcionaba con la mano de obra tirando de cables atados a una palanca y una eslinga para lanzar proyectiles. Aunque el mangonel requería más hombres para funcionar, también era menos complejo y más rápido de recargar que la balista y el onagro accionados por torsión que reemplazó en la Europa medieval temprana . Fue reemplazado como el arma de asedio principal en los siglos XII y XIII por el trabuquete de contrapeso. Un error común sobre el mangonel es que era un motor de asedio de torsión , que a menudo se describe como en los tiempos modernos, a pesar de todas las pruebas en sentido contrario.

Etimología y terminología

Trabuquete de tracción torbellino con ruedas del Wujing Zongyao .

Reconstrucción de una catapulta de tracción torbellino

Un trabuquete de tracción y springald uno al lado del otro

Mangonel probablemente se deriva del griego mágganon o mangonon , que significa "motor de guerra". También podría derivarse del mangon , una piedra dura francesa que se encuentra en el sur de Francia. En latín se llama manganum , en francés manganeau y en inglés mangonel .

El mangonel se llama al-manjanīq en árabe. En China, el mangonel se llamaba pào (砲).

Mito de torsión mangonel

Un mito común que rodea al mangonel es que era un motor de asedio de torsión , como la balista o el onagro, que utilizaba el efecto de tensión de las cuerdas retorcidas para disparar proyectiles. Estas armas de artillería solo se usaron en Occidente hasta los siglos 6-8, cuando fueron reemplazadas por el trabuquete de tracción, más comúnmente conocido como mangonel. El mito del mangonel de torsión comenzó en el siglo XVIII cuando Francis Grose afirmó que el onagro era la artillería medieval dominante hasta la llegada de la pólvora. A mediados del siglo XIX, Guillaume Henri Dufour ajustó este marco argumentando que los onagros dejaron de usarse en la época medieval, pero fueron reemplazados directamente por la catapulta de contrapeso. Dufour y Louis-Napoléon Bonaparte argumentaron que las máquinas de torsión se abandonaron porque los suministros necesarios para construir la madeja de tendón y las piezas de soporte de metal eran demasiado difíciles de obtener en comparación con los materiales necesarios para las máquinas de tensión y contrapeso. A principios del siglo XX, Ralph Frankland-Payne-Gallwey coincidió en que las catapultas de torsión no se usaban en la época medieval, sino solo debido a su mayor complejidad, y creía que eran superiores a "un motor tan torpe como la catapulta medieval". Otros, como el general Köhler, no estuvieron de acuerdo y argumentaron que las máquinas de torsión se utilizaron durante la Edad Media. El mito de la torsión mangonel es particularmente atractivo para muchos historiadores debido a su potencial como argumento para la continuidad de las tecnologías clásicas y el conocimiento científico en la Alta Edad Media , que utilizan para refutar el concepto de declive medieval.

Fue solo en 1910 que Rudolph Schneider señaló que los textos latinos medievales están completamente desprovistos de cualquier descripción del mecanismo de torsión. Propuso que todos los términos medievales para la artillería en realidad se referían al trabuquete, y que el conocimiento para construir motores de torsión se había perdido desde la época clásica. En 1941, Kalervo Huuri argumentó que el onagro permaneció en uso en la región mediterránea, pero no balistas, hasta el siglo VII cuando "su empleo se oscureció en la terminología cuando se empezó a utilizar la catapulta de tracción".

Algunos historiadores como Randall Rogers y Bernard Bachrach han argumentado que la falta de evidencia con respecto a los motores de asedio de torsión no proporciona pruebas suficientes de que no fueron utilizados, considerando que los relatos narrativos de estas máquinas casi siempre no brindan información suficiente para identificar de manera definitiva los motores de asedio de torsión. tipo de dispositivo que se describe, incluso con ilustraciones. Sin embargo, en el siglo IX, cuando apareció la primera referencia europea occidental a una mangana (mangonel), prácticamente no hay evidencia, ya sea textual o artística, de motores de torsión utilizados en la guerra. Los últimos textos históricos que especifican un motor de torsión aparte del springald datan a más tardar en el siglo VI. Las ilustraciones de un onagro no reaparecen hasta el siglo XV. Con la excepción de los lanzadores de cerrojos como el springald, que entró en acción entre los siglos XIII y XIV o el ziyar en el mundo musulmán, las máquinas de torsión habían desaparecido en gran medida en el siglo VI y fueron reemplazadas por la catapulta de tracción . Esto no significa que las máquinas de torsión se hayan olvidado por completo, ya que en la época medieval circularon textos clásicos que las describían. Por ejemplo, Geoffrey Plantagenet, conde de Anjou, tenía una copia de Vegecio en el sitio de Montreuil-Bellay en 1147, pero a juzgar por la descripción del sitio, el arma que utilizaron fue una catapulta de tracción en lugar de una catapulta de torsión.

... cualquiera que consulte Routledge Companion to Medieval Warfare (2004) de Bradbury encontrará mangonels descritos como catapultas que arrojan piedras impulsadas por el efecto de torsión de cuerdas retorcidas ... Pero la verdad es que no hay evidencia de su existencia medieval en absoluto. Por supuesto, es difícil probar que algo no estaba allí (a diferencia de probar que algo estaba), pero este no es un hallazgo nuevo: un cuerpo considerable de investigaciones científicas que datan del siglo XIX habían llegado a esa conclusión. Pero no ha detenido la transmisión del mito hasta nuestros días.

En la enorme cantidad de manuscritos iluminados que se conservan, las ilustraciones siempre nos han dado pistas valiosas sobre la guerra. En toda esta masa de ilustraciones, hay numerosas representaciones de lanzadores de piedras accionados manualmente, luego de trabuquetes y, finalmente, de bombas y otros tipos de armas y equipos de asedio. Teniendo en cuenta las limitaciones bajo las cuales trabajaban los artistas monásticos y su propósito (que, por supuesto, no era proporcionar una descripción científicamente precisa de un sitio en particular), tales ilustraciones son a menudo notablemente precisas. Sin embargo, ni una sola vez hay una ilustración del onagro. A menos que hubiera alguna conspiración global extraordinaria para negar la existencia de tales armas, solo se puede concluir que eran desconocidas para los clérigos medievales.

No hay evidencia alguna de la continuación del onagro en Bizancio más allá de finales del siglo VI, mientras que su ausencia en los reinos sucesores 'bárbaros' puede mostrarse, negativamente, por la ausencia de cualquier referencia y, lógicamente, por la decadencia. en la experiencia necesaria para construir, mantener y utilizar la máquina. Cuando el mangonel apareció en Europa desde el este (inicialmente en el mundo bizantino), era un lanzador de piedras propulsado por tracción. El poder de torsión estuvo fuera de uso durante unos siete siglos antes de regresar bajo la apariencia del springald lanzador de cerrojos, desplegado no como un motor de asedio ofensivo, rompe muros, sino para defender esos muros contra asaltantes humanos.

-  Peter Purton

Tracción trabuquete y onagro

Contribuir al mito de la torsión mangeonel es el uso confuso del término mangonel . Mangonel se usó como un comodín medieval general para la artillería de lanzamiento de piedras, lo que probablemente significó una catapulta de tracción de los siglos VI al XII, entre la desaparición del onagro y la llegada de la catapulta de contrapeso. Sin embargo, muchos historiadores han abogado por el uso continuado de onagros en la época medieval al meterse en matorrales terminológicos. Por ejemplo, a finales del siglo XIX, Gustav Köhler sostuvo que el petrary era un trabuquete de tracción, inventado por los musulmanes , mientras que el mangonel era una catapulta de torsión. Incluso sin tener en cuenta la definición, a veces cuando la fuente original usó específicamente la palabra "mangonel", se tradujo como un arma de torsión, como la balista, como fue el caso de una traducción latina de 1866 de un texto galés. Esto se suma a la confusión en la terminología ya que "balista" se usó también en la época medieval, pero probablemente solo como un término general para las máquinas de lanzar piedras. Por ejemplo, Otto de Freising se refirió al mangonel como un tipo de balista, con lo que quería decir que ambos arrojaban piedras. También hay referencias a árabes, sajones y francos que utilizan balistas, pero nunca se especifica si se trataba de máquinas de torsión o no. Se dice que durante el asedio de París en 885-886, cuando Rollo enfrentó a sus fuerzas contra Carlos el Gordo , siete daneses fueron empalados a la vez con un rayo de una funda . Incluso en este caso, nunca se afirma que la máquina fuera torsión, como fue el caso con los usos de otra terminología como mangana por Guillermo de Tiro y Willam el Bretón , que se utiliza para indicar pequeñas locomotoras que arrojan piedras, o "cum cornu" ( "con cuernos") en 1143 por Jacques de Vitry .

Los mejores argumentos para el uso continuado de la artillería de torsión en Europa después del siglo VI son el uso continuado de términos clásicos y la falta de evidencia concluyente de que no se usaron; pero ninguno de estos argumentos es particularmente fuerte. Dichos motores eran menos potentes, más complicados y mucho más peligrosos de operar que los motores de viga oscilante, dadas las tensiones acumuladas dentro de la bobina y luego la parada violenta del brazo contra un componente de la estructura cuando se dispara. Los trabuquetes de tracción, en comparación, eran capaces de una velocidad de disparo mucho más alta y eran mucho más simples de construir, usar y mantener.

-  Michael S. Fulton

En los tiempos modernos, el mangonel se confunde a menudo con el onagro debido al mito del mangonel de torsión. A los historiadores militares modernos se les ocurrió el término "trabuquete de tracción" para distinguirlo de las máquinas de torsión anteriores, como el onagro. Sin embargo, trabuquete de tracción es un término moderno más nuevo que no se encuentra en las fuentes contemporáneas, lo que puede generar una mayor confusión. Para algunos, el mangonel no es un tipo específico de arma de asedio, sino un término general para cualquier artillería de lanzamiento de piedras antes del cañón. Los onagros han sido llamados mangonel de onagro y trabuquetes de tracción llamados "máquinas mangonel de eslinga de haz". Desde una perspectiva práctica, mangonel se ha utilizado para describir cualquier cosa, desde un motor de torsión como el onagro, hasta una catapulta de tracción, hasta una catapulta de contrapeso, dependiendo del sesgo del usuario.

• 

  Ballista (torsión)

• 

  Bucket onager (la artillería de torsión a menudo se confunde con un mangonel medieval)

• 

  Honda onagro (arma de torsión de los siglos IV-VI)

• 

  Trabuquete de tracción (lo que generalmente se entiende por "mangonel" en la época medieval)

• 

  Trabuquete de contrapeso (arma de asedio de los siglos XII-XV)

• 

  Springald (lanzador de pernos de torsión defensivo de los siglos XIII al XIV)

Historia

Interpretación moderna del trabuquete de tracción como se describe en el Mojing

Reconstrucción rusa de una catapulta de tracción, 2013

Se cree que el mangonel se originó en la antigua China. No se sabe que en China se hayan utilizado armas de asedio basadas en torsión, como la balista y el onagro .

El primer uso registrado de mangonels fue en la antigua China. Probablemente fueron utilizados por los mohistas ya en el siglo IV a. C., cuyas descripciones se pueden encontrar en el Mojing (compilado en el siglo IV a. C.). Según Mojing , el mangonel tenía 17 pies de alto con cuatro pies enterrados bajo tierra, el fulcro adjunto se construyó con las ruedas de un carro, el brazo de lanzamiento tenía de 30 a 35 pies de largo con tres cuartos por encima del pivote y un cuarto por debajo para que están atadas las cuerdas, y la honda de dos pies y ocho pulgadas de largo. El rango dado para proyectiles es 300, 180 y 120 pies. Se utilizaron como armas defensivas colocadas en las paredes y, a veces, arrojaron troncos ahuecados llenos de carbón ardiente para destruir las obras de asedio del enemigo. En el siglo I d.C., los comentaristas estaban interpretando otros pasajes de textos como el Zuo zhuan y el Clásico de la poesía como referencias al mangonel: "el guai es 'un gran brazo de madera sobre el que se coloca una piedra, y esto mediante un dispositivo [ji] se dispara y derriba al enemigo '". Los registros del Gran Historiador dicen que" Las piedras voladoras pesan 12 gatos y mediante dispositivos [ji] se disparan 300 pasos ". En los siglos siguientes se les llamó comúnmente máquinas arrojadizas, carruajes del trueno y carruajes de piedra. Fueron utilizados como armas montadas en barcos por 573 para atacar fortificaciones enemigas. En 617 Li Mi (dinastía Sui) construyó 300 mangonels para su asalto a Luoyang , en 621 Li Shimin hizo lo mismo en Luoyang, y en adelante en la dinastía Song cuando en 1161, mangonels operados por soldados de la dinastía Song dispararon bombas de cal y azufre contra los barcos de la armada de la dinastía Jin durante la Batalla de Caishi .

El mangonel fue llevado hacia el oeste por los ávaros y apareció a continuación en el Mediterráneo oriental a fines del siglo VI d.C., donde reemplazó a los motores de asedio impulsados ​​por torsión como la balista y el onagro debido a su diseño más simple y su velocidad de disparo más rápida. Los bizantinos adoptaron el mangonel posiblemente ya en el año 587, los persas a principios del siglo VII y los árabes en la segunda mitad del siglo VII. Al igual que los chinos, en 653, los árabes también tenían mangonels montados en barcos. Los francos y sajones adoptaron el arma en el siglo VIII. En 1173, la República de Pisa intentó capturar un castillo de la isla con mangonels en galeras.

La catapulta, cuyo relato ha sido traducido del griego varias veces, era cuadrangular, con una base ancha pero estrecha hacia la parte superior, utilizando grandes rodillos de hierro a los que se fijaban vigas de madera "similares a las vigas de las grandes casas", habiendo en la parte trasera un cabestrillo, y en la parte delantera cables gruesos, que permitían subir y bajar el brazo, y que lanzaban "enormes bloques al aire con un ruido aterrador".

-  Peter Purton

El trabuquete de tracción desplazó a la artillería clásica impulsada por torsión porque era más simple y requería menos competencia para construir, mientras mantenía un alcance y potencia comparables, y tenía tasas de disparo y precisión mucho más altas (cuando era operado por una tripulación entrenada). Además, probablemente era más seguro operar que las armas de tensión, cuyos haces de tendones tensos almacenaban enormes cantidades de energía incluso en estado de reposo y eran propensos a fallas catastróficas cuando estaban en uso.

-  Inge Ree Peterson

Según Leife Inge Ree Peterson, un mangonel podría haberse utilizado en Theodosiopolis en 421, pero era "probablemente un onagro". También afirma que los mangonel se inventaron de forma independiente o al menos se conocieron en el Mediterráneo oriental en el año 500 d.C. basándose en registros de diferentes y mejores armas de artillería, sin embargo, no hay una descripción explícita de un mangonel. Además, las mangonels se utilizaron en España e Italia a mediados del siglo VI y en África a partir del siglo VII. Los francos adoptaron el arma en el siglo VIII.

Por lo tanto, sobre la base de evidencia bastante sólida de maquinaria desconocida en Josué el Estilita y Agatias, así como buenos indicios de su construcción en Procopio (especialmente cuando se lee contra Strategikon), es probable que el trabuquete de tracción se haya hecho conocido en el este. Área mediterránea a más tardar alrededor de 500. La evidencia filológica y (ciertamente, circunstancial) histórica puede incluso apoyar una fecha alrededor de 400.

-  Inge Ree Peterson

Al oeste de China, la mangonel siguió siendo el arma de asedio principal hasta el siglo XII, cuando fue reemplazada por la catapulta de contrapeso. En China, el mangonel continuó utilizándose hasta que se introdujo el trabuquete de contrapeso durante la conquista mongola de la dinastía Song en el siglo XIII. La catapulta de contrapeso no reemplazó completamente al mangonel. A pesar de su mayor alcance, los trebuchets de contrapeso tuvieron que construirse cerca del sitio del asedio a diferencia de los mangonels, que eran más pequeños, más livianos, más baratos y más fáciles de desmontar y volver a montar cuando fuera necesario. La superioridad de la catapulta de contrapeso no estaba clara. De esto, el Emperador Hongwu declaró en 1388: "El tipo antiguo de trabuquete era realmente más conveniente. Si tienes un centenar de esas máquinas, cuando estés listo para marchar, cada poste de madera puede ser transportado por solo cuatro hombres. Entonces cuando llegas a tu destino, rodeas la ciudad, las instalas y empiezas a disparar ". El mangonel siguió sirviendo como arma antipersonal. El texto noruego de 1240, Speculum regale , establece explícitamente esta división de funciones. Los mangonels debían usarse para golpear a personas en áreas indefensas.

• 

  Trabuquete de tigre agachado del Wujing Zongyao

• 

  Cinco trebuchets torbellino del Wujing Zongyao

• 

  Trabuquete de tracción en un buque de guerra de la dinastía Song del Wujing Zongyao

• 

  Representación del siglo XII de un trabuquete de tracción (también llamado perrier) junto a un hondero de personal

• 

  Representación siciliano-bizantina de principios del siglo XIII de una catapulta de tracción

• 

  Representación del siglo XIII de una catapulta de tracción

• 

  Trabuquete musulmán de tracción, 1285

Ver también

• Catapulta
• Couillard
• Springald

Referencias

Bibliografía

enlaces externos

• Res Gestae , siglo IV , por Ammianus Marcellinus
• Artillería mecánica medieval, por el Grupo Jenofonte
• Física del Onagro. Un análisis del Onager / Mangonel
• Animación Mangonel