Lynne Stewart - Lynne Stewart

Para la actriz de cine y televisión estadounidense, vea Lynne Marie Stewart . Para otras personas con el mismo nombre, consulte Lynn Stewart (desambiguación) .
Lynne Stewart
Lynne Stewart (recortado) .JPG
Lynne Stewart en 2007
Nació
Lynne Irene Feltham

( 08/10/1939 )8 de octubre de 1939
Brooklyn , Nueva York, EE. UU.
Fallecido 7 de marzo de 2017 (07/03/2017)(77 años)
Brooklyn, Nueva York, EE. UU.
Educación Facultad de Derecho de Rutgers – Newark (JD)
Ocupación Abogado de la defensa
Esposos) Ralph Poynter
Niños 5

Lynne Irene Stewart (8 de octubre de 1939 - 7 de marzo de 2017) fue una abogada defensora estadounidense conocida por representar a acusados famosos y controvertidos . Ella misma fue declarada culpable de los cargos de conspiración y apoyo material a terroristas en 2005, y sentenciada a 28 meses de prisión. Su condena por delito grave la llevó a ser inhabilitada automáticamente . Fue declarada culpable de ayudar a transmitir mensajes de su cliente, el jeque Omar Abdel-Rahman , un clérigo egipcio condenado por planear ataques terroristas, a sus seguidores en al-Gama'a al-Islamiyya , una organización designada como organización terrorista extranjera por los Estados Unidos. Secretario de Estado.

Fue condenada nuevamente el 15 de julio de 2010 a 10 años de prisión a la luz de su perjurio en el juicio. Cumplió su condena en el Centro Médico Federal, Carswell , una prisión federal en Fort Worth, Texas .

Stewart fue liberada de prisión el 31 de diciembre de 2013 con una orden de liberación compasiva debido a su diagnóstico terminal de cáncer de mama.

Temprana edad y educación

Stewart nació en Brooklyn , Nueva York , hija de Irene y John Feltham. Su madre era de ascendencia alemana y sueca, mientras que su padre tenía ascendencia inglesa e irlandesa. Creció en Bellerose, Queens y se graduó de Martin Van Buren High School en 1957. Asistió a Hope College en Holland, Michigan, pero se fue sin un título. Stewart se graduó de Wagner College en Staten Island con una licenciatura en ciencias políticas en 1961. Obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Rutgers-Newark en Newark, Nueva Jersey en 1975. Fue admitida para ejercer la abogacía en Nueva York en 1977.

Stewart creía que la violencia a veces es necesaria para corregir las injusticias del capitalismo. Afirmó que no "cree en la violencia anarquista sino en la violencia dirigida", siendo la violencia dirigida la "dirigida a las instituciones que perpetúan el capitalismo, el racismo y el sexismo, y a las personas que son los guardianes designados de esas instituciones". , y acompañado del apoyo popular ".

Carrera legal

Stewart fue admitida en el Colegio de Abogados del Estado de Nueva York el 31 de enero de 1977. Durante gran parte de su carrera como abogada, representó a varios clientes económicamente desfavorecidos, así como a casos más destacados. Stewart era una autodenominada " abogada del movimiento " que se interesó más en promover los intereses políticos generales de aquellos a quienes representaba, en lugar de ocuparse únicamente de los cargos específicos en su contra. Stewart defendió al miembro de Weather Underground , David Gilbert , quien fue declarado culpable por su papel en el robo de un vehículo blindado Brinks de 1981 en el que dos policías y un guardia de seguridad fueron asesinados.

En 1991, Stewart fue citada para explicar los arreglos de tarifas alternativas con un miembro de una pandilla a quien había estado defendiendo por un cargo de tráfico de drogas. Stewart rechazó la citación y finalmente se declaró culpable de desacato criminal en segundo grado, un cargo de delito menor que no resultaría en su inhabilitación.

Otro cliente de alto perfil fue el ex miembro de Black Panther Willie Holder , quien secuestró el vuelo 701 de Western Airlines el 2 de junio de 1972; afirmó tener una bomba y exigió la liberación de Angela Davis y $ 500,000.

Junto con William Kunstler , Stewart representó a Larry Davis , quien había sido acusado del intento de asesinato de nueve oficiales de la policía de Nueva York durante un tiroteo, así como del asesinato de cuatro traficantes de drogas del Bronx. Stewart y Kunstler aseguraron a Davis una absolución de los cargos más graves de asesinato e intento de asesinato, pero Davis fue declarado culpable de un delito menor de posesión de armas. Después del juicio, Stewart terminó su relación con Kunstler, sintiéndose marginada por Kunstler acaparando la publicidad del caso y sin darle el debido crédito. Incluso Davis creía que Stewart fue más decisivo en su absolución, afirmando que "todos piensan que Kunstler venció el caso. Lynne Stewart venció el caso".

Stewart también defendió sin éxito antigua familia criminal Gambino underboss Sammy "el Toro" Gravano en el éxtasis cargos de tráfico.

Stewart dijo que todos sus clientes de alto perfil compartían la distinción de ser revolucionarios contra sistemas injustos o eran personas cuyos casos exponen esas injusticias. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los abogados del movimiento que consideraban repugnantes las comunicaciones con los fiscales, el ex fiscal federal adjunto Andrew C. McCarthy consideró que Stewart era "eminentemente razonable y práctico" y comentó que "cuando daba su palabra sobre algo, lo honraba ... ella nunca actuó como si pensara que uno está en libertad de ser falso cuando se trata con el enemigo ".

Caso Abdel-Rahman

Omar Abdel-Rahman

Después del atentado contra el World Trade Center de 1993 , el FBI comenzó a investigar a Omar Abdel-Rahman, también conocido como el Jeque Ciego. El FBI registró a Rahman emitiendo una fatwa que alentaba actos de violencia contra objetivos civiles estadounidenses, particularmente en el área metropolitana de Nueva York y Nueva Jersey. Rahman fue arrestado el 24 de junio de 1993. Los objetivos eran la sede de las Naciones Unidas , el túnel Lincoln , el túnel Holland , el puente George Washington y la oficina principal del FBI en Nueva York en el edificio federal Jacob K. Javits . También había planes para bombardear objetivos judíos en la ciudad, así como asesinar al senador estadounidense Al D'Amato y al presidente egipcio Hosni Mubarak .

En noviembre de 1994, el ex fiscal general de la administración de Johnson , Ramsey Clark, se reunió con Stewart y le pidió que aceptara a Rahman como cliente después de que Rahman despidiera a su abogado designado por el tribunal y sus otros abogados, William Kunstler y Ron Kuby , fueron retirados del caso por conflicto. de interés. Stewart se mostró reacio al principio, pero Clark la convenció de que tomara el caso, argumentando que de lo contrario "el mundo árabe se sentiría traicionado por sus amigos de la izquierda estadounidense". Entrevistada por el Washington Post sobre su aceptación del caso de Rahman, dijo, "mi propio sentido político me dice que la única esperanza de cambio en Egipto es el movimiento fundamentalista". Kuby, que había representado a Rahman anteriormente, no estaba de acuerdo con la caracterización de Stewart, afirmando: "Amo a Lynne, pero nadie en el mundo podría plantear con justicia al jeque como progresista o liberal en cualquier tema". Stewart sostuvo que entendía a los fundamentalistas porque el fiscal general " John Ashcroft es uno".

Durante el juicio de Rahman, argumentó ante el jurado que Rahman había sido incriminado por sus enseñanzas políticas y religiosas y no, como alegó la fiscalía, por conspirar en ningún acto violento contra Estados Unidos. Rahman fue declarado culpable de conspiración sediciosa el 1 de octubre de 1995 y en 1996 fue condenado a cadena perpetua. Stewart supuestamente lloró cuando el jurado anunció su decisión.

Violación de "medidas administrativas especiales"

Como parte de la defensa de Stewart de Rahman, y su servicio durante varios años en asuntos posteriores a la condena, estuvo sujeta a " medidas administrativas especiales " modificadas que rigen las comunicaciones entre los sospechosos y sus asesores legales. Stewart había aceptado la condición de que, para poder reunirse con Abdel Rahman en prisión, no "utilizaría [sus] reuniones, correspondencia o llamadas telefónicas con Abdel Rahman para transmitir mensajes entre terceros (incluidos, entre otros, a los medios de comunicación) y Abdel Rahman ". Las medidas administrativas especiales, o SAM, fueron modificadas a raíz de los ataques del 11 de septiembre y fueron diseñadas para prevenir comunicaciones que pudieran poner en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos o conducir a actos de violencia y terrorismo.

Según una acusación del gran jurado federal , Stewart, junto con el intérprete Mohamed Yousry , profesor adjunto de estudios de Oriente Medio en el York College CUNY , y el empleado postal Ahmed Sattar, transmitieron mensajes entre Rahman y sus partidarios en violación de la SAM, conspirando así para defraudar a la Estados Unidos en violación de 18 USC § 371 . La acusación formal también acusó a Stewart de violación de 18 USC § 2339A y 18 USC § 2 , y de hacer declaraciones falsas ( 18 USC § 1001 ), y a Ahmed Sattar de ser un líder activo de Al-Gama'a al-Islamiyya que sirvió como un vínculo entre Rahman y los miembros del grupo. Stewart fue acusado en la acusación de pasar la bendición de Rahman para la reanudación de las operaciones terroristas a los miembros de al-Gama'a al-Islamiyya en Egipto después de que preguntaran si deberían continuar cumpliendo un acuerdo de alto el fuego con el gobierno egipcio. De acuerdo con la videovigilancia de la celda de Rahman, Stewart, Yousry y Rahman habían estado engañando a los oficiales penitenciarios para que creyeran que Stewart y Rahman estaban teniendo una conversación de rutina relacionada con su caso, cuando Rahman estaba dictando declaraciones a Yousry con Stewart bromeando sobre que debería obtener un premio por actuar.     

Stewart dijo que la disputa se debió a una comunicación en nombre de su cliente a sus partidarios a través de un artículo de Reuters , seguida de una aclaración después de que parecía haber sido malinterpretada. La aclaración decía: "Yo [Omar Abdel-Rahman] no estoy retirando mi apoyo al alto el fuego, simplemente lo estoy cuestionando y los estoy instando a ustedes, que están en el terreno, a discutirlo e incluir a todos en sus discusiones. como siempre lo hemos hecho ".

Los cargos de apoyo material fueron desestimados en el verano de 2003, pero en noviembre de 2003, Stewart fue acusado nuevamente de obstrucción de la justicia y conspiración para proporcionar apoyo material al terrorismo. Fue declarada culpable de estos cargos.

Según el juez John G. Koeltl , al negar la moción de Stewart de rechazar el veredicto por infundado,

Un jurado racional podría haber inferido que, al transmitir una declaración en la que retiraba el apoyo al cese de la violencia por parte de un líder influyente y pro-violencia de un grupo terrorista, Stewart sabía que estaba brindando apoyo a aquellos dentro del IG (Grupo Islámico) que buscaban para volver a la violencia, que el jurado podría haber encontrado que eran participantes en la conspiración del cargo dos, en particular Taha.

Michael Tigar , su abogado, afirmó que "este caso realmente es una amenaza para todos los abogados que están tratando de representar a las personas que enfrentan estas terribles consecuencias". Los partidarios de Stewart alegaron que el gobierno la acusó por su discurso en la defensa de los derechos de su cliente. Creían que los esfuerzos de Stewart para liberar las comunicaciones de su cliente eran parte de un método de defensa apropiado para ganar conciencia y apoyo públicos. También expresaron alarma de que el gobierno utilizó escuchas telefónicas y cámaras ocultas autorizadas por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para reunir pruebas en su contra, lo que llamaron una violación del privilegio abogado-cliente . El Open Society Institute de George Soros también donó 20.000 dólares al fondo de defensa legal de Stewart en 2002. Al comentar sobre su caso, la organización de derechos humanos Front Line afirma que " ha tenido un efecto paralizador en los defensores de los derechos humanos que se interponen entre las agencias gubernamentales y las posibles víctimas de abusos . "

Convicción

El 10 de febrero de 2005, luego de un juicio de nueve meses y 13 días de deliberaciones del jurado, Stewart fue declarado culpable de conspiración para defraudar al gobierno de los EE. UU. ( 18 USC  § 371 ), proporcionando apoyo material a terroristas ( 18 USC  § 2339A y 18 USC  § 2 ) y conspirar para ocultarlo ( 18 USC  § 371 ), y hacer declaraciones falsas ( 18 USC  § 1001 ). Los coacusados Mohamed Yousry y Ahmed Sattar fueron declarados culpables de los cargos. Su condena significó la inhabilitación automática.

Stewart permaneció libre bajo fianza a la espera de los resultados de su apelación.

Presentaciones de sentencia

FMC Carswell , prisión de Stewart

La sentencia original iba a ser en julio de 2005, pero el equipo de defensa de Stewart había solicitado repetidamente y recibido numerosos aplazamientos porque estaba recibiendo tratamiento para el cáncer de mama. El equipo de la defensa también argumentó que la edad de Stewart, su salud general problemática y su historial de cáncer bien podrían significar que estaría en prisión por el resto de su vida si fuera sentenciada a varios años.

En una carta al tribunal con fecha 26 de septiembre de 2006, Stewart declaró que sus acciones eran consistentes con la forma en que siempre había representado a sus clientes, pero que no había reconocido la diferencia en los Estados Unidos posteriores a 2001 y que, en retrospectiva, debería han tenido más cuidado para evitar malas interpretaciones. Ella dijo: "Inadvertidamente permití que aquellos con otras agendas corrompieran la base más preciosa e inviolable de nuestra profesión: la relación abogado-cliente".

Según The New York Times , Stewart "reconoció ... que a sabiendas violó las reglas de la prisión". Solicitó que la Corte ejerciera la discreción de sentencia otorgada a los jueces por el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Estados Unidos contra Booker , e imponga una sentencia no privativa de la libertad. La fiscalía solicitó que la Corte imponga la pena máxima legal, diciendo: "Esperamos que esta sentencia de 30 años no solo castigue a Stewart por sus acciones, sino que sirva de disuasión para otros abogados que creen que están por encima de las reglas y regulaciones". de las instituciones penales o tratar de eludir las leyes de este país ".

El juez Koeltl se negó tanto a imponer la sentencia de 30 años propuesta por la fiscalía como a renunciar por completo a la cárcel como había solicitado Stewart. Dijo que si bien durante su larga carrera representando a clientes impopulares, Stewart había "prestado un servicio público, no solo a sus clientes, sino a la nación", su conducta fue "criminal" en este caso.

El 16 de octubre de 2006, el juez Koeltl condenó a Stewart a 28 meses de prisión. Yousry y Sattar fueron condenados a 20 meses y 28 años, respectivamente. Yousry fue liberado en 2011. Sattar está encarcelado en la prisión Federal Supermax cerca de Florence, Colorado .

Re-sentencia; 10 años

En respuesta a la apelación de Stewart, un panel del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó las condenas el 17 de noviembre de 2009 y ordenó al tribunal de distrito que revocara la fianza de Stewart inmediatamente y la detuviera.

El tribunal de apelaciones fue aún más lejos: devolvió el caso a una nueva sentencia a la luz de su posible perjurio en el juicio, y otros factores que el tribunal consideró no habían sido debidamente sopesados ​​en su contra por el juez de sentencia.

El 19 de noviembre de 2009, Stewart se rindió a los alguaciles estadounidenses en la ciudad de Nueva York para comenzar a cumplir la sentencia original de 28 meses como prisionero # 53504-054. Dos meses después, en enero de 2010, el tribunal del Segundo Circuito en pleno, en una decisión dividida, se negó a reconsiderar la directiva de afirmación y nueva sentencia de su panel. El 15 de julio de 2010, Stewart fue re-sentenciada por el juez Koeltl a 10 años de prisión, tomando en consideración lo que concluyó que eran declaraciones falsas que ella hizo bajo juramento en su juicio y otros factores según lo ordenado por la corte de apelaciones.

El abogado Herald Price Fahringer impugnó la nueva sentencia y llevó el caso nuevamente al Tribunal de Apelaciones. El 29 de febrero de 2012, Fahringer presentó un argumento oral basado en la libertad de expresión, argumentando que los comentarios extrajudiciales sobre un tema público no pueden ser castigados con un mayor encarcelamiento, sugiriendo que de lo contrario "nadie podrá comentar después de una sentencia por miedo a que les pueda pasar lo mismo ". Esta apelación luego fracasó ante un panel de jueces, luego de no encontrar violaciones a la libertad de expresión. Stewart presentó una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en febrero de 2013.

Estado de salud en prisión

El cáncer de mama de Stewart regresó después de que fue encarcelada. Programada para cirugía por otros problemas la semana en que fue sentenciada, Stewart tuvo que esperar dieciocho meses para esa cirugía. Mientras tanto, el cáncer hizo metástasis hasta el punto de que su médico tratante dijo que era el peor de los casos que había visto en su vida. Recibió quimioterapia bajo custodia.

El 25 de junio de 2013, Stewart anunció que había recibido una carta que decía que el director de la Oficina Federal de Prisiones, Charles Samuels, había denegado su solicitud de liberación compasiva.

En diciembre de 2013, los fiscales escribieron una carta al juez indicando que Stewart tenía 18 meses de vida. Dijeron que también le habían diagnosticado anemia , presión arterial alta , asma y diabetes tipo 2 .

El 31 de diciembre de 2013, la denegación de la solicitud de Stewart de liberación compasiva fue revocada después de que el médico de Stewart dijera que solo le quedaban 18 meses de vida. La Oficina Federal de Prisiones y la oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York presentaron una moción solicitando al juez en el caso de Stewart una liberación compasiva. El juez Koeltl concedió la moción y el 31 de diciembre de 2013, Stewart fue puesto en libertad.

Posteriores a la liberación

En septiembre de 2016, Stewart fue citado sobre los asesinatos de policías en Dallas y Baton Rouge . "No son descarados, enloquecidos, ya sabes, asesinos dementes... Son muertes vengativas que nunca se vengaron y nunca han sido vengadas desde los años 60 y 70".

A pesar del pronóstico médico de tener aproximadamente 18 meses de vida, Stewart murió el 7 de marzo de 2017, a los 77 años, en su casa de Brooklyn, Nueva York, debido a complicaciones de cáncer y una serie de accidentes cerebrovasculares, según su hijo, Geoffrey Stewart.

Vida personal

Stewart estaba casada con Ralph Poynter y tenía un hijo, Geoffrey S. Stewart, también abogado, que vive en Brooklyn, Nueva York . También tiene dos hijas, Brenna Stewart, también abogada, y Zenobia Poynter, doctora.

Referencias

enlaces externos