Lund v. Commonwealth - Lund v. Commonwealth

Lund v. Commonwealth (Va. 1977) 232 SE2d 745 es un caso de la Corte Suprema de Virginia que involucra el robo de servicios .

Hechos

Charles Walter Lund era un estudiante de posgrado en estadística en el Instituto Politécnico y la Universidad Estatal de Virginia . Mientras trabajaba en su doctorado. investigación en la década de 1970, Lund utilizó los recursos del laboratorio de computación de Virginia Tech .

El funcionamiento del laboratorio era complejo. Las computadoras se alquilaron a computadoras de IBM y el costo se distribuyó a través de varios departamentos que utilizaban las instalaciones informáticas. Los estudiantes que deseaban usar las computadoras debían obtener la aprobación del jefe de departamento . Se requirieron claves de acceso para acceder al laboratorio, y se requirió una clave para usar los apartados postales utilizados para recibir materiales impresos en las computadoras. El estudiante pedirá que se imprima un artículo. El departamento imprimiría el artículo y lo colocaría en el apartado de correos para su recuperación. Si los proyectos impresos fueran demasiado grandes para caber en el apartado postal, se colocaría una nota allí para que el estudiante pudiera recogerla en la ventana principal del centro de computación.

Lund fue puesto bajo vigilancia el 12 de octubre de 1974, porque los departamentos estaban notando que se estaban haciendo cargos no autorizados a sus cuentas. Cuando se le preguntó acerca de sus actividades en las computadoras, Lund inicialmente negó cualquier uso de las computadoras. Más tarde admitió que lo había estado usando y entregó siete llaves de apartado postal al investigador. El Sr. Lund afirmó que otros estudiantes le habían dado esas llaves. Al registrar el apartamento de Lund, se tomaron una gran cantidad de tarjetas de computadora e impresiones, el valor estimado por la universidad es de hasta $ 26,384.16.

Lund fue acusado en una acusación formal de robo de llaves, tarjetas de computadora, impresiones de computadora y uso "sin autorización del tiempo de operación de la computadora y los servicios del personal del Centro de Computación ... con la intención de defraudar , tales bienes y servicios tienen un valor de cien dólares o más." Lund renunció a su derecho a un juicio con jurado y fue declarado culpable de hurto mayor y sentenciado a dos años en la penitenciaría estatal. Su sentencia fue suspendida y fue puesto en libertad condicional durante cinco años.

Participación

La Corte Suprema de Virginia sostuvo que la mano de obra y los servicios y el uso no autorizado de la computadora de la Universidad no pueden interpretarse como sujetos de hurto. La Corte razonó que la mano de obra o los servicios no pueden ser objeto del delito de hurto porque ni el tiempo ni los servicios pueden ser sustraídos o llevados, y que el uso no autorizado de la computadora no puede ser objeto de hurto, porque "En ninguna parte del Código § § 18.1-100 […] encontramos la palabra 'uso' ".

Sobre el tema de los artículos "robados", el Commonwealth argumentó que las impresiones y las tarjetas de computadora tenían tanto valor de mercado como el papel de desecho: "El costo de producir las impresiones no es el criterio de valor adecuado para este propósito. Cuando no hay valor de mercado de un artículo que ha sido robado, la mejor regla es que se demuestre su valor real ... "

La sentencia y la acusación del tribunal de primera instancia se revocaron debido a la falta de pruebas para condenar al acusado de hurto mayor según el Código §18.1-100 o § 18.1-118.

Referencias