Parlamento largo - Long Parliament

El Parlamento Largo fue un Parlamento inglés que duró desde 1640 hasta 1660. Siguió al fiasco del Parlamento Corto , que se había reunido durante solo tres semanas durante la primavera de 1640 después de una ausencia parlamentaria de 11 años . En septiembre de 1640, el rey Carlos I emitió un escrito convocando a un parlamento para reunirse el 3 de noviembre de 1640. Tenía la intención de aprobar proyectos de ley financieros, un paso que se hizo necesario por los costos de las Guerras de los Obispos en Escocia. El Long Parliament recibió su nombre del hecho de que, por ley del Parlamento, estipuló que sólo podía disolverse con el acuerdo de los miembros; y esos miembros no acordaron su disolución hasta el 16 de marzo de 1660, después de la Guerra Civil Inglesa y cerca del final del Interregno .

El parlamento se sentó desde 1640 hasta 1648, cuando fue purgado por el Nuevo Ejército Modelo . Después de este punto, los miembros restantes de la Cámara de los Comunes se conocieron como el Parlamento Rump ; Oliver Cromwell disolvió el Rump en abril de 1653, reemplazándolo con una sucesión de parlamentos nominados y elegidos.

En el caos que siguió a la muerte de Cromwell en septiembre de 1658, el Rump fue reinstalado en mayo de 1659, y en febrero de 1660 el general George Monck permitió que los miembros excluidos en 1648 retomaran sus asientos, para que pudieran aprobar la legislación necesaria para permitir la Restauración. y disolver el Parlamento Largo. Esto abrió el camino para la elección de un nuevo parlamento, conocido como el Parlamento de la Convención . Algunos miembros clave del Parlamento Largo, como Sir Henry Vane el Joven y el general Edmond Ludlow, fueron excluidos de los actos finales del Parlamento Largo. Afirmaron que el parlamento no se disolvió legalmente, sus votos finales una irregularidad de procedimiento (las palabras utilizadas contemporáneamente eran "dispositivo" y "conspiración") por el general George Monck para asegurar la restauración del rey Carlos II de Inglaterra . En la restauración, el general recibió un ducado.

El Parlamento Largo se convirtió más tarde en un momento clave en las historias whig del siglo XVII. El historiador whig estadounidense Charles Wentworth Upham creía que el Parlamento Largo comprendía "un conjunto de los más grandes genios para el gobierno que el mundo haya visto embarcados juntos en una causa común" y cuyas acciones produjeron un efecto que, en ese momento, convirtió a su país en la maravilla y admiración del mundo, y todavía se siente y se exhibe mucho más allá de las fronteras de ese país, en el progreso de la reforma y el avance de la libertad popular. Creía que sus principios republicanos lo convirtieron en un precursor de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos .

Ejecución de Strafford

Charles firmó un proyecto de ley en el que acordaba que el Parlamento actual no debería disolverse sin su propio consentimiento.

Charles se encontró incapaz de financiar las Guerras de los Obispos sin impuestos; en abril de 1640, el Parlamento fue convocado por primera vez en once años, pero cuando se negó a votar impuestos sin concesiones, lo disolvió después de solo tres semanas. Las humillantes condiciones impuestas por los escoceses Covenanters tras una segunda derrota le obligaron a celebrar nuevas elecciones en noviembre, que produjeron una amplia mayoría para la oposición, encabezada por John Pym .

Casi de inmediato, se presentó al Parlamento una serie de " peticiones de raíz y rama ". Estos exigieron la expulsión de los obispos de la Iglesia de Inglaterra , lo que refleja una preocupación generalizada por el crecimiento de las " prácticas católicas " dentro de la iglesia. La voluntad de Carlos de hacer la guerra a los protestantes escoceses, pero no de ayudar a su sobrino exiliado Charles Louis , hizo temer que estuviera a punto de firmar una alianza con España , una opinión compartida por los experimentados embajadores venecianos y franceses.

Esto significaba que poner fin al gobierno arbitrario era importante no solo para Inglaterra, sino para la causa protestante en general. Dado que los ataques directos contra el monarca se consideraban inaceptables, la ruta habitual era enjuiciar a sus "malvados consejeros". Al hacerlo, demostró que incluso si el rey estaba por encima de la ley, sus subordinados no lo estaban y no podía protegerlos; la intención era hacer que los demás pensaran dos veces sobre sus acciones.

Su objetivo principal era el conde de Strafford , ex lord diputado de Irlanda ; consciente de esto, instó a Charles a usar la fuerza militar para tomar la Torre de Londres y arrestar a cualquier parlamentario o par culpable de "correspondencia traidora con los escoceses". Mientras Charles vacilaba, Pym atacó primero; el 11 de noviembre, Strafford fue acusado, arrestado y enviado a la Torre. Otros objetivos, incluido John Finch , huyeron al extranjero; El arzobispo William Laud fue acusado en diciembre de 1640 y se unió a Strafford en la Torre.

En su juicio en marzo de 1641, Strafford fue acusado de 28 cargos de "gobierno arbitrario y tiránico". Incluso si se probaran estos cargos, no estaba claro que constituyesen un crimen contra el rey, la definición legal de traición. Si quedaba libre, sus oponentes lo reemplazarían en la Torre, por lo que Pym inmediatamente movió una carta de atacante , afirmando la culpabilidad de Strafford y ordenando su ejecución.

Aunque Charles anunció que no firmaría el Attainder, el 21 de abril, 204 diputados votaron a favor, 59 en contra y 250 se abstuvieron. El 1 de mayo, los rumores de un complot militar para liberar a Strafford de la Torre provocaron manifestaciones generalizadas en Londres, y el 7 de mayo, los Lores votaron a favor de la ejecución por 51 votos contra 9. Afirmando temer por la seguridad de su familia, Charles firmó la orden de ejecución en 10 de mayo, y Strafford fue decapitado dos días después.

La gran protesta

Vizconde de Falkland ; asesinado en Newbury en 1643, típico de los moderados que apoyaron las reformas, pero se opusieron a la Gran Protesta y se convirtieron en realistas

Esto pareció proporcionar una base para un programa de reformas constitucionales, y el Parlamento votó a Charles una subvención inmediata de 400.000 libras esterlinas. Las Actas Trienales requerían que el Parlamento se reuniera al menos cada tres años, y si el Rey no emitía la convocatoria adecuada, los miembros podían reunirse por su cuenta. La recaudación de impuestos sin el consentimiento del Parlamento se declaró ilegal, incluido el dinero de los buques y los préstamos forzosos, mientras que los tribunales de la Cámara de la Estrella y la Alta Comisión abolieron.

Estas reformas fueron apoyadas por muchos que luego se convirtieron en realistas , incluidos Edward Hyde , el vizconde de Falkland y Sir John Strangways . Donde se diferenciaron de Pym y sus partidarios fue en su negativa a aceptar que Charles no cumpliría con sus compromisos, a pesar de la evidencia de lo contrario. Renegó de los hechos en la Petición de Derecho de 1628 y acordó los términos con los escoceses en 1639, mientras preparaba otro ataque. Tanto él como Henrietta Maria les dijeron abiertamente a los embajadores extranjeros que cualquier concesión era temporal y que sería recuperada por la fuerza si era necesario.

En este período, la "religión verdadera" y el "buen gobierno" se consideraban lo mismo. Aunque la gran mayoría creía que una monarquía 'bien ordenada' era un requisito divinamente ordenado, no estaban de acuerdo sobre lo que significaba 'bien ordenada' y quién tenía la máxima autoridad en los asuntos clericales. Los realistas generalmente apoyaban una Iglesia de Inglaterra gobernada por obispos , nombrados por el rey y responsable ante él; la mayoría de los parlamentarios eran puritanos , que creían que él debía responder ante los líderes de la iglesia, nombrados por sus congregaciones.

Sin embargo, puritano se refería a cualquiera que quisiera reformar o 'purificar' la Iglesia de Inglaterra, y tenía muchas opiniones diferentes. Algunos simplemente objetaron las reformas de Laud; Presbiterianos como Pym querían reformar la Iglesia de Inglaterra, en la misma línea que la Iglesia de Escocia . Los independientes creían que cualquier iglesia estatal estaba equivocada, mientras que muchos también eran políticos radicales como los Levellers . Los presbiterianos de Inglaterra y Escocia gradualmente llegaron a considerarlos más peligrosos que los realistas; una alianza entre estos tres grupos finalmente condujo a la Segunda Guerra Civil Inglesa en 1648.

Si bien no está claro que hubo una mayoría para destituir a los obispos de la Iglesia, su presencia en la Cámara de los Lores se sintió cada vez más resentida debido a su papel en el bloqueo de muchas de estas reformas. Las tensiones llegaron a un punto crítico en octubre de 1641 con el estallido de la rebelión irlandesa ; tanto Carlos como el Parlamento apoyaron el levantamiento de tropas para reprimirlo, pero ninguno confió al otro con su control.

El 22 de noviembre, los Comunes aprobaron la Gran Protesta por 159 votos contra 148 y se la presentaron a Carlos el 1 de diciembre. La primera mitad enumeró más de 150 "fechorías" percibidas, la segunda soluciones propuestas, incluida la reforma de la iglesia y el control parlamentario sobre el nombramiento de ministros reales. En la Ordenanza sobre la milicia , el Parlamento afirmó el control sobre el nombramiento de los comandantes del ejército y la marina; Charles rechazó la Gran Protesta y se negó a aceptar la Ordenanza de la Milicia. Fue en este punto cuando Hyde decidió que Pym y sus seguidores habían ido demasiado lejos y cambiaron de bando.

Primera Guerra Civil Inglesa

El intento del rey Carlos de arrestar a los cinco miembros de los comunes

El creciente malestar en Londres culminó del 23 al 29 de diciembre de 1641 con disturbios generalizados en Westminster , mientras que la hostilidad de la multitud significó que los obispos dejaron de asistir a los Lores. El 30 de diciembre, Charles indujo a John Williams , arzobispo de York y otros once obispos, a firmar una queja, disputando la legalidad de las leyes aprobadas por los Lores durante su exclusión. Esto fue visto por los Comunes como una invitación al rey a disolver el Parlamento; los doce fueron arrestados.

El 3 de enero de 1642, Charles ordenó a su fiscal general que presentara cargos de traición contra Edward Montagu, segundo conde de Manchester y cinco miembros de los Comunes; Pym, John Hampden , Denzil Holles , Arthur Haselrig y William Strode . Esto confirmó los temores de que tuviera la intención de usar la fuerza para cerrar el Parlamento, mientras que los miembros fueron advertidos de antemano y eludieron el arresto.

Poco después, Charles abandonó Londres, acompañado de muchos diputados realistas y miembros de los Lores, un gran error táctico. Al hacerlo, abandonó el arsenal más grande de Inglaterra y el poder comercial de la City de Londres y garantizó a sus oponentes mayorías en ambas cámaras. En febrero, el Parlamento aprobó la Ley del Clero , excluyendo a los obispos de los Lores; Charles lo aprobó, puesto que ya había decidido recuperar todas esas concesiones reuniendo un ejército.

En marzo de 1642, el Parlamento decretó que sus propias Ordenanzas Parlamentarias eran leyes válidas, incluso sin el consentimiento real. La Ordenanza de la Milicia les dio el control de la milicia local, o Bandas Formadas ; los de Londres eran los más estratégicamente críticos, porque podían proteger al Parlamento de la intervención armada de cualquier soldado que Charles tuviera cerca de la capital. Charles declaró al Parlamento en rebelión y comenzó a formar un ejército, emitiendo una Comisión de Array en competencia .

A finales de 1642, estableció su corte en Oxford , donde los diputados realistas formaron el Parlamento de Oxford . En 1645, el Parlamento reafirmó su determinación de librar la guerra hasta el final. Aprobó la Ordenanza de Abnegación , por la cual todos los miembros de cualquiera de las Cámaras del Parlamento renunciaron a cualquier comando militar y formó el Nuevo Ejército Modelo bajo el mando de Fairfax y Cromwell . El New Model Army pronto destruyó los ejércitos de Charles y, a principios de 1646, estaba al borde de la derrota.

Charles salió de Oxford disfrazado el 27 de abril; el 6 de mayo, el Parlamento recibió una carta de David Leslie , comandante de las fuerzas escocesas que asediaban Newark , anunciando que tenía al rey bajo custodia. Charles ordenó al gobernador realista, Lord Belasyse , que entregara Newark, y los escoceses se retiraron a Newcastle , llevándose al rey con ellos. Esto marcó el final de la Primera Guerra Civil Inglesa .

Segunda Guerra Civil Inglesa

Muchos parlamentarios habían asumido que la derrota militar obligaría a Carlos a comprometerse, lo que resultó ser un malentendido fundamental de su carácter. Cuando el príncipe Rupert sugirió en agosto de 1645 que la guerra estaba perdida, Charles respondió que tenía razón desde un punto de vista militar, pero que "Dios no permitirá que prosperen los rebeldes y los traidores". Esta convicción profundamente arraigada significó que rechazó cualquier concesión sustancial. Consciente de las divisiones entre sus oponentes, usó su posición como rey tanto de Escocia como de Inglaterra para profundizarlas, asumiendo que él era esencial para cualquier gobierno; Si bien esto era cierto en 1646, en 1648 los actores clave creían que no tenía sentido negociar con alguien en quien no se podía confiar para mantener ningún acuerdo.

A diferencia de Inglaterra, donde los presbiterianos eran una minoría, las Guerras de los Obispos de 1639 y 1640 dieron como resultado un Covenanter, o gobierno presbiteriano , y una iglesia presbiteriana o Iglesia de Escocia . Los escoceses querían preservar estos logros; la Solemn League and Covenant de 1643 fue impulsada por su preocupación por las implicaciones para este acuerdo si Charles derrotaba al Parlamento. En 1646, vieron a Charles como una amenaza menor que los independientes, que se opusieron a su demanda de una iglesia presbiteriana unificada de Inglaterra y Escocia; Cromwell afirmó que pelearía en lugar de estar de acuerdo.

En julio, los comisionados escoceses e ingleses le presentaron a Charles las Proposiciones de Newcastle, que él rechazó. Su negativa a negociar creó un dilema para los Covenanters. Incluso si Charles aceptaba una unión presbiteriana, no había garantía de que fuera aprobada por el Parlamento. Retenerlo era demasiado peligroso; como demostraron los acontecimientos posteriores, ya fuera realista o pactante, muchos escoceses apoyaron su retención. En febrero de 1647, acordaron un acuerdo financiero, entregaron a Carlos al Parlamento y se retiraron a Escocia.

Castillo de Carisbrooke , en la Isla de Wight, donde Charles estuvo detenido en diciembre de 1648

En Inglaterra, el Parlamento estaba luchando con el costo económico de la guerra, una mala cosecha de 1646 y la reaparición de la plaga. La facción presbiteriana contó con el apoyo de las London Trained Bands, el Ejército de la Asociación Occidental, líderes como Rowland Laugharne en Gales y partes de la Royal Navy . En marzo de 1647, al Nuevo Modelo se le debían más de £ 3 millones en salarios impagos; El Parlamento lo ordenó a Irlanda, indicando que solo se pagaría a los que estuvieran de acuerdo. Cuando sus representantes exigieron el pago total de todos por adelantado, se disolvió.

El Nuevo Modelo se negó a disolverse; a principios de junio, Charles fue retirado de sus guardias parlamentarios y llevado a Thriplow , donde se le presentaron los términos del Consejo del Ejército . Aunque fueron más indulgentes que las Proposiciones de Newcastle, Charles las rechazó; el 26 de julio, alborotadores pro-presbiterianos irrumpieron en el Parlamento, exigiendo que lo invitaran a Londres. A principios de agosto, Fairfax y el New Model Army tomaron el control de la ciudad, mientras que el 20 de agosto Cromwell fue al Parlamento con una escolta militar y obligó a aprobar la Ordenanza nula y nula que anulaba todos los procedimientos parlamentarios desde el 26 de julio, lo que dio lugar a la retiro de la mayoría de los diputados presbiterianos y presagio de Pride's Purge el año siguiente. Los Debates de Putney intentaron abordar los objetivos de los radicales, pero el regreso de las amenazas realistas en noviembre llevó a Fairfax a exigir una declaración de lealtad; esta autoridad de mando restablecida sobre las bases, completada en Corkbush .

A finales de noviembre, el rey escapó de sus guardias y se dirigió al castillo de Carisbrooke . En abril de 1648, los Engagers se convirtieron en mayoría en el Parlamento escocés ; a cambio de devolverlo al trono inglés, Carlos acordó imponer el presbiterianismo en Inglaterra durante tres años y reprimir a los independientes. Su negativa a tomar el Pacto por sí mismo dividió a los escoceses; el Partido Kirk no confiaba en Charles, se opuso a una alianza con los realistas ingleses y escoceses y denunció el Compromiso como "pecaminoso".

Después de dos años de negociaciones constantes y la negativa a comprometerse, Charles finalmente tuvo las piezas en su lugar para un levantamiento de los realistas, apoyado por algunos presbiterianos ingleses y escoceses Covenanters. Sin embargo, la falta de coordinación significó que la Segunda Guerra Civil Inglesa fue rápidamente reprimida.

Parlamento de la grupa (6 de diciembre de 1648-20 de abril de 1653)

Oliver Cromwell disolviendo el Parlamento Largo.

Surgieron divisiones entre varias facciones, que culminaron con Pride's Purge el 7 de diciembre de 1648, cuando, bajo las órdenes del yerno de Oliver Cromwell , Henry Ireton , el coronel Pride prohibió físicamente y arrestó a 41 de los miembros del Parlamento. Muchos de los miembros excluidos eran presbiterianos . Henry Vane el Joven se retiró del Parlamento en protesta por esta acción ilegal de Ireton. No participó en la ejecución de Carlos I, aunque Cromwell sí. A raíz de las expulsiones, el remanente, el Parlamento Rump , organizó el juicio y la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. También fue responsable de la creación de la Commonwealth de Inglaterra en 1649.

Se convenció a Henry Vane el Joven de que se reincorporara al Parlamento el 17 de febrero de 1649 y se instaló un Consejo de Estado, en cuyas manos estaba confiado el gobierno ejecutivo de la nación. Sir Henry Vane fue nombrado miembro del Consejo. Cromwell hizo grandes esfuerzos para inducir a Vane a aceptar el nombramiento, y después de muchas consultas, hasta ahora se impuso en satisfacer a Vane de la pureza de sus principios en referencia a la Commonwealth, como para vencer su renuencia a ingresar nuevamente al servicio público. Sir Henry Vane fue durante algún tiempo Presidente del Consejo y, como Tesorero y Comisionado de la Marina, tenía casi la dirección exclusiva de esa rama del servicio público.

Cromwell "sabía bien que mientras el Parlamento Largo, esa noble compañía, que había librado la gran batalla de la libertad desde el principio, permanecía en sesión, y hombres como Vane podían mezclarse en sus deliberaciones, sería completamente inútil para él". pensar en ejecutar sus propósitos "(establecer un protectorado o una dictadura). Henry Vane estaba trabajando en un proyecto de ley de reforma. Cromwell sabía "que si se permitiera que se aprobara el proyecto de ley de reforma y se convocara una Cámara de los Comunes, elegida libremente sobre la base de principios populares, y constituyendo una representación plena, justa e igualitaria, sería imposible para siempre derrocar las libertades de los ciudadanos". pueblo, o quebrar el gobierno del país ". Según el general Edmund Ludlow (un partidario sin remordimientos de la Buena Vieja Causa que vivió en el exilio después de la Restauración ), este proyecto de ley de reforma preveía una representación equitativa del pueblo, privó de derechos a varios distritos que habían dejado de tener una población en proporción a la representación, fijó el número de la Cámara en cuatrocientos ". Habría" asegurado a Inglaterra y al resto del mundo las bendiciones de las instituciones republicanas, dos siglos antes de lo que ahora se puede esperar ".

"Harrison, que estaba en la confianza de Cromwell en esta ocasión, se levantó para debatir la moción, simplemente para ganar tiempo. Se le informó a Cromwell que la Cámara estaba a punto de presentar la moción final; y el coronel Ingoldby se apresuró a ir a Whitehall para decirle que, si pretendía hacer algo decisivo, no tenía tiempo que perder ". Una vez que las tropas estuvieron en su lugar, Cromwell entró en la asamblea. Iba vestido con un traje negro liso; con medias grises de estambre. Tomó asiento; y parecía estar escuchando el debate. Cuando el Portavoz estaba a punto de levantarse para formular la pregunta, Cromwell le susurró a Harrison: "Ahora es el momento; debo hacerlo". Al levantarse, su semblante enrojeció y ennegreció por las terribles pasiones que despertó la crisis. Con la violencia más imprudente de modales y lenguaje, abusó del carácter de la Casa; y pasado el primer estallido de denuncias, cambiando de tono repentinamente, exclamó: "Tú piensas, tal vez, que esto no es un lenguaje parlamentario; yo lo sé, ni debes esperar eso de mí". Luego avanzó hacia el centro del pasillo y caminó de un lado a otro, como un hombre fuera de sí. En unos momentos pisoteó el suelo, las puertas se abrieron y entró una fila de mosqueteros. Mientras avanzaban, Cromwell exclamó, mirando por encima de la Cámara: "No eres un Parlamento; yo digo que no eres un Parlamento; vete y dale lugar a los hombres más honestos".

"Mientras esta escena extraordinaria se desarrollaba, los miembros, sin creer apenas en sus propios oídos y ojos, se sentaron en mudo asombro, horror y lástima por el traidor maníaco que estaba asaltando y delirando ante ellos. Por fin, Vane se levantó para protestar y llamarlo a sus sentidos, pero Cromwell, en lugar de escucharlo, ahogó su voz, repitiendo con gran vehemencia, y como con la desesperada excitación del momento, "¡Sir Harry Vane! ¡Sir Harry Vane! ¡Dios mío, líbrame de Sir Harry Vane! ”Luego tomó los registros, arrebató el billete de manos del secretario, expulsó a los miembros a punta de bayoneta, cerró las puertas con llave, se guardó la llave en el bolsillo y regresó. a Whitehall.

Oliver Cromwell disolvió por la fuerza el Rump en 1653 cuando parecía estar planeando perpetuarse en lugar de convocar nuevas elecciones como se había acordado. Le siguió el Parlamento de Barebone y luego el Primer , Segundo y Tercer Parlamentos del Protectorado .

Recuerdo de la grupa (7 de mayo de 1659-20 de febrero de 1660)

Después de que Richard Cromwell , que había sucedido a su padre Oliver como Lord Protector en 1658, fuera depuesto efectivamente por un golpe de oficiales en abril de 1659, los oficiales volvieron a convocar al Parlamento Rump para que se sentara. Se reunió el 7 de mayo de 1659, pero después de cinco meses en el poder volvió a enfrentarse con el ejército (dirigido por John Lambert ) y fue nuevamente disuelto por la fuerza el 13 de octubre de 1659. Una vez más, Sir Henry Vane fue el principal catalizador de la causa republicana en oposición a la fuerza por parte de los militares.

Las personas relacionadas con la administración tal como existía a la muerte de Oliver estaban, por supuesto, interesadas en mantener las cosas como estaban. Además, era necesario que alguien asumiera las riendas del gobierno hasta que se pudiera determinar y poner en práctica la voluntad pública. Henry Vane fue elegido para el parlamento en Kingston upon Hull, pero el certificado fue entregado a otro. Vane se dirigió a Bristol, entró en el escrutinio y recibió la mayoría. Nuevamente el certificado fue entregado a otro. Finalmente, Vane se dirigió a Whitechurch en Hampshire y fue elegido por tercera vez y esta vez se sentó en el Parlamento. Vane dirigió los debates en nombre de la Cámara de los Comunes. Uno de los discursos de Vane terminó efectivamente con la carrera de Richard Cromwell:

Sr. Presidente, entre todas las personas del universo, no conozco a nadie que haya mostrado tanto celo por la libertad de su país, como lo han hecho los ingleses en este momento. Ellos, con la ayuda de la Divina Providencia, han superado todos los obstáculos y se han hecho libres ... No sé por qué desgracia, hemos caído en el error de aquellos que prepararon al Emperador Tito para dejar lugar a Domiciano, quien eliminó a Augusto para tener a Tiberio, y cambió a Claudio por Nerón ... mientras que la gente de Inglaterra ahora es famosa, en todo el mundo, por su gran virtud y disciplina; y sin embargo sufrir un idiota, sin valor, sin sentido, es más, sin ambición, por tener dominio en un país de libertad. Aunque uno podría soportar un poco a Oliver Cromwell, contrario a su juramento de fidelidad al Parlamento, contrario a su deber para con el público, ... Pero en cuanto a Richard Cromwell, su hijo, ¿quién es? ¿Dónde están sus títulos? ... Por mi parte, lo declaro, señor, nunca se dirá que hice de tal hombre mi amo.

Este discurso arrasó con todo lo anterior. El Parlamento Rump que Oliver Cromwell había dispersado en 1653 fue convocado una vez más a reunirse, mediante una declaración del Consejo de Oficiales fechada el 6 de mayo de 1659.

Edmond Ludlow hizo varios intentos de reconciliar el ejército y el parlamento en este período de tiempo, pero finalmente no tuvo éxito. El parlamento ordenó a los regimientos del coronel Morley y del coronel Moss que marcharan hacia Westminster para su seguridad, y mandó llamar al resto de las tropas que se encontraban en Londres para que se acercaran también a ellos a toda velocidad.

En octubre de 1659, el coronel Lambert y varios miembros subordinados del ejército, actuando en interés militar, se opusieron al coronel Morley y otros que defendían el parlamento trasero. El coronel Lambert, el mayor Grimes y el coronel Sydenham finalmente ganaron sus puntos y colocaron guardias tanto por tierra como por agua, para impedir que los miembros del Parlamento se acercaran a la Cámara. Posteriormente, el coronel Lambert se pronunció ante Henry Vane el Joven, Edmond Ludlow y el "Comité de Seguridad", un instrumento del partido de Wallingford House que actuaba bajo su mala dirección.

Sin embargo, el Parlamento fue cerrado una vez más por la fuerza militar hasta que el ejército y los líderes del Parlamento pudieran aprobar una resolución. La regla luego pasó a un Comité de Seguridad no elegido , que incluía a Lambert y Vane; pendiente de una resolución o compromiso con el Ejército.

Durante estos desórdenes, el Consejo de Estado todavía se reunió en el lugar habitual y:

El Lord Presidente Bradshaw , que estaba presente, aunque por una larga enfermedad muy débil y muy extenuado, pero animado por su ardiente celo y constante afecto por la causa común, al escuchar las justificaciones del coronel Syndenham de los procedimientos del ejército en una nueva perturbación del parlamento, se puso de pie. se levantó y lo interrumpió, declarando su aborrecimiento por esa acción detestable, y diciéndole al concilio que, al ir ahora a su Dios, no tenía paciencia para sentarse allí y escuchar su gran nombre tan abiertamente blasfemado; y luego se fue a su alojamiento y se retiró del empleo público.

Al principio, el Consejo de Oficiales intentó llegar a algún acuerdo con los líderes del Parlamento. El 15 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales nombró a diez personas para "considerar las formas y los medios adecuados para llevar a cabo los asuntos y el gobierno de la Commonwealth". El 26 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales nombró un nuevo Comité de Seguridad de veintitrés miembros.

El 1 de noviembre de 1659, el Comité de Seguridad nombró un comité "para considerar y preparar una forma de gobierno que se establecería sobre las tres naciones en el camino de un estado libre y Commonwealth, y luego para presentarlo al Comité de Seguridad para sus otras consideraciones ".

Ahora se sospechaba que los designios del general Fleetwood del ejército y el partido de Wallingford House estaban en una posible alianza con Carlos II . Según Edmond Ludlow:

El partido de Wallingford House , como encaprichado por un poder superior para procurar su propia destrucción, continuó obstinadamente oponiéndose al Parlamento, y fijó en su resolución convocar a otro (es decir, un Parlamento reformado más acorde con sus intereses). Por otro lado, lamenté encontrar a la mayoría de los parlamentarios tan rígidos al exigir una sumisión absoluta a su autoridad como si no hubieran ocurrido diferencias entre nosotros, ni los privilegios del Parlamento hubieran sido violados jamás, insistiendo perentoriamente en toda la sumisión. del ejército, y negándonos a escuchar cualquier acuerdo de acomodación, aunque la necesidad de los asuntos parecía exigirlo, si queríamos preservar nuestra causa de la ruina.

Edmond Ludlow advirtió tanto al Ejército como a los miembros clave del Parlamento que, a menos que se pudiera llegar a un compromiso, "haría inútil para nosotros toda la sangre y el tesoro que se había gastado en hacer valer nuestras libertades, pero también nos obligaría a someternos a tal yugo de servidumbre, que ni nosotros ni nuestra posteridad deberíamos soportar ".

A partir del 17 de diciembre de 1659, Henry Vane en representación del Parlamento, el Mayor Saloway y el Coronel Salmon con poderes de los oficiales del ejército para tratar con la flota, y el Vicealmirante Lawson se reunieron para negociar un compromiso. La marina se mostró muy reacia a cualquier propuesta de términos que se hiciera con el Parlamento antes de la readmisión del Parlamento, insistiendo en la sumisión absoluta del ejército a la autoridad del Parlamento. Luego se puso en marcha un plan declarando una resolución para unirse a los generales en Portsmouth, el coronel Monck y el vicealmirante Lawson, pero el partido republicano aún desconocía que el coronel Monck estaba aliado con el rey Carlos II.

El coronel Monck, aunque fue un héroe para la restauración del rey Carlos II, también fue traidoramente desleal al Parlamento Largo, a su juramento al Parlamento actual ya la Buena Vieja Causa . Ludlow declaró a principios de enero de 1660 cuando conversaba con varios oficiales clave del ejército:

"Entonces", dijo el Capitán Lucas, "¿no cree que estemos para el Parlamento?" "No, ciertamente", dije yo; "y es muy evidente para mí, que el plan de los que ahora gobiernan el Consejo de Oficiales, aunque en la actualidad está cubierto de pretensiones para el Parlamento, es destruirlos a ellos y a sus amigos, y traer al hijo de el difunto Rey ".

Esta declaración puede ser verificada por las numerosas ejecuciones de miembros clave del Parlamento y generales después de la restauración del rey Carlos II. Por lo tanto, la restauración del rey Carlos II no podía ser un acto del Parlamento Largo actuando libremente bajo su propia autoridad, sino solo bajo la influencia de la espada del coronel Monck, quien cambió sus lealtades por el actual Parlamento Largo, con preferencia a una reformado el Parlamento Largo y la restauración del rey Carlos II.

El general George Monck, que había sido virrey de Cromwell en Escocia, temía que los militares perdieran el poder y en secreto cambió su lealtad a la Corona. Cuando empezó a marchar hacia el sur, Lambert, que había salido a su encuentro, perdió apoyo en Londres. Sin embargo, la Armada se declaró en el Parlamento y el 26 de diciembre de 1659 la Grupa fue restaurada al poder.

El 9 de enero de 1660, Monck llegó a Londres y se comunicaron sus planes. Con lo cual Henry Vane el Joven fue despedido de ser miembro del Parlamento Largo; y el Mayor Saloway fue reprobado por su papel y comprometido con la Torre durante el placer de la casa. El Teniente General Fleetwood, el Coronel Sydenham, el Lord Comisionado Whitlock, Cornelius Holland y el Sr. Strickland debían autorizar su conducta en ese asunto. También se declaró alta traición contra Miles Corbet, Cor. John Jones, el coronel Thomlinson y Edmond Ludlow el 19 de enero de 1660. Otros 1.500 oficiales fueron destituidos de su mando y "apenas uno de los diez antiguos oficiales del ejército continuó". Cualquier anabautista conocido en el ejército fue dado de baja específicamente. Tan dócil se había vuelto el Parlamento, que aunque era más visible que las cartas de Monck y las instrucciones de Arthur Haslerig estaban diseñadas para la disolución del Parlamento Largo, fueron obedecidas por el resto de los miembros y todos estos diseños debían llevarse a cabo. Aunque el Parlamento los nombró por traición, a Miles Corbet y Edmond Ludlow se les permitió durante un tiempo continuar sentados en el Parlamento, y durante un tiempo se retiraron los cargos contra estos hombres.

Restauración y disolución del Parlamento Largo (21 de febrero - 16 de marzo de 1660)

Después de su muestra inicial de deferencia a Rump, Monck rápidamente los encontró reacios a continuar en cooperación con su plan para una elección de un nuevo parlamento (el Parlamento de Rump creía que Monck era responsable ante ellos y tenía su propio plan para elecciones libres); así que el 21 de febrero de 1660 reinstaló por la fuerza a los miembros "recluidos" por la purga de Pride en 1648, para que pudieran preparar la legislación para el Parlamento de la Convención . Algunos miembros del Parlamento Rump se opusieron y se negaron a sentarse con los miembros aislados.

El 27 de febrero de 1660, "el nuevo Consejo de Estado, informado de algunos designios contra el poder usurpado, emitió órdenes de aprehensión de varios oficiales del ejército; y teniendo algunos celos de otros que eran miembros del Parlamento, consiguieron una orden de sus House para autorizarlos a apresar a cualquier miembro que no se hubiera sentado desde la llegada de los miembros aislados, si hubiera alguna ocasión.

Cuando la casa estuvo lista para aprobar el acto de disolución, Crew, que había sido tan atrevido como cualquier hombre al comenzar y llevar a cabo la guerra contra el último rey, se movió, que antes de disolverse, darían su testimonio contra el horrible asesinato. , como él lo llamó, del Rey. Según Ludlow:

El Sr. Thomas Scott, que había sido tan engañado por la hipocresía de Monk ... dijo: 'Aunque no sabía dónde esconder la cabeza en ese momento, no se atrevió a negarse a admitir que no solo su mano, pero su corazón también estaba en ello 'y después de haber presentado diversas razones para demostrar su justicia, concluyó,' que no debería desear mayor honor en este mundo, que el que la siguiente inscripción pudiera ser grabada en su tumba; "Aquí yace uno que tuvo mano y corazón en la ejecución del difunto rey de Inglaterra Charles Stuart". Habiendo dicho esto, él y la mayoría de los miembros que tenían derecho a sentarse en el Parlamento, se retiraron de la Cámara; de modo que no hubo la cuarta parte del quórum de miembros legítimos presentes en la Cámara cuando los Miembros Aislados, que habían sido votado fuera del Parlamento por aquellos que tenían una autoridad indiscutible sobre sus propios miembros, se comprometió a disolver el Parlamento, lo que no debía hacerse, a menos que por su propio consentimiento; y si ese consentimiento alguna vez se dio, se somete a la sentencia de todos hombres imparciales.

Habiendo convocado elecciones para un nuevo Parlamento que se reunirá el 25 de abril, el Parlamento Largo se disolvió el 16 de marzo de 1660.

Finalmente, el 22 de abril de 1660, "el partido del mayor general Lambert fue dispersado" y el general Lambert hecho prisionero por el coronel Ingoldsby.

Secuelas: teorías monárquicas y republicanas

"Hasta ahora, Monk había continuado haciendo solemnes protestas de su afecto y fidelidad a los intereses de la Commonwealth, contra un Rey y una Cámara de los Lores; pero se estableció la nueva milicia y se cumplió una Convención, que se llamaban a sí mismos un Parlamento y eran aptos para su propósito. en Westminster, envió a los señores que habían estado sentados con el Parlamento hasta 1648, para que regresaran al lugar donde solían sentarse, lo que hicieron, tras la garantía de él, de que no se permitiría a nadie sentarse con ellos; lo que prometía también rompió y dejó entrar no solo a los que habían desertado a Oxford, sino a los señores creados recientemente. Y Charles Stuart, el hijo mayor del difunto rey, al ser informado de estas transacciones, abandonó los territorios españoles donde residía entonces, y por El consejo de Monk fue a Breda, una ciudad perteneciente a los Estados de Holanda: desde cuando envió sus cartas y una declaración a las dos Cámaras por parte de Sir John Greenvil; tras lo cual la Cámara de los Comunes nominal, aunque convocada por un mandato de la Commonwealth en el nam e de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra, aprobó una votación [aproximadamente el 25 de abril de 1660], 'Que el gobierno de la nación debería ser por un Rey, Lores y Comunes, y que Charles Stuart debería ser proclamado Rey de Inglaterra' ".

"El alcalde, alguaciles y concejales de la ciudad, trataron a su rey con una colación debajo de una tienda, colocada en St. George's Fields; y quinientos o seiscientos ciudadanos envueltos en abrigos de terciopelo negro y (no indebidamente) con cadenas alrededor sus cuellos, por orden del Consejo Común, asistieron al triunfo de ese día; ... y los que tantas veces habían sido derrotados en el campo, y no habían aportado nada ni de valentía ni de política a este cambio, al ordenar la "Souldiery cabalgar con espadas desenvainadas a través de la ciudad de Londres hasta White Hall, el duque de York y Monk a la cabeza; e insinuando (como se suponía) una resolución para mantener la fuerza que había sido obtenida por fraude".

Inicialmente siete, y luego "veinte personas fueron condenadas a muerte de por vida". Entre ellos se encontraban: el presidente del Tribunal Supremo Coke, que había sido abogado del Tribunal Superior de Justicia, el General de División Harrison , el Coronel John Jones (también miembro del Tribunal Superior de Justicia), el Sr. Thomas Scot, señor. Henry Vane, señor. Arthur Haslerig , señor. Henry Mildmay, el señor Robert Wallop, el señor Mounson, señor. James Harrington, Sr. James Challoner, Sr. John Phelps, Sr. John Carew, Sr. Hugh Peters, Sr. Gregory Clement, Coronel Adrian Scroop, Coronel Francis Hacker, Coronel Daniel Axtel. Entre los que parecían ser los más vilmente subordinados a estas 'exorbitancias' de la Corte, 'el Sr. William Prynn fue singularmente notable 'e intentó agregar a estos todos los que' abjuraron de la familia de los Estuardo 'anteriormente, aunque esta moción fracasó.

" John Finch, que había sido acusado de alta traición veinte años antes, por un Parlamento en pleno, y que al huir de su justicia le había salvado la vida, fue designado para juzgar a algunos de los que deberían haber sido sus jueces; y Sir. Orlando Bridgman , a quien tras su sumisión a Cromwell se le había permitido ejercer la abogacía de manera privada, y bajo ese color había servido como espía y agente de su amo, se le confió la dirección principal de esta trágica escena; y a su cargo de el Gran Jurado, tuvo la seguridad de decirles 'Que ninguna autoridad, ninguna persona o comunidad de hombres; ni el pueblo colectivo o representativo, tenía ningún poder coercitivo sobre el Rey de Inglaterra' ”.

Al enmarcar el Acta de Indemnización y Olvido, la Cámara de los Comunes no estaba dispuesta a excepto a Sir Henry Vane, Sir. Arthur Haslerig y el general de división Lambert, ya que no participaron de inmediato en la muerte del rey, y había tantas razones para excluirlos como la mayoría de los miembros del Parlamento de sus beneficios. En el caso de Henry Vane, la Cámara de los Lores deseaba que se le exceptuara específicamente, para dejarlo a merced del gobierno y así restringirlo del ejercicio de sus grandes talentos para promover sus principios republicanos favoritos en cualquier momento durante el resto. de su vida. En una conferencia entre las dos Cámaras, se concluyó que los Comunes debían consentir en excluirlo del acto de indemnización, acordándose los Lores, por su parte, concurrir con la otra Cámara en la petición al Rey, en caso de condena de Vane, no llevar la sentencia a ejecución. También se exceptuó al general Edmond Ludlow, todavía leal al Parlamento Rump.

Según la teoría jurídica realista contemporánea, se consideraba que el Parlamento Largo había sido automáticamente disuelto desde el momento de la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. Esta opinión fue confirmada por un fallo judicial durante el juicio por traición a Enrique Vane el Joven, un fallo que El propio Henry Vane había estado de acuerdo con Oliver Cromwell años antes.

El juicio dado a Vane en cuanto a su propia persona, y la defensa de su propio papel desempeñado para el Parlamento Largo era una conclusión inevitable. No fue un juicio justo como lo confirman tanto su defensa como su comportamiento en el momento de la defensa. No se le brindó asesoría legal (aparte de los jueces que asistieron al juicio); y fue dejado para conducir su propia defensa después de años en prisión. Sir Henry Vane mantuvo lo siguiente en su juicio:

¿Se puede acusar al órgano colectivo del Parlamento de alta traición?
¿Alguna persona, actuando por autoridad del Parlamento, puede (siempre que actúe por esa autoridad) cometer traición?
¿Se pueden poner en tela de juicio los asuntos, gestionados por esa autoridad, en un tribunal inferior?
ARTíCULO 4 ¿ Puede un rey de jure y fuera de posesión cometer traición contra él?

El rey Carlos II no cumplió la promesa hecha a la casa, pero ejecutó la sentencia de muerte de Sir Henry Vane el Joven. El abogado, declaró abiertamente en su discurso posterior "que él (Henry Vane) debe ser hecho un sacrificio público". Uno de sus jueces declaró: "No sabíamos cómo responderle, pero sabemos qué hacer con él".

Edmond Ludlow, uno de los miembros del Parlamento exceptuados por el acto de indemnización, huyó a Suiza tras la restauración del rey Carlos II, donde escribió sus memorias de estos hechos.

El Parlamento Largo comenzó con la ejecución de Lord Stafford y terminó efectivamente con la ejecución de Henry Vane el Joven.

La teoría republicana es que la meta y el objetivo del Parlamento Largo era instituir una forma de gobierno constitucional, equilibrada e igualmente representativa en líneas similares a las que se logró más tarde en América con la Revolución Americana. De los escritos de Ludlow, Vane y de historiadores del período americano temprano, como Upham, se desprende claramente que esto es por lo que luchaban y por qué estaban exceptuados de los actos de indemnización. La teoría republicana también sugiere que el Parlamento Largo habría tenido éxito en estas reformas necesarias excepto a través de la intervención enérgica de Oliver Cromwell (y otros) en la eliminación del partido leal, la ejecución ilegal del rey Carlos I, disolviendo más tarde el Parlamento de la grupa; y finalmente la disolución por la fuerza del nuevo Parlamento de Rump por Monck cuando menos de una cuarta parte de los miembros requeridos estaban presentes. Se cree que, en muchos sentidos, esta lucha no fue más que un precursor de la Revolución Americana.

Miembros notables del Parlamento Largo

Cronología

El arzobispo William Laud acusado en diciembre de 1640, encarcelado el 26 de febrero de 1641
Ley trienal , aprobada el 15 de febrero de 1641
Ley contra la disolución del Parlamento largo sin su propio consentimiento 11 de mayo de 1641
Thomas Wentworth, primer conde de Strafford, ejecutado el 12 de mayo de 1641
Abolición de la Cámara Estelar 5 de julio de 1641
Ship Money declarado ilegal el 7 de agosto de 1641
Grand Remonstrance 22 de noviembre de 1641
Proyecto de ley de la milicia de diciembre de 1641
La respuesta del Rey a la petición que acompañaba a la Gran Protesta 23 de diciembre de 1641
El intento del rey de apoderarse de los cinco miembros 4 de enero de 1642
El Rey y la Familia Real salen de Whitehall hacia Hampton Court . Enero 1642
El rey abandona Hampton Court hacia el norte el 2 de marzo de 1642
Ordenanza sobre la milicia acordada por los Lores y los Comunes el 5 de marzo de 1642
El Parlamento decretó que las ordenanzas parlamentarias eran válidas sin el consentimiento real tras la negativa del rey a aceptar la ordenanza de la milicia el 15 de marzo de 1642
Ley de Aventureros para recaudar fondos para reprimir la rebelión irlandesa de 1641 19 de marzo de 1642
La Liga y el Pacto Solemne 25 de septiembre de 1643
Ordenanza por la que se nombra a la Primera Comisión de ambos Reinos 16 de febrero de 1644
La Ordenanza de abnegación 4 de abril de 1645
El Parlamento acepta los términos del Rey el 1 de diciembre de 1648
Pride's Purge (Inicio del Parlamento de la grupa ) 7 de diciembre de 1648
Ejecución de Carlos I 30 de enero de 1649
Miembros excluidos del Parlamento Largo reinstalados por George Monck el 21 de febrero de 1660
Habiendo convocado elecciones para un Parlamento que se reunirá el 25 de abril, el Parlamento Largo se disolvió el 16 de marzo de 1660.

Ver también

Notas

Referencias

Fuentes

Carlton, Charles (1995). Carlos I: el monarca personal . Routledge. ISBN 978-0415125659.
Cobarde, Barry (1994). La era de Stuart . Longman. ISBN 978-1405859165.
Gillespie, Raymond (2006). Irlanda del siglo XVII . Gill y McMillon. ISBN 978-0-7171-3946-0.
Grayling, AC (2017). Democracia y su crisis . Publicaciones de Oneworld. ISBN 978-1786072894.
Gregg, Pauline (1981). El rey Carlos I . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0460044370.
Harris, Tim (2014). Rebelión: Primeros Reyes Estuardo de Gran Bretaña, 1567-1642 . OUP. ISBN 978-0199209002.
Hibbert, Christopher (1968). Carlos I . Weidenfeld y Nicolson.
Cámara de los Comunes (1802), " Revista de la Cámara de los Comunes, volumen 7:16 de marzo de 1660" , Revista de la Cámara de los Comunes, volumen 7: 1651-1660 , págs. 879-880
Jessup, Frank W. (2013). Antecedentes de la Guerra Civil Inglesa: The Commonwealth and International Library: History Division . Elsevier. ISBN 9781483181073.
Kenyon, JP (1978), Stuart England , Penguin Books
Ludlow, Edmund (1894), Firth, CH (ed.), Las memorias de Edmund Ludlow, teniente general del caballo en el ejército de la Commonwealth de Inglaterra 1625–1672 , 2 , Oxford: Clarendon Press
Macloed, Donald (otoño de 2009). "La influencia del calvinismo en la política". Teología en Escocia . XVI (2).
Manganiello, Stephen (2004). La enciclopedia concisa de las revoluciones y guerras de Inglaterra, Escocia e Irlanda, 1639–1660 . Prensa espantapájaros. ISBN 978-0810851009.
Mitchison, Rosalind; Fry, Peter; Fry, Fiona (2002). Una historia de Escocia . Routledge. ISBN 978-1138174146.
Rees, John (2016). La revolución niveladora . Verso. ISBN 978-1784783907.
Royle, Trevor (2004). Guerra civil: Las guerras de los tres reinos 1638–1660 (ed. 2006). Ábaco. ISBN 978-0-349-11564-1.
Smith, David L. (1999). Los parlamentos de Stuart 1603–1689 . Educación de Hodder. ISBN 978-0340719916.
Starky, David (2006). Monarquía: Inglaterra y sus gobernantes desde los Tudor hasta los Windsor . Harper Perennial. ISBN 978-0007247660.
Upham, Charles Wentworth (1842), Sparks, Jared (ed.), Life of Sir Henry Vane, cuarto gobernador de Massachusetts en The Library of American Biography , Nueva York: Harper & Brothers, ISBN 1-115-28802-4
Wedgwood, CV (1958). La guerra del rey, 1641-1647 (ed. 2001). Penguin Classics. ISBN 978-0141390727.

Otras lecturas

Guerras civiles británicas: el largo parlamento
Guerras civiles británicas: línea de tiempo de 1641
Guerras civiles británicas: línea de tiempo de 1642
Texto completo de la Ley Trienal. 15 de febrero de 1641
Texto completo de la Ley contra la disolución del Parlamento largo sin su propio consentimiento 11 de mayo de 1641
Texto íntegro del acta de abolición de la cámara estelar del 5 de julio de 1641
Texto íntegro de la Ley por la que se declara la ilegalidad del dinero marítimo del 7 de agosto de 1641
Texto completo de la gran protesta, acompañada de la petición. 22 de noviembre de 1641
Texto completo de la respuesta del rey a la petición que acompaña a la gran protesta 23 de diciembre de 1641
Texto completo de The Solemn League and Covenant 25 de septiembre de 1643
Texto completo de la Ordenanza que nombra a la Primera Comisión de ambos Reinos 16 de febrero de 1644
Texto completo de la Ordenanza de abnegación del 4 de abril de 1645
Lista de miembros y su lealtad en la Guerra Civil
El Tryal de Thomas Earl of Stafford, Lord Teniente de Irlanda por los Comunes y luego reunido en el Parlamento en nombre de ellos mismos y de todos los Comunes en Inglaterra, 1640, John Rushworth.

Languages

In other projects