Liberty (grupo de defensa) - Liberty (advocacy group)

Libertad
El Consejo Nacional de Libertades Civiles
Logotipo del grupo de defensa de la libertad 2018.png
Formación 22 de febrero de 1934 ; Hace 87 años ( 02/22/1934 )
Escribe Grupo de presión política
Estatus legal Confianza
Objetivo Derechos humanos
Sede Londres, Inglaterra
Director
 Martha Spurrier
Sitio web www .libertyhumanrights .org .uk

Liberty , anteriormente, y todavía formalmente, llamado National Council for Civil Liberties ( NCCL ), es un grupo de defensa y organización de membresía con sede en el Reino Unido , que desafía leyes injustas, protege las libertades civiles y promueve los derechos humanos . Lo hace a través de los tribunales, el Parlamento y la comunidad en general. Liberty también apunta a generar una "cultura de derechos" dentro de la sociedad británica. La NCCL fue fundada en 1934 por Ronald Kidd y Sylvia Crowther-Smith (más tarde Scaffardi), motivados por sus convicciones humanistas .

Durante la década de 1950, la NCCL hizo campaña a favor de la reforma del sistema de salud mental , según la cual las personas conocidas por estar cuerdas pero consideradas "moralmente defectuosas" (madres solteras, por ejemplo) podrían ser encerradas en un asilo. Para 1957, la campaña había visto la liberación de alrededor de 2.000 presos, la abolición de la Ley de Salud Mental de 1913 y el establecimiento de nuevos Tribunales de Revisión de Salud Mental que culminaron con la Ley de Salud Mental de 1959 .

Desde 2016, el trabajo de Liberty ha estado dominado por un desafío del Tribunal Superior a la Ley de Poderes de Investigación , así como por campañas contra las llamadas políticas de ' ambiente hostil ' que permiten la detención indefinida de inmigrantes en el Reino Unido.

En otoño de 2019, la organización estableció Liberty Investigates , una unidad de periodismo editorialmente independiente. Su enfoque inicial fue en cómo la pandemia de coronavirus afecta los derechos humanos en el Reino Unido.

Historia

Fundación y primeros años

El impulso inmediato a la formación de la organización fue la Marcha Nacional del Hambre de 1932 . El primer secretario fue Ronald Kidd y el primer presidente fue el novelista EM Forster ; Los vicepresidentes fueron el político y autor AP Herbert y el periodista Kingsley Martin del New Statesman . HG Wells , Lewis Clive , Vera Brittain , Clement Attlee , Rebecca West , Edith Summerskill y Harold Laski también fueron miembros fundadores.

El Consejo Nacional para las Libertades Civiles (NCCL) fue fundado en 1934. La reunión inaugural tuvo lugar en la iglesia de St. Martin-in-the-Fields en Londres el 22 de febrero. Una carta publicada en los periódicos The Times y The Guardian anunciaba la formación del grupo, citando "la tendencia general y alarmante a la usurpación de la libertad del ciudadano " como la razón de su establecimiento. La primera campaña fue contra la criminalización de la literatura pacifista o pacifista. Según el proyecto de ley de incitación al descontento, comúnmente conocido como el "proyecto de ley de la sedición", habría sido un delito poseer literatura pacifista, por ejemplo, panfletos contra la guerra. Aunque el proyecto de ley se convirtió en ley como la Ley de Incitación al Desafecto de 1934 , la NCCL logró suavizarlo. Otros temas tempranos destacados incluyeron la campaña contra los fascistas, contra la censura cinematográfica y el apoyo a los mineros en huelga en Nottinghamshire .

Segunda Guerra Mundial

Cuando Oswald Mosley fue liberado de prisión en 1943 (había sido encarcelado sin juicio en virtud del Reglamento de Defensa 18B ), el Consejo Nacional de Libertades Civiles exigió que continuara encarcelado. AW Brian Simpson señala que la NCCL "se había convertido en un entusiasta partidario de la detención sin juicio". Harold Nicolson y otras 38 personas renunciaron a la NCCL por el tema.

Libertad

En 1989, NCCL se rebautizó como "Liberty". Durante este período, la organización estuvo dirigida por Andrew Puddephatt y John Wadham.

El 10 de septiembre de 2001, Shami Chakrabarti se incorporó a Liberty. Después de trabajar como abogada interna, fue nombrada directora de Liberty en 2003. Como directora, comenzó a hacer campaña contra lo que el grupo de presión consideró las medidas antiterroristas "excesivas" que siguieron a los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. como la Ley de Antiterrorismo, Crimen y Seguridad de 2001 (ATCSA). La libertad se hizo cada vez más notoria, con Chakrabarti haciendo apariciones regulares en los medios. Fue descrita en el periódico The Times como "la cabildera de asuntos públicos más eficaz de los últimos 20 años".

Desde las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , Liberty ha encabezado la campaña para salvar la Ley de Derechos Humanos. En agosto de 2015, Chakrabarti dijo que Liberty tenía la intención de volverse "más vigilante y activo" en Escocia. Más tarde compartió una plataforma con el primer ministro de Escocia, Nicola Sturgeon, para defender conjuntamente la HRA.

En enero de 2016 se supo que Chakrabarti dejaba el cargo de director de Liberty. Martha Spurrier asumió el cargo a finales de mayo.

Desde 2016, el trabajo de Liberty ha estado dominado por la impugnación del Tribunal Superior de la Ley de Poderes de Investigación y la campaña contra las llamadas políticas de ' entorno hostil ' y por el fin del uso de la detención indefinida de inmigrantes en el Reino Unido. En otoño de 2019, la organización estableció Liberty Investigates , una unidad de periodismo editorialmente independiente que se encuentra dentro de Liberty. La unidad se lanzó formalmente en abril de 2020 con un enfoque inicial en cómo la pandemia de coronavirus está afectando los derechos humanos en el Reino Unido.

Campañas

De la posguerra

Prohibición de la BBC

Durante la década de 1940, la NCCL encabezó protestas contra la prohibición de la BBC de los artistas que asistían a una "Convención del Pueblo" organizada por el Partido Comunista .

Libertades civiles de los soldados

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , la NCCL hizo campaña por mejores protecciones de las libertades civiles para los miembros de las Fuerzas Armadas, incluida una mejor educación y formación profesional, un sistema de justicia militar más justo y la libertad de asociación voluntaria.

Errores judiciales

En este momento, NCCL también estuvo involucrado en varios casos de aborto involuntario de la justicia , incluido el de Emery, Powers y Thompson, quienes fueron condenados a entre cuatro y diez años de prisión por agredir a un oficial de policía, a pesar de que otra persona confesó el crimen y la acusación. la evidencia era defectuosa. NCCL encontró un testigo que confirmó la coartada de los hombres y fueron liberados de la prisión y se les concedió un indulto real .

Reforma del sistema de salud mental

Durante la década de 1950, la NCCL hizo campaña a favor de la reforma del sistema de salud mental , según la cual las personas conocidas por estar cuerdas pero consideradas "moralmente defectuosas" (madres solteras, por ejemplo) podían ser encerradas en un asilo.

Para 1957, la campaña había visto la liberación de alrededor de 2.000 ex presos, la abolición de la Ley de Salud Mental de 1913 y el establecimiento de nuevos Tribunales de Revisión de Salud Mental y la Ley de Salud Mental de 1959 .

1960-1974

La década de 1960 vio a la organización ampliar su alcance, particularmente a partir de 1966 bajo el nuevo secretario general Tony Smythe . Hizo campaña sobre cuestiones raciales, en nombre de los gitanos, los niños, los presos y los militares que habían cambiado su decisión de unirse a las fuerzas. Esta gama más amplia de campañas resultó en un gran aumento de miembros y un perfil más alto en los medios. Hizo campaña para mantener el derecho público a presentar una petición al CEDH, y su secretario general, Martin Loney, escribió al primer ministro, Edward Heath . Sin embargo, Loney fue despedido polémicamente por el ejecutivo de la NCCL dirigido por su presidente, Henry Hodge .

Oposición a la discriminación racial

Después de 1960, la NCCL respondió al endurecimiento de las leyes de inmigración y al aumento de los incidentes de odio racial presionando a favor de la Ley de Relaciones Raciales , que entró en vigor en 1965. La NCCL también publicó folletos exponiendo la efectiva 'barra de color', según la cual negros y asiáticos a la gente se le negó el servicio en ciertos pubs y hoteles.

Tras el discurso de Rivers of Blood del parlamentario conservador Enoch Powell en 1968, la NCCL se dispuso a organizar una reunión de emergencia "Speak out on Race" y también presentó una petición de la NCCL al Primer Ministro .

Derechos de las mujeres

La campaña por los derechos de las mujeres también fue una parte importante del trabajo de NCCL en este período, incluido el llamado exitoso a reformar las leyes de servicio de jurados que efectivamente impedían que las mujeres y los pobres formaran parte de los jurados mediante una calificación de propiedad.

Derecho a la protesta pública

NCCL intervino en nombre de grupos que se negaron a dar permiso para protestar y monitorearon la vigilancia de manifestaciones como las contra la guerra de Vietnam .

Soporte para militares reacios

La NCCL también hizo campaña para crear conciencia sobre la dificultad que enfrentan los 'militares reacios': hombres en las fuerzas armadas que a menudo se inscribieron en la adolescencia y luego se dieron cuenta de que habían cometido un error, pero se les impidió darse de baja por un período de hasta 16 años.

Irlanda del Norte

En 1972, NCCL hizo campaña por los derechos civiles en Irlanda del Norte .

Protección de Datos

En 1975, NCCL compró 3 millones de archivos de calificación crediticia de Konfax Ltd después de que se pusieran a la venta en el Evening Standard . Los archivos fueron destruidos y en 1977 se lanzó la principal campaña de protección de la privacidad 'Derecho a saber' para dar a las personas un mayor control sobre su información personal.

1975-1989

Hacia fines de 1974, Patricia Hewitt , más tarde ministra del gabinete laborista , fue nombrada secretaria general. Varios otros futuros políticos laboristas de alto perfil trabajaron en la organización en este momento, como Harriet Harman , quien trabajó como oficial legal de 1978 a 1982, Jack Dromey , más tarde su esposo, fue miembro (1970-1979) y presidente del Comité Ejecutivo, y Diane Abbott fue empleada como Oficial de Relaciones Raciales (1978-1980).

Pedofilia

En 1976, la NCCL, en una presentación al Comité de Revisión del Derecho Penal del Parlamento británico, argumentó que "las experiencias sexuales de la infancia, participadas voluntariamente, con un adulto no producen daños identificables ... La necesidad real es un cambio en la actitud que asume que todos los casos de pedofilia resultan en daños duraderos ". La NCCL también buscó colocar la "carga de la prueba en la acusación para demostrar que el niño fue realmente dañado" en lugar de tener una prohibición total de la pornografía infantil y abogó por la despenalización del incesto . Organizaciones como Pedophile Information Exchange (PIE), un grupo activista pro-pedófilo, y Pedophile Action for Liberation se afiliaron al grupo de presión. El destacado activista pro pedófilo Tom O'Carroll también formó parte del subcomité de derechos de los homosexuales de la NCCL. Shami Chakrabarti , ex director de Liberty, se disculpó por los vínculos entre la NCCL y el PIE. En diciembre de 2013, dijo: "Es una fuente de repugnancia y horror continuos que incluso la NCCL tuvo que expulsar a los pedófilos de sus filas en 1983 después de la infiltración en algún momento de los años 70".

Derechos de los homosexuales y censura

NCCL actuó en nombre de los propietarios de la librería Gay's the Word , cuyas acciones fueron confiscadas por funcionarios de aduanas en 1984. Todos los cargos fueron retirados en 1986.

Huelga de mineros

Durante la huelga de los mineros , la NCCL hizo campaña en nombre de los mineros que dejaron de hacer piquetes fuera de sus regiones de origen.

Vigilancia del MI5

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la vigilancia del MI5 de Harriet Harman y Patricia Hewitt durante el mandato de la pareja en Liberty violó la Convención Europea de Derechos Humanos .

1990-2004

Detención sin cargos

Durante la Guerra del Golfo , Liberty hizo campaña con éxito para la liberación de más de 100 ciudadanos iraquíes, algunos de los cuales se oponían abiertamente a Saddam Hussein , detenidos sin cargos en Gran Bretaña con el argumento de que representaban un riesgo para la seguridad nacional .

Aborto involuntario de la justicia

A lo largo de la década de 1990, Liberty se centró nuevamente en los casos de errores judiciales e hizo campaña a favor de la reforma del sistema de justicia penal. Los casos de alto perfil incluyeron el de los Seis de Birmingham , que fueron liberados después de 16 años de prisión por atentados con bombas del IRA que no cometieron.

Ley de derechos humanos

A principios de la década de 2000, Liberty utilizó las protecciones de la nueva Ley de Derechos Humanos de 1998 para luchar contra varios casos históricos, incluido el apoyo a la lucha de Diane Pretty, una enferma terminal, para morir con dignidad, y la lucha de Christine Goodwin por los derechos de las personas transgénero.

A y otros contra el Secretario de Estado del Departamento del Interior

Liberty intervino en el prolongado caso A y otros contra el Secretario de Estado para el Departamento del Interior, luego de lo cual los Lores de la Ley dictaminaron que detener a ciudadanos no británicos sin juicio era ilegal. En una sentencia de 2005, los Lores de la Ley también confirmaron que las pruebas obtenidas mediante tortura no eran admisibles en los tribunales británicos .

Katherine Gun

En 2004, Liberty actuó en representación de la traductora y denunciante Katharine Gun, quien afirmó que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos había solicitado la ayuda del gobierno británico en la vigilancia ilegal de la ONU. Fue procesada en virtud de la Ley de secretos oficiales de 1989 . Los cargos fueron retirados cuando la fiscalía no ofreció ninguna prueba.

2005-2014

Detención previa al cargo

Durante 2007 y 2008, Liberty encabezó la oposición a los planes del gobierno de extender la detención sin cargos de los sospechosos de terrorismo a 42 días. Chakrabarti y Liberty obtuvieron una gran victoria de campaña cuando el gobierno abandonó la propuesta después de que fuera rechazada por la Cámara de los Lores en octubre de 2008.

Gooch Gang

En abril de 2009, Liberty protestó contra una campaña de carteles de la policía de Greater Manchester que mostraba a una serie de notorios gánsteres de Manchester, Gooch Gang , como jubilados. La campaña de vallas publicitarias utilizó imágenes generadas por computadora de Colin Joyce y Lee Amos para mostrar cómo se verían los criminales "ancianos" cuando finalmente salgan de prisión en la década de 2040. Liberty apoyó las afirmaciones de que los carteles deberían retirarse tras las quejas de los familiares de los gánsteres, que no están involucrados con la criminalidad de sus parientes, quienes afirmaron que estaban siendo atacados en la comunidad después de que se erigieron los carteles.

Crema de conciencia

En noviembre de 2011, Liberty ayudó con éxito a evitar que el Concejo Municipal de Westminster implementara una ordenanza propuesta que esencialmente habría tipificado como delito las "carreras de sopa" dentro de las áreas de Southwark .

Juegos de la libertad?

En respuesta a los vastos sistemas de seguridad que se pusieron en marcha antes de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 , Liberty expresó su preocupación con respecto a las infracciones a las libertades civiles que se producirían posteriormente. Liberty argumentó que ni la protesta pacífica ni el derecho a la libertad de expresión fueron un factor para garantizar la seguridad de los Juegos.

Solo para sus ojos

Otra campaña destacada en 2012 fue "Solo para sus ojos" en respuesta al proyecto de ley de justicia y seguridad que se presentó en la Cámara de los Lores el 28 de mayo de 2012. El proyecto de ley se presentó como resultado de prolíficas investigaciones de los medios de comunicación y litigios en torno al Reino Unido. Gobierno y "tribunales secretos" propuestos y pruebas que no serían divulgables. La presencia de campaña y la asistencia de Shami Chakrabarti en la Conferencia de los Demócratas Liberales en septiembre de 2012 en Brighton llevaron con éxito a la aprobación de una moción de Jo Shaw, portavoz parlamentario de los demócratas liberales de Holborn y St Pancras, contra el proyecto de ley. Sin embargo, el proyecto de ley sustancialmente sin cambios se convirtió en ley en abril de 2013.

Reloj de extradición

Una campaña destacada de Liberty estuvo relacionada con leyes de extradición más justas y la oposición a procedimientos de extradición injustos, siendo el caso más destacado el de Gary McKinnon, quien ganó la atención de la prensa mundial. Otros casos prolíficos incluyeron el de Babar Ahmed, Talha Ahsan y Christopher Tappin.

Gary McKinnon

El 16 de octubre de 2012 vio una victoria para Gary McKinnon , después de una terrible experiencia de una década, cuando la ministra del Interior, Theresa May , anunció que se negaba a permitir la extradición de Gary a los Estados Unidos sobre la base de que hacerlo violaría sus Derechos Humanos. Gary McKinnon fue acusado en 2002 de piratear los sistemas militares y de la NASA de los EE. UU. , Pero sostiene que estaba buscando ovnis y pruebas de supresión de energía libre . Gary, que tiene síndrome de Asperger , podría haber pasado hasta 70 años en una cárcel de Estados Unidos si fuera declarado culpable y sus abogados argumentaron en una apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que debido a este factor y porque el crimen fue comprometido en el Reino Unido que debería ser juzgado en el Reino Unido. El director de Liberty, Shami Chakrabarti, dijo sobre la decisión del ministro del Interior : "Este es un gran día para los derechos, las libertades y la justicia en el Reino Unido". El Ministerio del Interior también admitió que fue la Ley de Derechos Humanos la que esencialmente impidió la extradición.

Derechos de los homosexuales

Liberty intervino en el caso de la pareja gay Michael Black y John Morgan, quienes fueron rechazados de un alojamiento y desayuno debido a las opiniones religiosas del propietario. El 18 de octubre de 2012 se dictaminó que el propietario del B&B había infringido la legislación sobre igualdad al discriminar ilegalmente a la pareja por su orientación sexual . El director legal de Liberty, James Welch, dijo sobre la decisión: "Con suerte, el fallo de hoy marca la sentencia de muerte de tales políticas de 'no gays', políticas que nunca se tolerarían si se refirieran a la raza, el género o la religión de una persona".

2015 en adelante

Salva nuestra ley de derechos humanos

Inmediatamente después del resultado de las elecciones generales de 2015 , Liberty lanzó una campaña para salvar la Ley de Derechos Humanos . El Partido Conservador , que había ganado la mayoría, había incluido un compromiso en su manifiesto de derogar la ley. Liberty llamó a esto "un intento consciente de los ministros del gobierno de otorgarse el derecho a poner fin a la universalidad de los derechos humanos y elegir cuándo y a quién se aplican".

En mayo de 2016, Liberty, Amnistía Internacional del Reino Unido y el Instituto Británico de Derechos Humanos publicaron una declaración en la que se oponía a la derogación de la ley, respaldada por más de 130 organizaciones, incluidas UK Families Flight 103 , Friends of the Earth , Refuge, Quakers in Britain , Stonewall , el Terrence Higgins Trust , la Asociación Síndrome de Down y la Federación de Football Supporters' .

En julio de 2015, Liberty coordinó una intervención de varios ex activistas contra el apartheid, incluidos el arzobispo Njongonkulu Ndungane y Denis Goldberg .

Las investigaciones de Deepcut

Liberty representa a las familias de tres de los cuatro jóvenes soldados que murieron por heridas de bala en el cuartel del ejército de Deepcut entre 1995 y 2002: Cheryl James, Sean Benton y James Collinson. Liberty usó la Ley de Derechos Humanos para obligar a la Policía de Surrey a revelar pruebas sobre las muertes a las familias, que luego pudieron usar para solicitar nuevas investigaciones.

La segunda investigación sobre la muerte de Cheryl James se llevó a cabo en el Tribunal Forense de Woking de enero a abril de 2016. El 3 de junio de 2016, el forense Brian Barker QC registró un veredicto de suicidio y emitió un veredicto narrativo que condenó enérgicamente la cultura en Deepcut. Tras el veredicto, Liberty pidió una reforma para abordar la "cultura sexualizada generalizada" en las Fuerzas Armadas.

La segunda investigación sobre la muerte de Sean Benton también se llevó a cabo de enero a junio de 2018, también en Woking. El 18 de julio de 2018, el forense Peter Rook QC también registró un veredicto de suicidio y nuevamente criticó duramente las fallas en Deepcut y en la investigación de la policía de Surrey. Tras el veredicto, la familia de Liberty y Sean pidió que todos los delitos graves dentro de las Fuerzas Armadas fueran investigados por la policía civil, en lugar de la Real Policía Militar .

Cabo Anne-Marie Ellement

Liberty representó a la familia de la Cabo Anne-Marie Ellement, una Real Policía Militar que se quitó la vida en 2011 después de alegar que había sido violada por dos colegas. Las denuncias fueron investigadas por la propia policía militar y no se presentaron cargos.

Una investigación inicial en marzo de 2012 registró un veredicto de suicidio, pero la familia de Anne-Marie, representada por Liberty, utilizó la Ley de Derechos Humanos para asegurar una segunda investigación más exhaustiva. Alegaron que Anne-Marie había sido intimidada y que la Real Policía Militar había incumplido su deber de diligencia.

El 3 de julio de 2014, Nicholas Rheinberg, forense de la segunda investigación, dictaminó que la intimidación, el efecto persistente de la presunta violación y la "desesperación relacionada con el trabajo" habían contribuido al suicidio de Anne-Marie.

En 2013, la familia de Anne-Marie, representada por Liberty, también utilizó la amenaza de acciones legales en virtud de la Ley de Derechos Humanos para obligar al Ministerio de Defensa y a la Real Policía Militar a aceptar remitir las acusaciones de violación de Anne-Marie para una investigación nueva e independiente. . Esto fue llevado a cabo por la Policía de la RAF y la Policía de Bedfordshire , supervisada por el Servicio de Fiscalía de la Corona .

El 29 de octubre de 2015, la Fiscalía del Servicio anunció que dos ex soldados habían sido acusados ​​de violar a Anne-Marie y afirmó que "la decisión original de la SPA de no enjuiciar era incorrecta". Los dos hombres fueron absueltos el 20 de abril de 2016.

En octubre de 2016, la Real Policía Militar se disculpó con la familia de Anne-Marie por fallas y errores en la investigación de violación original.

En noviembre de 2017, el Ministerio de Defensa anunció que detendría la investigación de los oficiales al mando de las acusaciones de agresión sexual, una llamada que Liberty había hecho a partir de la investigación de 2014 del cabo Ellement.

Vigilancia masiva

Tras la denuncia de irregularidades de Edward Snowden en 2013, la vigilancia masiva se convirtió en una parte importante del trabajo de Liberty.

Poco después de las revelaciones, Liberty presentó un desafío legal a las prácticas del gobierno del Reino Unido con una coalición de otras organizaciones, incluidas Amnistía Internacional , Privacidad Internacional y ACLU . En septiembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que las prácticas de interceptación masiva de GCHQ habían violado los derechos de privacidad y no proporcionaron garantías suficientes.

En 2014, Liberty representó a los parlamentarios David Davis y Tom Watson en un desafío legal a la Ley de Retención de Datos y Poderes de Investigación (DRIPA), alegando que violó los derechos de privacidad. El caso fue remitido al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) por el Tribunal de Apelación, y en diciembre de 2016 el TJCE dictaminó que la retención general e indiscriminada de correos electrónicos y comunicaciones electrónicas por parte de los gobiernos era ilegal. En enero de 2018, el Tribunal de Apelación determinó que DRIPA era ilegal.

A lo largo de 2016, Liberty hizo campaña contra lo que creía que era una falta grave de salvaguardas de privacidad en el Proyecto de Ley de Poderes de Investigación . El proyecto de ley se aprobó en noviembre de 2016. En enero de 2017, Liberty lanzó un crowdfunder para recaudar fondos para impugnar la ley en el Tribunal Superior, recaudando más de £ 53,000 en una semana.

El desafío de Liberty a varias partes de la Ley de poderes de investigación está en curso. En abril de 2018, el Tribunal Superior emitió su fallo sobre la primera parte de la impugnación, otorgando al gobierno seis meses para reescribir partes centrales de la ley, que consideró incompatibles con la legislación de la UE.

Pensiones iguales para parejas del mismo sexo

Liberty representó a John Walker en un desafío legal a una laguna en la Ley de Igualdad que permitía a los empleadores eximir a los cónyuges del mismo sexo de los beneficios de pensión conyugal. Al jubilarse de Innospec , John descubrió que su esposo solo recibiría unos pocos cientos de libras al año. Si estuviera casado con una mujer, ella habría recibido alrededor de 45.000 libras esterlinas.

En julio de 2017, el Tribunal Supremo determinó que la laguna era ilegal según la legislación de la UE.

Políticas ambientales hostiles

Liberty hizo campaña contra la introducción de políticas de " ambiente hostil " y desde entonces ha hecho campaña para su derogación. También ha hecho campaña contra los acuerdos de intercambio de datos entre las autoridades de inmigración y los servicios públicos, incluidos los hospitales, las escuelas y la policía. En agosto de 2017, Liberty expuso que el Ministerio del Interior había obtenido acceso en secreto a datos de nacionalidad sobre personas sin hogar en Londres.

Reconocimiento facial

En junio de 2018, Liberty anunció que representaría a Ed Bridges, residente de Cardiff, en un desafío legal al uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de la Policía de Gales del Sur en espacios públicos. Liberty sostiene que la tecnología "es peligrosamente inexacta y tiene el potencial de pisotear las libertades que todos damos por sentadas".

Detención de inmigrantes

En enero de 2017, Liberty lanzó una campaña pidiendo un límite legal de 28 días para la detención de inmigrantes en el Reino Unido.

Organización

Liberty es una empresa sin fines de lucro que emplea personal y realiza campañas, y una asociación basada en miembros. Ambos trabajan en estrecha colaboración con Civil Liberties Trust. Liberty se divide en tres organizaciones:

  • Liberty - una asociación no incorporada

Una asociación de miembros administrada democráticamente, a la que los individuos pueden unirse.

  • Liberty - la empresa

Una empresa sin fines de lucro que emplea personal y realiza campañas, etc. Alquila edificios y trabaja en estrecha colaboración con Civil Liberties Trust (ver más abajo).

  • El fideicomiso de libertades civiles

Civil Liberties Trust (CLT) es una organización benéfica registrada (No. 1024948), independiente de Liberty. El CLT no tiene personal, pero le encarga a Liberty que lleve a cabo un trabajo caritativo, como brindar asesoramiento e información pública, también investigación, trabajo de políticas y litigios.

Causas y asociaciones

Los principales temas en los que está haciendo campaña Liberty en 2018 incluyen:

Además, Liberty hace campaña sobre una serie de problemas 'centrales' que permanecen constantes:

Secretarios generales y directores

1932: Ronald Kidd
1942: Elizabeth Acland Allen
1960: Martin Ennals
1966: Tony Smythe
1973: Martin Loney
1974: Patricia Hewitt
1984: Larry Gostin
1985: Sarah Spencer
1989: Andrew Puddephatt
1995: John Wadham
2003: Shami Chakrabarti
2016: Martha Spurrier

Publicaciones

Liberty produce informes sobre los temas de su campaña, además de investigar y redactar informes sobre áreas particulares de derechos humanos y libertades civiles.

Informes

Documentos de política

Al ser una organización política interpartidaria y no partidaria, Liberty publica periódicamente sesiones informativas para parlamentarios y pares, para brindar consultas a los comités parlamentarios y responder a consultas sobre cuestiones relacionadas con los derechos humanos y las libertades civiles en el Reino Unido .

Ver también

Referencias

enlaces externos