Autocracia liberal - Liberal autocracy
| Parte de una serie sobre |
| Liberalismo |
|---|
 |
Una autocracia liberal es un gobierno no democrático que sigue los principios del liberalismo . Hasta el siglo XX, la mayoría de los países de Europa occidental eran "autocracias liberales o, en el mejor de los casos, semidemocracias". Un ejemplo de una "autocracia liberal clásica" fue el Imperio Austro-Húngaro . Según Fareed Zakaria , un ejemplo más reciente es Hong Kong hasta el 1 de julio de 1997, que fue gobernado por la Corona británica . Dice que hasta 1991 "nunca había celebrado una elección significativa, pero su gobierno personificó el liberalismo constitucional , protegiendo los derechos básicos de sus ciudadanos y administrando un sistema judicial y una burocracia justos". Friedrich Hayek sostuvo que el régimen de Augusto Pinochet en Chile también era una autocracia liberal, afirmando que él "no había podido encontrar a una sola persona, ni siquiera en un Chile muy difamado, que no estuviera de acuerdo en que la libertad personal era mucho mayor bajo Pinochet que antes". estado bajo Allende ". Sin embargo, el registro histórico y muchos relatos de otros observadores indican lo contrario, citando los abusos de los derechos humanos y la represión de la sociedad civil que ocurrieron durante el gobierno de Pinochet.
La existencia de libertades reales en muchas de estas autocracias es muy cuestionable. Por ejemplo, las autocracias del siglo XIX a menudo abolieron las instituciones feudales como la servidumbre , los gremios , los privilegios para la nobleza y la desigualdad ante la ley, pero la libertad de expresión y la libertad de asociación fueron, en el mejor de los casos, limitadas. Como tal, la autocracia liberal a menudo precedió a varias formas de democracia electoral en la evolución de estas naciones, siendo mucho más abierta que las monarquías feudales , pero menos libre que las democracias liberales modernas. Hong Kong es posiblemente un caso especial, donde durante las últimas etapas del dominio colonial británico hubo una considerable libertad de expresión y libertad de asociación, pero también el conocimiento común de que China no permitiría un estado independiente con elecciones libres . También se sugirió que desde 2005 Egipto se ha inclinado hacia la autocracia liberal.