Li-Meng Yan - Li-Meng Yan
Li-Meng Yan | |
|---|---|
 | |
| Nació | 1983/1984 (37 a 38 años de edad) |
| Educación | Doctor en Medicina y Doctorado en Oftalmología |
| Carrera médica | |
| Profesión | Investigador postdoctoral |
| Campo | Medicamento |
| Instituciones | Escuela de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong |
| Subespecialidades | Inmunología |
| Investigar | Vacuna contra la influenza |
Li-Meng Yan o Yan Limeng ( chino simplificado :闫 丽 梦; chino tradicional :閆 麗 夢) es un virólogo chino , conocido por publicaciones y entrevistas que alegan que el SARS-CoV-2 se fabricó en un laboratorio del gobierno chino . Estas publicaciones han sido ampliamente criticadas por la comunidad científica.
En abril de 2020, huyó a Estados Unidos. Es coautora de varios artículos de investigación preimpresos que afirman que el SARS-CoV-2 se "produjo en un laboratorio". Según los revisores científicos del Johns Hopkins Center for Health Security , el artículo de Yan ofrecía "información contradictoria e inexacta que no respalda su argumento", mientras que los revisores de Rapid Reviews: COVID-19 criticaron sus preprints por no demostrar "suficiente evidencia científica para respaldar sus afirmaciones ".
Educación y carrera temprana
Yan es originario de Qingdao , Shandong, China.
Recibió su título de médico de Xiangya Medical College of Central South University en China. En 2014, completó un doctorado en oftalmología de la Universidad Médica del Sur en Guangzhou. Después de esto, fue becaria postdoctoral en la Universidad de Hong Kong (HKU) hasta 2020.
Según uno de sus artículos de investigación revisados por pares, estaba afiliada al Laboratorio Estatal de Virología Clave, el Instituto de Virología de Wuhan , la Academia de Ciencias de China y la Academia de Ciencias de la Universidad de China . Antes de la pandemia de COVID-19 , Yan había sido coautor de artículos sobre Aquareovirus y vacunas universales contra la influenza .
Orígenes del SARS-CoV-2
Papeles preimpresos
Entre septiembre de 2020 y marzo de 2021, Yan fue autora de una serie de cuatro artículos de investigación preimpresos, en los que argumentó que el SARS-CoV-2 no surgió naturalmente en un "derrame de animales", sino que se produjo en un laboratorio. Sus preprints (que no se sometieron a un proceso de revisión científica por pares ) se publicaron en la plataforma Zenodo , un repositorio de acceso abierto donde cualquiera puede publicar su investigación.
Yan declaró que la evidencia de ingeniería genética fue censurada en revistas científicas, supuestamente como parte de una conspiración para suprimir información sobre el tema. Sin embargo, otros científicos cuestionaron la validez de los artículos, señalando métodos deficientes, financiamiento no revelado de fuentes con motivaciones políticas, el uso de seudónimos para los coautores de los artículos y que los artículos nunca se enviaron a una revista para su revisión. Los virólogos describieron los artículos como "no científicos", "ciencia basura" y se escribieron para difundir "propaganda política".
Revisores de MIT Rapid Reviews: COVID-19 ( RR: C19 ), que busca artículos preimpresos y los revisa en un intento por reducir la difusión de noticias científicas falsas o engañosas, analizaron el estudio de Yan y emitieron la siguiente declaración:
Dadas las implicaciones de largo alcance del "Informe Yan", RR: C19 buscó revisiones de pares de expertos de renombre mundial en virología, biología molecular , biología estructural , biología computacional , desarrollo de vacunas y medicina. En conjunto, los revisores han desacreditado las afirmaciones de los autores de que: (1) los coronavirus de murciélago ZC45 o ZXC21 se utilizaron como cepa de fondo para diseñar el SARS-CoV-2, (2) la presencia de sitios de restricción que flanquean el RBD sugiere una detección previa de un virus dirigirse al receptor ACE2 humano, y (3) el sitio de escisión similar a la furina no es natural y proporciona evidencia de ingeniería. En los tres casos, los revisores proporcionan contraargumentos basados en literatura revisada por pares y conocimientos fundamentales establecidos desde hace mucho tiempo que refutan directamente las afirmaciones de Yan et al . Hubo un consenso general de que las afirmaciones del estudio se explican mejor por posibles motivaciones políticas que por la integridad científica. Los revisores por pares llegaron a estas opiniones comunes de forma independiente, lo que fortaleció aún más la credibilidad de las revisiones por pares.
Vínculos políticos
La preimpresión de Yan fue promovida por la Rule of Law Society, una organización política afiliada a Steve Bannon , ex estratega de Trump, y Guo Wengui , un multimillonario chino expatriado, en noviembre de 2018. La intención declarada de la organización era investigar "la corrupción china y apoyar financieramente a las víctimas del régimen ". La Sociedad del Estado de Derecho no había publicado anteriormente investigaciones científicas o médicas. Yan apareció anteriormente en el podcast "War Room" de Bannon. La falta de divulgación financiera en los artículos de Yan fue descrita como un error en la transparencia ética por el Dr. Adam Lauring, particularmente al publicar "lo que son esencialmente teorías de conspiración que no están fundamentadas de hecho".
En noviembre de 2020, The New York Times informó que la "trayectoria de Yan fue cuidadosamente elaborada" por Steve Bannon y Guo Wengui, quienes jugaron con los crecientes sentimientos anti-chinos, con el objetivo de derrocar al gobierno de China y distraer la atención del manejo de la administración Trump de la Pandemia de COVID-19. El artículo del Times señaló que Guo y Bannon hicieron arreglos para que Yan volara en primera clase a los Estados Unidos, organizaron alojamiento, la asesoraron sobre apariciones en los medios y concertaron entrevistas para ella con presentadores de medios conservadores como Lou Dobbs y Tucker Carlson .
Cobertura mediática
En un programa de 80 minutos en enero de 2020, el presentador de YouTube Wang Dinggang, también conocido como "Lu De", dijo que escuchó a un denunciante anónimo que le dijo que China no estaba siendo transparente sobre el brote en Wuhan. Wang describió a su fuente, que luego se reveló que era Yan, como "el mayor experto en coronavirus del mundo". Aunque Yan trabajaba en uno de los mejores laboratorios de virología del mundo, era bastante nueva en el campo de la virología y no había estudiado los coronavirus antes de la pandemia de COVID-19.
Entre julio y agosto, Yan fue entrevistado por Fox News , Newsmax TV y el Daily Mail . Yan afirmó en entrevistas que se enteró de la transmisión de persona a persona de COVID-19 a fines de diciembre de 2019 y que intentó comunicar los riesgos a sus superiores a fines de diciembre de 2019 o principios de enero de 2020.
Afirmó que el gobierno chino y la Organización Mundial de la Salud (OMS) conocían la transmisión de persona a persona del COVID-19 antes de lo que informaron o hicieron pública, y afirmó que el gobierno chino suprimió tanto su investigación como la de otros. .
Una declaración oficial emitida por HKU el 11 de julio de 2020 confirmó que Yan fue anteriormente una investigadora postdoctoral en la institución, pero cuestionó la exactitud de otros elementos de su relato, y agregó que "la Dra. Yan nunca realizó ninguna investigación sobre humanos a -transmisión humana del nuevo coronavirus en HKU ", y que muchas de sus afirmaciones no tenían base científica.