Resistencia sin líderes - Leaderless resistance

La resistencia sin líderes , o estructura de célula fantasma , es una estrategia de resistencia social en la que grupos pequeños e independientes ( células encubiertas ) o individuos (una célula en solitario se denomina " lobo solitario ") desafían una institución establecida, como una ley, un sistema económico. , orden social o gobierno. La resistencia sin líderes puede abarcar desde protestas no violentas y desobediencia civil hasta vandalismo , terrorismo y otras actividades violentas.

Las células sin líderes carecen de vínculos de comando verticales y, por lo tanto, operan sin un comando jerárquico, pero tienen un objetivo común que las vincula con el movimiento social del que se aprendió su ideología.

La resistencia sin líderes ha sido empleada por una amplia gama de movimientos, incluidos los de liberación animal , ambientalistas radicales , antiaborto , resistencia a la invasión militar , organizaciones anarquistas , resistencia al colonialismo , terroristas y grupos de odio .

La organización descentralizada no jerárquica es simple y difícil de erradicar. Sin embargo, ante la ausencia de una jerarquía formal y de criterios formales de membresía y afiliación, son vulnerables a la apropiación, las falsas banderas o la toma de control hostil desde el exterior, ya que cualquiera puede declararse miembro y afiliarse al grupo.

Características generales

Una celda encubierta puede ser un individuo solitario o un grupo pequeño. La característica básica de la estructura es que no existe una comunicación explícita entre las células que actúan hacia objetivos compartidos. Los miembros de una célula generalmente tienen poca o ninguna información sobre quién más está agitando en nombre de su causa.

Los movimientos sin líderes pueden tener una figura simbólica. Puede ser una figura pública, un nombre de uso múltiple o un autor inspirador, que elige metas y objetivos genéricos, pero en realidad no administra ni ejecuta planes. Los medios , en este caso, a menudo crean un ciclo de retroalimentación positiva : al publicar declaraciones del modelo a seguir de un movimiento, esto infunde motivación, ideas y simpatía asumida en las mentes de los agitadores potenciales que a su vez prestan más autoridad a la figura decorativa. Si bien esto puede parecerse vagamente a una estructura de mando vertical, es notablemente unidireccional: un líder titular hace pronunciamientos y los activistas pueden responder, pero no existe un contacto formal entre los dos niveles de organización.

Como resultado, las células de resistencia sin líderes son resistentes a informantes y traidores . Como no hay un centro que pueda ser destruido, ni vínculos entre las células que puedan infiltrarse, es más difícil para las autoridades establecidas detener el desarrollo de un movimiento de resistencia sin líderes que con movimientos que adoptan jerarquías más convencionales.

Dado el carácter asimétrico de la resistencia sin líderes y el hecho de que a menudo se adopta estratégicamente ante un desequilibrio de poder, tiene mucho en común con la guerra de guerrillas . Sin embargo, la última estrategia suele conservar alguna forma de liderazgo bidireccional organizado y, a menudo, tiene una base más amplia que las acciones individualizadas de las células sin líder. En algunos casos, un movimiento en gran parte sin líderes puede evolucionar hacia una insurgencia coherente o un movimiento guerrillero, como ocurrió con los partisanos yugoslavos de la Segunda Guerra Mundial .

La resistencia sin líderes a menudo implica resistencia por medios violentos, pero no se limita a ellos. Los grupos no violentos pueden usar la misma estructura para crear, imprimir y distribuir literatura samizdat , para crear boicots autopropagados contra oponentes políticos a través de Internet, para mantener una moneda electrónica alternativa fuera del alcance de los gobiernos impositivos y los bancos de registro de transacciones. , Etcétera.

Historia

El concepto de resistencia sin líderes fue desarrollado por el coronel Ulius Louis Amoss , un ex oficial de inteligencia estadounidense, a principios de la década de 1960. Un anticomunista , Amoss vio la resistencia sin líderes como una forma de prevenir la penetración y destrucción de las células de resistencia apoyadas por la CIA en los países de Europa del Este bajo control soviético.

El concepto fue revivido y popularizado en un ensayo publicado por Louis Beam, miembro antigubernamental del Ku Klux Klan , en 1983 y nuevamente en 1992. Beam defendió la resistencia sin líderes como una técnica para que los nacionalistas blancos continuaran la lucha contra el gobierno de Estados Unidos , a pesar de una abrumadora desequilibrio en el poder y los recursos.

Beam argumentó que las organizaciones piramidales jerárquicas convencionales son extremadamente peligrosas para sus participantes, cuando se emplean en un movimiento de resistencia contra el gobierno, debido a la facilidad de revelar la cadena de mando . Un enfoque menos peligroso sería convencer a personas de ideas afines para que formen células independientes sin una comunicación cercana entre sí, pero que generalmente operen en la misma dirección.

En la práctica

Liberación Animal

Más información: movimiento por los derechos de los animales , abolicionismo (derechos de los animales) , veganarquismo y anarquismo y derechos de los animales

La primera acción directa registrada para la liberación animal que progresó (después de un retraso considerable) en un movimiento de resistencia sin líderes fue la original "Band of Mercy" en 1824, cuyo objetivo era frustrar a los cazadores de zorros . Inspirado por este grupo y después de ver a un ciervo preñado conducido al pueblo por cazadores de zorros para ser asesinado, John Prestige decidió oponerse activamente a este deporte y formó la Asociación de Saboteadores de Caza (HSA) en 1964. En un año, un modelo de caza sin líderes -Se formaron grupos de sabotaje en todo el Reino Unido.

En 1972 se formó una nueva Banda de la Misericordia . Utilizaba la acción directa para liberar a los animales y provocar un sabotaje económico contra aquellos que se pensaba que estaban abusando de los animales. Ronnie Lee y otros cambiaron el nombre del movimiento a Frente de Liberación Animal (ALF) en 1976 y adoptaron un modelo de resistencia sin líderes que se enfoca ampliamente en la liberación animal.

¡Tierra primero! y el movimiento ambientalista en la década de 1980 también adoptó el modelo de resistencia sin líderes. Un movimiento de liberación animal que abogaba por la violencia surgió con el nombre de Animal Rights Militia (ARM) en 1982. Se enviaron cartas bomba a la entonces Primera Ministra británica , Margaret Thatcher . Dos años más tarde también se utilizó el nombre Hunt Retribution Squad (HRS).

El Frente de Liberación de la Tierra (ELF) se formó en 1992, ¡rompiendo con la Tierra Primero! cuando esa organización decidió centrarse en la acción pública directa, en lugar del ecotage en el que participaba el ELF. Un grupo violento llamado Departamento de Justicia se estableció en 1993, y en 1994 envió hojas de afeitar a cazadores como el Príncipe Carlos ya investigadores de animales .

En 1999, la estrategia de resistencia sin líderes fue empleada por organizaciones de liberación animal como Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), que se formó a partir de la campaña Consort beagles y Save the Hill Grove Cats para cerrar Huntingdon Life Sciences (HLS). A pesar de afirmar éxitos, los movimientos ecologistas y de liberación animal sin líderes generalmente carecen del amplio apoyo popular que a menudo ocurre en conflictos estrictamente políticos o militares. La Brigada de Liberación Animal de Células Revolucionarias (RCALB) apareció en 2003 y envió bombas de tubería a la Corporación Chiron y utilizó artefactos incendiarios contra otros objetivos , mientras que un año más tarde en la costa sur de Dorset , se fundó el Frente de Liberación de Langosta (LLF) .

A los pocos años de las victorias reclamadas por el SHAC, surgieron otras campañas contra los laboratorios de experimentación con animales. Al mismo tiempo, SPEAK Campaigns y los militantes más radicales de ALF, Oxford Arson Squad, comenzaron sus campañas hacia el mismo objetivo: terminar con la investigación con animales de la Universidad de Oxford .

En abril de 2009, se activaron las Fuerzas Militantes contra Huntingdon Life Sciences (MFAH). Con el ALF, comenzaron a apuntar a los directores financieros y de clientes de HLS, así como a la propiedad de la empresa. Desde entonces, los grupos han informado de más de una docena de acciones en Europa, que incluyen pintar casas, quemar autos y profanación de tumbas. Los militantes, sin embargo, se oponen a la ideología de ALF y creen en cambio en cualquier acción necesaria para prevenir el sufrimiento en los laboratorios de HLS.

Islamistas radicales

La resistencia sin líderes también suele adaptarse bien a los objetivos terroristas. La organización islamista Al-Qaeda utiliza una típica estructura celular sin líder / figura decorativa. La organización en sí puede ser piramidal, pero los simpatizantes que actúan de acuerdo con sus pronunciamientos a menudo lo hacen de manera espontánea e independiente.

Dado el carácter pequeño y clandestino de las células terroristas, es fácil asumir que necesariamente constituyen modelos de resistencia sin líderes. Sin embargo, cuando existe una comunicación bidireccional con el liderazgo externo, la etiqueta es inapropiada. Los hombres que ejecutaron los atentados del metro de Londres el 7 de julio de 2005 constituyeron una célula de resistencia sin líderes en el sentido de que supuestamente actuaron por simpatía por el fundamentalismo islámico pero bajo sus propios auspicios. Los secuestradores involucrados en los ataques del 11 de septiembre , por el contrario, supuestamente recibieron entrenamiento, dirección y financiamiento de Al-Qaeda, y no están debidamente designados como una célula sin líderes.

Neonazis y nacionalistas blancos

El concepto de resistencia sin líderes sigue siendo importante para gran parte del pensamiento de la extrema derecha en los Estados Unidos, como una respuesta propuesta a la percepción de un alcance excesivo del gobierno federal a expensas de los derechos individuales. Simson Garfinkel, sin embargo, descubrió en su investigación que, en su mayor parte, la extrema derecha rara vez usaba esta táctica. Timothy McVeigh es un ejemplo en los Estados Unidos. McVeigh trabajó en una pequeña célula que basó su ataque en motivaciones generalizadas entre los grupos antigubernamentales de extrema derecha y el movimiento de milicias .

La resistencia sin líderes ha sido defendida por grupos supremacistas blancos como White Aryan Resistance (WAR) y el neonazi británico Combat 18 (C18). Al Ku Klux Klan moderno también se le atribuye haber desarrollado un modelo de resistencia sin líderes. Troy Southgate también abogó por formas de resistencia sin líderes durante su tiempo como un destacado activista en la Facción Revolucionaria Nacional y un pionero del nacional-anarquismo . James Mason, exmiembro del Partido Nazi Estadounidense y neonazi, fue un defensor de la idea de "resistencia sin líderes" como se detalla en SIEGE, una colección de escritos del extinto Frente Nacional Socialista de Liberación (NSLF) que abogaba por la violencia contra oponentes políticos, judíos y no blancos de los cuales él consideró que era la entidad supuestamente controlada por judíos a la que se refirió como "El Sistema", que desde entonces ha sido adoptado por el grupo terrorista Atomwaffen Division (AWD) en la actualidad.

Stormfront , Aryan Nations y Hammerskin Nation (HSN) se vinculan con la resistencia sin líderes de Beam . Estos grupos promueven acciones de lobo solitario. Aunque nominalmente condenan la violencia, los sitios alaban al hombre que "practica lo que predica y respalda sus palabras con sus hechos". Stormfront, aunque lamenta la pérdida de vidas, explica cómo la matanza de Benjamin Nathaniel Smith en 1998 fue obligada por las circunstancias. La Iglesia Mundial del Creador (WCOTC) dio un mensaje contradictorio, llamando a Smith "un hombre desinteresado que dio su vida en la resistencia a la tiranía judía / fangosa", pero señaló que "la Iglesia no tolera sus actos".

La resistencia moderna sin líderes / terrorismo de lobo solitario se ha manifestado en numerosos tiroteos masivos violentos / ataques terroristas cometidos por la extrema derecha. Éstos incluyen:

Ecologismo radical

Artículo principal: Ecologismo radical
Más información: Ecotage , Eco-terrorismo y Liberación de la Tierra

La resistencia sin líderes surgió en el movimiento ambiental en 1976 cuando John Hanna y otros como Environmental Life Force (ELF) (también conocido ahora como ELF original ) usaron dispositivos explosivos e incendiarios . El grupo llevó a cabo acciones armadas en el norte de California y Oregón , y luego se disolvió en 1978 tras el arresto de Hanna por colocar dispositivos incendiarios en siete fumigadores en el aeropuerto de Salinas, California , el Primero de Mayo de 1977. Una década y media después, esta forma de guerra de guerrillas resurgió con el mismo acrónimo .

¡El símbolo de Earth First! : una llave inglesa y un martillo de piedra.

En 1980 Earth First! fue fundada por David capataz y otros para hacer frente a la destrucción del medio ambiente, principalmente del oeste americano. Inspirado en la novela de Edward Abbey The Monkey Wrench Gang , Earth First! hizo uso de técnicas como la tala de árboles y la tala de árboles para detener a las empresas madereras , así como otras actividades dirigidas a las empresas mineras , la construcción de carreteras , el desarrollo suburbano y las empresas de energía .

La organización estaba comprometida con las técnicas de ecotage no violento desde el inicio del grupo. Otros se separaron del movimiento en la década de 1990, incluido el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) en 1992, que se nombró a sí mismo en honor al Frente de Liberación Animal (ALF) que se había formado en la década de 1970. Tres años más tarde, en Canadá , inspirado por el ELF en Europa , ocurrió la primera acción directa de Liberación de la Tierra , pero esta vez como el Ejército de Liberación de la Tierra (ELA), un movimiento similar que usa el ecotage y el desgarro como herramienta.

Una serie de acciones le valieron a ELF la etiqueta de ecoterroristas , incluida la quema de una estación de esquí en Vail, Colorado en 1998, y la quema de un concesionario de SUV en Oregon en 1999. En el mismo año, ELA llegó a los titulares al incendiar a Vail Resorts en Washington, DC , causando $ 12 millones en daños. Los acusados ​​en ese caso fueron acusados ​​posteriormente en la " Operación Backfire " del FBI por otros delitos; Esto fue nombrado más tarde por los ambientalistas como Green Scare , en alusión a los períodos de miedo Red Scare por la infiltración comunista en EE. UU.

Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, se aprobaron varias leyes que aumentan la pena por ecoterrorismo y el Congreso de los Estados Unidos celebró audiencias sobre la actividad de grupos como el ELF. Hasta la fecha, nadie ha muerto como resultado de una acción de ELF o ALF, y ambos grupos prohíben dañar la vida humana o no humana. En 2003 se anunció que los ataques " eco-terroristas " , conocidos como " ecotage " , habían aumentado desde ELF, ELA y los "Environmental Rangers" , otro nombre utilizado por los activistas cuando realizan actividades similares.

En 2005, el FBI anunció que el ELF era la mayor amenaza terrorista nacional de Estados Unidos, responsable de más de 1.200 "incidentes criminales" que ascienden a decenas de millones de dólares en daños a la propiedad. El Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos confirmó esto con respecto a ALF y ELF.

Plane Stupid se lanzó en 2005, un intento de combatir las crecientes expansiones de los aeropuertos en el Reino Unido mediante el uso de la acción directa . Un año después se llevó a cabo el primer Campamento para la Acción Climática , con 600 personas que asistieron a una protesta llamada Reclaim Power y luego se reunieron en la central eléctrica Drax en North Yorkshire en un intento de cerrarla. Hubo treinta y ocho arrestos, cuatro de los cuales rompieron la valla y la vía férrea fue bloqueada.

Movimientos / organizaciones

Militancia antiaborto

Militantes antiaborto El Ejército de Dios utiliza la resistencia sin líderes como principio organizativo. A partir de 2009, la página web del Ejército de Dios alberga una reimpresión de un artículo titulado "Resistencia sin líderes" de una publicación llamada The Seditionist.

Contramedidas

Análisis de redes en un entorno clásico

Las redes sociales de resistencia sin líderes son potencialmente vulnerables al análisis de redes sociales y su derivado, el análisis de enlaces . El análisis de enlaces de las redes sociales es la razón fundamental del impulso legislativo en curso en los EE. UU. Y la Unión Europea para la retención obligatoria de datos de tráfico de telecomunicaciones y para limitar el acceso a teléfonos celulares prepagos anónimos , ya que los datos almacenados contienen pistas importantes de análisis de red.

Véase también: MAINWAY

El análisis de redes fue utilizado con éxito por el coronel francés Yves Godard para romper la resistencia argelina entre 1955 y 1957 y obligarlos a cesar sus campañas de bombardeo . El conflicto argelino puede describirse mejor como una guerrilla por naturaleza en lugar de una resistencia sin líderes (ver Modern Warfare por el coronel Roger Trinquier), y esto ilustra la debilidad de los insurgentes estructurados por células en comparación con los sin líderes. Los datos cartográficos se obtuvieron mediante el uso de informantes y torturas y se utilizaron para obtener las identidades de personas importantes de la resistencia; Estos individuos fueron luego asesinados , lo que interrumpió las redes de resistencia argelinas. Cuanto más insustituible es el individuo en la red del adversario, mayor es el daño que se hace a la red al eliminarlo.

Ventajas de la resistencia sin líderes

Las organizaciones tradicionales dejan mucha evidencia de sus actividades, como rastros de dinero y material de capacitación y reclutamiento. Las resistencias sin líderes, apoyadas más por ideologías que por organizaciones, generalmente carecen de tales huellas. Los efectos de sus operaciones, según informan los medios de comunicación , actúan como una especie de mensajería y publicidad de reclutamiento.

Paul Joosse sostiene que los movimientos de resistencia sin líderes pueden evitar las disputas ideológicas y las luchas internas que plagan a los grupos radicales. Hacen esto limitando la interacción al reino virtual .

Internet ofrece más desafíos a los contrainsurgentes. Las células individuales (e incluso una sola persona puede ser una célula) pueden comunicarse a través de Internet, de forma anónima o semi-anónima, compartiendo información en línea, que otros pueden encontrar a través de sitios web conocidos. Incluso cuando es legal y técnicamente posible determinar quién accedió a qué, a menudo es prácticamente imposible discernir en un período de tiempo razonable quién es una amenaza real y quién es simplemente curioso, un periodista o un rastreador web .

A pesar de estas ventajas, la resistencia sin líderes suele ser inestable. Si las acciones no son lo suficientemente frecuentes o no tienen éxito, el flujo de publicidad, que sirve como impulsos de reclutamiento, motivación y coordinación para otras células, disminuye. Por otro lado, si las acciones son demasiado exitosas, se formarán grupos de apoyo y otras estructuras sociales que son vulnerables al análisis de redes.

En ficción

  • La novela de 1970 A Piece of Resistance , reeditada en los Estados Unidos en 2004 bajo el título Never Surrender de Clive Egleton, describe la resistencia a la ocupación soviética de Inglaterra.
  • La novela de 1996 Unintended Consequences de John Ross retrata una rebelión exitosa en el corazón de Estados Unidos después de décadas de acoso por parte del lejano Washington.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos