Abogado - Lawyer

Abogado
WE Bok CHM VA0908.jpg
Ocupación
Nombres abogado, defensor, abogado, abogado, juez, justicia, procurador, ejecutivo legal
Sectores de actividad
Derecho , negocios
Descripción
Competencias Habilidades analíticas
Pensamiento crítico
Derecho
Investigación
jurídica Redacción
jurídica Ética jurídica
Educación requerida
Requisitos profesionales
Campos de
empleo
Tribunales , gobierno , bufetes de abogados , ONG , asistencia jurídica , corporaciones
Trabajos relacionados
Abogado , Procurador , legislador , juez , jurista , Abogado , Procurador , ejecutivo Legal , Fiscal , Ley empleado , profesor de Derecho , notario , juez , político

Un abogado o abogado es una persona que practica la ley , como un abogado , abogado en la ley , abogado , abogado-en-ley , bar-en-ley , canonista , canon abogado, notario , abogado , consejero, abogado , asesor legal , o servidor público preparando, interpretando y aplicando la ley, pero no como asistente legal o secretario ejecutivo constituido . Trabajar como abogado implica la aplicación práctica de teorías y conocimientos legales abstractos para resolver problemas individualizados específicos, o para promover los intereses de quienes contratan abogados para realizar servicios legales. El papel del abogado varía mucho en las distintas jurisdicciones legales.

Terminología

En la práctica, las jurisdicciones legales ejercen su derecho a determinar quién es reconocido como abogado. Como resultado, el significado del término "abogado" puede variar de un lugar a otro. En algunas jurisdicciones existen dos tipos de abogados, abogado y los abogados , mientras que otros se fusionan los dos. Un abogado es un abogado que se especializa en comparecencias ante tribunales superiores. Un procurador es un abogado que está capacitado para preparar casos y brindar asesoramiento sobre temas legales y puede representar a personas en los tribunales inferiores. Tanto los abogados como los procuradores han pasado por la facultad de derecho y han completado la formación práctica necesaria. Sin embargo, en jurisdicciones donde existe una profesión dividida, solo los abogados son admitidos como miembros de sus respectivos colegios de abogados.

  • En Australia , la palabra "abogado" se puede utilizar para referirse tanto a los abogados como a los procuradores (ya sea en la práctica privada o ejerciendo como abogados internos de una empresa), y cualquier persona admitida como abogado de la Corte Suprema de un estado o territorio.
  • En Canadá, la palabra "abogado" solo se refiere a las personas que han sido llamadas a la barra o, en Quebec , han calificado como notarios de derecho civil. Los abogados de derecho consuetudinario en Canadá se denominan formal y correctamente "abogados y procuradores", pero no deben denominarse "abogados", ya que ese término tiene un significado diferente en el uso canadiense, ya que es una persona nombrada mediante un poder notarial . Sin embargo, en Quebec, los defensores del derecho civil (o avocats en francés ) a menudo se llaman a sí mismos "abogado" y, a veces, "abogado y procurador" en inglés, y se dirige a todos los abogados en Quebec, o abogados en el resto de Canadá cuando ejercen en francés. con el título honorífico , "Yo". o " Maître ".
  • En Inglaterra y Gales, "abogado" se utiliza para referirse a personas que realizan actividades legales reservadas y sin reservas e incluye a profesionales como abogados , abogados , procuradores , abogados extranjeros registrados, abogados de patentes, abogados de marcas registradas, transportistas autorizados, notarios públicos, comisionados de juramentos, asesores de inmigración y servicios de gestión de reclamaciones. La Ley de Servicios Legales de 2007 define las "actividades legales" que sólo puede realizar una persona que tenga derecho a hacerlo de conformidad con la Ley. 'Abogado' no es un título protegido
  • En Sudáfrica , la profesión se divide en "abogados" y "abogados" con descripciones comparables a las de "abogados" y "abogados" en el Reino Unido. Los abogados pasan un año bajo pupilaje y los abogados pasan dos años bajo artículos de secretaría antes de ser admitidos en el Tribunal Superior al rol de Defensores o Abogados según sea el caso. "Abogado" es un término genérico que se refiere a cualquier persona calificada en derecho, sin embargo, su uso no está muy extendido, especialmente no dentro de la profesión. uso limitado con la introducción de la Ley de Práctica Jurídica 28 de 2014, en virtud de la cual las funciones de Abogados y Defensores se superponen y son menos distintas. Sin embargo, esto no es frecuente. "Asesor Legal" se usa comúnmente para describir a los asesores internos o corporativos .
  • En Pakistán, el término "abogado" se utiliza en lugar de abogado en la Ley de abogados y consejos de abogados de 1973.
  • En la India , el término "abogado" se utiliza a menudo, pero el término oficial es " abogado " según lo prescrito en la Ley de defensores de 1961.
  • En Escocia, la palabra "abogado" se refiere a un grupo más específico de personas con formación jurídica. Incluye específicamente defensores y abogados . En un sentido genérico, también puede incluir jueces y personal de apoyo capacitado en derecho.
  • En los Estados Unidos, el término generalmente se refiere a abogados que pueden ejercer la abogacía . Nunca se usa para referirse a agentes de patentes o asistentes legales . De hecho, existen restricciones legales y reglamentarias para quienes no son abogados, como los asistentes legales que ejercen la abogacía.
  • Otras naciones tienden a tener términos comparables para el concepto análogo.

Responsabilidades

En la mayoría de los países, en particular de la ley civil países, ha habido una tradición de dar muchas tareas legales para una variedad de notarios , secretarios y escribientes . Estos países no tienen "abogados" en el sentido estadounidense, en la medida en que ese término se refiere a un solo tipo de proveedor de servicios legales de propósito general; más bien, sus profesiones legales consisten en un gran número de diferentes tipos de personas capacitadas en derecho, conocidas como juristas , algunos de los cuales son abogados con licencia para ejercer en los tribunales. Es difícil formular generalizaciones precisas que cubran todos los países con múltiples profesiones legales porque cada país ha tenido tradicionalmente su propio método peculiar de dividir el trabajo legal entre todos sus diferentes tipos de profesionales legales.

En particular, Inglaterra, la madre de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, surgió de la Edad Media con una complejidad similar en sus profesiones legales, pero luego evolucionó en el siglo XIX a una división única entre abogados y procuradores . Se desarrolló una división equivalente entre abogados y fiscales en algunos países de derecho civil; estos dos tipos no siempre monopolizaron el ejercicio de la abogacía, en el sentido de que convivían con los notarios de derecho civil.

Varios países que originalmente tenían dos o más profesiones legales han fusionado o unido sus profesiones en un solo tipo de abogado. La mayoría de los países de esta categoría son países de derecho consuetudinario, aunque Francia, un país de derecho civil, fusionó sus juristas en 1990 y 1991 en respuesta a la competencia angloamericana. En países con profesiones fusionadas, un abogado generalmente puede llevar a cabo todas o casi todas las responsabilidades que se enumeran a continuación.

Argumento oral en los tribunales

Los argumentos orales se presentan ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York .

Argumentar el caso de un cliente ante un juez o un jurado en un tribunal de justicia es competencia tradicional del abogado en Inglaterra y Australia, y de los abogados en algunas jurisdicciones de derecho civil. Sin embargo, la frontera entre abogados y procuradores ha evolucionado. En la Inglaterra actual, el monopolio de los abogados cubre solo los tribunales de apelación, y los abogados deben competir directamente con los abogados en muchos tribunales de primera instancia. En países como Estados Unidos, que han fusionado profesiones legales, hay abogados litigantes que se especializan en juzgar casos en los tribunales, pero los abogados litigantes no tienen un monopolio legal como los abogados. En algunos países, los litigantes tienen la opción de argumentar en pro se o en su propio nombre. Es común que los litigantes comparezcan sin representación ante ciertos tribunales como los tribunales de reclamos menores ; de hecho, muchos de esos tribunales no permiten que los abogados hablen en nombre de sus clientes, en un esfuerzo por ahorrar dinero para todos los participantes en un caso pequeño. En otros países, como Venezuela, nadie puede comparecer ante un juez a menos que esté representado por un abogado. La ventaja del último régimen es que los abogados están familiarizados con las costumbres y procedimientos del tribunal y hacen que el sistema legal sea más eficiente para todos los involucrados. Las partes no representadas a menudo dañan su propia credibilidad o ralentizan el tribunal como resultado de su inexperiencia.

Investigación y redacción de documentos judiciales

A menudo, los abogados informan a un tribunal por escrito sobre los problemas de un caso antes de que se puedan argumentar oralmente. Es posible que tengan que realizar una investigación exhaustiva sobre hechos relevantes. Además, están redactando documentos legales y preparándose para un argumento oral.

En Inglaterra, la división habitual del trabajo es que un abogado obtendrá los hechos del caso del cliente y luego informará a un abogado (generalmente por escrito). Luego, el abogado investiga y redacta los alegatos judiciales necesarios (que serán presentados y notificados por el abogado) y argumenta oralmente el caso.

En España, el procurador simplemente firma y presenta los documentos al tribunal, pero es el abogado quien redacta los documentos y argumenta el caso.

En algunos países, como Japón, un escribano o secretario puede completar formularios judiciales y redactar documentos sencillos para personas que no pueden pagar o no necesitan abogados, y asesorarlos sobre cómo manejar y argumentar sus propios casos.

Defensa (escrita y oral) en audiencias administrativas

En la mayoría de los países desarrollados, la legislatura ha otorgado jurisdicción original sobre asuntos altamente técnicos a las agencias administrativas del poder ejecutivo que supervisan tales asuntos. Como resultado, algunos abogados se han convertido en especialistas en derecho administrativo . En unos pocos países, existe una categoría especial de juristas con el monopolio de esta forma de defensa; por ejemplo, Francia tenía anteriormente conseils juridiques (que se fusionaron en la principal profesión jurídica en 1991). En otros países, como los Estados Unidos, los abogados han sido excluidos por ley de ciertos tipos de audiencias administrativas con el fin de preservar su informalidad.

Admisión y asesoramiento de clientes (con respecto a litigios pendientes)

Un aspecto importante del trabajo de un abogado es desarrollar y gestionar las relaciones con los clientes (o los empleados del cliente, si el abogado trabaja en la empresa para un gobierno o una corporación). La relación cliente-abogado se explica en seis pasos. Primero, la relación comienza con una entrevista inicial en la que el abogado conoce al cliente personalmente. El segundo paso es descubrir los hechos del caso del cliente. En tercer lugar, aclarar lo que el cliente quiere lograr. El cuarto paso es donde el abogado da forma a las expectativas del cliente en cuanto a lo que realmente se puede lograr. El penúltimo paso comienza a desarrollar diversas reclamaciones o defensas para el cliente. Por último, el abogado explica sus honorarios al cliente.

En Inglaterra, solo los abogados estaban tradicionalmente en contacto directo con el cliente. El abogado contrataba a un abogado si era necesario y actuaba como intermediario entre el abogado y el cliente. En la mayoría de los casos, los abogados estaban obligados, en virtud de lo que se conoce como la "regla del rango de los taxis", a aceptar instrucciones para un caso en un área en la que se presentaban como practicantes, en un tribunal en el que normalmente comparecían y en sus tarifas habituales. .

Consejo legal

El asesoramiento legal es la aplicación de principios abstractos del derecho a los hechos concretos del caso del cliente para asesorar al cliente sobre lo que debe hacer a continuación. En muchos países, solo un abogado con la licencia adecuada puede brindar asesoramiento legal a los clientes para una buena consideración , incluso si no se contempla ninguna demanda o está en curso. Por lo tanto, incluso los transportistas y los abogados corporativos internos primero deben obtener una licencia para ejercer, aunque en realidad es posible que pasen muy poco de sus carreras en los tribunales. El incumplimiento de tal regla es el delito de ejercicio no autorizado de la abogacía .

En otros países, los juristas con títulos en derecho pueden brindar asesoría legal a individuos o corporaciones, y es irrelevante si carecen de una licencia y no pueden comparecer ante un tribunal. Algunos países van más allá; en Inglaterra y Gales, no existe una prohibición general sobre la prestación de asesoramiento legal. Singapur no tiene requisitos de admisión para abogados internos. A veces, los notarios de derecho civil pueden brindar asesoramiento legal, como en Bélgica.

En muchos países, los contadores no juristas pueden proporcionar lo que es técnicamente asesoramiento legal en materia fiscal y contable.

Protección de la propiedad intelectual

En prácticamente todos los países, las patentes , las marcas comerciales , los diseños industriales y otras formas de propiedad intelectual deben registrarse formalmente en una agencia gubernamental para recibir la máxima protección de la ley. La división de dicho trabajo entre abogados, juristas / agentes autorizados que no son abogados y empleados ordinarios o escribanos varía mucho de un país a otro.

Negociación y redacción de contratos

En algunos países, la negociación y redacción de contratos se considera similar a la prestación de asesoramiento legal, por lo que está sujeta al requisito de licencia explicado anteriormente. En otros, los juristas o notarios pueden negociar o redactar contratos.

Los abogados en algunos países de derecho civil tradicionalmente desaprobaron el "derecho transaccional" o el "derecho comercial" como debajo de ellos. Los bufetes de abogados franceses desarrollaron departamentos transaccionales solo en la década de 1990, cuando comenzaron a perder negocios frente a firmas internacionales con sede en los Estados Unidos y el Reino Unido (donde los abogados siempre han realizado trabajos transaccionales).

Traspaso

La cesión es la redacción de los documentos necesarios para la transmisión de bienes inmuebles , como escrituras e hipotecas . En algunas jurisdicciones, todas las transacciones inmobiliarias deben ser realizadas por un abogado (o un procurador donde aún exista esa distinción). Tal monopolio es bastante valioso desde el punto de vista del abogado; Históricamente, el traspaso representaba aproximadamente la mitad de los ingresos de los abogados ingleses (aunque esto ha cambiado desde entonces), y un estudio de 1978 mostró que el traspaso "representa hasta el 80 por ciento del contacto abogado-cliente en Nueva Gales del Sur ". En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario fuera de los Estados Unidos, este monopolio surgió de una ley de 1804 que fue introducida por William Pitt el Joven como un quid pro quo para el aumento de honorarios en la certificación de profesionales legales como abogados, procuradores, abogados, y notarios.

En otros, el uso de un abogado es opcional y en su lugar se pueden usar bancos, compañías de títulos o agentes inmobiliarios . En algunas jurisdicciones de derecho civil, las transacciones de bienes raíces son manejadas por notarios de derecho civil. En Inglaterra y Gales, una clase especial de profesionales del derecho, el transportista autorizado, también puede realizar servicios de traspaso a cambio de una recompensa.

Llevando a cabo la intención del fallecido

En muchos países, solo los abogados tienen la autoridad legal para redactar testamentos , fideicomisos y cualquier otro documento que garantice la disposición eficiente de la propiedad de una persona después de la muerte. En algunos países de derecho civil, esta responsabilidad la manejan los notarios de derecho civil.

En los Estados Unidos, los bienes de los fallecidos generalmente deben ser administrados por un tribunal a través de una sucesión . Los abogados estadounidenses tienen un monopolio rentable en la prestación de asesoramiento sobre la ley de sucesiones (que ha sido muy criticado).

Enjuiciamiento y defensa de presuntos delincuentes

En muchos países de derecho civil, los fiscales están capacitados y empleados como parte del poder judicial; son juristas capacitados en derecho, pero no necesariamente abogados en el sentido en que se usa la palabra en el mundo del derecho consuetudinario. En los países de derecho consuetudinario, los fiscales suelen ser abogados con licencias regulares que simplemente trabajan para la oficina del gobierno que presenta cargos penales contra los sospechosos. Los abogados defensores penales se especializan en la defensa de los imputados de cualquier delito.

Educación

Facultad de Derecho de la Universidad Comenius de Bratislava (Eslovaquia).

Los requisitos educativos previos para convertirse en abogado varían mucho de un país a otro. En algunos países, el derecho es impartido por una facultad de derecho , que es un departamento de la facultad general de pregrado de una universidad. Los estudiantes de derecho de esos países obtienen una maestría o una licenciatura en derecho . En algunos países, es común o incluso obligatorio que los estudiantes obtengan otra licenciatura al mismo tiempo. A menudo es seguido por una serie de exámenes avanzados, pasantías y cursos adicionales en institutos gubernamentales especiales.

En otros países, particularmente en el Reino Unido y Estados Unidos , la ley se enseña principalmente en las facultades de derecho . En Estados Unidos, la American Bar Association decide qué facultades de derecho aprobar y, por lo tanto, cuáles se consideran más respetables. En Inglaterra y Gales, se debe realizar el curso de formación profesional de abogados (BPTC) para tener derecho a trabajar y ser nombrado abogado . Los estudiantes que decidan seguir una asignatura no jurídica a nivel de grado pueden estudiar el Diploma de Posgrado en Derecho (GDL) después de sus títulos, antes de comenzar el Curso de Práctica Jurídica (LPC) o BPTC. En los Estados Unidos y en los países que siguen el modelo estadounidense (como Canadá, con la excepción de la provincia de Quebec), las facultades de derecho son escuelas de posgrado / profesionales donde una licenciatura es un requisito previo para la admisión. La mayoría de las facultades de derecho son parte de universidades, pero algunas son instituciones independientes. Las facultades de derecho en los Estados Unidos y Canadá (con la excepción de la Universidad McGill ) otorgan a los estudiantes graduados un JD ( Juris Doctor / Doctor en Jurisprudencia) (a diferencia de la Licenciatura en Derecho ) como título de abogado. Muchas escuelas también ofrecen títulos de posdoctorado en derecho, como el LL.M (Legum Magister / Master of Laws) o el SJD (Scientiae Juridicae Doctor / Doctor en Ciencias Jurídicas) para estudiantes interesados ​​en avanzar en sus conocimientos y credenciales de investigación en un campo específico. área de derecho.

Los métodos y la calidad de la educación jurídica varían ampliamente. Algunos países requieren una amplia formación clínica en forma de pasantías o cursos clínicos especiales. Otros, como Venezuela, no. Algunos países prefieren enseñar a través de lecturas asignadas de opiniones judiciales (el método del libro de casos ) seguido de un intenso interrogatorio en clase por parte del profesor (el método socrático ). Muchos otros solo tienen conferencias sobre doctrinas legales altamente abstractas, lo que obliga a los abogados jóvenes a descubrir cómo pensar y escribir realmente como un abogado en su primer aprendizaje (o trabajo). Dependiendo del país, el tamaño de una clase típica puede variar desde cinco estudiantes en un seminario hasta quinientos en una sala de conferencias gigante. En los Estados Unidos, las facultades de derecho mantienen clases pequeñas y, como tal, otorgan admisiones de manera más limitada y competitiva.

Algunos países, en particular los industrializados, tienen una preferencia tradicional por los programas de derecho a tiempo completo, mientras que en los países en desarrollo, los estudiantes a menudo trabajan a tiempo completo o parcial para pagar la matrícula y los aranceles de sus programas de derecho a tiempo parcial.

Las facultades de derecho de los países en desarrollo comparten varios problemas comunes, como la dependencia excesiva de jueces y abogados en ejercicio que tratan la enseñanza como un pasatiempo a tiempo parcial (y la escasez concomitante de profesores de derecho a tiempo completo); facultad incompetente con credenciales cuestionables; y libros de texto que van a la zaga del estado actual de la ley por dos o tres décadas.

Ganarse el derecho a ejercer la abogacía

Clara Shortridge Foltz , admitida en el Colegio de Abogados de California a través de un examen antes de asistir a la escuela de leyes.

Algunas jurisdicciones otorgan un " privilegio de diploma " a ciertas instituciones, por lo que el mero hecho de obtener un título o credencial de esas instituciones es la calificación principal para ejercer la abogacía. México permite que cualquier persona con un título en derecho pueda ejercer la abogacía. Sin embargo, en una gran cantidad de países, un estudiante de derecho debe aprobar un examen de la barra (o una serie de tales exámenes) antes de recibir una licencia para ejercer. En un puñado de estados de EE. UU. , Uno puede convertirse en abogado (un supuesto abogado del país ) simplemente " leyendo leyes " y aprobando el examen de la barra, sin tener que asistir primero a la facultad de derecho (aunque muy pocas personas realmente se convierten en abogados de esa manera) .

Algunos países requieren un aprendizaje formal con un practicante experimentado, mientras que otros no. Por ejemplo, en Sudáfrica se requiere que además de obtener un título de LL.B, esa persona tenga que completar un año de pupilaje con un abogado experimentado y tener que ser admitido en el colegio de abogados para ejercer como abogado. Los titulares de un LL.B deben haber completado dos años de pasantía bajo un abogado principal (conocido como artículos) y aprobar los cuatro exámenes de la junta para ser admitidos como "abogado" y referirse a sí mismos como tales. Algunas jurisdicciones todavía permiten un aprendizaje en lugar de cualquier tipo de educación legal formal (aunque el número de personas que realmente se convierten en abogados de esa manera es cada vez más raro).

Algunos países, como Singapur , no tienen requisitos de admisión para abogados internos.

Estructura de carrera

El presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln, es un ejemplo famoso de un abogado que se convirtió en político.

La estructura de la carrera de los abogados varía mucho de un país a otro.

Derecho consuetudinario / derecho civil

En la mayoría de los países de derecho consuetudinario , especialmente aquellos con profesiones fusionadas, los abogados tienen muchas opciones a lo largo de sus carreras. Además de la práctica privada, pueden convertirse en fiscales , abogados del gobierno, abogados internos corporativos, jueces de derecho administrativo , jueces , árbitros o profesores de derecho . También hay muchos trabajos no legales para los que la formación jurídica es una buena preparación, como político , ejecutivo corporativo , administrador del gobierno, banquero de inversiones , empresario o periodista . En países en desarrollo como India, una gran mayoría de estudiantes de derecho nunca ejercen realmente, sino que simplemente usan su título de abogado como base para carreras en otros campos.

En la mayoría de los países de derecho civil, los abogados generalmente estructuran su educación jurídica en torno a la especialidad elegida; los límites entre los diferentes tipos de abogados están cuidadosamente definidos y son difíciles de cruzar. Una vez que se obtiene el título de abogado, la movilidad profesional puede verse gravemente limitada. Por ejemplo, a diferencia de sus homólogos estadounidenses, otro ejemplo interesante es Francia, donde durante gran parte del siglo XX, todos los funcionarios judiciales se graduaron de una escuela profesional de élite para jueces. Aunque el poder judicial francés ha comenzado a experimentar con el modelo angloamericano de nombrar jueces de entre defensores consumados, los pocos defensores que realmente se han unido al tribunal de esta manera son despreciados por sus colegas que han tomado la ruta tradicional hacia los cargos judiciales.

En unos pocos países de derecho civil, como Suecia, la profesión jurídica no está rigurosamente bifurcada y todos los que la integran pueden cambiar fácilmente de roles y arenas.

Especialización

En muchos países, los abogados son médicos generales que representan a clientes en un amplio campo de asuntos legales. En otros, ha habido una tendencia desde principios del siglo XX a que los abogados se especialicen al principio de sus carreras.

En países donde prevalece la especialización, muchos abogados se especializan en representar a una de las partes en un área particular del derecho; por lo tanto, es común en los Estados Unidos escuchar a los abogados de lesiones personales de los demandantes . Texas ofrece a los abogados la oportunidad de recibir una certificación de la junta a través de la Junta de Especialización Legal de Texas del estado . Para obtener la certificación de la junta, los solicitantes de abogados se someten a un riguroso examen en una de las 24 áreas de práctica que ofrece la Junta de Especialización Legal de Texas. Solo los abogados que están "certificados por la junta" pueden usar la palabra "especializarse" en cualquier material de acceso público, como un sitio web o un comercial de televisión. Consulte la Regla de Texas 7.02 (a) (6).

Organizaciones

Los abogados en la práctica privada generalmente trabajan en empresas especializadas conocidas como bufetes de abogados , con la excepción de los abogados ingleses. La gran mayoría de los bufetes de abogados en todo el mundo son pequeñas empresas que varían en tamaño de 1 a 10 abogados. Estados Unidos, con su gran número de firmas con más de 50 abogados, es una excepción. El Reino Unido y Australia también son excepciones, ya que el Reino Unido, Australia y los EE. UU. Ahora albergan varias firmas con más de 1.000 abogados después de una ola de fusiones a fines de la década de 1990.

En particular, los abogados de Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y algunos estados de Australia no trabajan en "bufetes de abogados". Aquellos que ofrecen sus servicios a miembros del público en general, a diferencia de los que trabajan "en casa", deben ser autónomos. La mayoría trabaja en agrupaciones conocidas como "conjuntos" o "cámaras", donde se comparten algunos costos administrativos y de marketing. Un efecto importante de esta estructura organizativa diferente es que no hay conflicto de intereses cuando los abogados de las mismas cámaras trabajan para lados opuestos en un caso, y en algunas cámaras especializadas esto es algo común.

Asociaciones profesionales y regulación

Sello emitido para conmemorar el 75 aniversario de la Asociación de Abogados de Estados Unidos .

Licencias obligatorias y membresía en organizaciones profesionales.

En algunas jurisdicciones, el poder judicial o el Ministerio de Justicia supervisan directamente la admisión, la concesión de licencias y la regulación de los abogados.

Otras jurisdicciones, por estatuto, tradición u orden judicial, han otorgado tales poderes a una asociación profesional a la que deben pertenecer todos los abogados. En los Estados Unidos, estas asociaciones se conocen como colegios de abogados obligatorios, integrados o unificados . En la Commonwealth of Nations, organizaciones similares se conocen como Inns of Court , consejos de abogados o sociedades de abogados . En países de derecho civil, las organizaciones comparables se conocen como Órdenes de abogados, Cámaras de abogados, Colegios de abogados, Facultades de abogados o nombres similares. Por lo general, un no miembro que sea sorprendido practicando la abogacía puede ser responsable del delito de práctica no autorizada de la abogacía .

En los países de derecho consuetudinario con profesiones legales divididas, los abogados tradicionalmente pertenecen al consejo de abogados (o un Inn of Court) y los abogados pertenecen a la sociedad de abogados. En el mundo de habla inglesa, la asociación profesional obligatoria de abogados más grande es el State Bar of California , con 230.000 miembros.

Algunos países admiten y regulan a los abogados a nivel nacional, de modo que un abogado, una vez autorizado, puede defender los casos en cualquier tribunal del país. Esto es común en países pequeños como Nueva Zelanda, Japón y Bélgica. Otros, especialmente aquellos con gobiernos federales, tienden a regular a los abogados a nivel estatal o provincial; este es el caso de Estados Unidos, Canadá, Australia y Suiza, por nombrar algunos. Brasil es el gobierno federal más conocido que regula a los abogados a nivel nacional.

Algunos países, como Italia, regulan a los abogados a nivel regional, y algunos, como Bélgica, incluso los regulan a nivel local (es decir, están autorizados y regulados por el equivalente local de los colegios de abogados, pero pueden abogar en los tribunales de todo el país). . En Alemania, los abogados son admitidos en los colegios de abogados regionales y pueden comparecer ante los clientes ante todos los tribunales de todo el país, con la excepción del Tribunal Federal de Justicia de Alemania ( Bundesgerichtshof o BGH); Curiosamente, asegurar la admisión al colegio de abogados de BGH limita la práctica de un abogado únicamente a los tribunales federales supremos y al Tribunal Constitucional Federal de Alemania .

Generalmente, las limitaciones geográficas pueden ser problemáticas para un abogado que descubre que la causa de su cliente le obliga a litigar en un tribunal más allá del alcance geográfico normal de su licencia. Aunque la mayoría de los tribunales tienen reglas pro hac vice especiales para tales ocasiones, el abogado todavía tendrá que lidiar con un conjunto diferente de reglas de responsabilidad profesional , así como con la posibilidad de otras diferencias en el derecho sustantivo y procesal.

Algunos países otorgan licencias a abogados no residentes, que luego pueden comparecer regularmente en nombre de clientes extranjeros. Otros requieren que todos los abogados vivan en la jurisdicción o incluso que posean la ciudadanía nacional como requisito previo para recibir una licencia para ejercer. Pero la tendencia en los países industrializados desde la década de 1970 ha sido abolir las restricciones de ciudadanía y residencia. Por ejemplo, la Corte Suprema de Canadá anuló un requisito de ciudadanía por motivos de igualdad de derechos en 1989, y de manera similar, los requisitos de ciudadanía y residencia estadounidenses fueron anulados por inconstitucionales por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1973 y 1985, respectivamente. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas tomó decisiones similares en 1974 y 1977 derribando las restricciones de ciudadanía en Bélgica y Francia.

Quién regula a los abogados

Una diferencia clave entre países es si los abogados deberían estar regulados únicamente por un poder judicial independiente y sus instituciones subordinadas (una profesión jurídica autorregulada), o si los abogados deberían estar sujetos a la supervisión del Ministerio de Justicia en el poder ejecutivo .

En la mayoría de los países de derecho civil, el gobierno ha ejercido tradicionalmente un estricto control sobre la profesión jurídica para garantizar un suministro constante de jueces y burócratas leales. Es decir, se esperaba que los abogados, ante todo, estuvieran al servicio del estado, y la disponibilidad de abogados para los litigantes privados fue una ocurrencia tardía. Incluso en países de derecho civil como Noruega, que tienen profesiones parcialmente autorreguladas, el Ministerio de Justicia es el único emisor de licencias y realiza su propia reevaluación independiente de la aptitud de un abogado para ejercer después de que un abogado ha sido expulsado de los Advocates. Asociación. Brasil es una excepción inusual en el sentido de que su Orden Nacional de Defensores se ha convertido en una institución totalmente autorregulada (con control directo sobre la concesión de licencias) y ha resistido con éxito los intentos del gobierno de colocarla bajo el control del Ministerio de Trabajo.

De todos los países de derecho civil, los países comunistas históricamente fueron los más lejos hacia el control estatal total, con todos los abogados comunistas obligados a ejercer en colectivos a mediados de la década de 1950. China es un buen ejemplo: técnicamente, la República Popular de China no tenía abogados y, en cambio, solo tenía "trabajadores legales" mal capacitados y empleados por el estado, antes de la promulgación de un paquete de reforma integral en 1996 por parte del Comité Permanente de la Congreso Nacional del Pueblo .

Por el contrario, los abogados de derecho anglosajón se han regulado tradicionalmente a través de instituciones en las que la influencia de los que no son abogados, en su caso, era débil e indirecta (a pesar del control estatal nominal). Estas instituciones han estado tradicionalmente dominadas por profesionales privados que se oponían a un fuerte control estatal de la profesión con el argumento de que pondría en peligro la capacidad de los abogados para defender con celo y competencia las causas de sus clientes en el sistema de justicia acusatorio .

Sin embargo, el concepto de profesión autorregulada ha sido criticado como una farsa que sirve para legitimar el monopolio profesional al tiempo que protege a la profesión del escrutinio público. Los mecanismos disciplinarios han sido sorprendentemente ineficaces y las sanciones han sido leves o inexistentes.

Asociaciones voluntarias

Los abogados siempre tienen la libertad de formar asociaciones voluntarias propias, además de cualquier licencia o membresía obligatoria que puedan ser requeridas por las leyes de su jurisdicción. Al igual que sus homólogos obligatorios, estas organizaciones pueden existir en todos los niveles geográficos. En inglés americano, estas asociaciones se conocen como asociaciones de abogados voluntarios. La asociación profesional voluntaria de abogados más grande del mundo de habla inglesa es la American Bar Association .

En algunos países, como Francia e Italia , los abogados también han formado sindicatos .

Percepción cultural

Una caricatura política británica que muestra a un abogado y un procurador arrojando pintura negra a una mujer sentada a los pies de una estatua que representa a la Justicia.

La hostilidad hacia la profesión jurídica es un fenómeno generalizado. Por ejemplo, William Shakespeare escribió: "Lo primero que hagamos, matemos a todos los abogados" en Enrique VI, Parte 2, Acto IV, Escena 2. La profesión legal fue abolida en Prusia en 1780 y en Francia en 1789, aunque ambos países finalmente se dieron cuenta de que sus sistemas judiciales no podrían funcionar eficientemente sin abogados. Las quejas sobre demasiados abogados fueron comunes tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos en la década de 1840, Alemania en la de 1910 y en Australia, Canadá, Estados Unidos y Escocia en la década de 1980.

La desconfianza pública hacia los abogados alcanzó niveles récord en los Estados Unidos después del escándalo de Watergate . Después de Watergate, los libros de autoayuda legal se hicieron populares entre aquellos que deseaban resolver sus problemas legales sin tener que tratar con abogados. Las bromas sobre abogados (que ya son una de las favoritas) también se dispararon en popularidad en América del Norte de habla inglesa como resultado de Watergate. En 1989, la editorial estadounidense de autoayuda legal Nolo Press publicó una compilación de 171 páginas de anécdotas negativas sobre abogados de toda la historia de la humanidad.

En Adventures in Law and Justice (2003), el investigador legal Bryan Horrigan dedicó un capítulo a "Mitos, ficciones y realidades" sobre el derecho e ilustró la crítica perenne de los abogados como "armas amorales [...] a sueldo" con una cita tomado de la satírica The Devil's Dictionary (1911) de Ambrose Bierce que resumía el sustantivo como: "ABOGADO, n. Un experto en eludir la ley".

De manera más general, en Legal Ethics: A Comparative Study (2004), el profesor de derecho Geoffrey C. Hazard, Jr. y Angelo Dondi examinaron brevemente las "regulaciones que intentan reprimir la mala conducta de los abogados" y señalaron que su similitud en todo el mundo tenía un paralelo " notable consistencia "en ciertos" agravios persistentes "sobre abogados que trascienden tanto el tiempo como el lugar, desde la Biblia hasta la Inglaterra medieval y la China dinástica. Luego, los autores generalizaron estas quejas comunes sobre los abogados y las clasificaron en cinco "categorías generales" de la siguiente manera:

  • Abuso del litigio de diversas formas, incluido el uso de tácticas dilatorias y pruebas falsas y la presentación de argumentos frívolos ante los tribunales.
  • preparación de documentación falsa , como escrituras, contratos o testamentos falsos
  • engañar a los clientes y otras personas y apropiarse indebidamente de la propiedad
  • dilación en el trato con los clientes
  • cobrar tarifas excesivas

Algunos estudios han demostrado que las tasas de suicidio entre los abogados pueden ser hasta seis veces más altas que la población promedio, y los comentaristas sugieren que la baja opinión que tiene el público de los abogados, combinada con sus propios altos ideales de justicia, que en la práctica pueden ver negado, aumentar las tasas de depresión de los que ejercen esta profesión. Además, los abogados tienen el doble de probabilidades de sufrir adicción al alcohol y otras drogas.

Compensación

Campesinos que pagan por servicios legales con productos en The Village Lawyer , c. 1621, de Pieter Brueghel el Joven

En los Estados Unidos, los abogados generalmente ganan entre $ 45,000 y $ 160,000 por año, aunque los ingresos varían según la edad y la experiencia, el entorno de práctica, el sexo y la raza. Los profesionales en solitario suelen ganar menos que los abogados en bufetes de abogados corporativos, pero más que los que trabajan para el gobierno estatal o local.

A los abogados se les paga por su trabajo de diversas formas. En la práctica privada, pueden trabajar por una tarifa por hora de acuerdo con una estructura de horas facturable, una tarifa de contingencia (generalmente en casos que involucran lesiones personales ) o un pago de suma global si el asunto es sencillo. Normalmente, la mayoría de los abogados negocian un acuerdo de honorarios por escrito por adelantado y pueden requerir un anticipo no reembolsable por adelantado. Estudios recientes sugieren que cuando los abogados cobran una tarifa fija en lugar de facturar por horas, trabajan menos en nombre de los clientes y los clientes obtienen peores resultados. En muchos países existen acuerdos de cambio de tarifas mediante los cuales el perdedor debe pagar las tarifas y los costos del ganador; Estados Unidos es la principal excepción, aunque, a su vez, sus legisladores han creado muchas excepciones a la llamada "regla estadounidense" de no cambio de tarifas.

Los abogados que trabajan directamente en la nómina de gobiernos, organizaciones sin fines de lucro y corporaciones generalmente ganan un salario anual regular. En muchos países, con la notable excepción de Alemania, los abogados también pueden ofrecer voluntariamente su trabajo al servicio de causas dignas a través de un acuerdo llamado pro bono (abreviatura de pro bono publico , "por el bien común"). Tradicionalmente, este trabajo se realizaba en nombre de los pobres, pero en algunos países ahora se ha expandido a muchas otras causas, como el medio ambiente .

En algunos países, hay abogados de asistencia legal que se especializan en brindar servicios legales a los indigentes. Francia y España incluso tienen estructuras formales de honorarios mediante las cuales el gobierno compensa a los abogados por los casos de asistencia legal en función de cada caso. Un sistema similar, aunque no tan extenso o generoso, opera en Australia, Canadá y Sudáfrica .

En otros países, los especialistas en asistencia jurídica son prácticamente inexistentes. Esto puede deberse a que las personas que no son abogados pueden proporcionar dichos servicios; Tanto en Italia como en Bélgica , los sindicatos y los partidos políticos ofrecen lo que se puede caracterizar como servicios de asistencia jurídica. En Bélgica también se proporciona asistencia jurídica a jóvenes aprendices de abogados subvencionados por los colegios de abogados locales (conocido como sistema pro deo ), así como por organizaciones sin fines de lucro de protección del consumidor y agencias de asistencia pública subvencionadas por los gobiernos locales. En Alemania, las estructuras de tarifas obligatorias han permitido la implementación generalizada de seguros de gastos legales asequibles .

Historia

Cuadro del siglo XVI de un notario de derecho civil , del pintor flamenco Quentin Massys . Un notario de derecho civil es aproximadamente análogo a un abogado de derecho consuetudinario , excepto que, a diferencia de los abogados, los notarios de derecho civil no practican litigios en ningún grado.

Antigua Grecia

Las primeras personas que podrían describirse como "abogados" fueron probablemente los oradores de la antigua Atenas (ver Historia de Atenas ). Sin embargo, los oradores atenienses enfrentaron serios obstáculos estructurales. En primer lugar, existía una regla según la cual se suponía que los individuos debían defender sus propios casos, lo que pronto fue pasado por alto por la creciente tendencia de los individuos a pedir ayuda a un "amigo". Sin embargo, hacia mediados del siglo IV, los atenienses se deshicieron de la solicitud superficial de un amigo. En segundo lugar, un obstáculo más serio, que los oradores atenienses nunca superaron por completo, fue la regla de que nadie podía cobrar honorarios por defender la causa de otro. Esta ley fue ampliamente ignorada en la práctica, pero nunca fue abolida, lo que significaba que los oradores nunca podían presentarse como profesionales o expertos legales. Tenían que mantener la ficción legal de que eran simplemente un ciudadano común que ayudaba generosamente a un amigo de forma gratuita y, por lo tanto, nunca podrían organizarse en una profesión real, con asociaciones y títulos profesionales y todas las demás pompas y circunstancias, como sus contrapartes modernas. . Por tanto, si se acota la definición a aquellos hombres que podrían ejercer la profesión jurídica de forma abierta y legal, entonces los primeros abogados tendrían que ser los oradores de la antigua Roma .

Roma antigua

Una ley promulgada en 204 a. C. prohibió a los defensores romanos cobrar honorarios, pero la ley fue ampliamente ignorada. La prohibición de los honorarios fue abolida por el emperador Claudio , quien legalizó la abogacía como profesión y permitió que los abogados romanos se convirtieran en los primeros abogados que podían ejercer abiertamente, pero también impuso un límite máximo de honorarios de 10.000 sestercios . Aparentemente, esto no fue mucho dinero; las sátiras de Juvenal se quejaron de que no había dinero en trabajar como abogado.

Como sus contemporáneos griegos, los primeros defensores romanos fueron entrenados en retórica , no en derecho, y los jueces ante quienes argumentaron tampoco estaban entrenados en derecho. Pero muy pronto, a diferencia de Atenas, Roma desarrolló una clase de especialistas que tenían conocimientos de derecho, conocidos como jurisconsultos ( iuris consulti ). Los jurisconsultos eran aficionados adinerados que incursionaban en el derecho como pasatiempo intelectual; no se ganaban la vida principalmente con ello. Dieron opiniones legales ( responsa ) sobre cuestiones legales a todos los participantes (una práctica conocida como publice respondre ). Los jueces y gobernadores romanos consultaban habitualmente con un panel asesor de jurisconsultos antes de emitir una decisión, y los defensores y la gente común también acudían a los jurisconsultos en busca de opiniones legales. Así, los romanos fueron los primeros en tener una clase de personas que pasaban sus días pensando en problemas legales, y es por eso que su ley se volvió tan "precisa, detallada y técnica".

Detalle del sarcófago del abogado romano Valerius Petronianus 315–320 d. C. Fotografía de Giovanni Dall'Orto .

Durante la República Romana y el Imperio Romano temprano , los jurisconsultos y defensores no estaban regulados, ya que los primeros eran aficionados y los segundos eran técnicamente ilegales. Cualquier ciudadano puede llamarse a sí mismo un defensor o un experto legal, aunque si la gente cree en él dependerá de su reputación personal. Esto cambió una vez que Claudio legalizó la abogacía. Al comienzo del Imperio Bizantino , la profesión legal se había vuelto bien establecida, fuertemente regulada y altamente estratificada. La centralización y burocratización de la profesión fue aparentemente gradual al principio, pero se aceleró durante el reinado del emperador Adriano . Al mismo tiempo, los jurisconsultos entraron en decadencia durante el período imperial.

En palabras de Fritz Schulz , "en el siglo IV las cosas habían cambiado en el Imperio oriental: los defensores ahora eran realmente abogados". Por ejemplo, en el siglo IV, los abogados tenían que inscribirse en la barra de un tribunal para argumentar ante él, solo podían estar adscritos a un tribunal a la vez, y había restricciones (que iban y venían dependiendo de quién era el emperador). ) sobre cuántos abogados podrían inscribirse en un tribunal en particular. En la década de 380, los abogados estudiaban derecho además de retórica (reduciendo así la necesidad de una clase separada de jurisconsultos); en 460, el emperador León impuso el requisito de que los nuevos defensores que buscaban ser admitidos debían presentar testimonios de sus maestros; y en el siglo VI, se requería un curso regular de estudios jurídicos de unos cuatro años para la admisión. El techo de tarifas de Claudio duró hasta el período bizantino, aunque para entonces se medía en 100 solidi . Fue ampliamente evadido, ya sea a través de demandas de mantenimiento y gastos o una transacción de trueque sub rosa . Este último fue motivo de inhabilitación.

Los notarios ( tabelliones ) aparecieron a finales del Imperio Romano. Al igual que sus descendientes de hoy en día, los notarios de derecho civil, eran responsables de redactar testamentos, traspasos y contratos. Eran ubicuos y la mayoría de las aldeas tenían uno. En la época romana, se consideraba que los notarios eran inferiores a los abogados y a los jurados.

Edad media

El rey Jaime I supervisando una corte medieval, a partir de un manuscrito ilustrado de un código legal.

Después de la caída del Imperio Romano Occidental y el inicio de la Alta Edad Media, la profesión legal de Europa Occidental colapsó. Como ha explicado James Brundage: "[para 1140], nadie en Europa Occidental podría describirse correctamente como un abogado profesional o un canonista profesional en el sentido moderno del término 'profesional'. "Sin embargo, desde 1150 en adelante, un número pequeño pero creciente de hombres se convirtió en expertos en derecho canónico, pero solo para promover otras metas ocupacionales, como servir a la Iglesia Católica como sacerdotes". De 1190 a 1230, sin embargo, hubo un cambio crucial en el que algunos hombres comenzaron a practicar el derecho canónico como una profesión de por vida en sí mismo.

El regreso de la profesión legal estuvo marcado por los renovados esfuerzos de la Iglesia y el Estado para regularla. En 1231, dos concilios franceses ordenaron que los abogados debían prestar juramento de admisión antes de ejercer ante los tribunales del obispo en sus regiones, y el legado papal de Londres promulgó un juramento similar en 1237. Durante la misma década, el emperador de la Sacro Imperio Romano Federico II , el rey del Reino de Sicilia , impuso un juramento similar en sus tribunales civiles. Hacia 1250, se había formado claramente el núcleo de una nueva profesión jurídica. La nueva tendencia hacia la profesionalización culminó en una controvertida propuesta en el Segundo Concilio de Lyon en 1275 de que todos los tribunales eclesiásticos deberían exigir un juramento de admisión. Aunque no fue adoptado por el consejo, fue muy influyente en muchos de estos tribunales en toda Europa . Los tribunales civiles de Inglaterra también se sumaron a la tendencia hacia la profesionalización; en 1275 se promulgó un estatuto que prescribía el castigo para los abogados profesionales culpables de engaño , y en 1280 el tribunal del alcalde de la ciudad de Londres promulgó reglamentos sobre los procedimientos de admisión, incluida la administración de juramentos. Y en 1345, la corona francesa promulgó una ordenanza real que establecía 24 reglas que regían a los abogados, de los cuales 12 estaban integrados en el juramento que debían prestar.

Los juramentos medievales franceses fueron muy influyentes y de importancia duradera; por ejemplo, influyeron directamente en la estructura del juramento de los abogados adoptado por el Cantón de Ginebra en 1816. A su vez, el juramento de Ginebra de 1816 sirvió de inspiración para el juramento del abogado redactado por David Dudley Field como la Sección 511 de la propuesta de Nueva York Código de Procedimiento Civil de 1848, que fue el primer intento en los Estados Unidos de una declaración completa de los deberes profesionales de un abogado.

Títulos

Ejemplo de un diploma de la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk que confiere el título de Juris Doctor.

En términos generales, la práctica moderna es que los abogados eviten el uso de cualquier título , aunque la práctica formal varía en todo el mundo.

Históricamente, los abogados en la mayoría de los países europeos fueron tratados con el título de doctor, y los países fuera de Europa generalmente han seguido la práctica del país europeo que tuvo influencia política a través de la colonización. Los primeros títulos universitarios , comenzando con la facultad de derecho de la Universidad de Bolonia (o glosadores) en el siglo XI, fueron todos títulos y doctorados en derecho. Los títulos en otros campos no comenzaron hasta el siglo XIII, pero el médico continuó siendo el único título que se ofrecía en muchas de las universidades antiguas hasta el siglo XX. Por lo tanto, en muchos de los países del sur de Europa, incluidos Portugal e Italia, los abogados han sido tradicionalmente tratados como “médicos”, una práctica que se transfirió a muchos países de América del Sur y Macao . El término "médico" ha caído en desuso desde entonces, aunque todavía es un título legal en Italia y en uso en muchos países fuera de Europa.

En francés - ( Francia , Quebec , Bélgica , Luxemburgo , área francófona de Suiza ) y países de habla holandesa ( Países Bajos , Bélgica ), los profesionales legales reciben el nombre de Maître ... , abreviado como M e ... (en francés ) o Meester ... , abreviado como mr. ... (en holandés).

El título de doctor nunca se ha utilizado para dirigirse a abogados en Inglaterra u otros países de derecho consuetudinario (con la excepción de los Estados Unidos). Esto se debe a que hasta 1846 los abogados en Inglaterra no estaban obligados a tener un título universitario y fueron capacitados por otros abogados mediante prácticas o en Inns of Court. Desde que los títulos de derecho comenzaron a convertirse en un requisito para los abogados en Inglaterra, el título otorgado ha sido el de licenciatura LL.B. En Sudáfrica, los titulares de un LL.B, que hayan completado un año de pupilaje y hayan sido admitidos en el colegio de abogados pueden utilizar el título "Abogado", abreviado como "Adv" en la correspondencia escrita. Los titulares de un LL.B que hayan completado dos años de pasantía con un abogado principal y hayan aprobado los cuatro exámenes de la junta pueden ser admitidos como "abogados" y referirse a sí mismos como tales. Asimismo, los licenciados en derecho italianos que han obtenido el título de abogado utilizan el título "Avvocato", abreviado en "Avv".

Aunque la mayoría de los abogados en los Estados Unidos no usan ningún título, el título de abogado en ese país es Juris Doctor , un doctorado profesional, y algunos titulares de JD en los Estados Unidos usan el título de "Doctor" en situaciones profesionales y académicas. .

En los países donde los titulares de la primera licenciatura en derecho utilizan tradicionalmente el título de médico (por ejemplo, Perú, Brasil, Macao, Portugal, Argentina), los titulares de un doctorado que son abogados también suelen utilizar el título de doctor. Es común que los abogados varones de habla inglesa utilicen el sufijo honorífico "Esq". (para " Esquire "). En los Estados Unidos, el estilo también lo utilizan las abogadas.

En muchos países asiáticos, los titulares del título de Juris Doctor también se denominan "博士" (doctor).

En las Filipinas y las comunidades filipinas en el extranjero , los abogados que son filipinos o ciudadanos naturalizados expatriados que trabajan allí, especialmente aquellos que también profesan otros trabajos al mismo tiempo, son abordados y presentados como abogados o consejeros (especialmente en los tribunales), en lugar de que señor / señora en el discurso o señor / señora / señora . ( G./Gng./Bb. En filipino) antes de los apellidos. Esa palabra se usa en sí misma o antes del nombre de pila o apellido.

Ver también

Notas

enlaces externos