Kenyanthropus -Kenyanthropus

Kenyanthropus
Rango temporal: Plioceno
Kenyanthropus platyops, cráneo (modelo) .JPG
clasificación cientifica mi
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Pedido: Primates
Suborden: Haplorhini
Infraorden: Simiformes
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Género: Kenyanthropus
M.G.Leakey, Spoor, Brown, Gathogo, Kiarie, LNLeakey y McDougall, 2001
Especies
  • Kenyanthropus platyops (Leakey & al., 2001) ( sin. Homo platyops )
  • Kenyanthropus rudolfensis (Alexeev, 1986) (sinon. De Homo rudolfensis )

Kenyanthropus es unfósil de homínido de 3,5 a 3,2 millones de años ( Plioceno )descubierto en el lago Turkana , Kenia en 1999 por Justus Erus, que formaba parte del equipo de Meave Leakey .

Los descubrimientos arqueológicos en Lomekwi en 2015, que identificaron posiblemente la evidencia más antigua conocida del uso de herramientas por parte de los homínidos hasta la fecha, han indicado que Kenyanthropus platyops puede haber sido los primeros usuarios de herramientas conocidos.

Etimología y descripción

El nombre Kenyanthropus platyops se asignó a esta especie única por varias razones: se propuso el nombre del género " Kenyanthropus " para reconocer a Kenia, ya que se han descubierto tantos homínidos diferentes allí, y esos hallazgos han desempeñado un papel importante en la comprensión de la evolución humana. El nombre específico " platyops " se deriva de dos palabras griegas: platys , que significa "plano", y ops , que significa "cara", refiriéndose a la apariencia de la cara muy plana del cráneo fósil.

El descubrimiento de estos fósiles llevó a la predicción de una radiación adaptativa temprana impulsada por la dieta, que es cuando las especies se diversifican para satisfacer nuevos nichos ecológicos; esto se atribuiría al hecho de que se estaban descubriendo muchas especies nuevas de Australopithecus y otros homínidos que eran anteriores o vivían aproximadamente al mismo tiempo que Australopithecus afarensis . Esto indicó que las especies eran mucho más diversas en el pasado distante de lo que se pensaba anteriormente. Incluso con los hallazgos de un cráneo, su dieta todavía es relativamente desconocida en este momento. Además, en este momento no se ha descubierto ninguna evidencia de cultura material ni nada que pudiera conducir a sus adaptaciones de comportamiento o estilo de vida.

Se han propuesto varios aspectos del entorno en el que pudo haber vivido, basándose en pruebas de comparación de fauna con otros animales que vivieron durante su tiempo. Se cree que vivían en un entorno de "mosaico", que tenía tanto pastizales como algunas zonas boscosas. Esto es bastante diferente de su pariente cercano, A. afarensis , que se encontró en sitios como Laetoli , Tanzania y Hadar, Etiopía , donde se cree que pasaron mucho tiempo entre árboles.

Sitios de excavación

En 1999, Meave Leakey dirigió una expedición en Kenia para buscar fósiles, la segunda expedición de este tipo en la zona. La primera expedición fue en 1998 en la que se descubrió el paratipo KNM-WT 38350. Comenzaron a excavar en un sitio que había producido muchos otros especímenes fósiles de homínidos prominentes , el lago Turkana . Un miembro del equipo, Justus Erus, descubrió un cráneo en la Formación Nachukui en Lomekwi, un área de geología específica justo al lado del lago. El número total de fósiles recuperados de ambas expediciones en los sitios de excavación incluyó un hueso temporal, tres mandíbulas parciales, dos maxilares parciales y cuarenta y cuatro dientes, pero fue el cráneo llamado KNM-WT 40000 el que despertó el mayor interés científico debido a su completitud relativa (Leakey 2001). Este cráneo tenía muchas características que se habían visto antes en otros especímenes, sin embargo, la combinación de características nunca se había visto antes; esto llevó a los científicos a darse cuenta de que se trataba de una especie única y separada.

KNM-WT 40000 y los otros huesos se recolectaron de una lutita oscura, que contenía guijarros volcánicos y CaCO 3 solidificado . La lutita estaba ubicada entre Lokochot Tuff y Tulu Bor Tuff en el Kataboi Member. Debajo de la toba de Lokochot estaban la toba de Moiti y la toba de Topernawi. El espécimen KNM-WT 40000 fue fechado en 3,5 millones de años, con el lecho fechado en 3,53 millones de años. Directamente debajo del lecho estaba el espécimen KNM-WT 38341, que data de 3,53 millones de años. Otros especímenes de varias localidades que se encontraron por encima de b-Tulu Bor Tuff datan de alrededor de 3,3 millones de años. La ubicación de la lutita estaba cerca de un lago poco profundo, lo que sugiere que los homínidos vivían cerca de ríos o lagos.

Taxonomía

KNM-WT 40000 es el holotipo , cuyo ejemplar se basa en la descripción y el nombre de la especie.

Los fósiles de Kenyanthropus platyops indican que los homínidos eran más diversos taxonómicamente durante el Plioceno medio , y que las mandíbulas que no se proyectan hacia adelante evolucionaron antes de lo que se pensaba. Su estructura facial y rasgos derivados eran muy diferentes a los de Paranthropus , incluyendo casi todos los rasgos craneales. Como tal, no había ninguna razón para asignar el nuevo cráneo al género Paranthropus , a menos que pudiera estar vinculado a una especie de Paranthropus anterior . Todavía se piensa que las diferencias en la estructura craneal son demasiado diferentes para que incluso eso sea una posibilidad. También muestra muchas diferencias con Homo y Ardipithecus y, si bien su estructura craneal tiene algunas similitudes con las de Australopithecus , como el tamaño del cerebro, partes de las regiones nasal, suborbital y temporal, las diferencias superan con creces las similitudes que conducen a se coloca en su nuevo género. White (2003) consideró que el holotipo de Kenyanthropus platyops era un espécimen distorsionado de Australopithecus afarensis , viendo las características citadas como diagnóstico de Kenyanthropus como causadas por distorsión tafonómica. Cela-Conde y Ayala (2003), por su parte, propusieron que Kenyanthropus debería ser considerado sinónimo de Homo , siendo K. platyops una especie de Homo primitiva . Spoor y col. (2010) proporcionaron evidencia morfológica adicional para reprender las conclusiones de White (2003) al señalar que el maxilar de KMN-WT-40000 es distinto del de todos los australopitecinos, y un estudio de 2016 reforzó las conclusiones de Spoor et al. (2010) destacando las diferencias entre el maxilar de Kenyanthropus y el de A. afarensis y A. deyiremeda .

Teniendo molares más pequeños en la fecha en que existieron, es posible que el taxón hermano anterior de todos los homínidos modernos, Praeanthropus afarensis , deba ser reemplazado por Kenyanthropus . Los especímenes fragmentarios que han resultado difíciles de clasificar ahora se están reevaluando para ver si encajan con Kenyanthropus .

Morfología

Los platyops Kenyanthropus fue examinado por Collard y Wood (2001) para tener dos tipos de características categorizados como craneométrico y tradicional. Los caracteres craneométricos representan medidas lineales de tamaño ajustado entre puntos de referencia craneales estándar. Los caracteres tradicionales representan los que se utilizan con mayor frecuencia en los estudios sistemáticos de los simios y los primeros homínidos. Estos caracteres pueden ser cuantitativos y cualitativos. Kenyanthropus platyops se destacó por la morfología del maxilar, caracterizado por una región subnasal plana y relativamente ortognática, una apófisis cigomática colocada anteriormente y pequeños molares. En otras palabras, Kenyanthropus tenía pequeños molares y una cara plana que se parecía a los humanos anatómicamente modernos. Otras características de Kenyanthropus son un esmalte grueso, una entrada de la cavidad nasal empinada y una profundidad mandibular moderada.

Camino evolutivo

Aunque es una tarea extremadamente difícil averiguar la evolución de los homínidos , el conocimiento de estos homínidos ha ido en aumento. Como se indica en la imagen del árbol genealógico de la evolución de los homínidos , se sabía que el grupo Australopithecus era uno de los homínidos más antiguos antes del hallazgo de los fósiles de Kenyanthropus platyops en 1999. Kenyanthropus platyops en realidad hizo que el camino evolutivo de los homínidos fuera más confuso. , porque la especie específica representaba un nuevo tipo de especie y género. Sin embargo, después del descubrimiento del fósil en Kenia, se llegó a la idea de que K. platyops era una de las especies anteriores, que vivía al mismo tiempo que Australopithecus afarensis . Después del hallazgo del cráneo de K. platyops , el ancestro común se ha trasladado a K. platyops de A. afarensis .

Ver también

Referencias

enlaces externos