Kandalanu - Kandalanu

Kandalanu
Rey de Babilonia
(vasallo del Imperio Neo-Asirio )
Reinado 647–627 a. C.
Predecesor Shamash-shum-ukin
Sucesor Sin-shumu-lishir
Murió 627 a. C.
Acadio Kandalānu

Kandalanu ( cuneiforme neoasirio / babilónico : 𒃶𒁕𒆷𒉡 Kandalānu ) fue un rey vasallo de Babilonia bajo los reyes neoasirios Ashurbanipal y Ashur-etil-ilani , gobernando desde su nombramiento por Ashurbanipal en 647 a. C. hasta su propia muerte en 627 a. C.

Después de la fallida rebelión del anterior rey de Babilonia, Shamash-shum-ukin , contra Asurbanipal, Kandalanu fue proclamado como el nuevo rey vasallo de Babilonia . Su origen es incierto; Es posible que fuera uno de los hermanos menores de Ashurbanipal, un noble babilónico que se había puesto de su lado en la revuelta de Shamash-shum-ukin, o un hombre de mente simple o deforme designado rey para asegurarse de que no se ganara el apoyo de los babilonios. para nuevas acciones contra el dominio asirio.

Una figura misteriosa, el reinado de Kandalanu está pobremente documentado, con evidencia histórica de su época como gobernante que se limita a fórmulas de fecha y textos cronológicos . Algunos historiadores creen que Kandalanu era la misma persona que Ashurbanipal, siendo Kandalanu simplemente el nombre usado por el rey en Babilonia, pero los investigadores modernos consideran que esta idea es poco probable.

Antecedentes históricos

Babilonia había sido conquistada por el Imperio neoasirio por Tiglat-Pileser III ( r . 745–727 a .  C.) menos de un siglo antes de que Kandalanu se convirtiera en su rey.Durante la mayor parte del período transcurrido desde esta conquista, el rey asirio había reinado simultáneamente como rey de Babilonia , aunque los babilonios a menudo se resentían de su gobierno. En un intento por posiblemente mitigar la animosidad de los babilonios, Esarhaddon ( r .  681-669 aC), tras su muerte, otorgó los reinos de Asiria y Babilonia a dos hijos diferentes. Al hijo mayor, Shamash-shum-ukin, se le concedió Babilonia, mientras que el joven Ashurbanipal se convertiría en el rey de Asiria .

Aunque este arreglo de dos reyes funcionó durante algún tiempo, Shamash-shum-ukin estaba en una posición subordinada a Ashurbanipal. Las inscripciones sugieren que cualquier orden que Shamash-shum-ukin diera a sus súbditos primero tenía que ser verificada y aprobada por su hermano. Ashurbanipal tenía una guarnición permanente estacionada en Borsippa , una ciudad muy dentro del dominio de Shamash-shum-ukin. También hay peticiones preservadas enviadas por funcionarios de Babilonia directamente a Asurbanipal; si Shamash-shum-ukin hubiera sido el soberano universalmente respetado de Babilonia, probablemente habría sido el receptor de tales cartas. Los registros reales de Babilonia durante el tiempo de coexistencia pacífica entre Ashurbanipal y Shamash-shum-ukin mencionan ambos nombres, pero los documentos contemporáneos de Asiria solo mencionan a Ashurbanipal, lo que refuerza que los dos reyes no tenían el mismo estatus.

Shamash-shum-ukin se sintió resentido y en 652 a. C. se rebeló, reuniendo una coalición de enemigos de Asiria para ayudarlo en su esfuerzo por librarse del yugo de Asurbanipal. La revuelta no tuvo éxito y hacia el 650 a. C., la mayoría de las ciudades bajo el control de Shamash-shum-ukin habían sido sitiadas, incluida la propia Babilonia . Después de haber soportado el hambre y las enfermedades durante el curso del sitio, Babilonia cayó en el 648 a. C. y fue saqueada. Las circunstancias de la muerte de Shamash-shum-ukin después del sitio no están claras; aunque la leyenda popular dice que se suicidó prendiéndose fuego en su palacio,los textos contemporáneos (principalmente los propios anales de Ashurbanipal) sólo dicen que "encontró una muerte cruel" y que los dioses "lo entregaron al fuego y destruyeron su vida". Además del suicidio por autoinmolación u otros medios, podría haber sido ejecutado o asesinado accidentalmente.

Reinado y rol

Con la derrota de Shamash-shum-ukin, Ashurbanipal había incorporado una vez más la región al Imperio Neo-Asirio. En lugar de asumir él mismo la realeza, nombró a un nuevo rey vasallo, Kandalanu. Los antecedentes de Kandalanu son inciertos, podría haber sido un hermano menor del rey o un noble babilónico que se había aliado con él en la guerra civil. Su nombre parece significar algún tipo de deformidad física, posiblemente un pie zambo . Alternativamente, incluso podría haber sido ingenuo, y debido a cualquier deformidad o ingenuidad, es poco probable que obtenga apoyo para cualquier acción hacia Asiria. También podría haber estado perfectamente sano, ya que el nombramiento de un rey deforme o simplista podría haber sido visto como una grave ofensa por los babilonios y, por lo tanto, podría haber instigado más disturbios en la región.

Los únicos registros contemporáneos auténticos que sobreviven del reinado de Kandalanu son fórmulas de fechas en documentos que se refieren a su gobierno y textos cronológicos (una crónica y listas de reyes posteriores). Su reino que gobernó era el mismo que el de Shamash-shum-ukin con la excepción de la ciudad de Nippur , que Ashurbanipal convirtió en una poderosa fortaleza asiria. Es probable que su autoridad haya sido muy limitada y no se sabe nada de sus acciones y actividades. Probablemente carecía de un verdadero poder político y militar, que en cambio estaba firmemente en manos de los asirios.

Identificación con Ashurbanipal

Tradicionalmente, los historiadores suponían que el último año de Ashurbanipal era el 627 a. C. según una inscripción en Harran hecha por la madre del rey neobabilónico Nabonido casi un siglo después. La evidencia contemporánea final de que Ashurbanipal está vivo y reina como rey es un contrato de la ciudad de Nippur hecho en 631 a. C. Para igualar la duración comprobada de los reinados de sus sucesores Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun , su gobierno debe haber terminado en 631 a. C., el año de su muerte. Si hubiera terminado en 627 a. C., las inscripciones de sus sucesores Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun en Babilonia habrían sido imposibles, ya que la ciudad fue tomada por Nabopolassar en 626 a. C. y nunca más cayó en manos asirias.

Una teoría que alguna vez fue popular para explicar la discrepancia entre el reinado de 42 años reclamado en la inscripción de Harran y el reinado más probable de 38 años, por ejemplo, defendida por el historiador polaco Stefan Zawadski en su libro The Fall of Assyria (1988), es que Ashubanipal y Kandalanu eran la misma persona, siendo Kandalanu simplemente el nombre que usaba el rey en Babilonia. Esto se considera poco probable por varias razones. No se sabe de ningún rey asirio anterior que haya utilizado un nombre alternativo en Babilonia. Las inscripciones de Babilonia también muestran una diferencia en la duración de los reinados de Ashurbanipal y Kandalanu; El reinado de Ashurbanipal se cuenta desde su primer año completo como rey (668 aC) y el de Kandalanu se cuenta desde su primer año completo como rey (647 aC). Todos los reyes asirios que gobernaron personalmente Babilonia usaron el título "Rey de Babilonia" en sus propias inscripciones, pero no se usa en las inscripciones de Ashurbanipal, incluso en las que se hicieron después del 648 a. C. Los documentos babilónicos los tratan como dos personas diferentes, sin fuentes babilónicas contemporáneas que describan a Asurbanipal como rey de Babilonia.

Referencias

Bibliografía citada

Otras lecturas

Kandalanu
 Fallecimiento: 627 a. C.
Precedido por
Shamash-shum-ukin 		Rey de Babilonia
647 - 627 a. C. 		Sucedido por
Sin-shumu-lishir