Ley del Poder Judicial de 1925 - Judiciary Act of 1925

La Ley Judicial de 1925 (43 Stat . 936), también conocida como Ley del Juez o Ley Certiorari, fue una ley del Congreso de los Estados Unidos que buscaba reducir la carga de trabajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos .

Fondo

Aunque la Ley Judicial de 1891 (que creó los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos y sometió una pequeña parte de la jurisdicción del Tribunal Supremo a discrecionalidad a la concesión de un auto de certiorari ) había aliviado la presión sobre el expediente del Tribunal Supremo, el tribunal seguía estando obligado a dictaminar:

en cuanto al fondo, todos los casos apelados ante él sobre los cuales tenía jurisdicción ... [después de la ley de 1891,] el Congreso otorgó a la Corte autoridad de revisión discrecional sobre decisiones de apelación en casos de diversidad, patentes, ingresos, penales y almirantazgo. Las partes que deseen apelar tales casos presentarían una petición de certiorari, que la Corte podría otorgar o denegar sin transmitir el fondo.

No obstante, el número de apelaciones fue un trinquete ascendente unidireccional, y los jueces argumentaron que la única forma de solucionar el problema de una vez por todas era que el Tribunal realizara prácticamente todos sus asuntos mediante un auto de certiorari.

Propuesta

En diciembre de 1921, el presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft nombró a tres jueces para redactar una propuesta que enmendaría el Código Judicial de los Estados Unidos y definiría aún más la jurisdicción de los tribunales de circuito de la nación. El proyecto de ley resultante, creado por los jueces Willis Van Devanter , James Clark McReynolds y George Sutherland , llevó al presidente del Tribunal Supremo y sus asociados a muchos viajes al Congreso. Taft también viajó al Reino Unido en 1922 para estudiar la estructura procesal de los tribunales británicos.

Cuando se aprobó en 1925, "el proyecto de ley de los jueces", como se le conocía, redujo drásticamente el número de casos que llegaban directamente al tribunal, pero mantuvo una supervisión obligatoria en los casos que planteaban cuestiones relacionadas con la jurisdicción federal. Pidió que los tribunales de circuito de apelaciones tuvieran jurisdicción de apelación para revisar las decisiones finales `` mediante apelación o auto de error '' en los tribunales de distrito, así como en los tribunales de distrito de Alaska, Hawái, Puerto Rico, China y los Estados Unidos. Islas y la Zona del Canal de Panamá . Los tribunales de circuito también estaban facultados para modificar, hacer cumplir o anular órdenes de la Comisión de Comercio Interestatal , la Junta de la Reserva Federal y la Comisión de Comercio Federal . El proyecto de ley disponía además que "Un fallo o decreto definitivo en cualquier demanda en el tribunal superior de un Estado en el que se podría tener una decisión en la demanda, cuando se cuestione la validez de un tratado o estatuto de los Estados Unidos puede ser revisado por la Corte Suprema en un auto de error ". Por último, los casos relacionados con decretos finales que cuestionaran la validez de una amplia gama de tratados federales o estatales, llegarían a la Corte por certiorari. Se requeriría que cuatro jueces votaran afirmativamente para aceptar peticiones, lo que significaba que la agenda de la Corte ahora estaría controlada por "revisión judicial" y que miles de casos que obstruyen los expedientes podrían ahora reducirse a cientos que cumplan con los nuevos requisitos.

El Presidente del Tribunal Supremo prosiguió vigorosamente la aprobación de este proyecto de ley, llevando a sus compañeros magistrados al Congreso durante los cuatro años en los que se discutió el proyecto de ley. El Congreso decidió aprobar la ley en 1925. Esta acción hizo que la mayor parte de la carga de trabajo de la Corte Suprema fuera discrecional al eliminar la posibilidad de apelar directamente a la corte en la mayoría de las circunstancias. De ahora en adelante, de conformidad con §237 (b) de la ley, los apelantes presentarían peticiones de autos de certiorari ante la Corte Suprema, que serían aceptadas a discreción de cuatro de los nueve jueces. "La Corte ya no tenía que escuchar casi todos los casos que un litigante descontento le presentaba. En cambio, en su mayor parte, la Corte podía seleccionar sólo aquellos relativamente pocos casos que involucraban cuestiones lo suficientemente importantes como para requerir una decisión de la Corte Suprema".

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

[Categoría: 1925 en los Estados Unidos]]